Comparatifs indépendants et conseils sourcés en nutrition sportive. Notre méthode →
SNG Sport Nutrition Guide
Brûleurs · Mis à jour le 3 septembre 2026

Probiotique et ventre plat : ce que la gélule peut faire, et ce qu'elle ne fera jamais

Un rayon entier promet un ventre plat en trois gélules par jour. Avant de choisir une souche, il faut poser une question que personne ne pose : votre ventre est-il gonflé, gras, ou simplement mal tenu ? Ce sont trois problèmes différents, et un probiotique n'en concerne qu'un seul.

L'essentiel
  • « Ventre plat » recouvre trois choses distinctes : du gaz, de la graisse, de l'eau et de la posture. Un probiotique n'agit que sur la première.
  • Sur le poids corporel, l'effet moyen mesuré dans les essais est inférieur à un kilogramme, avec une qualité de preuve jugée faible.
  • Le fameux recul de la graisse viscérale vient d'un essai mené avec une souche précise, presque jamais celle des gélules vendues en rayon minceur.
  • Aucune allégation de santé probiotique n'est autorisée dans l'Union européenne : ce qui est écrit sur la boîte n'a été validé par personne.

« Ventre plat » : trois problèmes qui n'ont rien à voir entre eux

Commençons par le geste que personne ne fait avant d'acheter : se demander de quoi le ventre est fait. Il existe trois raisons distinctes pour qu'une taille ne paraisse pas fine, et elles ne se traitent pas du tout de la même façon.

Le volume gazeux. C'est le ventre qui change de taille dans la journée : plat au réveil, tendu à 18 h. Ce n'est pas de la graisse, c'est du gaz produit par la fermentation de ce que vous avez avalé, plus une distension de la paroi abdominale. Il apparaît en quelques heures et disparaît en une nuit. C'est le seul des trois sur lequel un probiotique a une chance d'agir.

La graisse abdominale. Sous-cutanée pour la partie qu'on pince, viscérale pour celle qui entoure les organes. Elle ne varie pas d'un jour sur l'autre. Elle se réduit par un déficit énergétique tenu dans le temps, et par rien d'autre : la dépense d'énergie nécessaire pour perdre un kilo de tissu adipeux est une quantité physique, pas une question de flore intestinale19.

L'eau et la posture. Le compartiment le plus sous-estimé. Un repas très salé, une reprise brutale des glucides après une période basse, une phase du cycle menstruel : la balance et le tour de taille bougent de un à deux centimètres sans qu'un gramme de graisse ait été gagné. Le glycogène musculaire, en particulier, se stocke avec de l'eau, ce qui suffit à faire varier le poids corporel de manière visible6. Ajoutez-y une bascule du bassin qui pousse le ventre en avant, et vous avez un « ventre » qui n'est ni gras ni gonflé.

Toute la première page de Google traite ces trois situations avec le même produit. C'est là que l'argent se perd. Si votre ventre est stable dans la journée, aucun probiotique ne le rendra plat, quel que soit le nombre d'UFC affiché sur la boîte. Notre dossier sur les compléments minceur détaille pourquoi ce raccourci se répète produit après produit.

Ce que les essais mesurent vraiment sur la graisse abdominale

Il faut être précis ici, parce que c'est exactement le point sur lequel la SERP est floue. Deux affirmations circulent, et elles n'ont pas la même valeur.

L'effet sur le poids : réel, mesuré, minuscule

La synthèse de référence a regroupé les essais contrôlés randomisés menés chez des personnes en surpoids ou obèses. Le résultat n'est pas nul, mais il est petit : la différence moyenne de poids corporel entre groupe probiotique et groupe placebo reste inférieure à un kilogramme, et les auteurs jugent eux-mêmes la qualité de la preuve faible45. Un kilogramme sur plusieurs mois, dans des essais où les participants savaient qu'ils étaient suivis. Ce n'est pas rien scientifiquement ; en pratique, c'est invisible dans un miroir.

Le fameux « moins 8 à 9 % de graisse viscérale »

Ce chiffre est repris sur presque toutes les pages du top, jamais avec sa référence. Il vient d'un essai japonais de douze semaines conduit avec une souche identifiée, Lactobacillus gasseri SBT2055, apportée par un lait fermenté, chez des adultes présentant une tendance à l'obésité. L'essai a bien mesuré au scanner une réduction de la surface de graisse viscérale abdominale43. Ce résultat existe. Mais transformer un essai unique, avec une souche précise et un vecteur précis, en promesse générique pour n'importe quelle gélule multi-souches, c'est une extrapolation qui ne tient pas.

Ce qui n'est pas démontré

Qu'un probiotique du commerce, quel qu'il soit, fasse fondre la graisse du ventre. Aucune donnée ne le soutient. La position officielle des sociétés savantes de gastro-entérologie est d'ailleurs bien plus réservée que le rayon minceur : en dehors d'indications précises, elles recommandent de ne pas utiliser de probiotiques hors essai clinique37. Sur le confort digestif et le ballonnement, en revanche, certains probiotiques semblent bénéfiques ; le problème est que l'hétérogénéité des espèces, des souches et des critères d'évaluation empêche de dire lesquels privilégier36. Autrement dit : quelque chose marche, on ne sait pas quoi.

Ce que pèse une gélule face aux leviers qui font vraiment une taille fine

Mettons les ordres de grandeur côte à côte. C'est le tableau que la SERP ne publie jamais, parce qu'il ne vend rien.

LevierCe qu'il change sur le tour de tailleDélaiNiveau de preuve
Déficit énergétique tenuLe seul qui réduit réellement la graisse abdominale, de façon durableSemaines à moisEffet prouvé1920
Apport en protéines relevéAgit indirectement : baisse de l'appétit et de la prise alimentaire spontanéeQuelques joursEffet prouvé34
Retrait des polyols et des fibres ajoutéesFait tomber le volume gazeux, parfois de façon spectaculaire2 à 5 joursEffet prouvé4440
Baisse du sel et stabilisation des glucidesUn à deux centimètres d'eau, sans toucher à la graisse2 à 4 joursMécanisme établi6
Probiotique sur le ballonnementPeut réduire l'inconfort digestif chez une partie des gens2 à 4 semainesPiste sérieuse, souche indéterminée36
Probiotique sur la graisse abdominaleMoins d'un kilogramme de poids corporel en moyenne3 mois et plusPreuve faible45

La lecture est brutale mais honnête : les deux lignes du haut font tout le travail, la ligne du bas est une décimale. Si vous n'avez qu'une chose à changer ce mois-ci, ce n'est pas d'ajouter une gélule, c'est de savoir combien vous mangez. Notre calculateur de calories donne le cadre en deux minutes, et nos repères sur les apports en protéines expliquent pourquoi la deuxième ligne compte autant que la première.

La souche étudiée n'est presque jamais celle de votre pot

Voici le point aveugle du marché, et c'est celui qui devrait vous faire reposer la moitié des boîtes.

Un probiotique ne se décrit pas par son genre, ni même par son espèce, mais par sa souche. Lactobacillus gasseri n'est pas un produit : c'est une espèce qui compte des dizaines de souches, dont les effets ne sont pas interchangeables. L'essai sur la graisse viscérale portait sur SBT2055, un identifiant précis43. Prendre une autre souche de la même espèce et attendre le même résultat revient à changer de molécule en gardant l'emballage.

Or que trouve-t-on sur les gélules « ventre plat » ? Le plus souvent une liste d'espèces sans identifiant de souche, une somme d'UFC en gros caractères, et un renvoi implicite aux études faites sur d'autres souches. C'est le tour de passe-passe central du secteur. Quand la recherche clinique elle-même constate que l'hétérogénéité des souches empêche de recommander lesquelles privilégier36, un fabricant qui promet un résultat précis avec un mélange non identifié promet quelque chose que personne ne sait tenir.

Le nombre d'UFC n'est pas un indicateur de qualité

Dix milliards, cent milliards, cent vingt milliards : la surenchère est purement commerciale. Une dose plus élevée d'une souche qui ne fait rien pour vous ne fera pas plus. Les essais utilisent les doses de leur protocole, pas la dose maximale disponible, et rien n'indique qu'au-delà on gagne quoi que ce soit. Le chiffre sur la boîte est un argument de vente, pas un critère d'efficacité.

Probiotique, prébiotique, symbiotique

Un probiotique apporte des bactéries vivantes. Un prébiotique apporte des fibres fermentescibles destinées à nourrir celles que vous avez déjà. Cette distinction a une conséquence directe et rarement dite : si votre problème est le gaz, un prébiotique peut aggraver la situation à court terme, puisque fermenter est précisément son rôle. Beaucoup de formules « ventre plat » sont en réalité des symbiotiques qui contiennent les deux. Un ventre qui gonfle davantage dans les premiers jours n'est donc pas forcément un hasard.

Lire une étiquette « ventre plat » sans se faire avoir

Un point réglementaire éclaire tout le reste, et il est absent de la première page de Google. Dans l'Union européenne, toute allégation de santé portée par un aliment ou un complément doit être autorisée après évaluation scientifique préalable38. Or, à ce jour, aucune allégation de santé probiotique n'a été autorisée : le terme « probiotique » est lui-même traité comme une allégation de santé non autorisée39.

Conséquence pratique : ce que vous lisez sur la boîte n'a été validé par aucune autorité. C'est pour cette raison que les emballages parlent de « bien-être digestif », de « confort intestinal » ou de « silhouette », jamais d'un effet mesuré. Le vocabulaire flou n'est pas un style, c'est une contrainte juridique. Une fois qu'on le sait, on lit les étiquettes autrement.

Le cahier des charges tient alors en quatre points, et le premier suffit à éliminer l'essentiel du rayon.

  • Souche identifiée, avec son code complet, genre plus espèce plus identifiant. Pas de code de souche, pas d'achat.
  • Dose garantie jusqu'à la date de péremption, et non « au moment de la fabrication ». Ce sont deux quantités très différentes pour des bactéries vivantes.
  • Formule courte. Un mélange de quinze espèces n'est pas quinze fois mieux qu'une souche étudiée : c'est surtout impossible à évaluer, et impossible à ajuster si ça ne marche pas.
  • Pas de plante minceur associée. Les compléments destinés aux sportifs qui empilent extraits végétaux et actifs de perte de poids sont précisément ceux sur lesquels l'agence sanitaire française a appelé à la vigilance31.

Dernier réflexe, gratuit : regardez la liste d'ingrédients avant le tableau nutritionnel. Si vous y trouvez de l'inuline, des fructo-oligosaccharides ou plusieurs grammes de fibres ajoutées, vous achetez d'abord un prébiotique, quel que soit le mot inscrit devant.

Combien de temps, à quelle dose, et comment savoir si ça marche chez vous

La bonne nouvelle est qu'un essai personnel coûte peu et se conclut vite. Encore faut-il le mener proprement, ce qu'aucune page du top n'explique.

La durée. Deux à quatre semaines suffisent à trancher sur le confort digestif. Les pages qui recommandent trois mois « pour laisser le temps aux souches d'agir » vendent surtout trois boîtes. Si rien n'a bougé au bout d'un mois de prise régulière, la probabilité que le deuxième mois change la donne est faible.

Le moment. Peu importe, à condition d'être régulier. Le matin à jeun, le soir au coucher : aucune donnée solide ne départage ces deux options pour les formes gastro-résistantes du commerce. Choisissez celui que vous n'oublierez pas.

La mesure. C'est le point décisif. Ne jugez pas sur le miroir : prenez le tour de taille au nombril, toujours au réveil, à jeun, avant d'avoir bu. Notez-le trois fois par semaine pendant quatre semaines. Notez à côté, sur une échelle de 0 à 10, l'inconfort digestif en fin de journée. Ce sont deux courbes différentes, et c'est tout l'intérêt : si l'inconfort baisse sans que le tour de taille bouge, le probiotique agit sur ce qu'il peut atteindre. Si les deux restent plats, arrêtez sans regret.

Un piège à connaître. Les premiers jours s'accompagnent parfois de gaz et de ballonnements accrus. Ce n'est pas un signe que « ça travaille », c'est le plus souvent la fraction prébiotique de la formule qui fermente. Si cela persiste au-delà d'une semaine, changez de produit : vous avez pris exactement l'inverse de ce dont vous aviez besoin.

Et avant de commander quoi que ce soit, testez la piste gratuite. Retirez pendant cinq jours les polyols des produits sucrés sans sucre, dont le potentiel laxatif est assez documenté pour que l'étiquetage l'impose au-delà d'un certain seuil44, ainsi que les fibres ajoutées aux produits protéinés. Chez beaucoup de pratiquants, le ventre se dégonfle avant même la fin de la semaine, et la question du probiotique ne se pose plus. Si vous consommez de la whey en concentré, le lactose résiduel mérite aussi d'être testé : une partie des gens ressent des symptômes à des quantités que la majorité tolère sans rien sentir42.

Notre verdict : pour qui c'est un bon achat, pour qui c'est de l'argent perdu

✓ Avantages

  • Sur le ballonnement, certains probiotiques apportent un bénéfice réel chez une partie des gens36.
  • Un essai personnel se conclut en quatre semaines pour le prix d'une boîte.
  • Aux doses du commerce, la tolérance est bonne chez l'adulte en bonne santé.
  • Le sujet a produit au moins un essai sérieux sur la graisse viscérale, avec une souche identifiée43.
  • Rien n'empêche de le combiner à ce qui marche vraiment : ce n'est pas un choix exclusif.

✕ Inconvénients

  • Effet moyen sur le poids corporel inférieur à un kilogramme, preuve jugée faible45.
  • Impossible de savoir quelle souche privilégier, y compris pour les cliniciens36.
  • Aucune allégation de santé probiotique autorisée dans l'Union européenne39.
  • Les gélules vendues sous l'étiquette minceur contiennent rarement la souche des essais.
  • Coût mensuel élevé au regard d'un effet que vous ne verrez pas sur une photo.

Le verdict tient en trois lignes. Si votre ventre gonfle dans la journée et se dégonfle la nuit, un probiotique à souche identifiée vaut un essai de quatre semaines, après avoir vidé le placard des polyols et des fibres ajoutées. Si votre ventre est stable et que c'est de la graisse, la gélule ne fera rien : le déficit énergétique et l'entraînement font tout le travail, et notre approche de la construction musculaire rappelle que garder du muscle pendant une perte de poids change davantage la silhouette que n'importe quel complément. Si vous ne savez pas dans quel cas vous êtes, mesurez avant d'acheter.

Un mot pour finir, parce qu'il compte. Un ventre gonflé qui s'installe, s'accompagne de douleurs, de sang, d'une perte de poids inexpliquée ou d'un changement durable du transit ne relève pas d'un complément mais d'une consultation. En cas de pathologie digestive, d'immunodépression, de traitement en cours, de grossesse ou d'allaitement, l'avis de votre médecin prime sur tout ce que vous venez de lire.

Questions fréquentes

Est-ce que les probiotiques font maigrir du ventre ?

Pas au sens où on l'espère. La synthèse des essais contrôlés donne une différence moyenne de poids corporel inférieure à un kilogramme face au placebo, avec une qualité de preuve jugée faible<sup><a class="ref" href="#src45">45</a></sup>. Ce qu'un probiotique peut réduire, c'est le volume gazeux qui fait paraître le ventre tendu en fin de journée, pas la graisse abdominale.

Quel est le meilleur probiotique pour un ventre plat&nbsp;?

Personne ne peut répondre honnêtement à cette question aujourd'hui. Certains probiotiques semblent bénéfiques sur le confort digestif, mais l'hétérogénéité des espèces, des souches et des critères d'évaluation empêche de recommander lesquels privilégier<sup><a class="ref" href="#src36">36</a></sup>. Le seul critère solide est pratique&nbsp;: choisissez un produit dont la souche est identifiée par son code complet, et testez-le quatre semaines.

Combien de temps faut-il prendre des probiotiques avant de voir un effet&nbsp;?

Deux à quatre semaines suffisent à savoir si votre inconfort digestif recule. Les recommandations de trois mois relèvent surtout du réabonnement&nbsp;: si rien n'a bougé après un mois de prise régulière et mesurée, changer de piste est plus utile que persévérer.

Quand prendre ses probiotiques, le matin à jeun ou le soir&nbsp;?

Aucune donnée solide ne départage les deux pour les formes gastro-résistantes vendues dans le commerce. Ce qui compte est la régularité, pas l'horaire&nbsp;: prenez-les au moment de la journée que vous n'oublierez pas.

Les probiotiques font-ils gonfler le ventre au début&nbsp;?

Cela arrive, et ce n'est pas le signe que «&nbsp;ça travaille&nbsp;». Beaucoup de formules dites ventre plat contiennent aussi des fibres prébiotiques, dont le rôle est justement d'être fermentées. Si les gaz persistent au-delà d'une semaine, le produit ne vous convient pas.

Quelle est la différence entre un probiotique et un prébiotique&nbsp;?

Le probiotique apporte des bactéries vivantes, le prébiotique apporte des fibres qui nourrissent celles déjà présentes. La conséquence est directe&nbsp;: si votre problème est le gaz, un prébiotique peut aggraver les choses à court terme alors qu'on vous l'a vendu pour l'inverse.

Peut-on prendre des probiotiques tous les jours et pendant longtemps&nbsp;?

Chez l'adulte en bonne santé, la prise quotidienne aux doses du commerce est généralement bien tolérée. Reste que l'intérêt d'une prise prolongée sans bénéfice mesuré est douteux&nbsp;: les sociétés savantes de gastro-entérologie recommandent d'ailleurs de ne pas utiliser de probiotiques hors essai clinique dans plusieurs situations digestives<sup><a class="ref" href="#src37">37</a></sup>.

Les probiotiques ont-ils des effets secondaires&nbsp;?

Les plus fréquents sont digestifs et transitoires&nbsp;: gaz, ballonnements, transit modifié dans les premiers jours. Le sujet devient différent en cas d'immunodépression, de pathologie digestive ou de traitement en cours, situations dans lesquelles l'avis médical prime sur tout conseil trouvé en ligne.

Sources

  1. EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the safety of caffeine. EFSA Journal, 2015;13(5):4102.
  2. ANSES. Boissons énergisantes et consommation de caféine. anses.fr
  3. Thaler K, Kaminski A, Chapman A, Langley T, Gartlehner G. Bach Flower Remedies for psychological problems and pain: a systematic review. BMC Complementary and Alternative Medicine. 2009;9:16. doi:10.1186/1472-6882-9-16
  4. Ernst E. Bach flower remedies: a systematic review of randomised clinical trials. Swiss Medical Weekly. 2010;140:w13079. doi:10.4414/smw.2010.13079
  5. Organisation mondiale de la santé (OMS). L'OMS appelle les pays à réduire l'apport en sucres chez l'adulte et l'enfant (sucres libres < 10 % de la ration énergétique, idéalement < 5 %, soit environ 25 g/jour). 2015. who.int
  6. Olsson KE, Saltin B. Variation in total body water with muscle glycogen changes in man. Acta Physiologica Scandinavica. 1970;80(1):11-18. doi:10.1111/j.1748-1716.1970.tb04764.x
  7. Te Morenga L, Mallard S, Mann J. Dietary sugars and body weight: systematic review and meta-analyses of randomised controlled trials and cohort studies. BMJ. 2013;346:e7492. doi:10.1136/bmj.e7492
  8. Zhang Y, Xun P, Wang R, Mao L, He K. Can Magnesium Enhance Exercise Performance? Nutrients. 2017;9(9):946. doi:10.3390/nu9090946
  9. Guerrero-Romero F, Rodríguez-Morán M. Magnesium improves the beta-cell function to compensate variation of insulin sensitivity: double-blind, randomized clinical trial. Eur J Clin Invest. 2011;41(4):405-410. doi:10.1111/j.1365-2362.2010.02422.x
  10. Firoz M, Graber M. Bioavailability of US commercial magnesium preparations. Magnes Res. 2001;14(4):257-262.
  11. Rondanelli M, Opizzi A, Monteferrario F, Antoniello N, Manni R, Klersy C. The Effect of Melatonin, Magnesium, and Zinc on Primary Insomnia in Long-Term Care Facility Residents in Italy: A Double-Blind, Placebo-Controlled Clinical Trial. J Am Geriatr Soc. 2011;59(1):82-90. doi:10.1111/j.1532-5415.2010.03232.x
  12. EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the substantiation of health claims related to konjac mannan (glucomannan) and reduction of body weight (ID 854, 1556, 3725) pursuant to Article 13(1) of Regulation (EC) No 1924/2006. EFSA Journal, 2010;8(10):1798. doi:10.2903/j.efsa.2010.1798
  13. Onakpoya I, Posadzki P, Ernst E. Chromium supplementation in overweight and obesity: a systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. Obes Rev. 2013;14(6):496-507. doi:10.1111/obr.12026
  14. ANSES. Avis relatif aux effets indésirables liés à la consommation de compléments alimentaires contenant Garcinia cambogia, publié le 5 mars 2025, et arrêté du 15 avril 2025 portant suspension de la mise sur le marché de ces compléments (suspension renouvelée le 16 avril 2026). legifrance.gouv.fr
  15. Briskey D, Malfa GA, Rao A. Effectiveness of "Moro" Blood Orange Citrus sinensis Osbeck (Rutaceae) Standardized Extract on Weight Loss in Overweight but Otherwise Healthy Men and Women: A Randomized Double-Blind Placebo-Controlled Study. Nutrients. 2022;14(3):427. doi:10.3390/nu14030427
  16. Lak M, Karimi M, Akhgarjand C, Ghotboddin Mohammadi S, Pam P, Ashtary-Larky D, Pirzad S, Amirkhan-Dehkordi M, Shahrbaf MA, Henselmans M, Asbaghi O. Effects of spirulina supplementation on body composition in adults: a GRADE-assessed and dose-response meta-analysis of RCTs. Nutr Metab (Lond). 2025;22:61. doi:10.1186/s12986-025-00959-4
  17. Moradi S, Ziaei R, Foshati S, Mohammadi H, Nachvak SM, Rouhani MH. Effects of Spirulina supplementation on obesity: A systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. Complement Ther Med. 2019;47:102211. doi:10.1016/j.ctim.2019.102211
  18. ANSES. Avis relatif aux risques liés à la consommation de compléments alimentaires contenant de la spiruline, saisine n° 2014-SA-0096, 4 août 2017. anses.fr
  19. Hall KD. What is the required energy deficit per unit weight loss? Int J Obes (Lond). 2008;32(3):573-576. doi:10.1038/sj.ijo.0803720
  20. Thomas DM, Martin CK, Lettieri S, et al. Can a weight loss of one pound a week be achieved with a 3500-kcal deficit? Commentary on a commonly accepted rule. Int J Obes (Lond). 2013;37(12):1611-1613. doi:10.1038/ijo.2013.51
  21. Mifflin MD, St Jeor ST, Hill LA, Scott BJ, Daugherty SA, Koh YO. A new predictive equation for resting energy expenditure in healthy individuals. Am J Clin Nutr. 1990;51(2):241-247. doi:10.1093/ajcn/51.2.241
  22. Frankenfield D, Roth-Yousey L, Compher C. Comparison of predictive equations for resting metabolic rate in healthy nonobese and obese adults: a systematic review. J Am Diet Assoc. 2005;105(5):775-789. doi:10.1016/j.jada.2005.02.005
  23. Lichtman SW, Pisarska K, Berman ER, et al. Discrepancy between self-reported and actual caloric intake and exercise in obese subjects. N Engl J Med. 1992;327(27):1893-1898. doi:10.1056/NEJM199212313272701
  24. Garthe I, Raastad T, Refsnes PE, Koivisto E, Sundgot-Borgen J. Effect of two different weight-loss rates on body composition and strength and power-related performance in elite athletes. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2011;21(2):97-104. doi:10.1123/ijsnem.21.2.97
  25. EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on Dietary Reference Values for energy. EFSA Journal. 2013;11(1):3005. doi:10.2903/j.efsa.2013.3005
  26. Helms ER, Aragon AA, Fitschen PJ. Evidence-based recommendations for natural bodybuilding contest preparation: nutrition and supplementation. J Int Soc Sports Nutr. 2014;11:20. doi:10.1186/1550-2783-11-20
  27. Guest NS, VanDusseldorp TA, Nelson MT, et al. International society of sports nutrition position stand: caffeine and exercise performance. J Int Soc Sports Nutr. 2021;18(1):1. doi:10.1186/s12970-020-00383-4
  28. Trexler ET, Smith-Ryan AE, Stout JR, et al. International society of sports nutrition position stand: Beta-Alanine. J Int Soc Sports Nutr. 2015;12:30. doi:10.1186/s12970-015-0090-y
  29. Vårvik FT, Bjørnsen T, Gonzalez AM. Acute Effect of Citrulline Malate on Repetition Performance During Strength Training: A Systematic Review and Meta-Analysis. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2021;31(4):350-358. doi:10.1123/ijsnem.2020-0295
  30. Harty PS, Zabriskie HA, Erickson JL, Molling PE, Kerksick CM, Jagim AR. Multi-ingredient pre-workout supplements, safety implications, and performance outcomes: a brief review. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:41. doi:10.1186/s12970-018-0247-6
  31. ANSES. Avis relatif aux risques liés à la consommation de compléments alimentaires destinés aux sportifs visant au développement musculaire ou à la diminution de la masse grasse, saisine n° 2014-SA-0008, 7 novembre 2016. anses.fr
  32. Sievert K, Hussain SM, Page MJ, et al. Effect of breakfast on weight and energy intake: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ. 2019;364:l42. doi:10.1136/bmj.l42
  33. Dhurandhar EJ, Dawson J, Alcorn A, et al. The effectiveness of breakfast recommendations on weight loss: a randomized controlled trial. Am J Clin Nutr. 2014;100(2):507-513. doi:10.3945/ajcn.114.089573
  34. Weigle DS, Breen PA, Matthys CC, et al. A high-protein diet induces sustained reductions in appetite, ad libitum caloric intake, and body weight despite compensatory changes in diurnal plasma leptin and ghrelin concentrations. Am J Clin Nutr. 2005;82(1):41-48. doi:10.1093/ajcn/82.1.41
  35. U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. FoodData Central. fdc.nal.usda.gov (valeurs de composition des aliments citées comme ordres de grandeur)
  36. Goodoory VC, Khasawneh M, Black CJ, Quigley EMM, Moayyedi P, Ford AC. Efficacy of Probiotics in Irritable Bowel Syndrome: Systematic Review and Meta-analysis. Gastroenterology. 2023;165(5):1206-1218. doi:10.1053/j.gastro.2023.07.018 (certains probiotiques semblent bénéfiques, mais l'hétérogénéité des espèces, des souches et des critères d'évaluation empêche de recommander lesquels privilégier)
  37. Su GL, Ko CW, Bercik P, Falck-Ytter Y, Sultan S, Weizman AV, Morgan RL. AGA Clinical Practice Guidelines on the Role of Probiotics in the Management of Gastrointestinal Disorders. Gastroenterology. 2020;159(2):697-705. doi:10.1053/j.gastro.2020.05.059 (recommandation de ne pas utiliser de probiotiques dans le syndrome de l'intestin irritable hors essai clinique)
  38. Règlement (CE) n° 1924/2006 du Parlement européen et du Conseil concernant les allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées alimentaires. eur-lex.europa.eu (toute allégation de santé doit être autorisée après évaluation scientifique préalable)
  39. Food Safety Authority of Ireland (autorité nationale de sécurité alimentaire). Probiotic Health Claims. fsai.ie (aucune allégation de santé probiotique autorisée dans l'UE ; le terme « probiotique » est lui-même traité comme une allégation de santé non autorisée)
  40. Lis DM, Stellingwerff T, Kitic CM, Fell JW, Ahuja KDK. Low FODMAP: A Preliminary Strategy to Reduce Gastrointestinal Distress in Athletes. Med Sci Sports Exerc. 2018;50(1):116-123. doi:10.1249/MSS.0000000000001419
  41. Ostojic SM, Ahmetovic Z. Gastrointestinal Distress After Creatine Supplementation in Athletes: Are Side Effects Dose Dependent? Research in Sports Medicine. 2008;16(1):15-22. doi:10.1080/15438620701693280
  42. EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on lactose thresholds in lactose intolerance and galactosaemia. EFSA Journal. 2010;8(9):1777. doi:10.2903/j.efsa.2010.1777 (la grande majorité des sujets tolère jusqu'à 12 g de lactose en une prise ; des symptômes sont décrits en dessous de 6 g chez certains)
  43. Kadooka Y, Sato M, Imaizumi K, et al. Regulation of abdominal adiposity by probiotics (Lactobacillus gasseri SBT2055) in adults with obese tendencies in a randomized controlled trial. Eur J Clin Nutr. 2010;64(6):636-643. doi:10.1038/ejcn.2010.19
  44. Règlement (UE) n° 1169/2011 concernant l'information des consommateurs sur les denrées alimentaires, annexe III. eur-lex.europa.eu (mention obligatoire « une consommation excessive peut avoir des effets laxatifs » au-delà de 10 % de polyols ajoutés)
  45. Borgeraas H, Johnson LK, Skattebu J, Hertel JK, Hjelmesæth J. Effects of probiotics on body weight, body mass index, fat mass and fat percentage in subjects with overweight or obesity: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Obes Rev. 2018;19(2):219-232. doi:10.1111/obr.12626 (effet moyen sur le poids corporel inférieur à un kilogramme, avec une qualité de preuve jugée faible)
  46. Westwater ML, Fletcher PC, Ziauddeen H. Sugar addiction: the state of the science. European Journal of Nutrition. 2016;55(Suppl 2):55-69. doi:10.1007/s00394-016-1229-6 (revue : pas de preuve d'une dépendance au sucre chez l'humain)
  47. Gardner CD, Trepanowski JF, Del Gobbo LC, et al. Effect of Low-Fat vs Low-Carbohydrate Diet on 12-Month Weight Loss in Overweight Adults and the Association With Genotype Pattern or Insulin Secretion: The DIETFITS Randomized Clinical Trial. JAMA. 2018;319(7):667-679. doi:10.1001/jama.2018.0245 (609 adultes, 12 mois, sucres ajoutés et céréales raffinées supprimés dans les deux groupes)