Comparatifs indépendants et conseils sourcés en nutrition sportive. Notre méthode →
SNG Sport Nutrition Guide
Acides aminés · Mis à jour le 26 août 2026

BCAA : notre avis honnête sur ce que vous achetez vraiment

Chercher un avis sur les BCAA, c'est tomber sur des pages écrites par ceux qui les vendent. Nous avons pris le problème par l'autre bout : qu'ont mesuré les essais qui ont comparé des BCAA seuls à une protéine complète, et que reste-t-il de l'argumentaire une fois ce chiffre posé sur la table ? Voici notre verdict, y compris ce qu'il a de désagréable pour le rayon.

L'essentiel
  • Pour la majorité des pratiquants qui atteignent déjà leur total de protéines, les BCAA sont un achat redondant : ils font une partie du travail d'une protéine complète, pas davantage.
  • L'essai le plus précis mesure +22 % de synthèse protéique après 5,6 g de BCAA post-séance, soit environ moitié moins qu'une dose de protéine apportant la même quantité de BCAA.
  • L'effet réellement démontré porte sur les courbatures et les marqueurs de dommage musculaire, pas sur le gain de masse ou de force pris isolément.
  • Les avis utilisateurs enthousiastes notent surtout un goût, une solubilité et un rituel intra-training : trois choses qu'une boisson aromatisée procure, avec ou sans acides aminés.

Notre avis, en une phrase

Si votre alimentation couvre déjà vos besoins en protéines, les BCAA n'apporteront rien de mesurable à vos résultats. Ce n'est pas une position de principe contre les compléments : c'est ce que donne la lecture des essais qui ont osé la comparaison directe avec une protéine complète. La prise de position officielle de l'International Society of Sports Nutrition sur les protéines et l'exercice retient d'ailleurs comme levier principal le total protéique quotidien, pas la supplémentation en acides aminés isolés1. La méta-régression de référence situe ce total autour de 1,6 g par kilo de poids de corps et par jour, seuil au-delà duquel le gain supplémentaire devient marginal2.

Traduction concrète : un pratiquant de 75 kg vise environ 120 g de protéines par jour. S'il y arrive avec ses repas et éventuellement un shaker, les trois acides aminés que contiennent les BCAA sont déjà tous là, en quantité, plusieurs fois par jour. Acheter un pot de BCAA revient alors à racheter séparément un morceau de ce que l'on consomme déjà. C'est le point que les pages d'avis rédigées par les fabricants ne posent jamais, et c'est pourtant celui qui décide de l'achat. Avant de comparer des étiquettes, faites le calcul de votre apport réel : notre page protéines détaille comment le chiffrer sans y passer la semaine.

Reste que « inutile pour la plupart » n'est pas « inutile pour tout le monde », et que « pas d'effet sur la masse » n'est pas « aucun effet du tout ». La suite décortique exactement ce qui est démontré, ce qui ne l'est pas, et les quelques cas où la dépense se défend encore.

Ce que les études mesurent vraiment

Un essai résume à lui seul le débat. Des chercheurs ont donné 5,6 g de BCAA (dont 2,6 g de leucine) à de jeunes hommes entraînés juste après une séance de musculation, contre un placebo glucidique isocalorique. Résultat : la synthèse des protéines myofibrillaires augmente de 22 % sur les quatre heures qui suivent. Les BCAA ne sont donc pas inertes, la réponse est bien réelle. Mais les auteurs ajoutent la phrase que personne ne cite : cette hausse est environ deux fois plus faible que celle rapportée pour une dose de protéine de lactosérum apportant une quantité comparable de BCAA36.

Pourquoi la moitié seulement ? Parce qu'une protéine ne se construit pas avec trois acides aminés. La leucine déclenche le signal, l'isoleucine et la valine l'accompagnent, mais il en faut neuf essentiels pour terminer l'ouvrage. Faute des six autres, l'organisme doit les prélever sur ses propres réserves, et la synthèse plafonne. C'est l'argument développé en détail par Wolfe, qui conclut qu'un apport de BCAA seuls ne peut pas soutenir une synthèse protéique maximale chez l'humain15. Ce n'est pas une opinion de forum, c'est de la comptabilité de briques.

Là où le dossier se retourne en faveur des BCAA, c'est sur la récupération. Une méta-analyse avec méta-régression publiée en 2024 a compilé les essais menés après des protocoles générant des dommages musculaires : la supplémentation abaisse significativement la créatine kinase circulante juste après l'effort et à 72 heures, et réduit les courbatures à 24, 48, 72 et 96 heures. L'effet sur la lactate déshydrogénase, lui, n'apparaît pas, et les protocoles les plus efficaces sur la créatine kinase sont ceux qui durent plus de sept jours24. Autrement dit : une prise ponctuelle la veille d'une séance difficile ne reproduit pas ces résultats.

Sur la performance elle-même, il faut être franc : une revue systématique consacrée à la supplémentation orale en BCAA chez le sportif conclut à des données hétérogènes et à un bénéfice qui ne se dégage pas de façon constante d'un protocole à l'autre25. Résumé sans détour : effet démontré sur les courbatures et un marqueur de dommage musculaire, effet partiel sur la synthèse protéique, aucun effet démontré sur la prise de masse ou la force quand les protéines sont déjà suffisantes.

Le calcul que les pages d'avis ne font jamais

Toutes les pages classées sur cette requête comparent des marques entre elles. Aucune ne compare les BCAA à ce qu'on achèterait à leur place. Le tableau ci-dessous pose l'arbitrage réel, dose par dose.

Ce que vous achetezAcides aminés essentiels apportésDose usuelleEffet mesuré sur la synthèse protéique
BCAA en poudre3 sur 9 (leucine, isoleucine, valine)5 à 10 gHausse réelle mais environ deux fois plus faible qu'une protéine complète à BCAA équivalents36
EAA en poudre9 sur 910 à 15 gProfil complet, l'ensemble des briques nécessaires est présent15
Protéine en poudre9 sur 925 à 30 gRéponse de référence, celle à laquelle les BCAA sont comparés36
Un repas protéiné9 sur 925 à 40 g de protéinesMême logique, avec le reste des nutriments et de la satiété en prime30

Ajoutez-y le prix. En rayon, un pot de BCAA se situe couramment dans la même gamme tarifaire qu'un sachet de protéine en poudre de contenance comparable, alors qu'il apporte trois acides aminés au lieu de neuf. Rapporté au gramme de leucine, le complément le plus cher du rayon acides aminés est très souvent celui qui en fait la publicité. Un pratiquant qui hésite entre les deux a donc intérêt à regarder du côté de la whey avant de comparer des étiquettes de BCAA entre elles.

Un mot sur la comparaison avec les EAA, puisque la question revient systématiquement : les EAA ne sont pas un « BCAA amélioré » au sens marketing, ce sont simplement les neuf briques au lieu de trois. Si vous cherchez un produit à siroter pendant une séance longue sans passer par une protéine, ce sont eux qui ont la logique physiologique pour eux, pas les BCAA.

Pourquoi les avis utilisateurs sont si positifs

Il y a un décalage saisissant entre les données et les commentaires en ligne. Des milliers de pratiquants décrivent une meilleure endurance à la séance, moins de fatigue, une récupération plus douce. Ils ne mentent pas. Ils attribuent simplement une sensation réelle à la mauvaise cause.

Regardez ce qu'on avale réellement avec un BCAA intra-training : de l'eau, en quantité, pendant tout l'entraînement, avec un goût agréable qui pousse à boire davantage. Beaucoup de mélanges y ajoutent des électrolytes, parfois des glucides, parfois de la caféine. Chacun de ces éléments a un effet perceptible sur le confort et la vigilance à l'effort. Les acides aminés, eux, agissent sur un marqueur biologique que personne ne ressent : on ne « sent » pas sa synthèse protéique. Si vous voulez juger un stimulant, c'est du côté du pre-workout qu'il faut regarder, et là au moins l'effet ressenti correspond à l'ingrédient actif.

Deuxième biais, plus mécanique : lisez le contenu des avis, pas leur note. Sur les fiches produit, l'immense majorité des commentaires portent sur le goût, la solubilité, l'absence de grumeaux, le rapport quantité-prix. Presque aucun ne rapporte une mesure. Une note de 4,7 sur 5 sur un pot de BCAA vous renseigne sur l'arôme fruits rouges, pas sur la masse musculaire. C'est une information utile, mais ce n'est pas celle que l'acheteur croit acheter.

Troisième point, celui qui nous a le plus frappés en analysant la première page de résultats : sur les trois premiers résultats organiques, deux sont édités par des fabricants de compléments et le troisième vit de l'affiliation. Un avis produit rédigé par le vendeur du produit n'est pas un avis, c'est un argumentaire. Cela n'en fait pas des pages malhonnêtes, mais cela explique qu'aucune ne pose la seule question qui compte : et si je mettais cet argent ailleurs ?

Les rares situations où l'achat se défend

Il existe des cas de figure où la balance penche, sans jamais devenir spectaculaire. Ils ont un point commun : l'apport en protéines complètes y est difficile ou impossible au moment voulu.

✓ Avantages

  • Séance très matinale à jeun, quand aucun repas ni shaker ne passe : mieux vaut trois acides aminés que rien du tout.
  • Entraînements longs (au-delà d'une heure) où l'on cherche une boisson légère plutôt qu'une protéine à digérer.
  • Période où l'apport protéique chute (déplacement, appétit coupé, restriction calorique sévère).
  • Effet réel sur les courbatures et la créatine kinase quand la prise est régulière et prolongée24.
  • Le goût aide certains pratiquants à boire davantage pendant la séance, ce qui n'est pas rien.

✕ Inconvénients

  • Totalement redondants dès que le total de protéines quotidien est atteint2.
  • Trois acides aminés essentiels sur neuf : la synthèse protéique plafonne faute des six autres15.
  • Coût élevé rapporté au gramme de leucine face à une protéine en poudre.
  • Aucun bénéfice constant démontré sur la performance25.
  • Effet de fausse sécurité : on croit avoir « couvert » son apport protéique alors qu'on a bu une boisson aromatisée.

Un rappel qui n'a rien de formel : en cas de pathologie rénale ou hépatique, de traitement en cours ou de trouble du comportement alimentaire, l'avis d'un médecin prime sur tout article, celui-ci compris. Les acides aminés ramifiés sont métabolisés par des organes qui n'ont pas tous la même tolérance selon les personnes, et aucune page web ne connaît votre dossier.

Si vous en achetez quand même : ce qui compte sur l'étiquette

Admettons que vous soyez dans un des cas ci-dessus, ou simplement que le format vous convienne. Trois critères suffisent, et ce ne sont pas ceux que les fiches produit mettent en avant.

1. Le grammage de leucine par dose, pas le ratio. Les étiquettes affichent fièrement des ratios 4:1:1, 8:1:1, voire 12:1:1, en laissant croire que plus le premier chiffre est élevé, meilleur est le produit. Or les essais qui ont mesuré quelque chose ont travaillé autour d'un rapport proche de 2:1:136. Rien ne démontre qu'un ratio extrême fasse mieux ; en revanche, il réduit mécaniquement l'isoleucine et la valine que vous payez. Retournez le pot et cherchez le nombre de grammes de leucine par dose : c'est la seule ligne qui vous dit ce que vous achetez.

2. La composition réelle de la dose annoncée. Une dosette de 10 g ne contient pas 10 g d'acides aminés dès qu'il y a arômes, acidifiants, édulcorants et agents antiagglomérants. Sur les mélanges complexes, le grammage individuel de chaque acide aminé disparaît parfois derrière un nom de complexe : c'est un signal d'alerte suffisant pour reposer le pot.

3. La forme et l'origine. Poudre ou gélules, l'efficacité ne change pas ; le prix par gramme, si. Les gélules coûtent nettement plus cher au gramme et obligent à en avaler beaucoup pour atteindre une dose étudiée. Pour les pratiquants végans, les BCAA issus de fermentation végétale existent et sont clairement identifiés comme tels sur l'emballage.

Un dernier repère : si vous devez arbitrer un budget complément unique, la créatine dispose d'un niveau de preuve sur la force et la masse musculaire sans commune mesure avec celui des BCAA, pour un coût mensuel généralement inférieur. C'est un arbitrage que peu d'avis produit osent formuler.

Les erreurs qui reviennent dans tous les avis

Remplacer une collation protéinée par des BCAA. C'est l'erreur la plus coûteuse. Une prise de 10 g de BCAA n'équivaut pas à 25 g de protéines : elle n'en contient ni les six autres acides aminés essentiels, ni les calories, ni la satiété. La répartition de l'apport protéique sur la journée, en prises suffisantes réparties sur quelques repas, reste le levier principal30.

Juger le produit sur les premières séances. Les données sur la créatine kinase montrent que les protocoles efficaces s'étendent sur plus d'une semaine24. Ce que vous ressentez le premier jour relève du goût et de l'hydratation, pas de la récupération.

Acheter des BCAA pour perdre du gras. Aucune donnée solide ne soutient un effet direct sur la masse grasse. La perte de poids se joue sur le bilan énergétique et sur le maintien de l'apport protéique pendant le déficit, pas sur trois acides aminés isolés ; nous détaillons ce qui fonctionne vraiment dans la rubrique brûleurs de graisse.

Empiler les doses. Doubler la dosette ne double rien du tout : le facteur limitant reste l'absence des six autres acides aminés essentiels15. Au-delà des quantités étudiées, vous augmentez surtout le risque d'inconfort digestif et la facture.

Confondre « sans danger » et « utile ». Les BCAA sont bien tolérés aux doses courantes chez le sujet sain, c'est entendu. L'innocuité n'a jamais constitué une preuve d'efficacité, et c'est pourtant l'argument qui clôt la moitié des pages d'avis que nous avons lues. Pour aller plus loin sur les usages et les doses, notre rubrique BCAA rassemble le reste du dossier.

Questions fréquentes

Les BCAA font-ils vraiment prendre du muscle ?

Pas par eux-mêmes. L'essai de référence mesure bien une hausse de la synthèse protéique de 22 % après 5,6 g de BCAA post-séance, mais environ deux fois plus faible que celle d'une protéine complète apportant autant de BCAA. Le gain de masse dépend du total de protéines quotidien et de l'entraînement, pas d'un apport isolé de trois acides aminés.

Quelle différence entre les BCAA et les protéines ?

Une protéine complète apporte les neuf acides aminés essentiels ; les BCAA n'en apportent que trois (leucine, isoleucine, valine). La leucine déclenche le signal de construction musculaire, mais les six autres sont nécessaires pour aller au bout de la synthèse. C'est la raison physiologique pour laquelle une même quantité de BCAA fait moitié moins bien qu'une protéine.

Les BCAA sont-ils efficaces ou ne servent-ils à rien ?

Les deux, selon ce qu'on leur demande. Ils réduisent réellement les courbatures et la créatine kinase après un effort générateur de dommages musculaires, à condition d'une prise prolongée. En revanche, aucun effet constant n'est démontré sur la force, la performance ou la prise de masse chez quelqu'un dont l'apport protéique est déjà suffisant.

Peut-on prendre des BCAA à jeun ?

Oui, et c'est même le cas de figure où ils gardent le plus de sens : une séance très matinale sans repas possible. Comprenez toutefois que trois acides aminés sur neuf ne remplacent pas un vrai apport protéique ; dès que vous pouvez avaler autre chose, une protéine complète ou des EAA font mieux pour un coût comparable.

Les BCAA sont-ils utiles pour un sportif d'endurance ?

L'intérêt tient surtout à la boisson elle-même sur les séances longues : elle se digère bien et encourage à boire. Les données sur la performance en endurance restent hétérogènes et ne dégagent pas de bénéfice constant. Sur ce terrain, l'apport de glucides et l'hydratation pèsent nettement plus lourd que les acides aminés ramifiés.

BCAA ou EAA : lesquels choisir ?

Les EAA, si le choix se limite à ces deux options. Ils apportent les neuf acides aminés essentiels au lieu de trois, donc l'ensemble des briques nécessaires à la synthèse. Les BCAA n'ont d'avantage que sur le prix affiché du pot, pas sur ce que ce pot permet de construire.

Quelle dose de BCAA par jour ?

Les protocoles étudiés tournent autour de 5 à 10 g par prise, la fourchette basse suffisant déjà à produire l'effet mesuré sur la synthèse protéique. Monter au-delà n'apporte rien tant que les six autres acides aminés essentiels manquent. Mieux vaut vérifier le grammage de leucine par dose que multiplier les dosettes.

Les BCAA ont-ils des effets secondaires ?

Aux doses habituelles et chez l'adulte en bonne santé, ils sont généralement bien tolérés ; les désagréments rapportés se limitent le plus souvent à un inconfort digestif sur des prises élevées. En cas de pathologie rénale ou hépatique, de traitement en cours ou de grossesse, l'avis d'un médecin prime avant toute supplémentation.

Sources scientifiques

  1. Jäger R, Kerksick CM, Campbell BI, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: protein and exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:20. doi:10.1186/s12970-017-0177-8
  2. Morton RW, Murphy KT, McKellar SR, et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength. Br J Sports Med. 2018;52(6):376-384. doi:10.1136/bjsports-2017-097608
  3. Cruzat V, Macedo Rogero M, Noel Keane K, Curi R, Newsholme P. Glutamine: Metabolism and Immune Function, Supplementation and Clinical Translation. Nutrients. 2018;10(11):1564. doi:10.3390/nu10111564
  4. Kerksick CM, Wilborn CD, Roberts MD, et al. ISSN exercise & sports nutrition review update: research & recommendations. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:38. doi:10.1186/s12970-018-0242-y
  5. Legault Z, Bagnall N, Kimmerly DS. The Influence of Oral L-Glutamine Supplementation on Muscle Strength Recovery and Soreness Following Unilateral Knee Extension Eccentric Exercise. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2015;25(5):417-426. doi:10.1123/ijsnem.2014-0209
  6. Hutson M, Pugh JN, Sage S, et al. Glutamine supplementation reduces markers of intestinal permeability during running in the heat in a dose-dependent manner. Eur J Appl Physiol. 2017;117(12):2569-2577. doi:10.1007/s00421-017-3744-4
  7. Kreider RB, Kalman DS, Antonio J, et al. International Society of Sports Nutrition position stand: safety and efficacy of creatine supplementation in exercise, sport, and medicine. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:18. doi:10.1186/s12970-017-0173-z
  8. Ciccone V, Cabrera K, Antonio J. The effects of pre versus post workout supplementation of creatine monohydrate on body composition and strength. J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:36. doi:10.1186/1550-2783-10-36
  9. Ribeiro F, Longobardi I, Perim P, et al. Timing of Creatine Supplementation around Exercise: A Real Concern? Nutrients. 2021;13(8):2844. doi:10.3390/nu13082844
  10. Candow DG, Vogt E, Johannsmeyer S, Forbes SC, Farthing JP. Strategic creatine supplementation and resistance training in healthy older adults. Appl Physiol Nutr Metab. 2015;40(7):689-694. doi:10.1139/apnm-2014-0498
  11. Forbes SC, Candow DG. Timing of Creatine Supplementation and Resistance Training: A Brief Review. Journal of Exercise and Nutrition. 2018;1(5).
  12. Waldron M, Patterson SD, Tallent J, Jeffries O. The Effects of an Oral Taurine Dose and Supplementation Period on Endurance Exercise Performance in Humans: A Meta-Analysis. Sports Med. 2018;48(5):1247-1253. doi:10.1007/s40279-018-0896-2
  13. Deng H, Song T, Yin M, et al. Does One Shot Work? The Acute Impact of a Single Taurine Dose on Exercise Performance: A Meta-Analytic Review. Scand J Med Sci Sports. 2025;35(9):e70123. doi:10.1111/sms.70123
  14. EFSA Panel on Food Additives and Nutrient Sources added to Food (ANS). The use of taurine and D-glucurono-γ-lactone as constituents of the so-called 'energy' drinks. EFSA Journal. 2009;7(2):935. doi:10.2903/j.efsa.2009.935
  15. Wolfe RR. Branched-chain amino acids and muscle protein synthesis in humans: myth or reality? J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:30. doi:10.1186/s12970-017-0184-9
  16. The Italian ALS Study Group. Branched-chain amino acids and amyotrophic lateral sclerosis: a treatment failure? Neurology. 1993;43(12):2466-2470. doi:10.1212/WNL.43.12.2466
  17. Pooyandjoo M, Nouhi Z, Shab-Bidar S, Djafarian K, Olyaeemanesh A. The effect of (L-)carnitine on weight loss in adults: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Obes Rev. 2016;17(10):970-976. doi:10.1111/obr.12436
  18. Wall BT, Stephens FB, Constantin-Teodosiu D, Marimuthu K, Macdonald IA, Greenhaff PL. Chronic oral ingestion of L-carnitine and carbohydrate increases muscle carnitine content and alters muscle fuel metabolism during exercise in humans. J Physiol. 2011;589(Pt 4):963-973. doi:10.1113/jphysiol.2010.201343
  19. Fielding R, Riede L, Lugo JP, Bellamine A. l-Carnitine Supplementation in Recovery after Exercise. Nutrients. 2018;10(3):349. doi:10.3390/nu10030349
  20. Sawicka AK, Renzi G, Olek RA. The bright and the dark sides of L-carnitine supplementation: a systematic review. J Int Soc Sports Nutr. 2020;17:49. doi:10.1186/s12970-020-00377-2
  21. Jäger R, Purpura M, Shao A, Inoue T, Kreider RB. Analysis of the efficacy, safety, and regulatory status of novel forms of creatine. Amino Acids. 2011;40(5):1369-1383. doi:10.1007/s00726-011-0874-6
  22. Jagim AR, Oliver JM, Sanchez A, et al. A buffered form of creatine does not promote greater changes in muscle creatine content, body composition, or training adaptations than creatine monohydrate. J Int Soc Sports Nutr. 2012;9:43. doi:10.1186/1550-2783-9-43
  23. Murillo Zapata CM, Cardona Gil CP, Acosta Bermúdez LC. Clorhidrato de creatina versus monohidrato de creatina: diferencias en solubilidad, efectos ergogénicos y composición corporal. Perspectivas en Nutrición Humana. 2022;24(2):233-246. doi:10.17533/udea.penh.v24n2a06
  24. Salem A, Ben Maaoui K, Jahrami H, et al. Attenuating Muscle Damage Biomarkers and Muscle Soreness After an Exercise-Induced Muscle Damage with Branched-Chain Amino Acid (BCAA) Supplementation: A Systematic Review and Meta-analysis with Meta-regression. Sports Medicine - Open. 2024;10:42. doi:10.1186/s40798-024-00686-9
  25. Martinho DV, Nobari H, Faria A, Field A, Duarte D, Sarmento H. Oral Branched-Chain Amino Acids Supplementation in Athletes: A Systematic Review. Nutrients. 2022;14(19):4002. doi:10.3390/nu14194002
  26. Pérez-Guisado J, Jakeman PM. Citrulline malate enhances athletic anaerobic performance and relieves muscle soreness. J Strength Cond Res. 2010;24(5):1215-1222. doi:10.1519/JSC.0b013e3181cb28e0
  27. Trexler ET, Persky AM, Ryan ED, Schwartz TA, Stoner L, Smith-Ryan AE. Acute Effects of Citrulline Supplementation on High-Intensity Strength and Power Performance: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Med. 2019;49(5):707-718. doi:10.1007/s40279-019-01091-z
  28. Bendahan D, Mattei JP, Ghattas B, Confort-Gouny S, Le Guern ME, Cozzone PJ. Citrulline/malate promotes aerobic energy production in human exercising muscle. Br J Sports Med. 2002;36(4):282-289. doi:10.1136/bjsm.36.4.282
  29. Chappell AJ, Allwood DM, Johns R, Brown S, Sultana K, Anand A, Simper T. Citrulline malate supplementation does not improve German Volume Training performance or reduce muscle soreness in moderately trained males and females. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:42. doi:10.1186/s12970-018-0245-8
  30. Schoenfeld BJ, Aragon AA. How much protein can the body use in a single meal for muscle-building? Implications for daily protein distribution. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:10. doi:10.1186/s12970-018-0215-1
  31. Moro T, Tinsley G, Bianco A, et al. Effects of eight weeks of time-restricted feeding (16/8) on basal metabolism, maximal strength, body composition, inflammation, and cardiovascular risk factors in resistance-trained males. J Transl Med. 2016;14:290. doi:10.1186/s12967-016-1044-0
  32. Mourao DM, Bressan J, Campbell WW, Mattes RD. Effects of food form on appetite and energy intake in lean and obese young adults. Int J Obes. 2007;31(11):1688-1695. doi:10.1038/sj.ijo.0803667
  33. ANSES. Table de composition nutritionnelle des aliments Ciqual. ciqual.anses.fr
  34. Hultman E, Söderlund K, Timmons JA, Cederblad G, Greenhaff PL. Muscle creatine loading in men. J Appl Physiol. 1996;81(1):232-237. doi:10.1152/jappl.1996.81.1.232
  35. Syrotuik DG, Bell GJ. Acute creatine monohydrate supplementation: a descriptive physiological profile of responders vs. nonresponders. J Strength Cond Res. 2004;18(3):610-617. doi:10.1519/12392.1
  36. Jackman SR, Witard OC, Philp A, Wallis GA, Baar K, Tipton KD. Branched-Chain Amino Acid Ingestion Stimulates Muscle Myofibrillar Protein Synthesis following Resistance Exercise in Humans. Front Physiol. 2017;8:390. doi:10.3389/fphys.2017.00390
  37. Mifflin MD, St Jeor ST, Hill LA, Scott BJ, Daugherty SA, Koh YO. A new predictive equation for resting energy expenditure in healthy individuals. Am J Clin Nutr. 1990;51(2):241-247. doi:10.1093/ajcn/51.2.241
  38. Frankenfield D, Roth-Yousey L, Compher C. Comparison of predictive equations for resting metabolic rate in healthy nonobese and obese adults: a systematic review. J Am Diet Assoc. 2005;105(5):775-789. doi:10.1016/j.jada.2005.02.005
  39. Slater GJ, Dieter BP, Marsh DJ, Helms ER, Shaw G, Iraki J. Is an Energy Surplus Required to Maximize Skeletal Muscle Hypertrophy Associated With Resistance Training? Front Nutr. 2019;6:131. doi:10.3389/fnut.2019.00131
  40. Iraki J, Fitschen P, Espinar S, Helms E. Nutrition Recommendations for Bodybuilders in the Off-Season: A Narrative Review. Sports (Basel). 2019;7(7):154. doi:10.3390/sports7070154
  41. Garthe I, Raastad T, Refsnes PE, Sundgot-Borgen J. Effect of nutritional intervention on body composition and performance in elite athletes. Eur J Sport Sci. 2013;13(3):295-303. doi:10.1080/17461391.2011.643923
  42. Kerksick CM, Arent S, Schoenfeld BJ, et al. International society of sports nutrition position stand: nutrient timing. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:33. doi:10.1186/s12970-017-0189-4
  43. Schoenfeld BJ, Aragon AA, Krieger JW. The effect of protein timing on muscle strength and hypertrophy: a meta-analysis. J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:53. doi:10.1186/1550-2783-10-53
  44. Aragon AA, Schoenfeld BJ. Nutrient timing revisited: is there a post-exercise anabolic window? J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:5. doi:10.1186/1550-2783-10-5
  45. Schoenfeld BJ, Aragon AA, Wilborn CD, Krieger JW, Sonmez GT. Body composition changes associated with fasted versus non-fasted aerobic exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2014;11:54. doi:10.1186/s12970-014-0054-7
  46. Burke DG, Chilibeck PD, Parise G, Candow DG, Mahoney D, Tarnopolsky M. Effect of creatine and weight training on muscle creatine and performance in vegetarians. Med Sci Sports Exerc. 2003;35(11):1946-1955. doi:10.1249/01.MSS.0000093614.17517.79
  47. Antonio J, Candow DG, Forbes SC, et al. Common questions and misconceptions about creatine supplementation: what does the scientific evidence really show? J Int Soc Sports Nutr. 2021;18:13. doi:10.1186/s12970-021-00412-w
  48. Candow DG, Chilibeck PD, Burke DG, Davison KS, Smith-Palmer T. Effect of glutamine supplementation combined with resistance training in young adults. Eur J Appl Physiol. 2001;86(2):142-149. doi:10.1007/s00421-001-0523-y
  49. Ramezani Ahmadi A, Rayyani E, Bahreini M, Mansoori A. The effect of glutamine supplementation on athletic performance, body composition, and immune function: A systematic review and a meta-analysis of clinical trials. Clin Nutr. 2019;38(3):1076-1091. doi:10.1016/j.clnu.2018.05.001
  50. Zhou Q, Verne ML, Fields JZ, et al. Randomised placebo-controlled trial of dietary glutamine supplements for postinfectious irritable bowel syndrome. Gut. 2019;68(6):996-1002. doi:10.1136/gutjnl-2017-315136
  51. Rolls BJ. The relationship between dietary energy density and energy intake. Physiol Behav. 2009;97(5):609-615. doi:10.1016/j.physbeh.2009.03.011
  52. ANSES. Les fibres alimentaires : définitions, méthodes de dosage, valeurs de référence. anses.fr (repère de 30 g/jour chez l'adulte)
  53. EFSA, Scientific Panel on Food Additives, Flavourings, Processing Aids and Materials in Contact with Food (AFC). Opinion on creatine monohydrate for use in foods for particular nutritional uses. EFSA Journal. 2004;2(4):36 (spécification de pureté : créatinine ≤ 100 mg/kg, dicyandiamide ≤ 50 mg/kg, dihydro-1,3,5-triazine non détectable). doi:10.2903/j.efsa.2004.36
  54. Moret S, Prevarin A, Tubaro F. Levels of creatine, organic contaminants and heavy metals in creatine dietary supplements. Food Chem. 2011;126(3):1232-1238. doi:10.1016/j.foodchem.2010.12.028
  55. SuppCo (plateforme indépendante de tests de compléments). Creatine Reality Check : the failures we found when testing popular products. Analyse de 11 produits (5 poudres, 6 gommes) en laboratoire indépendant accrédité ISO 17025, 12 juin 2025. Rapport de tests industriels, non revu par les pairs. supp.co
  56. Schwedhelm E, Maas R, Freese R, et al. Pharmacokinetic and pharmacodynamic properties of oral L-citrulline and L-arginine: impact on nitric oxide metabolism. Br J Clin Pharmacol. 2008;65(1):51-59. doi:10.1111/j.1365-2125.2007.02990.x
  57. Khalaf D, Krüger M, Wehland M, Infanger M, Grimm D. The Effects of Oral l-Arginine and l-Citrulline Supplementation on Blood Pressure. Nutrients. 2019;11(7):1679. doi:10.3390/nu11071679
  58. Snijders T, Res PT, Smeets JSJ, et al. Protein Ingestion before Sleep Increases Muscle Mass and Strength Gains during Prolonged Resistance-Type Exercise Training in Healthy Young Men. J Nutr. 2015;145(6):1178-1184. doi:10.3945/jn.114.208371
  59. EFSA, Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the substantiation of health claims related to creatine and increase in physical performance during short-term, high intensity, repeated exercise bouts. EFSA Journal. 2011;9(7):2303 (allégation retenue pour un apport de 3 g de créatine par jour). doi:10.2903/j.efsa.2011.2303
  60. Anvisa (agence sanitaire brésilienne). Creatinas: Anvisa divulga resultados de análise em suplementos. 23 avril 2025 (analyse de suppléments de créatine du marché brésilien : nombreuses erreurs d'étiquetage relevées, teneurs conformes aux attentes). gov.br/anvisa
  61. Organisation mondiale de la santé (OMS) / FAO / UNU. Protein and amino acid requirements in human nutrition, rapport d'une consultation conjointe d'experts, WHO Technical Report Series n° 935, 2007 (besoins de l'adulte : leucine 39 mg/kg/jour, isoleucine 20 mg/kg/jour, valine 26 mg/kg/jour). iris.who.int
  62. Moberg M, Apró W, Ekblom B, van Hall G, Holmberg HC, Blomstrand E. Activation of mTORC1 by leucine is potentiated by branched-chain amino acids and even more so by essential amino acids following resistance exercise. Am J Physiol Cell Physiol. 2016;310(11):C874-C884. doi:10.1152/ajpcell.00374.2015
  63. Schoenfeld BJ, Aragon AA, Krieger JW. Effects of meal frequency on weight loss and body composition: a meta-analysis. Nutr Rev. 2015;73(2):69-82. doi:10.1093/nutrit/nuu017
  64. Smith-Ryan AE, Cabre HE, Eckerson JM, Candow DG. Creatine Supplementation in Women's Health: A Lifespan Perspective. Nutrients. 2021;13(3):877. doi:10.3390/nu13030877 (réserves endogènes de créatine 70 à 80 % plus basses chez la femme ; dose de 0,3 g/kg/jour étudiée après la ménopause)
  65. van der Merwe J, Brooks NE, Myburgh KH. Three weeks of creatine monohydrate supplementation affects dihydrotestosterone to testosterone ratio in college-aged rugby players. Clin J Sport Med. 2009;19(5):399-404. doi:10.1097/JSM.0b013e3181b8b52f (20 joueurs ; rapport DHT/testostérone en hausse de 36 % après la charge, aucune mesure capillaire)
  66. Powers ME, Arnold BL, Weltman AL, et al. Creatine Supplementation Increases Total Body Water Without Altering Fluid Distribution. J Athl Train. 2003;38(1):44-50. PMID 12937471
  67. Forbes SC, Candow DG, Krentz JR, Roberts MD, Young KC. Changes in Fat Mass Following Creatine Supplementation and Resistance Training in Adults ≥50 Years of Age: A Meta-Analysis. J Funct Morphol Kinesiol. 2019;4(3):62. doi:10.3390/jfmk4030062 (19 études, 609 participants : −0,55 point de pourcentage de masse grasse contre placebo, la masse grasse en kilos ne différant pas significativement)
  68. Harris RC, Lowe JA, Warnes K, Orme CE. The concentration of creatine in meat, offal and commercial dog food. Res Vet Sci. 1997;62(1):58-62. doi:10.1016/S0034-5288(97)90181-8 (dosage analytique : 27,8 à 32,3 mmol/kg, soit 3,6 à 4,3 g/kg, dans le poulet, le bœuf et le lapin crus)
  69. Balsom PD, Söderlund K, Ekblom B. Creatine in humans with special reference to creatine supplementation. Sports Med. 1994;18(4):268-280. doi:10.2165/00007256-199418040-00005 (revue à l'origine du tableau de teneurs alimentaires repris partout, hareng compris)
  70. Elbir Z, Oz F. Determination of creatine, creatinine, free amino acid and heterocyclic aromatic amine contents of plain beef and chicken juices. J Food Sci Technol. 2021;58(9):3293-3302. doi:10.1007/s13197-020-04875-8 (bœuf cru 3,92 à 4,45 mg/g de créatine, poulet cru 3,80 à 4,04 mg/g ; conversion en créatinine surtout dans les quarante premières minutes de chauffage)
  71. U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. FoodData Central. fdc.nal.usda.gov (composition des viandes et poissons crus, dont la teneur en protéines de l'ordre de 21 g pour 100 g de bœuf maigre)
  72. Ogden HB, Fallowfield JL, Child RB, et al. No protective benefits of low dose acute L-glutamine supplementation on small intestinal permeability, epithelial injury and bacterial translocation biomarkers in response to subclinical exertional-heat stress: a randomized cross-over trial. Temperature (Austin). 2022;9(2):196-210. doi:10.1080/23328940.2021.2015227

Chaque affirmation nutritionnelle de cet article s'appuie sur ces publications.

À lire aussi ← Acides aminés & compléments
BCAA : danger ou non ?BCAA en poudreBCAA : bienfaits réels ?Carnitine : effets réels