Comparatifs indépendants et conseils sourcés en nutrition sportive. Notre méthode →
SNG Sport Nutrition Guide
Acides aminés · Mis à jour le 6 septembre 2026

BCAA en poudre : le calcul que les étiquettes évitent

Poudre ou gélules ? Le rayon vous vend l'absorption, la praticité et le goût. Aucun de ces trois arguments ne résiste à une multiplication faite sur un coin de table. Voici le calcul qui décide réellement du format, et la ligne d'étiquette que presque personne ne vous apprend à lire.

L'essentiel
  • Le format ne change pas ce que fait le produit. Il change la dose que vous pouvez atteindre sans avaler dix unités : à 500 mg par gélule, une prise de 5 g en demande dix.
  • La dosette n'est pas la dose. Sur une poudre aromatisée, seule la teneur en acides aminés par portion du tableau nutritionnel compte, pas le poids de la mesure.
  • L'argument de l'absorption plus rapide de la poudre n'a jamais été comparé à un format concurrent sur un critère de muscle ou de performance.
  • Aucun format ne rattrapera un apport protéique quotidien insuffisant, ni le fait que les BCAA seuls n'ont jamais démontré d'effet oral sur la synthèse protéique.

BCAA en poudre : de quoi parle-t-on exactement ?

Trois acides aminés, pas un de plus : la leucine, l'isoleucine et la valine. On les appelle ramifiés à cause de la forme de leur chaîne latérale, et essentiels parce que l'organisme ne sait pas les fabriquer. Une poudre de BCAA, c'est cela et rien d'autre, éventuellement accompagné d'arômes.

La poudre est le format historique, celui dans lequel la matière première arrive avant d'être conditionnée. Les gélules et les comprimés sont fabriqués à partir de la même poudre, simplement compactée ou enfermée dans une enveloppe. C'est le premier point que le rayon brouille : il ne s'agit pas de trois produits différents, mais d'un seul produit sous trois emballages. Toute différence d'effet entre eux devrait donc venir de la quantité réellement ingérée, pas de la nature du contenu.

Le chiffre affiché sur le devant du pot, 2.1.1 ou 4.1.1, indique la proportion des trois acides aminés en masse. Un 2.1.1 contient deux parts de leucine pour une part d'isoleucine et une de valine. Ce débat mérite un article à lui seul et nous l'avons écrit : si c'est votre question, allez voir le calcul complet des ratios dans le dossier BCAA. Retenez seulement ici que le ratio ne dit rien de la dose et rien du format.

Reste ce que la poudre ne contient pas, et c'est le plus important : les six autres acides aminés essentiels. Ils ne sont dans aucun produit BCAA, quel que soit son conditionnement. Cette absence structure tout le reste de l'article.

Quel intérêt réel, indépendamment du format ?

Avant de choisir entre une dosette et une gélule, il faut savoir ce que l'on achète. La réponse honnête est nuancée, et elle ne ressemble pas à l'argumentaire du rayon.

Sur la construction musculaire d'abord. Une revue de référence a passé la littérature au crible pour trouver une seule étude, chez l'humain, montrant qu'une prise orale de BCAA seuls augmente la synthèse protéique musculaire. Elle n'en a trouvé aucune15. Les travaux qui rapportent un effet passaient par perfusion, ce que personne ne pratique à la salle.

Un essai a mesuré la chose différemment : après une séance de musculation, 5,6 g de BCAA ont augmenté la synthèse protéique myofibrillaire d'environ 22 % par rapport au placebo. L'effet existe donc. Mais les auteurs précisent qu'il représente à peu près la moitié de la réponse rapportée avec une protéine complète apportant une quantité comparable de BCAA36. Ce qui manque n'est pas de la leucine, c'est tout le reste.

Une étude de signalisation cellulaire confirme la hiérarchie après un entraînement en résistance : les acides aminés essentiels complets activent la voie mTORC1 plus fortement que les BCAA seuls, qui font mieux que la leucine seule62. Traduction pour le rayon : plus un produit est concentré sur les seuls ramifiés, plus il s'éloigne de ce qui fonctionne.

Le terrain sur lequel les BCAA tiennent debout, en revanche, c'est le confort musculaire. Une méta-analyse récente rapporte une réduction des marqueurs de dommage musculaire et de la douleur après un effort inhabituel24. Une revue systématique menée chez des athlètes conclut de son côté que les bénéfices sur la performance et la composition corporelle restent négligeables25. Les deux résultats sont compatibles : on parle d'un effet sur la sensation, pas sur le muscle.

Cela ne rend pas le produit inutile, cela le range à sa place. Une poudre de BCAA est un outil de confort et de commodité, pas un levier de progression. Le format que vous choisirez ne modifiera aucune des trois lignes ci-dessus.

Poudre, gélules, comprimés : le calcul que personne ne pose

Les pages concurrentes opposent les formats sur l'absorption, la praticité et le goût. Aucun de ces critères ne se mesure chez soi. Il en existe un qui se mesure, et il suffit d'une multiplication.

Les protocoles d'étude utilisent des prises de 5 à 10 g. Partons de 5 g et regardons ce que chaque format demande pour y arriver, à partir des teneurs couramment déclarées sur les étiquettes du marché.

FormatTeneur usuelle par unitéUnités pour une prise de 5 gUnités pour 10 g dans la journée
Poudre non aromatiséeEnviron 5 g par dosette rase1 dosette2 dosettes
Poudre aromatisée4 à 6 g d'acides aminés pour 7 à 10 g de mesure1 dosette environ2 dosettes environ
Gélules à 500 mg0,5 g10 gélules20 gélules
Gélules à 1000 mg1 g5 gélules10 gélules
Comprimés à 1250 mg1,25 g4 comprimés8 comprimés

Voilà toute l'histoire. Le format ne change pas la molécule, il change le nombre d'unités que vous devez avaler pour atteindre une dose qui ait un sens. Vingt gélules par jour, personne ne tient trois semaines. C'est la raison pour laquelle les gélules finissent presque toujours sous-dosées : pas parce qu'elles seraient moins efficaces, mais parce que leur utilisateur s'arrête à quatre ou cinq unités et se retrouve à 2 g quand l'étude en donnait 10.

Le coût suit exactement la même logique et se calcule aussi facilement. Divisez le prix du contenant par le nombre de grammes d'acides aminés qu'il contient réellement, pas par le nombre de gélules. Un pot de 120 gélules à 1000 mg, c'est 120 g de produit : soit douze jours à 10 g. Faites la même division pour un sachet de poudre de 500 g. L'écart n'est pas de quelques pourcents, et il est toujours dans le même sens.

Reste l'argument de l'absorption, celui qu'on lit partout. Une gélule met quelques minutes à libérer son contenu dans l'estomac, une poudre déjà dissoute est disponible immédiatement. C'est vrai, et cela n'a aucune portée pratique : à notre connaissance, aucun essai n'a comparé deux formats de BCAA sur un critère de muscle ou de performance chez l'humain. La répartition de vos protéines sur la journée pèse infiniment plus lourd que quelques minutes de décalage1.

Comment lire une étiquette de BCAA en poudre

Une fois le format tranché, il reste à ne pas se faire avoir sur le contenu. Trois lignes suffisent, et elles sont toutes au dos.

La teneur en acides aminés par portion. C'est la seule qui compte, et ce n'est pas le poids de la dosette. Une poudre aromatisée contient des arômes, des acidifiants, des édulcorants et un antiagglomérant : la mesure pèse plus lourd que les acides aminés qu'elle apporte. Une dosette de 8 g qui délivre 5 g de BCAA est parfaitement honnête, à condition que vous le sachiez avant de calculer votre dose. Une poudre non aromatisée est à l'inverse presque intégralement composée d'acides aminés, ce qui rend l'arithmétique triviale.

Le ratio, et surtout la leucine par portion. Le chiffre du devant est un argument commercial. Le repère utile est chiffré ailleurs : la prise de position de la société internationale de nutrition sportive fixe une cible de 700 à 3000 mg de leucine par prise, accompagnée d'un ensemble équilibré d'acides aminés essentiels1. Une poudre 2.1.1 dosée à 5 g apporte 2,5 g de leucine et remplit déjà la première moitié de la phrase. Aucune poudre de BCAA ne remplira jamais la seconde.

L'origine des acides aminés. Elle n'est pas toujours indiquée, et elle compte pour deux publics. Les BCAA sont soit produits par fermentation microbienne, soit extraits de matières premières animales comme la plume ou le poil : si vous êtes végétarien ou végétalien, la mention « issus de fermentation » est la seule qui vous renseigne.

✓ Ce que la poudre apporte vraiment

  • La dose de 5 à 10 g utilisée dans les études s'atteint en une mesure
  • Coût par gramme d'acides aminés nettement inférieur aux gélules
  • Dosage ajustable au demi-gramme près, ce que la gélule interdit
  • Se boit pendant l'effort sans interrompre la séance

✕ Ce qu'elle ne règle pas

  • Les six autres acides aminés essentiels restent absents62
  • Goût franchement amer si elle n'est pas aromatisée
  • La version aromatisée fait payer des arômes au prix des acides aminés
  • Elle ne compensera jamais un apport protéique quotidien insuffisant

Un mot sur l'amertume, puisque c'est la première déception à l'ouverture du pot. Elle vient de la leucine elle-même, qui est amère et peu soluble dans l'eau froide. Ce n'est pas un défaut de fabrication et cela ne se corrige pas : soit vous prenez une version aromatisée, soit vous diluez dans un volume plus grand ou dans une boisson au goût marqué. Attendez-vous aussi à un léger dépôt au fond du shaker, normal lui aussi.

Dosage et utilisation en pratique

Passons aux quantités, en gardant en tête que ce paragraphe ne vaut que si vous avez répondu oui à la question du verdict.

Combien. Les protocoles tournent autour de 5 à 10 g par prise. En 2.1.1, une prise de 5 g apporte 2,5 g de leucine, ce qui place déjà dans la fourchette de référence1. Au-delà de 15 à 20 g par jour, il n'existe pas de justification documentée : vous payez un rendement décroissant.

Quand. Autour de la séance si vous vous entraînez à jeun ou très loin d'un repas. Sinon, le moment n'a pas d'importance mesurable. La même prise de position rappelle le vrai levier : 20 à 40 g de protéines de bonne qualité par prise, ou 0,25 g par kilo de poids corporel, répartis sur la journée1. Une dosette d'acides aminés ne déplace pas cette ligne.

Comment. Une dosette dans 300 à 500 ml d'eau, secouée, bue lentement. Mélanger la poudre à votre whey est possible mais rarement utile : une portion de whey apporte déjà les trois ramifiés accompagnés des autres essentiels, donc vous ajoutez du même en moins complet. Si vous vous demandez où vous en êtes de vos apports, commencez par les mesurer avec notre calculateur de calories avant d'acheter quoi que ce soit, et regardez les repères du dossier protéines.

Les situations où la question se pose honnêtement. Un entraînement matinal à jeun sans possibilité de manger avant. Un déficit calorique marqué où l'apport protéique devient difficile à tenir. Un pratiquant végétalien dont les sources sont moins riches en leucine. Une séance excentrique inhabituelle où la réduction des courbatures a une valeur pratique24. Dans trois de ces quatre cas, une protéine complète ou un mélange d'acides aminés essentiels ferait mieux, pour la raison développée plus haut62. Si votre objectif est de gagner du poids et du muscle, les leviers sérieux sont ailleurs, et ils sont détaillés dans le dossier prise de masse.

Une précaution enfin. Les BCAA sont des nutriments alimentaires, pas un traitement. En cas de maladie hépatique ou rénale, de traitement au long cours ou simplement de doute, l'avis de votre médecin prime sur toute recommandation de ce site.

Notre verdict

La poudre gagne, et le débat ne méritait pas tant d'articles.

Sur le format : prenez la poudre. Non pour une absorption supérieure, argument qu'aucun essai n'a jamais vérifié sur un critère utile, mais parce qu'elle est le seul format où la dose des études s'atteint sans avaler dix unités et où le prix au gramme reste raisonnable. Les gélules ont un usage étroit et légitime, celui du déplacement ou du sac de sport, à condition d'accepter d'y être sous-dosé.

Sur l'étiquette : ne lisez que la teneur en acides aminés par portion. Le poids de la dosette, le ratio du devant et la promesse d'assimilation rapide sont trois façons de vous faire regarder ailleurs.

Sur le produit lui-même : si vos apports protéiques quotidiens sont corrects, une poudre de BCAA ne vous apportera rien de mesurable sur la masse musculaire, et aucun conditionnement n'y changera quoi que ce soit15. Le seul bénéfice qui résiste aux essais contrôlés est une réduction des courbatures après un effort inhabituel24. C'est réel, c'est confortable, et cela ne justifie pas une dépense mensuelle permanente.

Si vous voulez tout de même acheter des acides aminés en poudre : regardez du côté des mélanges d'acides aminés essentiels complets. La hiérarchie observée en signalisation cellulaire est nette et le supplément de prix se défend mieux qu'un chiffre de ratio flatteur62. Et si le budget est contraint, la réponse tient en une ligne : une protéine complète coûte moins cher par gramme de leucine, apporte les vingt acides aminés, et a l'avantage d'avoir été étudiée pour ce que vous cherchez.

Questions fréquentes

BCAA en poudre ou en gélules : quelle différence ?

Le contenu est identique, seul le conditionnement change. La différence pratique est le nombre d'unités à avaler : une prise de 5 g se fait en une dosette de poudre, mais demande dix gélules à 500 mg ou cinq gélules à 1000 mg. C'est ce chiffre qui rend un format tenable ou non au quotidien.

Combien de BCAA en poudre par jour ?

Les protocoles d'étude tournent autour de 5 à 10 g par prise. En ratio 2.1.1, une prise de 5 g apporte 2,5 g de leucine, ce qui couvre la fourchette de référence de 700 à 3000 mg par prise. Au-delà de 15 à 20 g par jour, aucune justification documentée.

Quand prendre ses BCAA en poudre ?

Autour de la séance si vous vous entraînez à jeun ou très loin d'un repas, sinon le moment n'a pas d'importance mesurable. La répartition de vos protéines sur la journée pèse beaucoup plus lourd que le placement d'une dosette d'acides aminés.

Les BCAA en poudre sont-ils mieux absorbés que les gélules ?

Une poudre déjà dissoute est disponible plus vite qu'une gélule qui doit encore libérer son contenu, mais l'écart se compte en minutes. Aucun essai n'a comparé les deux formats sur un critère de muscle ou de performance chez l'humain, et rien ne permet donc de dire que l'un fasse mieux que l'autre.

Pourquoi les BCAA en poudre ont-ils un goût amer ?

L'amertume vient de la leucine elle-même, amère et peu soluble dans l'eau froide. Ce n'est pas un défaut du produit et cela ne se corrige pas : soit vous prenez une version aromatisée, soit vous diluez dans un plus grand volume ou dans une boisson au goût marqué. Un léger dépôt au fond du shaker est également normal.

Peut-on mélanger les BCAA en poudre avec de la whey ?

Rien ne s'y oppose, mais c'est rarement utile. Une portion de whey apporte déjà les trois acides aminés ramifiés, accompagnés des autres acides aminés essentiels que la poudre de BCAA ne contient pas. Vous ajoutez donc du même nutriment, en moins complet, et vous le payez deux fois.

Quel ratio choisir pour une poudre de BCAA ?

Le 2.1.1, sauf raison particulière. Monter le ratio n'ajoute pas de leucine à dose totale égale, cela en met davantage à la place de l'isoleucine et de la valine. Aucun essai chez l'humain n'a comparé deux ratios sur un critère de muscle ou de performance.

Les BCAA en poudre sont-ils utiles si je mange assez de protéines ?

Non. Vos repas apportent déjà les vingt acides aminés dans des quantités qui écrasent celles d'une dosette. La revue de référence n'a d'ailleurs trouvé aucune étude chez l'humain montrant qu'une prise orale de BCAA seuls augmente la synthèse protéique musculaire.

Sources scientifiques

  1. Jäger R, Kerksick CM, Campbell BI, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: protein and exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:20. doi:10.1186/s12970-017-0177-8
  2. Morton RW, Murphy KT, McKellar SR, et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength. Br J Sports Med. 2018;52(6):376-384. doi:10.1136/bjsports-2017-097608
  3. Cruzat V, Macedo Rogero M, Noel Keane K, Curi R, Newsholme P. Glutamine: Metabolism and Immune Function, Supplementation and Clinical Translation. Nutrients. 2018;10(11):1564. doi:10.3390/nu10111564
  4. Kerksick CM, Wilborn CD, Roberts MD, et al. ISSN exercise & sports nutrition review update: research & recommendations. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:38. doi:10.1186/s12970-018-0242-y
  5. Legault Z, Bagnall N, Kimmerly DS. The Influence of Oral L-Glutamine Supplementation on Muscle Strength Recovery and Soreness Following Unilateral Knee Extension Eccentric Exercise. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2015;25(5):417-426. doi:10.1123/ijsnem.2014-0209
  6. Hutson M, Pugh JN, Sage S, et al. Glutamine supplementation reduces markers of intestinal permeability during running in the heat in a dose-dependent manner. Eur J Appl Physiol. 2017;117(12):2569-2577. doi:10.1007/s00421-017-3744-4
  7. Kreider RB, Kalman DS, Antonio J, et al. International Society of Sports Nutrition position stand: safety and efficacy of creatine supplementation in exercise, sport, and medicine. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:18. doi:10.1186/s12970-017-0173-z
  8. Ciccone V, Cabrera K, Antonio J. The effects of pre versus post workout supplementation of creatine monohydrate on body composition and strength. J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:36. doi:10.1186/1550-2783-10-36
  9. Ribeiro F, Longobardi I, Perim P, et al. Timing of Creatine Supplementation around Exercise: A Real Concern? Nutrients. 2021;13(8):2844. doi:10.3390/nu13082844
  10. Candow DG, Vogt E, Johannsmeyer S, Forbes SC, Farthing JP. Strategic creatine supplementation and resistance training in healthy older adults. Appl Physiol Nutr Metab. 2015;40(7):689-694. doi:10.1139/apnm-2014-0498
  11. Forbes SC, Candow DG. Timing of Creatine Supplementation and Resistance Training: A Brief Review. Journal of Exercise and Nutrition. 2018;1(5).
  12. Waldron M, Patterson SD, Tallent J, Jeffries O. The Effects of an Oral Taurine Dose and Supplementation Period on Endurance Exercise Performance in Humans: A Meta-Analysis. Sports Med. 2018;48(5):1247-1253. doi:10.1007/s40279-018-0896-2
  13. Deng H, Song T, Yin M, et al. Does One Shot Work? The Acute Impact of a Single Taurine Dose on Exercise Performance: A Meta-Analytic Review. Scand J Med Sci Sports. 2025;35(9):e70123. doi:10.1111/sms.70123
  14. EFSA Panel on Food Additives and Nutrient Sources added to Food (ANS). The use of taurine and D-glucurono-γ-lactone as constituents of the so-called 'energy' drinks. EFSA Journal. 2009;7(2):935. doi:10.2903/j.efsa.2009.935
  15. Wolfe RR. Branched-chain amino acids and muscle protein synthesis in humans: myth or reality? J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:30. doi:10.1186/s12970-017-0184-9
  16. The Italian ALS Study Group. Branched-chain amino acids and amyotrophic lateral sclerosis: a treatment failure? Neurology. 1993;43(12):2466-2470. doi:10.1212/WNL.43.12.2466
  17. Pooyandjoo M, Nouhi Z, Shab-Bidar S, Djafarian K, Olyaeemanesh A. The effect of (L-)carnitine on weight loss in adults: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Obes Rev. 2016;17(10):970-976. doi:10.1111/obr.12436
  18. Wall BT, Stephens FB, Constantin-Teodosiu D, Marimuthu K, Macdonald IA, Greenhaff PL. Chronic oral ingestion of L-carnitine and carbohydrate increases muscle carnitine content and alters muscle fuel metabolism during exercise in humans. J Physiol. 2011;589(Pt 4):963-973. doi:10.1113/jphysiol.2010.201343
  19. Fielding R, Riede L, Lugo JP, Bellamine A. l-Carnitine Supplementation in Recovery after Exercise. Nutrients. 2018;10(3):349. doi:10.3390/nu10030349
  20. Sawicka AK, Renzi G, Olek RA. The bright and the dark sides of L-carnitine supplementation: a systematic review. J Int Soc Sports Nutr. 2020;17:49. doi:10.1186/s12970-020-00377-2
  21. Jäger R, Purpura M, Shao A, Inoue T, Kreider RB. Analysis of the efficacy, safety, and regulatory status of novel forms of creatine. Amino Acids. 2011;40(5):1369-1383. doi:10.1007/s00726-011-0874-6
  22. Jagim AR, Oliver JM, Sanchez A, et al. A buffered form of creatine does not promote greater changes in muscle creatine content, body composition, or training adaptations than creatine monohydrate. J Int Soc Sports Nutr. 2012;9:43. doi:10.1186/1550-2783-9-43
  23. Murillo Zapata CM, Cardona Gil CP, Acosta Bermúdez LC. Clorhidrato de creatina versus monohidrato de creatina: diferencias en solubilidad, efectos ergogénicos y composición corporal. Perspectivas en Nutrición Humana. 2022;24(2):233-246. doi:10.17533/udea.penh.v24n2a06
  24. Salem A, Ben Maaoui K, Jahrami H, et al. Attenuating Muscle Damage Biomarkers and Muscle Soreness After an Exercise-Induced Muscle Damage with Branched-Chain Amino Acid (BCAA) Supplementation: A Systematic Review and Meta-analysis with Meta-regression. Sports Medicine - Open. 2024;10:42. doi:10.1186/s40798-024-00686-9
  25. Martinho DV, Nobari H, Faria A, Field A, Duarte D, Sarmento H. Oral Branched-Chain Amino Acids Supplementation in Athletes: A Systematic Review. Nutrients. 2022;14(19):4002. doi:10.3390/nu14194002
  26. Pérez-Guisado J, Jakeman PM. Citrulline malate enhances athletic anaerobic performance and relieves muscle soreness. J Strength Cond Res. 2010;24(5):1215-1222. doi:10.1519/JSC.0b013e3181cb28e0
  27. Trexler ET, Persky AM, Ryan ED, Schwartz TA, Stoner L, Smith-Ryan AE. Acute Effects of Citrulline Supplementation on High-Intensity Strength and Power Performance: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Med. 2019;49(5):707-718. doi:10.1007/s40279-019-01091-z
  28. Bendahan D, Mattei JP, Ghattas B, Confort-Gouny S, Le Guern ME, Cozzone PJ. Citrulline/malate promotes aerobic energy production in human exercising muscle. Br J Sports Med. 2002;36(4):282-289. doi:10.1136/bjsm.36.4.282
  29. Chappell AJ, Allwood DM, Johns R, Brown S, Sultana K, Anand A, Simper T. Citrulline malate supplementation does not improve German Volume Training performance or reduce muscle soreness in moderately trained males and females. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:42. doi:10.1186/s12970-018-0245-8
  30. Schoenfeld BJ, Aragon AA. How much protein can the body use in a single meal for muscle-building? Implications for daily protein distribution. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:10. doi:10.1186/s12970-018-0215-1
  31. Moro T, Tinsley G, Bianco A, et al. Effects of eight weeks of time-restricted feeding (16/8) on basal metabolism, maximal strength, body composition, inflammation, and cardiovascular risk factors in resistance-trained males. J Transl Med. 2016;14:290. doi:10.1186/s12967-016-1044-0
  32. Mourao DM, Bressan J, Campbell WW, Mattes RD. Effects of food form on appetite and energy intake in lean and obese young adults. Int J Obes. 2007;31(11):1688-1695. doi:10.1038/sj.ijo.0803667
  33. ANSES. Table de composition nutritionnelle des aliments Ciqual. ciqual.anses.fr
  34. Hultman E, Söderlund K, Timmons JA, Cederblad G, Greenhaff PL. Muscle creatine loading in men. J Appl Physiol. 1996;81(1):232-237. doi:10.1152/jappl.1996.81.1.232
  35. Syrotuik DG, Bell GJ. Acute creatine monohydrate supplementation: a descriptive physiological profile of responders vs. nonresponders. J Strength Cond Res. 2004;18(3):610-617. doi:10.1519/12392.1
  36. Jackman SR, Witard OC, Philp A, Wallis GA, Baar K, Tipton KD. Branched-Chain Amino Acid Ingestion Stimulates Muscle Myofibrillar Protein Synthesis following Resistance Exercise in Humans. Front Physiol. 2017;8:390. doi:10.3389/fphys.2017.00390
  37. Mifflin MD, St Jeor ST, Hill LA, Scott BJ, Daugherty SA, Koh YO. A new predictive equation for resting energy expenditure in healthy individuals. Am J Clin Nutr. 1990;51(2):241-247. doi:10.1093/ajcn/51.2.241
  38. Frankenfield D, Roth-Yousey L, Compher C. Comparison of predictive equations for resting metabolic rate in healthy nonobese and obese adults: a systematic review. J Am Diet Assoc. 2005;105(5):775-789. doi:10.1016/j.jada.2005.02.005
  39. Slater GJ, Dieter BP, Marsh DJ, Helms ER, Shaw G, Iraki J. Is an Energy Surplus Required to Maximize Skeletal Muscle Hypertrophy Associated With Resistance Training? Front Nutr. 2019;6:131. doi:10.3389/fnut.2019.00131
  40. Iraki J, Fitschen P, Espinar S, Helms E. Nutrition Recommendations for Bodybuilders in the Off-Season: A Narrative Review. Sports (Basel). 2019;7(7):154. doi:10.3390/sports7070154
  41. Garthe I, Raastad T, Refsnes PE, Sundgot-Borgen J. Effect of nutritional intervention on body composition and performance in elite athletes. Eur J Sport Sci. 2013;13(3):295-303. doi:10.1080/17461391.2011.643923
  42. Kerksick CM, Arent S, Schoenfeld BJ, et al. International society of sports nutrition position stand: nutrient timing. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:33. doi:10.1186/s12970-017-0189-4
  43. Schoenfeld BJ, Aragon AA, Krieger JW. The effect of protein timing on muscle strength and hypertrophy: a meta-analysis. J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:53. doi:10.1186/1550-2783-10-53
  44. Aragon AA, Schoenfeld BJ. Nutrient timing revisited: is there a post-exercise anabolic window? J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:5. doi:10.1186/1550-2783-10-5
  45. Schoenfeld BJ, Aragon AA, Wilborn CD, Krieger JW, Sonmez GT. Body composition changes associated with fasted versus non-fasted aerobic exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2014;11:54. doi:10.1186/s12970-014-0054-7
  46. Burke DG, Chilibeck PD, Parise G, Candow DG, Mahoney D, Tarnopolsky M. Effect of creatine and weight training on muscle creatine and performance in vegetarians. Med Sci Sports Exerc. 2003;35(11):1946-1955. doi:10.1249/01.MSS.0000093614.17517.79
  47. Antonio J, Candow DG, Forbes SC, et al. Common questions and misconceptions about creatine supplementation: what does the scientific evidence really show? J Int Soc Sports Nutr. 2021;18:13. doi:10.1186/s12970-021-00412-w
  48. Candow DG, Chilibeck PD, Burke DG, Davison KS, Smith-Palmer T. Effect of glutamine supplementation combined with resistance training in young adults. Eur J Appl Physiol. 2001;86(2):142-149. doi:10.1007/s00421-001-0523-y
  49. Ramezani Ahmadi A, Rayyani E, Bahreini M, Mansoori A. The effect of glutamine supplementation on athletic performance, body composition, and immune function: A systematic review and a meta-analysis of clinical trials. Clin Nutr. 2019;38(3):1076-1091. doi:10.1016/j.clnu.2018.05.001
  50. Zhou Q, Verne ML, Fields JZ, et al. Randomised placebo-controlled trial of dietary glutamine supplements for postinfectious irritable bowel syndrome. Gut. 2019;68(6):996-1002. doi:10.1136/gutjnl-2017-315136
  51. Rolls BJ. The relationship between dietary energy density and energy intake. Physiol Behav. 2009;97(5):609-615. doi:10.1016/j.physbeh.2009.03.011
  52. ANSES. Les fibres alimentaires : définitions, méthodes de dosage, valeurs de référence. anses.fr (repère de 30 g/jour chez l'adulte)
  53. EFSA, Scientific Panel on Food Additives, Flavourings, Processing Aids and Materials in Contact with Food (AFC). Opinion on creatine monohydrate for use in foods for particular nutritional uses. EFSA Journal. 2004;2(4):36 (spécification de pureté : créatinine ≤ 100 mg/kg, dicyandiamide ≤ 50 mg/kg, dihydro-1,3,5-triazine non détectable). doi:10.2903/j.efsa.2004.36
  54. Moret S, Prevarin A, Tubaro F. Levels of creatine, organic contaminants and heavy metals in creatine dietary supplements. Food Chem. 2011;126(3):1232-1238. doi:10.1016/j.foodchem.2010.12.028
  55. SuppCo (plateforme indépendante de tests de compléments). Creatine Reality Check : the failures we found when testing popular products. Analyse de 11 produits (5 poudres, 6 gommes) en laboratoire indépendant accrédité ISO 17025, 12 juin 2025. Rapport de tests industriels, non revu par les pairs. supp.co
  56. Schwedhelm E, Maas R, Freese R, et al. Pharmacokinetic and pharmacodynamic properties of oral L-citrulline and L-arginine: impact on nitric oxide metabolism. Br J Clin Pharmacol. 2008;65(1):51-59. doi:10.1111/j.1365-2125.2007.02990.x
  57. Khalaf D, Krüger M, Wehland M, Infanger M, Grimm D. The Effects of Oral l-Arginine and l-Citrulline Supplementation on Blood Pressure. Nutrients. 2019;11(7):1679. doi:10.3390/nu11071679
  58. Snijders T, Res PT, Smeets JSJ, et al. Protein Ingestion before Sleep Increases Muscle Mass and Strength Gains during Prolonged Resistance-Type Exercise Training in Healthy Young Men. J Nutr. 2015;145(6):1178-1184. doi:10.3945/jn.114.208371
  59. EFSA, Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the substantiation of health claims related to creatine and increase in physical performance during short-term, high intensity, repeated exercise bouts. EFSA Journal. 2011;9(7):2303 (allégation retenue pour un apport de 3 g de créatine par jour). doi:10.2903/j.efsa.2011.2303
  60. Anvisa (agence sanitaire brésilienne). Creatinas: Anvisa divulga resultados de análise em suplementos. 23 avril 2025 (analyse de suppléments de créatine du marché brésilien : nombreuses erreurs d'étiquetage relevées, teneurs conformes aux attentes). gov.br/anvisa
  61. Organisation mondiale de la santé (OMS) / FAO / UNU. Protein and amino acid requirements in human nutrition, rapport d'une consultation conjointe d'experts, WHO Technical Report Series n° 935, 2007 (besoins de l'adulte : leucine 39 mg/kg/jour, isoleucine 20 mg/kg/jour, valine 26 mg/kg/jour). iris.who.int
  62. Moberg M, Apró W, Ekblom B, van Hall G, Holmberg HC, Blomstrand E. Activation of mTORC1 by leucine is potentiated by branched-chain amino acids and even more so by essential amino acids following resistance exercise. Am J Physiol Cell Physiol. 2016;310(11):C874-C884. doi:10.1152/ajpcell.00374.2015
  63. Schoenfeld BJ, Aragon AA, Krieger JW. Effects of meal frequency on weight loss and body composition: a meta-analysis. Nutr Rev. 2015;73(2):69-82. doi:10.1093/nutrit/nuu017
  64. Smith-Ryan AE, Cabre HE, Eckerson JM, Candow DG. Creatine Supplementation in Women's Health: A Lifespan Perspective. Nutrients. 2021;13(3):877. doi:10.3390/nu13030877 (réserves endogènes de créatine 70 à 80 % plus basses chez la femme ; dose de 0,3 g/kg/jour étudiée après la ménopause)
  65. van der Merwe J, Brooks NE, Myburgh KH. Three weeks of creatine monohydrate supplementation affects dihydrotestosterone to testosterone ratio in college-aged rugby players. Clin J Sport Med. 2009;19(5):399-404. doi:10.1097/JSM.0b013e3181b8b52f (20 joueurs ; rapport DHT/testostérone en hausse de 36 % après la charge, aucune mesure capillaire)
  66. Powers ME, Arnold BL, Weltman AL, et al. Creatine Supplementation Increases Total Body Water Without Altering Fluid Distribution. J Athl Train. 2003;38(1):44-50. PMID 12937471
  67. Forbes SC, Candow DG, Krentz JR, Roberts MD, Young KC. Changes in Fat Mass Following Creatine Supplementation and Resistance Training in Adults ≥50 Years of Age: A Meta-Analysis. J Funct Morphol Kinesiol. 2019;4(3):62. doi:10.3390/jfmk4030062 (19 études, 609 participants : −0,55 point de pourcentage de masse grasse contre placebo, la masse grasse en kilos ne différant pas significativement)
  68. Harris RC, Lowe JA, Warnes K, Orme CE. The concentration of creatine in meat, offal and commercial dog food. Res Vet Sci. 1997;62(1):58-62. doi:10.1016/S0034-5288(97)90181-8 (dosage analytique : 27,8 à 32,3 mmol/kg, soit 3,6 à 4,3 g/kg, dans le poulet, le bœuf et le lapin crus)
  69. Balsom PD, Söderlund K, Ekblom B. Creatine in humans with special reference to creatine supplementation. Sports Med. 1994;18(4):268-280. doi:10.2165/00007256-199418040-00005 (revue à l'origine du tableau de teneurs alimentaires repris partout, hareng compris)
  70. Elbir Z, Oz F. Determination of creatine, creatinine, free amino acid and heterocyclic aromatic amine contents of plain beef and chicken juices. J Food Sci Technol. 2021;58(9):3293-3302. doi:10.1007/s13197-020-04875-8 (bœuf cru 3,92 à 4,45 mg/g de créatine, poulet cru 3,80 à 4,04 mg/g ; conversion en créatinine surtout dans les quarante premières minutes de chauffage)
  71. U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. FoodData Central. fdc.nal.usda.gov (composition des viandes et poissons crus, dont la teneur en protéines de l'ordre de 21 g pour 100 g de bœuf maigre)
  72. Ogden HB, Fallowfield JL, Child RB, et al. No protective benefits of low dose acute L-glutamine supplementation on small intestinal permeability, epithelial injury and bacterial translocation biomarkers in response to subclinical exertional-heat stress: a randomized cross-over trial. Temperature (Austin). 2022;9(2):196-210. doi:10.1080/23328940.2021.2015227

Chaque affirmation nutritionnelle de cet article s'appuie sur ces publications.

À lire aussi ← Acides aminés & compléments
BCAA : bienfaits réels ?Carnitine : effets réelsCitrulline malate : effets réelsDosage des BCAA par jour