Calcul calories prise de masse : la formule ne suffit pas

Calcul des calories en prise de masse : la méthode en bref

Trois étapes, dans cet ordre, et la première n'est pas celle que vous croyez.

Étape 1 : poser une hypothèse. Une équation de dépense énergétique vous donne un point de départ. Prenez-le pour ce qu'il est : un devis, pas une facture.

Étape 2 : mesurer votre maintenance réelle. Deux à trois semaines d'apport stable, avec des pesées régulières. Si le poids ne bouge pas, vous venez de trouver votre maintenance, celle-là même que l'équation essayait de deviner.

Étape 3 : ajouter un surplus modéré et piloter sur la vitesse. Un surplus de l'ordre de 10 à 20 % au-dessus de la maintenance, pour une prise de poids visée de 0,25 à 0,5 % du poids corporel par semaine⁴⁰. Pour 75 kg, cela fait 190 à 375 g par semaine.

La différence avec la méthode habituelle tient en une phrase : on ne pilote pas sur le nombre de calories, on pilote sur ce que la balance raconte. Le nombre de calories n'est qu'un moyen d'y arriver, et il sera de toute façon révisé.

Pourquoi la formule ne peut pas vous donner votre chiffre

Les calculateurs que vous croisez font tourner l'une des deux mêmes équations. La plus ancienne date de 1919. La plus utilisée aujourd'hui a été publiée en 1990 et estime la dépense de repos à partir du poids, de la taille, de l'âge et du sexe³⁷. Ensuite, on multiplie par un coefficient d'activité, et on obtient une dépense journalière.

La revue systématique de référence a comparé les quatre équations les plus employées en pratique clinique. Sa conclusion : la meilleure d'entre elles prédit le métabolisme de repos à moins de 10 % près chez davantage d'individus que ses concurrentes³⁸. Lisez bien cette phrase. Elle décerne un prix, elle ne promet pas la précision. Dans le meilleur des cas, une marge de 10 % subsiste, sur le seul métabolisme de repos.

Faisons l'arithmétique. Prenons une dépense journalière estimée à 2 500 kcal. Dix pour cent, c'est 250 kcal. Le surplus que vous vouliez ajouter en fait 300. Autrement dit, l'erreur possible de votre point de départ est presque aussi grosse que l'ajustement que vous cherchez à faire. Et ce calcul est optimiste, puisqu'il ignore le coefficient d'activité, qui est lui aussi une estimation à la louche.

Ce n'est pas une raison pour jeter les calculateurs, y compris le nôtre. C'est une raison pour ne jamais s'arrêter à leur résultat. Un devis n'est pas une facture : il vous dit dans quel ordre de grandeur commencer, pas combien vous allez payer.

Ce que coûte vraiment un kilo de muscle

Voici la donnée qui manque dans absolument toutes les pages du top des résultats, et qui change la façon de dimensionner un surplus.

Construire un kilo de masse musculaire squelettique coûterait entre 6 050 et 7 440 kJ, soit environ 1 450 à 1 780 kcal au total³⁹. Pas par jour : au total, pour le kilo entier. Les auteurs précisent d'ailleurs qu'aucune valeur unique ne fait consensus, tant la variation individuelle est forte³⁹.

Comparez avec le chiffre que tout le monde a en tête, les 7 000 kcal du kilo de tissu adipeux. Le muscle est un tissu hydraté et pauvre en énergie stockée ; la graisse est de l'énergie pure. D'où la conséquence, qui devrait être écrite en gros sur chaque calculateur :

Surplus quotidien	Sur 4 semaines	Ce que cet excédent peut devenir
+ 200 kcal	environ 5 600 kcal	Largement de quoi couvrir le coût énergétique d'un kilo de muscle³⁹, si l'entraînement suit
+ 400 kcal	environ 11 200 kcal	Haut de la fourchette conservatrice recommandée dans la littérature³⁹
+ 800 kcal	environ 22 400 kcal	Bien au-delà de ce que la synthèse de tissu musculaire peut absorber : le reste part ailleurs⁴¹

Précision honnête : ces colonnes ne sont pas une prédiction de prise de muscle. La vitesse de construction musculaire est bornée par l'entraînement, le niveau de pratique et la génétique, pas par les calories. Manger davantage ne fait pas construire plus vite ; cela fournit seulement de quoi ne pas être limité. C'est exactement la nuance que la recommandation d'un surplus conservateur, de l'ordre de 1 500 à 2 000 kJ par jour (environ 360 à 480 kcal), cherche à traduire³⁹.

Ce que dit la littérature sur le bon surplus

Deux points de repère solides, et ils convergent.

Le premier vient de la revue consacrée à la question de savoir si un excédent énergétique est nécessaire pour maximiser l'hypertrophie. Réponse nuancée : un excédent aide, mais les auteurs recommandent explicitement une approche conservatrice, autour de 1 500 à 2 000 kJ par jour, afin de limiter la prise de masse grasse, avec réévaluation régulière de la composition corporelle³⁹.

Le second vient des recommandations nutritionnelles pour la période hors compétition en musculation : un régime légèrement hyperénergétique, de l'ordre de 10 à 20 % au-dessus de la maintenance, pour une prise de poids de 0,25 à 0,5 % du poids corporel par semaine, les pratiquants avancés visant plutôt le bas de la fourchette⁴⁰.

Un essai mené chez 39 athlètes de haut niveau, répartis entre un groupe suivi par un plan alimentaire en balance énergétique positive et un groupe mangeant à volonté sur 8 à 12 semaines, va dans le même sens : l'encadrement produit bien une prise de poids supérieure, mais les auteurs appellent à la prudence sur l'excédent énergétique en raison de l'augmentation indésirable de masse grasse⁴¹.

Traduction pratique : la fourchette de 300 à 500 kcal que vous avez lue partout n'est pas absurde. Ce qui est absurde, c'est de l'appliquer à un chiffre de maintenance qu'on n'a jamais vérifié. Le surplus est correct ; c'est la base sur laquelle on l'ajoute qui est fragile.

Et pour les débutants qui espèrent gagner deux kilos par mois : 0,25 à 0,5 % par semaine, pour 75 kg, cela donne environ 0,8 à 1,6 kg par mois, dont une partie sera de l'eau et du glycogène. Tout ce qui dépasse nettement, en dehors des toutes premières semaines, se logera surtout dans le tissu adipeux⁴¹.

Le vrai calcul : trouver votre maintenance en trois semaines

C'est la partie que personne ne détaille, parce qu'elle demande trois semaines au lieu de trois secondes.

Semaine 0 : fixez une hypothèse. Sortez un chiffre d'un calculateur et notez-le. Il ne sert qu'à vous donner une cible quotidienne à tenir, pas une vérité.

Semaines 1 à 3 : mangez ce chiffre, sans le changer. Même les jours de repos, même le week-end. Pesez-vous le matin, à jeun, dans les mêmes conditions, et retenez la moyenne de la semaine plutôt que le chiffre du jour. Une variation de un à deux kilos d'un jour à l'autre est banale et n'a rien à voir avec la graisse.

Fin de semaine 3 : lisez le verdict. Poids moyen stable ? Votre apport est votre maintenance, mesurée et non estimée. Poids qui monte déjà ? Vous étiez en surplus sans le savoir. Poids qui descend ? Votre dépense réelle est supérieure à l'estimation, ce qui est fréquent chez les pratiquants très actifs.

Ensuite : ajoutez, puis ajustez toutes les deux semaines. Partez sur 10 à 15 % au-dessus de la maintenance mesurée⁴⁰. Si la prise de poids dépasse 0,5 % du poids corporel par semaine sur deux semaines consécutives, retirez 100 à 150 kcal. Si rien ne bouge, ajoutez-en autant.

Cette boucle de correction est tout l'intérêt de la méthode. Elle rend l'imprécision de départ inoffensive : peu importe que l'équation se soit trompée de 250 kcal, puisque la balance corrige. Le plan complet d'entraînement qui va avec est détaillé dans notre guide de la prise de masse.

Une fois le total fixé : comment le répartir

Les calories décident du sens de la balance. Les macronutriments décident de la nature du gain.

Protéines d'abord. La prise de position de l'International Society of Sports Nutrition situe le besoin des pratiquants entre 1,4 et 2,0 g par kilo de poids corporel et par jour¹, et les recommandations hors compétition retiennent 1,6 à 2,2 g/kg, réparties en trois à six prises de 0,40 à 0,55 g/kg⁴⁰. La répartition sur la journée compte plus que la dose d'un repas isolé³⁰. Si vous atteignez ces valeurs à table, un complément protéiné est un confort, pas une nécessité.

Lipides ensuite. C'est le poste qu'on écrase à tort dans les répartitions du type 10 % de lipides qui traînent sur le web. Descendre trop bas est inconfortable et sans avantage démontré.

Glucides pour le reste. Ce sont eux qui absorbent le surplus, alimentent les séances et remplissent le glycogène. C'est aussi le levier le plus simple à ajuster à la hausse ou à la baisse, précisément parce qu'il ne touche ni au plancher protéique ni au plancher lipidique.

Quant aux compléments, remettons-les à leur place : la créatine a un dossier solide sur la performance en force⁷, ce qui aide indirectement la prise de muscle. Aucun complément ne remplace un surplus correctement dimensionné.

Les erreurs de calcul les plus fréquentes

Traiter le résultat du calculateur comme une mesure. C'est l'erreur mère, dont découlent toutes les autres. Vous avez une estimation avec une marge à deux chiffres³⁸, pas un relevé.

Recalculer son total toutes les semaines. Changer la cible en permanence rend toute lecture impossible. On ne mesure rien si on bouge l'instrument.

Baisser l'apport les jours de repos. La construction tissulaire ne s'arrête pas quand vous ne vous entraînez pas. Sauf écart d'activité vraiment massif, garder le même total simplifie le suivi sans rien coûter.

Confondre prise de poids et prise de muscle. Sur les premières semaines, une part du gain est de l'eau et du glycogène. Juger la qualité d'une prise de masse sur dix jours de balance n'a aucun sens.

Choisir le gros surplus « pour être sûr ». Le coût énergétique du tissu musculaire est modeste³⁹ ; l'excédent qui dépasse ce coût ne devient pas du muscle en réserve. La littérature sur l'encadrement nutritionnel des athlètes met explicitement en garde sur ce point⁴¹.

Oublier de compter les liquides et les huiles de cuisson. Ce sont les deux postes les plus systématiquement sous-estimés, et ils suffisent à expliquer un écart de plusieurs centaines de calories entre l'apport pensé et l'apport réel.

Cette méthode est-elle faite pour vous ?

✓ Avantages

Elle rend l'imprécision des équations inoffensive, puisque la mesure corrige l'estimation³⁸
Elle s'appuie sur un objectif vérifiable chaque semaine, la vitesse de prise de poids⁴⁰
Elle limite la part de gras du gain, ce que la littérature identifie comme le principal risque d'un surplus mal dimensionné⁴¹
Elle fonctionne quel que soit votre niveau, parce qu'elle ne dépend d'aucun profil type

✕ Inconvénients

Elle demande trois semaines avant de donner un chiffre fiable
Elle suppose de peser ses aliments au début, ce qui rebute une partie des pratiquants
Elle est peu adaptée si votre poids varie fortement pour d'autres raisons (cycle hormonal, traitement, forte variation d'activité)
Le suivi quotidien du poids ne convient pas à tout le monde, notamment en cas d'antécédent de trouble du comportement alimentaire

Ce dernier point mérite d'être dit clairement plutôt que glissé en note de bas de page. Peser ses aliments et son corps tous les jours n'est pas anodin pour tout le monde. Si ce suivi génère de l'anxiété, si vous avez un antécédent de trouble du comportement alimentaire, ou si vous suivez un traitement qui influe sur le poids ou l'appétit, parlez-en à un médecin ou à un diététicien avant de vous lancer : en cas de pathologie ou de doute, l'avis médical prime sur tout ce que vous lirez ici.

Pour tous les autres, la conclusion est courte. Le calcul des calories en prise de masse ne se fait pas avant de commencer : il se termine trois semaines après. Le calculateur pose la question, la balance donne la réponse.

Questions fréquentes

Comment calculer ses calories pour une prise de masse ?

En deux temps. Une équation de dépense énergétique<a class="ref" href="#src37">37</a> vous donne une hypothèse de départ. Vous la tenez deux à trois semaines en vous pesant régulièrement : si le poids reste stable, vous avez votre maintenance réelle. Vous ajoutez ensuite 10 à 20 % pour viser 0,25 à 0,5 % du poids corporel par semaine<a class="ref" href="#src40">40</a>.

Quel surplus calorique pour la prise de masse ?

La littérature recommande une approche conservatrice, de l'ordre de 1 500 à 2 000 kJ par jour, soit environ 360 à 480 kcal, avec réévaluation régulière de la composition corporelle<a class="ref" href="#src39">39</a>. Les recommandations hors compétition parlent plutôt en pourcentage : 10 à 20 % au-dessus de la maintenance<a class="ref" href="#src40">40</a>. Les deux se rejoignent.

Combien de calories faut-il pour prendre 1 kg de muscle ?

Les estimations disponibles situent le coût énergétique d'un kilo de masse musculaire squelettique entre 6 050 et 7 440 kJ, soit environ 1 450 à 1 780 kcal au total, et les auteurs soulignent qu'aucune valeur unique ne fait consensus<a class="ref" href="#src39">39</a>. C'est bien moins que le kilo de graisse, et c'est la raison pour laquelle un surplus énorme est inutile.

Combien de kilos peut-on prendre par mois en prise de masse ?

En visant 0,25 à 0,5 % du poids corporel par semaine<a class="ref" href="#src40">40</a>, une personne de 75 kg se situe autour de 0,8 à 1,6 kg par mois. Les pratiquants avancés doivent viser le bas de cette fourchette<a class="ref" href="#src40">40</a>. Au-delà, la part de masse grasse du gain augmente<a class="ref" href="#src41">41</a>.

Comment savoir si je mange assez pour prendre de la masse ?

La balance répond mieux que n'importe quel calculateur. Sur deux semaines d'apport stable, un poids moyen qui ne monte pas signifie que vous n'êtes pas en surplus, quelle que soit l'estimation de départ. C'est le principe même de la méthode : la mesure corrige l'équation, jamais l'inverse<a class="ref" href="#src38">38</a>.

Faut-il manger autant les jours de repos ?

Dans la très grande majorité des cas, oui. La construction de tissu musculaire ne s'arrête pas les jours sans séance, et faire varier l'apport complique la lecture du suivi sans bénéfice démontré. Ce qui compte est le total sur la semaine, et la régularité de l'apport protéique<a class="ref" href="#src30">30</a>.

Quelle répartition des macros en prise de masse ?

Fixez d'abord les protéines : 1,4 à 2,0 g par kilo selon la prise de position ISSN<a class="ref" href="#src1">1</a>, 1,6 à 2,2 g/kg selon les recommandations hors compétition<a class="ref" href="#src40">40</a>. Gardez ensuite un apport lipidique confortable, et laissez les glucides absorber le reste du total. Les répartitions figées du type 50/40/10 ne reposent sur rien de solide.

Peut-on prendre du muscle sans surplus calorique ?

C'est possible dans des situations précises : reprise après arrêt, débutant complet, surpoids marqué. La revue qui pose directement cette question conclut qu'un excédent facilite l'hypertrophie sans être une condition absolue dans tous les cas de figure, et recommande de rester conservateur quand on en crée un<a class="ref" href="#src39">39</a>. Pour un pratiquant entraîné à poids stable depuis longtemps, en revanche, il faudra bien ajouter des calories.

Sources scientifiques

Jäger R, Kerksick CM, Campbell BI, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: protein and exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:20. doi:10.1186/s12970-017-0177-8
Morton RW, Murphy KT, McKellar SR, et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength. Br J Sports Med. 2018;52(6):376-384. doi:10.1136/bjsports-2017-097608
Cruzat V, Macedo Rogero M, Noel Keane K, Curi R, Newsholme P. Glutamine: Metabolism and Immune Function, Supplementation and Clinical Translation. Nutrients. 2018;10(11):1564. doi:10.3390/nu10111564
Kerksick CM, Wilborn CD, Roberts MD, et al. ISSN exercise & sports nutrition review update: research & recommendations. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:38. doi:10.1186/s12970-018-0242-y
Legault Z, Bagnall N, Kimmerly DS. The Influence of Oral L-Glutamine Supplementation on Muscle Strength Recovery and Soreness Following Unilateral Knee Extension Eccentric Exercise. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2015;25(5):417-426. doi:10.1123/ijsnem.2014-0209
Hutson M, Pugh JN, Sage S, et al. Glutamine supplementation reduces markers of intestinal permeability during running in the heat in a dose-dependent manner. Eur J Appl Physiol. 2017;117(12):2569-2577. doi:10.1007/s00421-017-3744-4
Kreider RB, Kalman DS, Antonio J, et al. International Society of Sports Nutrition position stand: safety and efficacy of creatine supplementation in exercise, sport, and medicine. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:18. doi:10.1186/s12970-017-0173-z
Ciccone V, Cabrera K, Antonio J. The effects of pre versus post workout supplementation of creatine monohydrate on body composition and strength. J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:36. doi:10.1186/1550-2783-10-36
Ribeiro F, Longobardi I, Perim P, et al. Timing of Creatine Supplementation around Exercise: A Real Concern? Nutrients. 2021;13(8):2844. doi:10.3390/nu13082844
Candow DG, Vogt E, Johannsmeyer S, Forbes SC, Farthing JP. Strategic creatine supplementation and resistance training in healthy older adults. Appl Physiol Nutr Metab. 2015;40(7):689-694. doi:10.1139/apnm-2014-0498
Forbes SC, Candow DG. Timing of Creatine Supplementation and Resistance Training: A Brief Review. Journal of Exercise and Nutrition. 2018;1(5).
Waldron M, Patterson SD, Tallent J, Jeffries O. The Effects of an Oral Taurine Dose and Supplementation Period on Endurance Exercise Performance in Humans: A Meta-Analysis. Sports Med. 2018;48(5):1247-1253. doi:10.1007/s40279-018-0896-2
Deng H, Song T, Yin M, et al. Does One Shot Work? The Acute Impact of a Single Taurine Dose on Exercise Performance: A Meta-Analytic Review. Scand J Med Sci Sports. 2025;35(9):e70123. doi:10.1111/sms.70123
EFSA Panel on Food Additives and Nutrient Sources added to Food (ANS). The use of taurine and D-glucurono-γ-lactone as constituents of the so-called 'energy' drinks. EFSA Journal. 2009;7(2):935. doi:10.2903/j.efsa.2009.935
Wolfe RR. Branched-chain amino acids and muscle protein synthesis in humans: myth or reality? J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:30. doi:10.1186/s12970-017-0184-9
The Italian ALS Study Group. Branched-chain amino acids and amyotrophic lateral sclerosis: a treatment failure? Neurology. 1993;43(12):2466-2470. doi:10.1212/WNL.43.12.2466
Pooyandjoo M, Nouhi Z, Shab-Bidar S, Djafarian K, Olyaeemanesh A. The effect of (L-)carnitine on weight loss in adults: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Obes Rev. 2016;17(10):970-976. doi:10.1111/obr.12436
Wall BT, Stephens FB, Constantin-Teodosiu D, Marimuthu K, Macdonald IA, Greenhaff PL. Chronic oral ingestion of L-carnitine and carbohydrate increases muscle carnitine content and alters muscle fuel metabolism during exercise in humans. J Physiol. 2011;589(Pt 4):963-973. doi:10.1113/jphysiol.2010.201343
Fielding R, Riede L, Lugo JP, Bellamine A. l-Carnitine Supplementation in Recovery after Exercise. Nutrients. 2018;10(3):349. doi:10.3390/nu10030349
Sawicka AK, Renzi G, Olek RA. The bright and the dark sides of L-carnitine supplementation: a systematic review. J Int Soc Sports Nutr. 2020;17:49. doi:10.1186/s12970-020-00377-2
Jäger R, Purpura M, Shao A, Inoue T, Kreider RB. Analysis of the efficacy, safety, and regulatory status of novel forms of creatine. Amino Acids. 2011;40(5):1369-1383. doi:10.1007/s00726-011-0874-6
Jagim AR, Oliver JM, Sanchez A, et al. A buffered form of creatine does not promote greater changes in muscle creatine content, body composition, or training adaptations than creatine monohydrate. J Int Soc Sports Nutr. 2012;9:43. doi:10.1186/1550-2783-9-43
Murillo Zapata CM, Cardona Gil CP, Acosta Bermúdez LC. Clorhidrato de creatina versus monohidrato de creatina: diferencias en solubilidad, efectos ergogénicos y composición corporal. Perspectivas en Nutrición Humana. 2022;24(2):233-246. doi:10.17533/udea.penh.v24n2a06
Salem A, Ben Maaoui K, Jahrami H, et al. Attenuating Muscle Damage Biomarkers and Muscle Soreness After an Exercise-Induced Muscle Damage with Branched-Chain Amino Acid (BCAA) Supplementation: A Systematic Review and Meta-analysis with Meta-regression. Sports Medicine - Open. 2024;10:42. doi:10.1186/s40798-024-00686-9
Martinho DV, Nobari H, Faria A, Field A, Duarte D, Sarmento H. Oral Branched-Chain Amino Acids Supplementation in Athletes: A Systematic Review. Nutrients. 2022;14(19):4002. doi:10.3390/nu14194002
Pérez-Guisado J, Jakeman PM. Citrulline malate enhances athletic anaerobic performance and relieves muscle soreness. J Strength Cond Res. 2010;24(5):1215-1222. doi:10.1519/JSC.0b013e3181cb28e0
Trexler ET, Persky AM, Ryan ED, Schwartz TA, Stoner L, Smith-Ryan AE. Acute Effects of Citrulline Supplementation on High-Intensity Strength and Power Performance: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Med. 2019;49(5):707-718. doi:10.1007/s40279-019-01091-z
Bendahan D, Mattei JP, Ghattas B, Confort-Gouny S, Le Guern ME, Cozzone PJ. Citrulline/malate promotes aerobic energy production in human exercising muscle. Br J Sports Med. 2002;36(4):282-289. doi:10.1136/bjsm.36.4.282
Chappell AJ, Allwood DM, Johns R, Brown S, Sultana K, Anand A, Simper T. Citrulline malate supplementation does not improve German Volume Training performance or reduce muscle soreness in moderately trained males and females. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:42. doi:10.1186/s12970-018-0245-8
Schoenfeld BJ, Aragon AA. How much protein can the body use in a single meal for muscle-building? Implications for daily protein distribution. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:10. doi:10.1186/s12970-018-0215-1
Moro T, Tinsley G, Bianco A, et al. Effects of eight weeks of time-restricted feeding (16/8) on basal metabolism, maximal strength, body composition, inflammation, and cardiovascular risk factors in resistance-trained males. J Transl Med. 2016;14:290. doi:10.1186/s12967-016-1044-0
Mourao DM, Bressan J, Campbell WW, Mattes RD. Effects of food form on appetite and energy intake in lean and obese young adults. Int J Obes. 2007;31(11):1688-1695. doi:10.1038/sj.ijo.0803667
ANSES. Table de composition nutritionnelle des aliments Ciqual. ciqual.anses.fr
Hultman E, Söderlund K, Timmons JA, Cederblad G, Greenhaff PL. Muscle creatine loading in men. J Appl Physiol. 1996;81(1):232-237. doi:10.1152/jappl.1996.81.1.232
Syrotuik DG, Bell GJ. Acute creatine monohydrate supplementation: a descriptive physiological profile of responders vs. nonresponders. J Strength Cond Res. 2004;18(3):610-617. doi:10.1519/12392.1
Jackman SR, Witard OC, Philp A, Wallis GA, Baar K, Tipton KD. Branched-Chain Amino Acid Ingestion Stimulates Muscle Myofibrillar Protein Synthesis following Resistance Exercise in Humans. Front Physiol. 2017;8:390. doi:10.3389/fphys.2017.00390
Mifflin MD, St Jeor ST, Hill LA, Scott BJ, Daugherty SA, Koh YO. A new predictive equation for resting energy expenditure in healthy individuals. Am J Clin Nutr. 1990;51(2):241-247. doi:10.1093/ajcn/51.2.241
Frankenfield D, Roth-Yousey L, Compher C. Comparison of predictive equations for resting metabolic rate in healthy nonobese and obese adults: a systematic review. J Am Diet Assoc. 2005;105(5):775-789. doi:10.1016/j.jada.2005.02.005
Slater GJ, Dieter BP, Marsh DJ, Helms ER, Shaw G, Iraki J. Is an Energy Surplus Required to Maximize Skeletal Muscle Hypertrophy Associated With Resistance Training? Front Nutr. 2019;6:131. doi:10.3389/fnut.2019.00131
Iraki J, Fitschen P, Espinar S, Helms E. Nutrition Recommendations for Bodybuilders in the Off-Season: A Narrative Review. Sports (Basel). 2019;7(7):154. doi:10.3390/sports7070154
Garthe I, Raastad T, Refsnes PE, Sundgot-Borgen J. Effect of nutritional intervention on body composition and performance in elite athletes. Eur J Sport Sci. 2013;13(3):295-303. doi:10.1080/17461391.2011.643923
Kerksick CM, Arent S, Schoenfeld BJ, et al. International society of sports nutrition position stand: nutrient timing. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:33. doi:10.1186/s12970-017-0189-4
Schoenfeld BJ, Aragon AA, Krieger JW. The effect of protein timing on muscle strength and hypertrophy: a meta-analysis. J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:53. doi:10.1186/1550-2783-10-53
Aragon AA, Schoenfeld BJ. Nutrient timing revisited: is there a post-exercise anabolic window? J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:5. doi:10.1186/1550-2783-10-5
Schoenfeld BJ, Aragon AA, Wilborn CD, Krieger JW, Sonmez GT. Body composition changes associated with fasted versus non-fasted aerobic exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2014;11:54. doi:10.1186/s12970-014-0054-7
Burke DG, Chilibeck PD, Parise G, Candow DG, Mahoney D, Tarnopolsky M. Effect of creatine and weight training on muscle creatine and performance in vegetarians. Med Sci Sports Exerc. 2003;35(11):1946-1955. doi:10.1249/01.MSS.0000093614.17517.79
Antonio J, Candow DG, Forbes SC, et al. Common questions and misconceptions about creatine supplementation: what does the scientific evidence really show? J Int Soc Sports Nutr. 2021;18:13. doi:10.1186/s12970-021-00412-w
Candow DG, Chilibeck PD, Burke DG, Davison KS, Smith-Palmer T. Effect of glutamine supplementation combined with resistance training in young adults. Eur J Appl Physiol. 2001;86(2):142-149. doi:10.1007/s00421-001-0523-y
Ramezani Ahmadi A, Rayyani E, Bahreini M, Mansoori A. The effect of glutamine supplementation on athletic performance, body composition, and immune function: A systematic review and a meta-analysis of clinical trials. Clin Nutr. 2019;38(3):1076-1091. doi:10.1016/j.clnu.2018.05.001
Zhou Q, Verne ML, Fields JZ, et al. Randomised placebo-controlled trial of dietary glutamine supplements for postinfectious irritable bowel syndrome. Gut. 2019;68(6):996-1002. doi:10.1136/gutjnl-2017-315136
Rolls BJ. The relationship between dietary energy density and energy intake. Physiol Behav. 2009;97(5):609-615. doi:10.1016/j.physbeh.2009.03.011
ANSES. Les fibres alimentaires : définitions, méthodes de dosage, valeurs de référence. anses.fr (repère de 30 g/jour chez l'adulte)
EFSA, Scientific Panel on Food Additives, Flavourings, Processing Aids and Materials in Contact with Food (AFC). Opinion on creatine monohydrate for use in foods for particular nutritional uses. EFSA Journal. 2004;2(4):36 (spécification de pureté : créatinine ≤ 100 mg/kg, dicyandiamide ≤ 50 mg/kg, dihydro-1,3,5-triazine non détectable). doi:10.2903/j.efsa.2004.36
Moret S, Prevarin A, Tubaro F. Levels of creatine, organic contaminants and heavy metals in creatine dietary supplements. Food Chem. 2011;126(3):1232-1238. doi:10.1016/j.foodchem.2010.12.028
SuppCo (plateforme indépendante de tests de compléments). Creatine Reality Check : the failures we found when testing popular products. Analyse de 11 produits (5 poudres, 6 gommes) en laboratoire indépendant accrédité ISO 17025, 12 juin 2025. Rapport de tests industriels, non revu par les pairs. supp.co
Schwedhelm E, Maas R, Freese R, et al. Pharmacokinetic and pharmacodynamic properties of oral L-citrulline and L-arginine: impact on nitric oxide metabolism. Br J Clin Pharmacol. 2008;65(1):51-59. doi:10.1111/j.1365-2125.2007.02990.x
Khalaf D, Krüger M, Wehland M, Infanger M, Grimm D. The Effects of Oral l-Arginine and l-Citrulline Supplementation on Blood Pressure. Nutrients. 2019;11(7):1679. doi:10.3390/nu11071679
Snijders T, Res PT, Smeets JSJ, et al. Protein Ingestion before Sleep Increases Muscle Mass and Strength Gains during Prolonged Resistance-Type Exercise Training in Healthy Young Men. J Nutr. 2015;145(6):1178-1184. doi:10.3945/jn.114.208371
EFSA, Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the substantiation of health claims related to creatine and increase in physical performance during short-term, high intensity, repeated exercise bouts. EFSA Journal. 2011;9(7):2303 (allégation retenue pour un apport de 3 g de créatine par jour). doi:10.2903/j.efsa.2011.2303
Anvisa (agence sanitaire brésilienne). Creatinas: Anvisa divulga resultados de análise em suplementos. 23 avril 2025 (analyse de suppléments de créatine du marché brésilien : nombreuses erreurs d'étiquetage relevées, teneurs conformes aux attentes). gov.br/anvisa
Organisation mondiale de la santé (OMS) / FAO / UNU. Protein and amino acid requirements in human nutrition, rapport d'une consultation conjointe d'experts, WHO Technical Report Series n° 935, 2007 (besoins de l'adulte : leucine 39 mg/kg/jour, isoleucine 20 mg/kg/jour, valine 26 mg/kg/jour). iris.who.int
Moberg M, Apró W, Ekblom B, van Hall G, Holmberg HC, Blomstrand E. Activation of mTORC1 by leucine is potentiated by branched-chain amino acids and even more so by essential amino acids following resistance exercise. Am J Physiol Cell Physiol. 2016;310(11):C874-C884. doi:10.1152/ajpcell.00374.2015
Schoenfeld BJ, Aragon AA, Krieger JW. Effects of meal frequency on weight loss and body composition: a meta-analysis. Nutr Rev. 2015;73(2):69-82. doi:10.1093/nutrit/nuu017
Smith-Ryan AE, Cabre HE, Eckerson JM, Candow DG. Creatine Supplementation in Women's Health: A Lifespan Perspective. Nutrients. 2021;13(3):877. doi:10.3390/nu13030877 (réserves endogènes de créatine 70 à 80 % plus basses chez la femme ; dose de 0,3 g/kg/jour étudiée après la ménopause)
van der Merwe J, Brooks NE, Myburgh KH. Three weeks of creatine monohydrate supplementation affects dihydrotestosterone to testosterone ratio in college-aged rugby players. Clin J Sport Med. 2009;19(5):399-404. doi:10.1097/JSM.0b013e3181b8b52f (20 joueurs ; rapport DHT/testostérone en hausse de 36 % après la charge, aucune mesure capillaire)
Powers ME, Arnold BL, Weltman AL, et al. Creatine Supplementation Increases Total Body Water Without Altering Fluid Distribution. J Athl Train. 2003;38(1):44-50. PMID 12937471
Forbes SC, Candow DG, Krentz JR, Roberts MD, Young KC. Changes in Fat Mass Following Creatine Supplementation and Resistance Training in Adults ≥50 Years of Age: A Meta-Analysis. J Funct Morphol Kinesiol. 2019;4(3):62. doi:10.3390/jfmk4030062 (19 études, 609 participants : −0,55 point de pourcentage de masse grasse contre placebo, la masse grasse en kilos ne différant pas significativement)
Harris RC, Lowe JA, Warnes K, Orme CE. The concentration of creatine in meat, offal and commercial dog food. Res Vet Sci. 1997;62(1):58-62. doi:10.1016/S0034-5288(97)90181-8 (dosage analytique : 27,8 à 32,3 mmol/kg, soit 3,6 à 4,3 g/kg, dans le poulet, le bœuf et le lapin crus)
Balsom PD, Söderlund K, Ekblom B. Creatine in humans with special reference to creatine supplementation. Sports Med. 1994;18(4):268-280. doi:10.2165/00007256-199418040-00005 (revue à l'origine du tableau de teneurs alimentaires repris partout, hareng compris)
Elbir Z, Oz F. Determination of creatine, creatinine, free amino acid and heterocyclic aromatic amine contents of plain beef and chicken juices. J Food Sci Technol. 2021;58(9):3293-3302. doi:10.1007/s13197-020-04875-8 (bœuf cru 3,92 à 4,45 mg/g de créatine, poulet cru 3,80 à 4,04 mg/g ; conversion en créatinine surtout dans les quarante premières minutes de chauffage)
U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. FoodData Central. fdc.nal.usda.gov (composition des viandes et poissons crus, dont la teneur en protéines de l'ordre de 21 g pour 100 g de bœuf maigre)
Ogden HB, Fallowfield JL, Child RB, et al. No protective benefits of low dose acute L-glutamine supplementation on small intestinal permeability, epithelial injury and bacterial translocation biomarkers in response to subclinical exertional-heat stress: a randomized cross-over trial. Temperature (Austin). 2022;9(2):196-210. doi:10.1080/23328940.2021.2015227

Chaque affirmation nutritionnelle de cet article s'appuie sur ces publications.