Calorias para hipertrofia: a fórmula não basta

Calorias para hipertrofia: o método em resumo

Três etapas, nesta ordem, e a primeira não é a que você imagina.

Etapa 1: levantar uma hipótese. Uma equação de gasto energético dá um ponto de partida. Trate esse número pelo que ele é: um orçamento, não uma nota fiscal.

Etapa 2: medir a sua manutenção real. Duas a três semanas de aporte estável, com pesagens regulares. Se o peso não se mexe, você acabou de encontrar a manutenção que a equação tentava adivinhar.

Etapa 3: somar um superávit moderado e pilotar pela velocidade. Algo em torno de 10 a 20 % acima da manutenção, mirando um ganho de 0,25 a 0,5 % do peso corporal por semana⁴⁰. Para 75 kg, isso dá 190 a 375 g por semana.

A diferença em relação ao método de sempre cabe numa frase: não se pilota pelo número de calorias, pilota-se pelo que a balança conta. O número de calorias é só o meio de chegar lá, e ele vai ser revisado de qualquer jeito.

Por que a fórmula não pode entregar o seu número

As calculadoras que você encontra rodam uma de duas equações. A mais antiga é de 1919. A mais usada hoje foi publicada em 1990 e estima o gasto de repouso a partir de peso, altura, idade e sexo³⁷. Depois multiplica-se por um coeficiente de atividade e sai um gasto diário.

A revisão sistemática de referência comparou as quatro equações mais empregadas na prática clínica. Conclusão: a melhor delas prevê a taxa metabólica de repouso com erro inferior a 10 % em mais indivíduos que as concorrentes³⁸. Leia essa frase com atenção. Ela entrega um prêmio, não promete precisão. Na melhor das hipóteses, sobra uma margem de 10 %, e só sobre o gasto de repouso.

Vamos à aritmética. Tome um gasto diário estimado em 2 500 kcal. Dez por cento são 250 kcal. O superávit que você pretendia somar tem 300. Ou seja, o erro possível do seu ponto de partida é quase do tamanho do ajuste que você quer fazer. E a conta ainda é otimista, porque ignora o coeficiente de atividade, que também é chute educado.

É por isso que graduar o superávit por nível de treino, como faz boa parte das páginas brasileiras, soa mais preciso do que é: 100 kcal de diferença entre iniciante e avançado é uma sutileza aplicada sobre uma base com margem de 250. Nada disso condena as calculadoras, inclusive a nossa. Só significa que parar no resultado delas é parar cedo demais.

Quanto custa de verdade um quilo de músculo

Este é o dado que falta em absolutamente todas as páginas do topo, e ele muda a forma de dimensionar um superávit.

Construir um quilo de massa muscular esquelética custaria entre 6 050 e 7 440 kJ, ou seja, cerca de 1 450 a 1 780 kcal no total³⁹. Não por dia: no total, pelo quilo inteiro. Os autores fazem questão de dizer que nenhum valor único reúne consenso, dada a variação individual³⁹.

Compare com o número que todo mundo carrega na cabeça, as 7 000 kcal do quilo de tecido adiposo. Músculo é tecido hidratado e pobre em energia estocada; gordura é energia pura. Daí a consequência, que deveria vir escrita em letras grandes em toda calculadora:

Superávit diário	Em 4 semanas	No que esse excedente pode virar
+ 200 kcal	cerca de 5 600 kcal	Mais do que suficiente para cobrir o custo energético de um quilo de músculo³⁹, se o treino acompanhar
+ 400 kcal	cerca de 11 200 kcal	Topo da faixa conservadora recomendada na literatura³⁹
+ 800 kcal	cerca de 22 400 kcal	Muito além do que a síntese de tecido muscular consegue absorver: o resto vai para outro lugar⁴¹

Nota honesta: estas colunas não são previsão de ganho de músculo. A velocidade de construção muscular é limitada pelo treino, pelo tempo de prática e pela genética, não pelas calorias. Comer mais não faz construir mais rápido; apenas garante que a energia não seja o fator limitante. É exatamente essa nuance que a recomendação de um superávit conservador, na ordem de 1 500 a 2 000 kJ por dia (cerca de 360 a 480 kcal), tenta traduzir³⁹.

O que a literatura diz sobre o superávit certo

Dois pontos de referência sólidos, e eles convergem.

O primeiro vem da revisão dedicada à pergunta de se um excedente energético é necessário para maximizar a hipertrofia. Resposta com nuance: o excedente ajuda, mas os autores recomendam explicitamente uma abordagem conservadora, em torno de 1 500 a 2 000 kJ por dia, para limitar o ganho de gordura, com reavaliação periódica da composição corporal³⁹.

O segundo vem das recomendações nutricionais para o período fora de competição no fisiculturismo: dieta levemente hiperenergética, algo como 10 a 20 % acima da manutenção, para um ganho de peso de 0,25 a 0,5 % do peso corporal por semana, com os praticantes avançados mirando a parte baixa da faixa⁴⁰.

Um ensaio com 39 atletas de alto nível, divididos entre um grupo com plano alimentar em balanço energético positivo e um grupo comendo à vontade por 8 a 12 semanas, aponta na mesma direção: o acompanhamento produz mais ganho de peso, mas os autores pedem cautela com o excedente por causa do aumento indesejado de massa gorda⁴¹.

Tradução prática: a faixa de 300 a 500 kcal que você leu em todo lugar não é absurda. Absurdo é aplicá-la a um número de manutenção que nunca foi conferido. O superávit está certo; frágil é a base sobre a qual ele é somado.

E para quem espera ganhar dois quilos por mês: 0,25 a 0,5 % por semana, para 75 kg, dá cerca de 0,8 a 1,6 kg por mês, e parte disso será água e glicogênio. Tudo que passar bem disso, fora das primeiras semanas, se aloja principalmente no tecido adiposo⁴¹.

O cálculo de verdade: achar a sua manutenção em três semanas

É a parte que ninguém detalha, porque exige três semanas em vez de três segundos.

Semana 0: fixe uma hipótese. Tire um número de uma calculadora e anote. Ele serve só para lhe dar uma meta diária a cumprir, não uma verdade.

Semanas 1 a 3: coma esse número, sem mudar. Inclusive nos dias de descanso e no fim de semana. Pese-se de manhã, em jejum, nas mesmas condições, e use a média da semana em vez do número do dia. Variar um ou dois quilos de um dia para o outro é banal e não tem nada a ver com gordura.

Fim da semana 3: leia o veredito. Peso médio estável? O seu aporte é a sua manutenção, medida e não estimada. Peso já subindo? Você estava em superávit sem saber. Peso caindo? O seu gasto real é maior que a estimativa, o que é comum em quem treina muito.

Depois: some e ajuste a cada duas semanas. Comece com 10 a 15 % acima da manutenção medida⁴⁰. Se o ganho passar de 0,5 % do peso corporal por semana em duas semanas seguidas, tire 100 a 150 kcal. Se nada acontecer, some a mesma coisa.

Essa alça de correção é todo o valor do método. Ela torna a imprecisão inicial inofensiva: pouco importa que a equação tenha errado 250 kcal, porque a balança corrige. O plano de treino que acompanha está detalhado no nosso guia de ganho de massa.

Com o total definido: como distribuir

As calorias decidem o sentido da balança. Os macronutrientes decidem a natureza do ganho.

Proteína primeiro. A tomada de posição da International Society of Sports Nutrition situa a necessidade de quem treina entre 1,4 e 2,0 g por quilo de peso corporal por dia¹, e as recomendações para o período fora de competição retêm 1,6 a 2,2 g/kg, divididas em três a seis refeições de 0,40 a 0,55 g/kg⁴⁰. A distribuição ao longo do dia conta mais que a dose de uma refeição isolada³⁰. Se você atinge esses valores na comida, um suplemento proteico é conforto, não necessidade.

Gordura depois. É o item que se esmaga indevidamente naquelas divisões do tipo 10 % de gordura que circulam pela internet. Descer demais é desconfortável e não traz vantagem demonstrada.

Carboidrato com o que sobrar. São eles que absorvem o superávit, alimentam os treinos e enchem o glicogênio. Também são a alavanca mais simples de ajustar para cima ou para baixo, justamente por não mexerem no piso proteico nem no lipídico.

Quanto aos suplementos, cada um no seu lugar: a creatina tem dossiê sólido sobre desempenho em força⁷, o que ajuda a hipertrofia de forma indireta. Nenhum suplemento substitui um superávit bem dimensionado.

Os erros de cálculo mais frequentes

Tratar o resultado da calculadora como medida. É o erro-mãe, do qual derivam todos os outros. Você tem uma estimativa com margem de dois dígitos³⁸, não uma leitura.

Recalcular o total toda semana. Mudar a meta o tempo todo torna qualquer leitura impossível. Não se mede nada mexendo no instrumento.

Comer menos nos dias de descanso. A construção de tecido não para quando você não treina. Salvo diferença de atividade realmente grande, manter o mesmo total simplifica o acompanhamento sem custo nenhum.

Confundir ganho de peso com ganho de músculo. Nas primeiras semanas, parte do ganho é água e glicogênio. Julgar a qualidade de um ganho de massa por dez dias de balança não faz sentido.

Escolher o superávit grande « por garantia ». O custo energético do tecido muscular é modesto³⁹; o excedente que passa desse custo não vira músculo guardado. A literatura sobre acompanhamento nutricional de atletas alerta explicitamente para isso⁴¹.

Esquecer líquidos e óleo de cozinha. São os dois itens mais subestimados de forma sistemática, e bastam para explicar centenas de calorias de diferença entre o aporte imaginado e o aporte real.

Este método serve para você?

✓ Vantagens

Torna inofensiva a imprecisão das equações, já que a medida corrige a estimativa³⁸
Apoia-se num objetivo verificável toda semana, a velocidade de ganho de peso⁴⁰
Limita a fatia de gordura do ganho, principal risco de um superávit mal dimensionado segundo a literatura⁴¹
Funciona em qualquer nível, porque não depende de nenhum perfil padrão

✕ Desvantagens

Exige três semanas antes de entregar um número confiável
Pressupõe pesar os alimentos no começo, o que afasta parte das pessoas
Serve mal se o seu peso oscila muito por outros motivos (ciclo hormonal, medicação, variação forte de atividade)
O acompanhamento diário do peso não cai bem para todo mundo, sobretudo com histórico de transtorno alimentar

Este último ponto merece ser dito com clareza, e não escondido em nota de rodapé. Pesar comida e corpo todo dia não é neutro para todo mundo. Se esse acompanhamento gera ansiedade, se você tem histórico de transtorno alimentar, ou se faz uso de medicação que interfere no peso ou no apetite, converse com um médico ou nutricionista antes de começar: em caso de doença ou dúvida, a orientação médica prevalece sobre qualquer coisa que você leia aqui.

Para todos os outros, a conclusão é curta. O cálculo de calorias para hipertrofia não se faz antes de começar: ele termina três semanas depois. A calculadora faz a pergunta, a balança dá a resposta.

Perguntas frequentes

Como calcular as calorias para hipertrofia?

Em dois tempos. Uma equação de gasto energético<a class="ref" href="#src37">37</a> entrega uma hipótese inicial. Você a mantém por duas a três semanas se pesando com regularidade: se o peso ficar estável, achou a sua manutenção real. Depois soma 10 a 20 % para mirar 0,25 a 0,5 % do peso corporal por semana<a class="ref" href="#src40">40</a>.

Qual o superávit calórico ideal para ganhar massa?

A literatura recomenda abordagem conservadora, na ordem de 1 500 a 2 000 kJ por dia, cerca de 360 a 480 kcal, com reavaliação periódica da composição corporal<a class="ref" href="#src39">39</a>. As recomendações de período fora de competição falam em porcentagem: 10 a 20 % acima da manutenção<a class="ref" href="#src40">40</a>. As duas se encontram.

Quantas calorias custa 1 kg de músculo?

As estimativas disponíveis situam o custo energético de um quilo de massa muscular esquelética entre 6 050 e 7 440 kJ, cerca de 1 450 a 1 780 kcal no total, e os autores frisam que nenhum valor único reúne consenso<a class="ref" href="#src39">39</a>. É bem menos que o quilo de gordura, e é por isso que superávit enorme não serve para nada.

Quantos quilos dá para ganhar por mês em hipertrofia?

Mirando 0,25 a 0,5 % do peso corporal por semana<a class="ref" href="#src40">40</a>, uma pessoa de 75 kg fica em torno de 0,8 a 1,6 kg por mês. Praticantes avançados devem mirar a parte baixa dessa faixa<a class="ref" href="#src40">40</a>. Acima disso, a fatia de gordura do ganho aumenta<a class="ref" href="#src41">41</a>.

Como saber se estou comendo o suficiente para ganhar massa?

A balança responde melhor que qualquer calculadora. Em duas semanas de aporte estável, um peso médio que não sobe significa que você não está em superávit, seja qual for a estimativa inicial. É o princípio do método: a medida corrige a equação, nunca o contrário<a class="ref" href="#src38">38</a>.

Precisa comer a mesma coisa nos dias de descanso?

Na imensa maioria dos casos, sim. A construção de tecido muscular não para nos dias sem treino, e variar o aporte complica a leitura do acompanhamento sem benefício demonstrado. O que conta é o total da semana e a regularidade do aporte proteico<a class="ref" href="#src30">30</a>.

Como distribuir os macros na hipertrofia?

Fixe a proteína primeiro: 1,4 a 2,0 g por quilo segundo a tomada de posição da ISSN<a class="ref" href="#src1">1</a>, 1,6 a 2,2 g/kg segundo as recomendações fora de competição<a class="ref" href="#src40">40</a>. Depois mantenha um aporte de gordura confortável e deixe o carboidrato absorver o resto do total. Divisões fixas do tipo 50/40/10 não se apoiam em nada sólido.

Dá para ganhar massa muscular sem superávit calórico?

Dá, em situações específicas: retomada depois de parada longa, iniciante absoluto, excesso de peso marcado. A revisão que faz exatamente essa pergunta conclui que o excedente facilita a hipertrofia sem ser condição absoluta em todos os cenários, e recomenda ser conservador quando se cria um<a class="ref" href="#src39">39</a>. Para quem já treina há tempo e está com peso estável, porém, será preciso somar calorias.

Fontes científicas

Jäger R, Kerksick CM, Campbell BI, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: protein and exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:20. doi:10.1186/s12970-017-0177-8
Morton RW, Murphy KT, McKellar SR, et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength. Br J Sports Med. 2018;52(6):376-384. doi:10.1136/bjsports-2017-097608
Cruzat V, Macedo Rogero M, Noel Keane K, Curi R, Newsholme P. Glutamine: Metabolism and Immune Function, Supplementation and Clinical Translation. Nutrients. 2018;10(11):1564. doi:10.3390/nu10111564
Kerksick CM, Wilborn CD, Roberts MD, et al. ISSN exercise & sports nutrition review update: research & recommendations. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:38. doi:10.1186/s12970-018-0242-y
Legault Z, Bagnall N, Kimmerly DS. The Influence of Oral L-Glutamine Supplementation on Muscle Strength Recovery and Soreness Following Unilateral Knee Extension Eccentric Exercise. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2015;25(5):417-426. doi:10.1123/ijsnem.2014-0209
Hutson M, Pugh JN, Sage S, et al. Glutamine supplementation reduces markers of intestinal permeability during running in the heat in a dose-dependent manner. Eur J Appl Physiol. 2017;117(12):2569-2577. doi:10.1007/s00421-017-3744-4
Kreider RB, Kalman DS, Antonio J, et al. International Society of Sports Nutrition position stand: safety and efficacy of creatine supplementation in exercise, sport, and medicine. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:18. doi:10.1186/s12970-017-0173-z
Ciccone V, Cabrera K, Antonio J. The effects of pre versus post workout supplementation of creatine monohydrate on body composition and strength. J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:36. doi:10.1186/1550-2783-10-36
Ribeiro F, Longobardi I, Perim P, et al. Timing of Creatine Supplementation around Exercise: A Real Concern? Nutrients. 2021;13(8):2844. doi:10.3390/nu13082844
Candow DG, Vogt E, Johannsmeyer S, Forbes SC, Farthing JP. Strategic creatine supplementation and resistance training in healthy older adults. Appl Physiol Nutr Metab. 2015;40(7):689-694. doi:10.1139/apnm-2014-0498
Forbes SC, Candow DG. Timing of Creatine Supplementation and Resistance Training: A Brief Review. Journal of Exercise and Nutrition. 2018;1(5).
Waldron M, Patterson SD, Tallent J, Jeffries O. The Effects of an Oral Taurine Dose and Supplementation Period on Endurance Exercise Performance in Humans: A Meta-Analysis. Sports Med. 2018;48(5):1247-1253. doi:10.1007/s40279-018-0896-2
Deng H, Song T, Yin M, et al. Does One Shot Work? The Acute Impact of a Single Taurine Dose on Exercise Performance: A Meta-Analytic Review. Scand J Med Sci Sports. 2025;35(9):e70123. doi:10.1111/sms.70123
EFSA Panel on Food Additives and Nutrient Sources added to Food (ANS). The use of taurine and D-glucurono-γ-lactone as constituents of the so-called 'energy' drinks. EFSA Journal. 2009;7(2):935. doi:10.2903/j.efsa.2009.935
Wolfe RR. Branched-chain amino acids and muscle protein synthesis in humans: myth or reality? J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:30. doi:10.1186/s12970-017-0184-9
The Italian ALS Study Group. Branched-chain amino acids and amyotrophic lateral sclerosis: a treatment failure? Neurology. 1993;43(12):2466-2470. doi:10.1212/WNL.43.12.2466
Pooyandjoo M, Nouhi Z, Shab-Bidar S, Djafarian K, Olyaeemanesh A. The effect of (L-)carnitine on weight loss in adults: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Obes Rev. 2016;17(10):970-976. doi:10.1111/obr.12436
Wall BT, Stephens FB, Constantin-Teodosiu D, Marimuthu K, Macdonald IA, Greenhaff PL. Chronic oral ingestion of L-carnitine and carbohydrate increases muscle carnitine content and alters muscle fuel metabolism during exercise in humans. J Physiol. 2011;589(Pt 4):963-973. doi:10.1113/jphysiol.2010.201343
Fielding R, Riede L, Lugo JP, Bellamine A. l-Carnitine Supplementation in Recovery after Exercise. Nutrients. 2018;10(3):349. doi:10.3390/nu10030349
Sawicka AK, Renzi G, Olek RA. The bright and the dark sides of L-carnitine supplementation: a systematic review. J Int Soc Sports Nutr. 2020;17:49. doi:10.1186/s12970-020-00377-2
Jäger R, Purpura M, Shao A, Inoue T, Kreider RB. Analysis of the efficacy, safety, and regulatory status of novel forms of creatine. Amino Acids. 2011;40(5):1369-1383. doi:10.1007/s00726-011-0874-6
Jagim AR, Oliver JM, Sanchez A, et al. A buffered form of creatine does not promote greater changes in muscle creatine content, body composition, or training adaptations than creatine monohydrate. J Int Soc Sports Nutr. 2012;9:43. doi:10.1186/1550-2783-9-43
Murillo Zapata CM, Cardona Gil CP, Acosta Bermúdez LC. Clorhidrato de creatina versus monohidrato de creatina: diferencias en solubilidad, efectos ergogénicos y composición corporal. Perspectivas en Nutrición Humana. 2022;24(2):233-246. doi:10.17533/udea.penh.v24n2a06
Salem A, Ben Maaoui K, Jahrami H, et al. Attenuating Muscle Damage Biomarkers and Muscle Soreness After an Exercise-Induced Muscle Damage with Branched-Chain Amino Acid (BCAA) Supplementation: A Systematic Review and Meta-analysis with Meta-regression. Sports Medicine - Open. 2024;10:42. doi:10.1186/s40798-024-00686-9
Martinho DV, Nobari H, Faria A, Field A, Duarte D, Sarmento H. Oral Branched-Chain Amino Acids Supplementation in Athletes: A Systematic Review. Nutrients. 2022;14(19):4002. doi:10.3390/nu14194002
Pérez-Guisado J, Jakeman PM. Citrulline malate enhances athletic anaerobic performance and relieves muscle soreness. J Strength Cond Res. 2010;24(5):1215-1222. doi:10.1519/JSC.0b013e3181cb28e0
Trexler ET, Persky AM, Ryan ED, Schwartz TA, Stoner L, Smith-Ryan AE. Acute Effects of Citrulline Supplementation on High-Intensity Strength and Power Performance: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Med. 2019;49(5):707-718. doi:10.1007/s40279-019-01091-z
Bendahan D, Mattei JP, Ghattas B, Confort-Gouny S, Le Guern ME, Cozzone PJ. Citrulline/malate promotes aerobic energy production in human exercising muscle. Br J Sports Med. 2002;36(4):282-289. doi:10.1136/bjsm.36.4.282
Chappell AJ, Allwood DM, Johns R, Brown S, Sultana K, Anand A, Simper T. Citrulline malate supplementation does not improve German Volume Training performance or reduce muscle soreness in moderately trained males and females. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:42. doi:10.1186/s12970-018-0245-8
Schoenfeld BJ, Aragon AA. How much protein can the body use in a single meal for muscle-building? Implications for daily protein distribution. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:10. doi:10.1186/s12970-018-0215-1
Moro T, Tinsley G, Bianco A, et al. Effects of eight weeks of time-restricted feeding (16/8) on basal metabolism, maximal strength, body composition, inflammation, and cardiovascular risk factors in resistance-trained males. J Transl Med. 2016;14:290. doi:10.1186/s12967-016-1044-0
Mourao DM, Bressan J, Campbell WW, Mattes RD. Effects of food form on appetite and energy intake in lean and obese young adults. Int J Obes. 2007;31(11):1688-1695. doi:10.1038/sj.ijo.0803667
ANSES. Tabela de composição nutricional de alimentos (Ciqual). ciqual.anses.fr
Hultman E, Söderlund K, Timmons JA, Cederblad G, Greenhaff PL. Muscle creatine loading in men. J Appl Physiol. 1996;81(1):232-237. doi:10.1152/jappl.1996.81.1.232
Syrotuik DG, Bell GJ. Acute creatine monohydrate supplementation: a descriptive physiological profile of responders vs. nonresponders. J Strength Cond Res. 2004;18(3):610-617. doi:10.1519/12392.1
Jackman SR, Witard OC, Philp A, Wallis GA, Baar K, Tipton KD. Branched-Chain Amino Acid Ingestion Stimulates Muscle Myofibrillar Protein Synthesis following Resistance Exercise in Humans. Front Physiol. 2017;8:390. doi:10.3389/fphys.2017.00390
Mifflin MD, St Jeor ST, Hill LA, Scott BJ, Daugherty SA, Koh YO. A new predictive equation for resting energy expenditure in healthy individuals. Am J Clin Nutr. 1990;51(2):241-247. doi:10.1093/ajcn/51.2.241
Frankenfield D, Roth-Yousey L, Compher C. Comparison of predictive equations for resting metabolic rate in healthy nonobese and obese adults: a systematic review. J Am Diet Assoc. 2005;105(5):775-789. doi:10.1016/j.jada.2005.02.005
Slater GJ, Dieter BP, Marsh DJ, Helms ER, Shaw G, Iraki J. Is an Energy Surplus Required to Maximize Skeletal Muscle Hypertrophy Associated With Resistance Training? Front Nutr. 2019;6:131. doi:10.3389/fnut.2019.00131
Iraki J, Fitschen P, Espinar S, Helms E. Nutrition Recommendations for Bodybuilders in the Off-Season: A Narrative Review. Sports (Basel). 2019;7(7):154. doi:10.3390/sports7070154
Garthe I, Raastad T, Refsnes PE, Sundgot-Borgen J. Effect of nutritional intervention on body composition and performance in elite athletes. Eur J Sport Sci. 2013;13(3):295-303. doi:10.1080/17461391.2011.643923
Kerksick CM, Arent S, Schoenfeld BJ, et al. International society of sports nutrition position stand: nutrient timing. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:33. doi:10.1186/s12970-017-0189-4
Schoenfeld BJ, Aragon AA, Krieger JW. The effect of protein timing on muscle strength and hypertrophy: a meta-analysis. J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:53. doi:10.1186/1550-2783-10-53
Aragon AA, Schoenfeld BJ. Nutrient timing revisited: is there a post-exercise anabolic window? J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:5. doi:10.1186/1550-2783-10-5
Schoenfeld BJ, Aragon AA, Wilborn CD, Krieger JW, Sonmez GT. Body composition changes associated with fasted versus non-fasted aerobic exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2014;11:54. doi:10.1186/s12970-014-0054-7
Burke DG, Chilibeck PD, Parise G, Candow DG, Mahoney D, Tarnopolsky M. Effect of creatine and weight training on muscle creatine and performance in vegetarians. Med Sci Sports Exerc. 2003;35(11):1946-1955. doi:10.1249/01.MSS.0000093614.17517.79
Antonio J, Candow DG, Forbes SC, et al. Common questions and misconceptions about creatine supplementation: what does the scientific evidence really show? J Int Soc Sports Nutr. 2021;18:13. doi:10.1186/s12970-021-00412-w
Candow DG, Chilibeck PD, Burke DG, Davison KS, Smith-Palmer T. Effect of glutamine supplementation combined with resistance training in young adults. Eur J Appl Physiol. 2001;86(2):142-149. doi:10.1007/s00421-001-0523-y
Ramezani Ahmadi A, Rayyani E, Bahreini M, Mansoori A. The effect of glutamine supplementation on athletic performance, body composition, and immune function: A systematic review and a meta-analysis of clinical trials. Clin Nutr. 2019;38(3):1076-1091. doi:10.1016/j.clnu.2018.05.001
Zhou Q, Verne ML, Fields JZ, et al. Randomised placebo-controlled trial of dietary glutamine supplements for postinfectious irritable bowel syndrome. Gut. 2019;68(6):996-1002. doi:10.1136/gutjnl-2017-315136
Rolls BJ. The relationship between dietary energy density and energy intake. Physiol Behav. 2009;97(5):609-615. doi:10.1016/j.physbeh.2009.03.011
ANSES. As fibras alimentares: definições, métodos de dosagem, valores de referência. anses.fr (referência de 30 g/dia em adultos)
EFSA, Scientific Panel on Food Additives, Flavourings, Processing Aids and Materials in Contact with Food (AFC). Opinion on creatine monohydrate for use in foods for particular nutritional uses. EFSA Journal. 2004;2(4):36 (especificação de pureza: creatinina ≤ 100 mg/kg, dicianodiamida ≤ 50 mg/kg, di-hidro-1,3,5-triazina não detectável). doi:10.2903/j.efsa.2004.36
Moret S, Prevarin A, Tubaro F. Levels of creatine, organic contaminants and heavy metals in creatine dietary supplements. Food Chem. 2011;126(3):1232-1238. doi:10.1016/j.foodchem.2010.12.028
SuppCo (plataforma independente de testes de suplementos). Creatine Reality Check: the failures we found when testing popular products. Análise de 11 produtos (5 pós, 6 gomas) em laboratório independente acreditado pela ISO 17025, 12 de junho de 2025. Relatório de testes do setor, sem revisão por pares. supp.co
Schwedhelm E, Maas R, Freese R, et al. Pharmacokinetic and pharmacodynamic properties of oral L-citrulline and L-arginine: impact on nitric oxide metabolism. Br J Clin Pharmacol. 2008;65(1):51-59. doi:10.1111/j.1365-2125.2007.02990.x
Khalaf D, Krüger M, Wehland M, Infanger M, Grimm D. The Effects of Oral l-Arginine and l-Citrulline Supplementation on Blood Pressure. Nutrients. 2019;11(7):1679. doi:10.3390/nu11071679
Snijders T, Res PT, Smeets JSJ, et al. Protein Ingestion before Sleep Increases Muscle Mass and Strength Gains during Prolonged Resistance-Type Exercise Training in Healthy Young Men. J Nutr. 2015;145(6):1178-1184. doi:10.3945/jn.114.208371
EFSA, Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the substantiation of health claims related to creatine and increase in physical performance during short-term, high intensity, repeated exercise bouts. EFSA Journal. 2011;9(7):2303 (alegação aceita para uma ingestão de 3 g de creatina por dia). doi:10.2903/j.efsa.2011.2303
Anvisa. Creatinas: Anvisa divulga resultados de análise em suplementos. 23 de abril de 2025 (análise de suplementos de creatina do mercado brasileiro: diversas incorreções de rotulagem, teores dentro do esperado). gov.br/anvisa
Organização Mundial da Saúde (OMS) / FAO / UNU. Protein and amino acid requirements in human nutrition, relatório de consulta conjunta de especialistas, WHO Technical Report Series n° 935, 2007 (necessidades do adulto : leucina 39 mg/kg/dia, isoleucina 20 mg/kg/dia, valina 26 mg/kg/dia). iris.who.int
Moberg M, Apró W, Ekblom B, van Hall G, Holmberg HC, Blomstrand E. Activation of mTORC1 by leucine is potentiated by branched-chain amino acids and even more so by essential amino acids following resistance exercise. Am J Physiol Cell Physiol. 2016;310(11):C874-C884. doi:10.1152/ajpcell.00374.2015
Schoenfeld BJ, Aragon AA, Krieger JW. Effects of meal frequency on weight loss and body composition: a meta-analysis. Nutr Rev. 2015;73(2):69-82. doi:10.1093/nutrit/nuu017
Smith-Ryan AE, Cabre HE, Eckerson JM, Candow DG. Creatine Supplementation in Women's Health: A Lifespan Perspective. Nutrients. 2021;13(3):877. doi:10.3390/nu13030877 (estoques endógenos de creatina 70 a 80 % menores na mulher ; dose de 0,3 g/kg/dia estudada após a menopausa)
van der Merwe J, Brooks NE, Myburgh KH. Three weeks of creatine monohydrate supplementation affects dihydrotestosterone to testosterone ratio in college-aged rugby players. Clin J Sport Med. 2009;19(5):399-404. doi:10.1097/JSM.0b013e3181b8b52f (20 jogadores ; razão DHT/testosterona 36 % maior após a fase de saturação, sem nenhuma medida capilar)
Powers ME, Arnold BL, Weltman AL, et al. Creatine Supplementation Increases Total Body Water Without Altering Fluid Distribution. J Athl Train. 2003;38(1):44-50. PMID 12937471
Forbes SC, Candow DG, Krentz JR, Roberts MD, Young KC. Changes in Fat Mass Following Creatine Supplementation and Resistance Training in Adults ≥50 Years of Age: A Meta-Analysis. J Funct Morphol Kinesiol. 2019;4(3):62. doi:10.3390/jfmk4030062 (19 estudos, 609 participantes: −0,55 ponto percentual de gordura corporal em relação ao placebo, sem diferença significativa na massa gorda em quilos)
Harris RC, Lowe JA, Warnes K, Orme CE. The concentration of creatine in meat, offal and commercial dog food. Res Vet Sci. 1997;62(1):58-62. doi:10.1016/S0034-5288(97)90181-8 (dosagem analítica: 27,8 a 32,3 mmol/kg, ou seja 3,6 a 4,3 g/kg, em frango, carne bovina e coelho crus)
Balsom PD, Söderlund K, Ekblom B. Creatine in humans with special reference to creatine supplementation. Sports Med. 1994;18(4):268-280. doi:10.2165/00007256-199418040-00005 (revisão que originou a tabela de teores alimentares reproduzida em todo lugar, arenque incluído)
Elbir Z, Oz F. Determination of creatine, creatinine, free amino acid and heterocyclic aromatic amine contents of plain beef and chicken juices. J Food Sci Technol. 2021;58(9):3293-3302. doi:10.1007/s13197-020-04875-8 (carne bovina crua 3,92 a 4,45 mg/g de creatina, frango cru 3,80 a 4,04 mg/g; conversão em creatinina sobretudo nos primeiros quarenta minutos de aquecimento)
U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. FoodData Central. fdc.nal.usda.gov (composição das carnes e peixes crus, incluindo o teor de proteína da ordem de 21 g por 100 g de carne bovina magra)
Ogden HB, Fallowfield JL, Child RB, et al. No protective benefits of low dose acute L-glutamine supplementation on small intestinal permeability, epithelial injury and bacterial translocation biomarkers in response to subclinical exertional-heat stress: a randomized cross-over trial. Temperature (Austin). 2022;9(2):196-210. doi:10.1080/23328940.2021.2015227

Cada afirmação nutricional deste artigo se apoia nestas publicações.