Comparativos independentes e conselhos com fontes em nutrição esportiva. Nossa metodologia →
SNG Sport Nutrition Guide
Termogênicos · Atualizado em 6 de setembro de 2026

30 dias sem açúcar : o que a aritmética realmente permite

As páginas que aparecem primeiro sobre 30 dias sem açúcar anunciam 2 a 5 kg em um mês sem mostrar conta nenhuma. Vamos fazer essa conta, dia a dia : tirada a água da primeira semana, sobram vinte e três dias em que a única coisa que você pode perder é gordura, e o montante dela cabe num número que você mesmo consegue estimar.

O essencial
  • A perda dos primeiros dias é sobretudo água ligada ao glicogênio : ela volta assim que os carboidratos voltam.
  • Nos vinte e três dias restantes, a perda de gordura realista vai de 0,3 a 1,6 kg conforme o consumo de partida.
  • A ideia de abstinência de açúcar em humanos não se sustenta : a revisão de referência conclui pela ausência de evidência.
  • O desafio vale como diagnóstico das suas fontes de açúcar, não como método de emagrecimento.

O que prometem, e o que a física permite

Dois a quatro quilos. Cinco quilos. Três quilos e uma pele transformada. É o que anunciam as primeiras páginas sobre o assunto, quase sempre sem uma referência verificável, às vezes atribuindo o número a uma universidade famosa cujo estudo nunca é nomeado.

O problema não é que esses números sejam impossíveis. É que eles misturam duas coisas bem diferentes : o que a balança mostra e o que você realmente perdeu. A balança mede água, conteúdo digestivo, glicogênio e gordura no mesmo número. Um desafio sem açúcar age com força nos três primeiros e de forma moderada no quarto, o que explica ao mesmo tempo os depoimentos espetaculares e as decepções do mês seguinte.

Montar a equação exige duas referências. A primeira : são necessárias por volta de 7 000 kcal de déficit para perder um quilo de tecido adiposo19, e essa própria regra é uma aproximação que superestima a perda em prazos longos20. A segunda : cortar os açúcares adicionados só cria déficit se você não os substituir por outra coisa. É justamente aí que tudo se decide.

A primeira semana quase não conta

Os três a sete primeiros dias produzem a queda de peso mais visível do mês, e ela é quase toda água. O mecanismo é conhecido há meio século : cada grama de glicogênio guardada no músculo e no fígado vem acompanhada de vários gramas de água6. Esvaziar parte dessas reservas tira um a dois quilos da balança sem que um grama de gordura tenha se mexido.

Essa água volta. Volta em vinte e quatro a setenta e duas horas assim que você come carboidrato de novo, inclusive carboidrato perfeitamente saudável. Não é fracasso nem efeito rebote, é fisiologia. Detalhamos essa conta no guia sobre a primeira semana sem açúcar.

Consequência para um desafio de trinta dias : essa semana precisa sair da equação. O que sobra são vinte e três dias em que a única variável que ainda se mexe de verdade é a massa de gordura. E aí não existe atalho.

Dias 8 a 30 : a única conta que vale

A pergunta fica simples de formular : quantas calorias a retirada do açúcar adicionado tira mesmo do seu dia ? Multiplique esse número por vinte e três, divida por 7 000, e você tem sua perda de gordura em quilos. Vão aqui três perfis, montados sobre consumos comuns no Brasil.

Perfil de partidaAçúcar adicionado retiradoCalorias retiradas por diaGordura perdida em 23 diasEfeito na balança em 30 dias
Consumo alto : refrigerante ou suco de caixinha todo dia, pão doce, biscoito recheadocerca de 120 gcerca de 480 kcalcerca de 1,6 kgcerca de 3 kg com a água
Consumo médio : uma sobremesa por dia, açúcar no cafezinho, molhos prontoscerca de 60 gcerca de 240 kcalcerca de 0,8 kgcerca de 2 kg com a água
Consumo moderado : alguns quadradinhos de chocolate, um iogurte adoçadocerca de 25 gcerca de 100 kcalcerca de 0,3 kgcerca de 1,3 kg com a água

Conta feita sobre 4 kcal por grama de açúcar e sobre a referência de 7 000 kcal por quilo de tecido adiposo1920. Para situar os perfis, a referência da Organização Mundial da Saúde é de menos de 10 % do valor energético do dia em açúcares livres, idealmente menos de 5 %, ou seja cerca de 25 g por dia no adulto5.

Duas correções se impõem, e as duas vão na mesma direção. Primeiro, a maioria das pessoas subestima o que come, às vezes pela metade : o que se declara e o que se mede divergem muito23. Seus 120 g de açúcar estimados talvez sejam 80. Segundo, ninguém corta 480 kcal sem recuperar parte delas em outro lugar, em forma de queijo, castanha ou pão. A meta-análise de referência sobre açúcares e peso dá a ordem de grandeza do fenômeno : em condições livres, reduzir os açúcares faz perder em média menos de um quilo, e quando o açúcar é trocado por uma quantidade equivalente de outras calorias, a diferença de peso desaparece7.

Tradução. O açúcar não é uma molécula que engorda : é um veículo de calorias especialmente fácil de engolir. Tire o veículo sem olhar o total e você chega à coluna da direita da tabela, não à promessa dos blogs. Se quiser saber qual é esse total, nossa calculadora de calorias estima seu gasto, e o guia sobre quantas calorias por dia explica como tirar dali um déficit sustentável.

A abstinência de açúcar : um mito confortável

Quase todas as páginas do topo anunciam a mesma coisa : dor de cabeça, irritabilidade e vontade incontrolável de doce entre o segundo e o quinto dia, apresentados como uma síndrome de abstinência comparável à de uma droga. É uma afirmação forte. Ela não se sustenta nos dados humanos.

A revisão de referência sobre o tema é clara : não há evidência de dependência de açúcar em humanos, e os comportamentos do tipo aditivo observados em roedores aparecem num contexto de acesso intermitente a um alimento muito palatável, e não pelos efeitos neuroquímicos do açúcar em si46. Ou seja, o que cria o comportamento é a restrição seguida de acesso repentino, exatamente o esquema que um desafio de trinta dias instala.

Tomar posição não é negar o desconforto. Muita gente passa mal de verdade nos primeiros dias. Acontece que a causa mais provável não é a molécula : é uma queda brusca do total de calorias, um sono ruim, ou a cafeína do refrigerante que saiu junto com o açúcar. Procurar abstinência onde existe um déficit mal conduzido leva à correção errada.

Isso tem uma consequência prática : se você estiver acabado no terceiro dia, não aguente firme em nome de uma desintoxicação. Coma mais proteína e mais volume, que continua sendo a alavanca mais bem documentada sobre a saciedade espontânea34, e confira se não abriu sem querer um déficit de 800 kcal.

O que o desafio muda de verdade, e o que não muda

✓ Vantagens

  • Ele deixa visíveis suas fontes de açúcar : molhos, bebidas, iogurtes de fruta, pão de forma. É esse o rendimento real.
  • Ele corta automaticamente alimentos densos em calorias e pobres em saciedade, o que gera déficit sem precisar contar.
  • Ele ensina a ler rótulo, e o selo frontal de alto teor em açúcar adicionado torna esse aprendizado rápido.
  • Ele costuma empurrar o prato para mais proteína e mais fibra, com efeito real sobre a fome34.

✕ Desvantagens

  • Ele não mira região nenhuma : a gordura da barriga não derrete preferencialmente porque se tirou sacarose.
  • Ele cria uma regra binária, logo um dia 31 com alto risco de compensação.
  • Ele faz atribuir ao açúcar um resultado que vem do déficit calórico7.
  • Ele não desintoxica nada : nenhum órgão espera um mês sem açúcar para funcionar.

Sobre a questão das frutas, que aparece em toda busca associada : um desafio sem açúcar trata de açúcares adicionados, não de carboidratos. As frutas inteiras continuam no prato. Excluí-las transforma o desafio numa dieta pobre em carboidratos, que é outro assunto e outra dificuldade.

Como conduzir os trinta dias para que sirvam

Primeira decisão : defina a regra por escrito antes de começar. « Zero açúcar adicionado » é uma regra utilizável. « Zero açúcar » não é, já que seria preciso tirar as frutas, o leite e parte dos legumes.

Segunda decisão : anote nos três primeiros dias, sem mudar nada, tudo o que tem açúcar adicionado no seu dia. Esse é o diagnóstico, e é o único dado que você leva embora no fim do mês. Sem esse registro, você vai saber que perdeu dois quilos sem saber de onde eles vieram.

Terceira decisão : não corte calorias, substitua. Uma sobremesa retirada e nada no lugar é um déficit que se paga em fome às dez da noite. A mesma sobremesa trocada por um iogurte natural e uma fruta é a mesma retirada de açúcar com a saciedade preservada. A densidade de proteína da refeição é o parâmetro decisivo aqui : veja nosso guia sobre quanta proteína por dia.

Sobre adoçantes, nossa posição é pragmática e um pouco na contramão. Eles não sabotam um déficit calórico. Só que, no contexto exato de um desafio de diagnóstico, eles tiram de você a informação que veio buscar, que é saber de que depende de verdade o seu gosto por doce. Guarde-os para depois.

Por fim, pese-se uma vez por semana e não toda manhã. Em trinta dias, a variação diária do peso de água supera de longe a perda diária de gordura, o que deixa a curva ilegível e desanimadora.

O problema de verdade é o dia 31

Nenhuma das páginas lidas trata do que vem depois. E é a única coisa que decide o resultado em um ano. Os dados longos disponíveis sobre o assunto apontam todos na mesma direção : não é a natureza do nutriente cortado que prevê o emagrecimento, é a capacidade de manter a regra.

O ensaio mais limpo nesse ponto acompanhou 609 adultos por doze meses, divididos entre uma dieta pobre em gordura e uma dieta pobre em carboidrato. Os dois grupos receberam a mesma orientação de base : cortar açúcares adicionados e cereais refinados. Resultado, perda média de cerca de 5,3 kg num grupo e 6 kg no outro, sem diferença significativa47. Doze meses para seis quilos, com acompanhamento profissional. Compare com a promessa de cinco quilos em trinta dias.

O que isso sugere para o seu dia 31 : guarde duas ou três mudanças, não trinta. A bebida açucarada diária cortada em definitivo pesa mais em um ano do que trinta dias de perfeição seguidos de volta ao ponto de partida. E mire um ritmo de perda razoável, da ordem de 0,5 a 0,7 % do peso corporal por semana, acima do qual a massa magra começa a pagar a conta24.

Um desafio, entendido pelo que é, continua sendo boa ferramenta. Listamos as outras alavancas, as que funcionam e as que não funcionam, em nosso dossiê de emagrecimento.

Nosso veredito sobre o desafio 30 dias sem açúcar

Faça, mas pelo motivo certo. Trinta dias sem açúcar adicionado é uma excelente auditoria da sua alimentação e um mau programa de emagrecimento. A perda de gordura real fica entre trezentos gramas e um quilo e meio conforme o seu ponto de partida, e o resto do que você vir na balança é água que voltará.

O que fica depois : um mapa preciso das suas fontes de açúcar, um ou dois hábitos para manter, e uma noção correta do que um déficit calórico produz de fato em um mês. É pouco perto das promessas, e é muito perto de um mês de nada.

Por fim, uma ressalva que não é formalidade : em caso de diabetes, uso de medicação para baixar a glicemia, transtorno alimentar ou gravidez, mudar bruscamente a ingestão de carboidratos é assunto de avaliação médica, que prevalece sobre qualquer referência geral dada aqui.

Perguntas frequentes

Quantos quilos dá para perder em 30 dias sem açúcar ?

Em gordura de verdade, entre cerca de 0,3 e 1,6 kg conforme a quantidade de açúcar adicionado que você tirava antes. A balança vai mostrar mais, algo entre 1,3 e 3 kg, porque ela conta também a água ligada ao glicogênio perdida na primeira semana.

O que acontece com o corpo quando se para de comer açúcar por 30 dias ?

As reservas de glicogênio caem e a água que vem com elas sai junto, daí a queda rápida dos primeiros dias. Depois disso não acontece nada específico do açúcar : quem produz a perda de gordura é o déficit calórico criado pelos alimentos que saíram.

Pode comer fruta no desafio sem açúcar ?

Pode. Um desafio sem açúcar trata dos açúcares adicionados, não dos carboidratos naturalmente presentes nos alimentos. Tirar também as frutas transforma o exercício em dieta pobre em carboidrato, mais difícil de manter e sem benefício adicional sobre o peso.

Quanto tempo dura a abstinência de açúcar e quais são os sintomas ?

A própria noção de abstinência é frágil : a revisão de referência conclui pela ausência de evidência de dependência de açúcar em humanos. O cansaço e a dor de cabeça dos primeiros dias se explicam mais por uma queda rápida demais das calorias, por falta de sono ou pela retirada simultânea da cafeína.

A pessoa recupera o peso depois dos 30 dias ?

Parte dele, sim, e é normal : a água ligada ao glicogênio volta em vinte e quatro a setenta e duas horas assim que os carboidratos voltam. A gordura perdida só volta se o balanço calórico ficar positivo de novo.

Parar de comer açúcar seca a barriga ?

Não de forma localizada. Ninguém escolhe de onde o corpo tira gordura, e nenhum nutriente mobiliza especificamente a gordura abdominal. O que reduz a cintura é a perda de gordura no corpo todo, mais a redução do inchaço ligada à mudança de alimentação.

Pode usar adoçante durante o desafio ?

Do ponto de vista calórico, não atrapalha. Do ponto de vista do diagnóstico, tira de você a informação procurada : entender de que depende a sua vontade de doce. Nosso conselho é reintroduzir depois do mês, não durante.

Quanto de açúcar por dia se deve buscar depois do mês ?

A referência da Organização Mundial da Saúde é de menos de 10 % do valor energético do dia em açúcares livres, com benefício adicional esperado abaixo de 5 %, ou seja cerca de 25 g por dia no adulto. É um objetivo sustentável o ano inteiro, ao contrário do zero absoluto.

Fontes científicas

  1. EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the safety of caffeine. EFSA Journal, 2015;13(5):4102.
  2. ANSES. Bebidas energéticas e consumo de cafeína. anses.fr
  3. Thaler K, Kaminski A, Chapman A, Langley T, Gartlehner G. Bach Flower Remedies for psychological problems and pain: a systematic review. BMC Complementary and Alternative Medicine. 2009;9:16. doi:10.1186/1472-6882-9-16
  4. Ernst E. Bach flower remedies: a systematic review of randomised clinical trials. Swiss Medical Weekly. 2010;140:w13079. doi:10.4414/smw.2010.13079
  5. Organização Mundial da Saúde (OMS). A OMS recomenda reduzir o consumo de açúcares em adultos e crianças (açúcares livres < 10 % da ingestão energética, idealmente < 5 %, cerca de 25 g/dia). 2015. who.int
  6. Olsson KE, Saltin B. Variation in total body water with muscle glycogen changes in man. Acta Physiologica Scandinavica. 1970;80(1):11-18. doi:10.1111/j.1748-1716.1970.tb04764.x
  7. Te Morenga L, Mallard S, Mann J. Dietary sugars and body weight: systematic review and meta-analyses of randomised controlled trials and cohort studies. BMJ. 2013;346:e7492. doi:10.1136/bmj.e7492
  8. Zhang Y, Xun P, Wang R, Mao L, He K. Can Magnesium Enhance Exercise Performance? Nutrients. 2017;9(9):946. doi:10.3390/nu9090946
  9. Guerrero-Romero F, Rodríguez-Morán M. Magnesium improves the beta-cell function to compensate variation of insulin sensitivity: double-blind, randomized clinical trial. Eur J Clin Invest. 2011;41(4):405-410. doi:10.1111/j.1365-2362.2010.02422.x
  10. Firoz M, Graber M. Bioavailability of US commercial magnesium preparations. Magnes Res. 2001;14(4):257-262.
  11. Rondanelli M, Opizzi A, Monteferrario F, Antoniello N, Manni R, Klersy C. The Effect of Melatonin, Magnesium, and Zinc on Primary Insomnia in Long-Term Care Facility Residents in Italy: A Double-Blind, Placebo-Controlled Clinical Trial. J Am Geriatr Soc. 2011;59(1):82-90. doi:10.1111/j.1532-5415.2010.03232.x
  12. EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the substantiation of health claims related to konjac mannan (glucomannan) and reduction of body weight (ID 854, 1556, 3725) pursuant to Article 13(1) of Regulation (EC) No 1924/2006. EFSA Journal, 2010;8(10):1798. doi:10.2903/j.efsa.2010.1798
  13. Onakpoya I, Posadzki P, Ernst E. Chromium supplementation in overweight and obesity: a systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. Obes Rev. 2013;14(6):496-507. doi:10.1111/obr.12026
  14. ANSES. Parecer sobre os efeitos adversos associados ao consumo de suplementos alimentares contendo Garcinia cambogia, publicado em 5 de março de 2025, seguido da suspensão da comercialização desses suplementos na França em abril de 2025, renovada em abril de 2026. legifrance.gouv.fr
  15. Briskey D, Malfa GA, Rao A. Effectiveness of "Moro" Blood Orange Citrus sinensis Osbeck (Rutaceae) Standardized Extract on Weight Loss in Overweight but Otherwise Healthy Men and Women: A Randomized Double-Blind Placebo-Controlled Study. Nutrients. 2022;14(3):427. doi:10.3390/nu14030427
  16. Lak M, Karimi M, Akhgarjand C, Ghotboddin Mohammadi S, Pam P, Ashtary-Larky D, Pirzad S, Amirkhan-Dehkordi M, Shahrbaf MA, Henselmans M, Asbaghi O. Effects of spirulina supplementation on body composition in adults: a GRADE-assessed and dose-response meta-analysis of RCTs. Nutr Metab (Lond). 2025;22:61. doi:10.1186/s12986-025-00959-4
  17. Moradi S, Ziaei R, Foshati S, Mohammadi H, Nachvak SM, Rouhani MH. Effects of Spirulina supplementation on obesity: A systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. Complement Ther Med. 2019;47:102211. doi:10.1016/j.ctim.2019.102211
  18. ANSES (agência francesa de segurança sanitária dos alimentos). Parecer sobre os riscos associados ao consumo de suplementos alimentares contendo spirulina, processo n° 2014-SA-0096, 4 de agosto de 2017. anses.fr
  19. Hall KD. What is the required energy deficit per unit weight loss? Int J Obes (Lond). 2008;32(3):573-576. doi:10.1038/sj.ijo.0803720
  20. Thomas DM, Martin CK, Lettieri S, et al. Can a weight loss of one pound a week be achieved with a 3500-kcal deficit? Commentary on a commonly accepted rule. Int J Obes (Lond). 2013;37(12):1611-1613. doi:10.1038/ijo.2013.51
  21. Mifflin MD, St Jeor ST, Hill LA, Scott BJ, Daugherty SA, Koh YO. A new predictive equation for resting energy expenditure in healthy individuals. Am J Clin Nutr. 1990;51(2):241-247. doi:10.1093/ajcn/51.2.241
  22. Frankenfield D, Roth-Yousey L, Compher C. Comparison of predictive equations for resting metabolic rate in healthy nonobese and obese adults: a systematic review. J Am Diet Assoc. 2005;105(5):775-789. doi:10.1016/j.jada.2005.02.005
  23. Lichtman SW, Pisarska K, Berman ER, et al. Discrepancy between self-reported and actual caloric intake and exercise in obese subjects. N Engl J Med. 1992;327(27):1893-1898. doi:10.1056/NEJM199212313272701
  24. Garthe I, Raastad T, Refsnes PE, Koivisto E, Sundgot-Borgen J. Effect of two different weight-loss rates on body composition and strength and power-related performance in elite athletes. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2011;21(2):97-104. doi:10.1123/ijsnem.21.2.97
  25. EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on Dietary Reference Values for energy. EFSA Journal. 2013;11(1):3005. doi:10.2903/j.efsa.2013.3005
  26. Helms ER, Aragon AA, Fitschen PJ. Evidence-based recommendations for natural bodybuilding contest preparation: nutrition and supplementation. J Int Soc Sports Nutr. 2014;11:20. doi:10.1186/1550-2783-11-20
  27. Guest NS, VanDusseldorp TA, Nelson MT, et al. International society of sports nutrition position stand: caffeine and exercise performance. J Int Soc Sports Nutr. 2021;18(1):1. doi:10.1186/s12970-020-00383-4
  28. Trexler ET, Smith-Ryan AE, Stout JR, et al. International society of sports nutrition position stand: Beta-Alanine. J Int Soc Sports Nutr. 2015;12:30. doi:10.1186/s12970-015-0090-y
  29. Vårvik FT, Bjørnsen T, Gonzalez AM. Acute Effect of Citrulline Malate on Repetition Performance During Strength Training: A Systematic Review and Meta-Analysis. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2021;31(4):350-358. doi:10.1123/ijsnem.2020-0295
  30. Harty PS, Zabriskie HA, Erickson JL, Molling PE, Kerksick CM, Jagim AR. Multi-ingredient pre-workout supplements, safety implications, and performance outcomes: a brief review. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:41. doi:10.1186/s12970-018-0247-6
  31. ANSES (agência francesa de segurança sanitária dos alimentos). Parecer sobre os riscos associados ao consumo de suplementos alimentares destinados a esportistas para ganho de massa muscular ou redução de gordura corporal, processo n° 2014-SA-0008, 7 de novembro de 2016. anses.fr
  32. Sievert K, Hussain SM, Page MJ, et al. Effect of breakfast on weight and energy intake: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ. 2019;364:l42. doi:10.1136/bmj.l42
  33. Dhurandhar EJ, Dawson J, Alcorn A, et al. The effectiveness of breakfast recommendations on weight loss: a randomized controlled trial. Am J Clin Nutr. 2014;100(2):507-513. doi:10.3945/ajcn.114.089573
  34. Weigle DS, Breen PA, Matthys CC, et al. A high-protein diet induces sustained reductions in appetite, ad libitum caloric intake, and body weight despite compensatory changes in diurnal plasma leptin and ghrelin concentrations. Am J Clin Nutr. 2005;82(1):41-48. doi:10.1093/ajcn/82.1.41
  35. U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. FoodData Central. fdc.nal.usda.gov (valores de composição dos alimentos citados como ordens de grandeza)
  36. Goodoory VC, Khasawneh M, Black CJ, Quigley EMM, Moayyedi P, Ford AC. Efficacy of Probiotics in Irritable Bowel Syndrome: Systematic Review and Meta-analysis. Gastroenterology. 2023;165(5):1206-1218. doi:10.1053/j.gastro.2023.07.018 (alguns probióticos parecem benéficos, mas a heterogeneidade de espécies, cepas e desfechos avaliados impede recomendar quais preferir)
  37. Su GL, Ko CW, Bercik P, Falck-Ytter Y, Sultan S, Weizman AV, Morgan RL. AGA Clinical Practice Guidelines on the Role of Probiotics in the Management of Gastrointestinal Disorders. Gastroenterology. 2020;159(2):697-705. doi:10.1053/j.gastro.2020.05.059 (recomendação de não usar probióticos na síndrome do intestino irritável fora de ensaio clínico)
  38. Regulamento (CE) n° 1924/2006 do Parlamento Europeu e do Conselho relativo às alegações nutricionais e de saúde sobre alimentos. eur-lex.europa.eu (toda alegação de saúde precisa de autorização após avaliação científica prévia)
  39. Food Safety Authority of Ireland (autoridade nacional de segurança alimentar da Irlanda). Probiotic Health Claims. fsai.ie (nenhuma alegação de saúde para probióticos foi autorizada na UE ; o próprio termo « probiótico » é tratado como alegação de saúde não autorizada)
  40. Lis DM, Stellingwerff T, Kitic CM, Fell JW, Ahuja KDK. Low FODMAP: A Preliminary Strategy to Reduce Gastrointestinal Distress in Athletes. Med Sci Sports Exerc. 2018;50(1):116-123. doi:10.1249/MSS.0000000000001419
  41. Ostojic SM, Ahmetovic Z. Gastrointestinal Distress After Creatine Supplementation in Athletes: Are Side Effects Dose Dependent? Research in Sports Medicine. 2008;16(1):15-22. doi:10.1080/15438620701693280
  42. EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on lactose thresholds in lactose intolerance and galactosaemia. EFSA Journal. 2010;8(9):1777. doi:10.2903/j.efsa.2010.1777 (a grande maioria das pessoas tolera até 12 g de lactose em uma única dose ; há relatos de sintomas abaixo de 6 g em algumas)
  43. Kadooka Y, Sato M, Imaizumi K, et al. Regulation of abdominal adiposity by probiotics (Lactobacillus gasseri SBT2055) in adults with obese tendencies in a randomized controlled trial. Eur J Clin Nutr. 2010;64(6):636-643. doi:10.1038/ejcn.2010.19
  44. Regulamento (UE) n° 1169/2011 relativo à informação ao consumidor sobre os alimentos, anexo III. eur-lex.europa.eu (advertência obrigatória « o consumo excessivo pode ter efeito laxante » acima de 10 % de polióis adicionados)
  45. Borgeraas H, Johnson LK, Skattebu J, Hertel JK, Hjelmesæth J. Effects of probiotics on body weight, body mass index, fat mass and fat percentage in subjects with overweight or obesity: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Obes Rev. 2018;19(2):219-232. doi:10.1111/obr.12626 (efeito médio sobre o peso corporal inferior a um quilo, com qualidade de evidência considerada baixa)
  46. Westwater ML, Fletcher PC, Ziauddeen H. Sugar addiction: the state of the science. European Journal of Nutrition. 2016;55(Suppl 2):55-69. doi:10.1007/s00394-016-1229-6 (revisão: nenhuma evidência de dependência de açúcar em humanos)
  47. Gardner CD, Trepanowski JF, Del Gobbo LC, et al. Effect of Low-Fat vs Low-Carbohydrate Diet on 12-Month Weight Loss in Overweight Adults and the Association With Genotype Pattern or Insulin Secretion: The DIETFITS Randomized Clinical Trial. JAMA. 2018;319(7):667-679. doi:10.1001/jama.2018.0245 (609 adultos, 12 meses, açúcares adicionados e cereais refinados eliminados nos dois grupos)
Leia também ← Termogênicos e emagrecimento
Calorias por dia para emagrecerSpirulina por dia para emagrecerFlorais de Bach e emagrecimentoGomas para emagrecer