BCAA 2:1:1 ou 4:1:1: a proporção é o critério certo?

BCAA 2:1:1: o que esse número significa exatamente

Quatro letras, três números e uma confusão geral. Os BCAA são três aminoácidos de cadeia ramificada: leucina, isoleucina e valina. A proporção anunciada no pote indica a relação entre eles em massa, sempre nessa ordem. Um 2:1:1 contém, portanto, dois gramas de leucina para um grama de isoleucina e um de valina.

O que isso dá na prática ninguém se dá ao trabalho de escrever, então vamos escrever. Numa dose de 10 g de pó em 2:1:1: 5 g de leucina, 2,5 g de isoleucina, 2,5 g de valina. Numa dose de 5 g: 2,5 g de leucina e 1,25 g de cada um dos outros dois. É aritmética de escola, e já é mais informação do que a maioria das páginas de produto oferece.

Repare no que a proporção não diz. Ela não diz nada sobre a dose que você toma: um 8:1:1 tomado a 3 g entrega menos leucina que um 2:1:1 tomado a 10 g. Não diz nada sobre a qualidade da matéria-prima. E, principalmente, não diz nada sobre os outros seis aminoácidos essenciais que o seu corpo não fabrica e que, por definição, não estão num produto de BCAA. Esse último ponto volta ao longo de todo o artigo, porque é o único que muda alguma coisa de verdade.

Se você está começando do zero na família, o guia de BCAA monta a base antes de entrar no detalhe das proporções.

O que a leucina faz, e o que ela não faz sozinha

O argumento de venda cabe numa frase: a leucina ativa a mTOR, a via celular que dispara a síntese de proteína muscular. Logo, mais leucina, mais músculo. O primeiro elo é verdadeiro. O segundo não se sustenta.

Uma revisão de referência publicada em 2017 procurou, em toda a literatura, um único estudo em humanos mostrando que a suplementação por via oral de BCAA isolados aumenta a síntese proteica muscular. Não encontrou nenhum¹⁵. Os raros trabalhos com efeito usavam infusão intravenosa, coisa que ninguém faz na academia.

Um estudo publicado no mesmo ano mediu a coisa por outro caminho: depois de uma sessão de musculação, 5,6 g de BCAA aumentaram a síntese proteica miofibrilar em cerca de 22 % em relação ao placebo. Efeito real, portanto. Só que os próprios autores registram que essa resposta corresponde a mais ou menos metade da relatada com uma proteína completa que forneça quantidade comparável de BCAA³⁶. Traduzindo: o que falta não é leucina, é todo o resto.

Um terceiro estudo, agora de sinalização celular, coloca as três opções em disputa direta depois de um treino resistido. A hierarquia observada é nítida e aponta na mesma direção: os aminoácidos essenciais completos ativam a mTORC1 com mais força que os BCAA isolados, que por sua vez superam a leucina sozinha⁶². É exatamente o inverso da lógica da prateleira, onde o produto mais « concentrado em leucina » é o mais caro.

Sobre a dor muscular tardia, em compensação, é preciso ser honesto: é o único terreno em que os BCAA se sustentam. Uma meta-análise recente relata redução dos marcadores de dano muscular e da dor após um esforço fora do habitual²⁴. Já uma revisão sistemática em atletas conclui que os benefícios sobre desempenho e composição corporal permanecem desprezíveis²⁵. Efeito no conforto, não no músculo.

2:1:1, 4:1:1, 8:1:1: o que a proporção muda de verdade

Aqui está a tabela que a busca brasileira não publica. Mesma dose de pó, 10 g, e o que há dentro conforme a proporção anunciada.

Proporção	Leucina	Isoleucina	Valina
2:1:1	5,0 g	2,5 g	2,5 g
4:1:1	6,7 g	1,7 g	1,7 g
8:1:1	8,0 g	1,0 g	1,0 g
10:1:1	8,3 g	0,85 g	0,85 g

Leia a última coluna, é ela que importa. Qualquer que seja a proporção, ela continua em zero. Subir de 2:1:1 para 8:1:1 não fabrica leucina extra a partir do nada: tira isoleucina e valina e põe leucina no lugar. Você não acrescenta, você troca. E troca em prejuízo de dois aminoácidos essenciais que está pagando.

Ora, os três estudos citados acima dizem a mesma coisa: o fator limitante não é a leucina, é a ausência dos outros⁶². Concentrar ainda mais um produto naquilo que nele já sobra, retirando os dois que o acompanham, não tem razão mecanística nenhuma para melhorar o que quer que seja. Até onde sabemos, aliás, nenhum ensaio comparou duas proporções entre si com desfecho de músculo ou de desempenho em humanos. O debate 2:1:1 contra 4:1:1 nunca foi resolvido pela ciência por um motivo simples: nunca foi seriamente formulado.

✓ O que joga a favor do 2:1:1

É a proporção mais comum, portanto em geral a mais barata por grama de pó
Uma dose de 5 g entrega 2,5 g de leucina, o que já cobre o parâmetro de referência
Preserva a isoleucina e a valina que você paga de qualquer jeito
Nenhum dado mostra que uma proporção maior faça melhor

✕ O que ele não vai resolver

Os outros seis aminoácidos essenciais continuam ausentes, seja qual for o número
Não compensa uma ingestão diária de proteína insuficiente
Nenhum efeito demonstrado sobre ganho de músculo por via oral¹⁵
O custo por grama de leucina segue muito acima do de uma proteína completa

A conta de custo, faça você mesmo, é instrutiva: divida o preço do pote pelo número de gramas de leucina que ele contém e repita a operação para um pacote de whey. A diferença não é de alguns por cento.

O critério certo: leucina por porção, e o que vem junto

Já que a proporção é um falso debate, é preciso um critério de verdade. Ele existe, e tem número.

O posicionamento da sociedade internacional de nutrição esportiva sobre proteínas fixa um alvo por porção: 700 a 3000 mg de leucina, ou um teor relativo de leucina mais alto, somado a um conjunto equilibrado de aminoácidos essenciais¹. A segunda metade da frase é tão importante quanto a primeira, e é justamente a que as páginas de produto de BCAA esquecem de citar. O mesmo documento recomenda ainda 20 a 40 g de proteína de boa qualidade por porção, ou 0,25 g por quilo de peso corporal¹.

Vamos aplicar. Um BCAA 2:1:1 numa dose de 5 g entrega 2,5 g de leucina: você já está na faixa alta do parâmetro. Passar para um 8:1:1 e chegar a 4 g de leucina não cruza nenhum limiar adicional, apenas ultrapassa um alvo que você já atingia. Em compensação, nenhum dos dois produtos cumpre a segunda condição, o conjunto equilibrado de aminoácidos essenciais. Uma porção de whey cumpre as duas.

Uma palavra sobre a lenda mais teimosa da prateleira: « o 2:1:1 é a proporção do músculo ». É uma fórmula cômoda, nunca amarrada a uma fonte precisa. O que existe são as necessidades do adulto estabelecidas pela consulta internacional de especialistas: 39 mg de leucina, 20 mg de isoleucina e 26 mg de valina por quilo e por dia⁶¹. Ou seja, uma relação de cerca de 2 para 1 para 1,3. Não é 2:1:1, e é menos ainda 8:1:1. A proporção mais vendida é apenas uma convenção de formulação que virou argumento de marketing.

Na prática, com o pote na mão: olhe a quantidade de leucina por dose indicada no verso, não o número da frente. Olhe depois o preço em relação a essa quantidade. E faça a única pergunta que importa: a minha ingestão de proteínas ao longo do dia já é suficiente?

Na prática: quando o BCAA 2:1:1 faz sentido, e quando não faz

Vamos ser diretos, porque esta é a parte que economiza o seu dinheiro.

O caso em que não serve para nada, e é o mais comum. Você come proteína suficiente distribuída ao longo do dia. As suas refeições já trazem os vinte aminoácidos, em quantidades que esmagam as de um dosador. Acrescentar BCAA é despejar um copo d'água numa piscina cheia. Nenhuma proporção muda essa conclusão. Se você não sabe onde está, comece conferindo a sua ingestão em vez de comprar: a nossa calculadora de calorias e o guia de ganho de massa dão os parâmetros.

Os casos em que a pergunta é honesta. Treino em jejum sem chance de comer antes. Déficit calórico acentuado com proteína difícil de manter. Praticante vegano cujas fontes são menos ricas em leucina. Uma sessão excêntrica fora do habitual, em que reduzir a dor tardia tem valor prático²⁴. Nessas situações, um produto de aminoácidos tem papel. Mas note que em três casos de quatro uma proteína completa ou uma mistura de aminoácidos essenciais faria melhor, pelo motivo desenvolvido acima⁶².

Dose e horário. Os protocolos dos estudos giram em torno de 5 a 10 g por porção. Em 2:1:1, isso dá 2,5 a 5 g de leucina, o que cobre o parâmetro de referência¹. O horário? Em volta do treino se você treina em jejum, do contrário tanto faz: a distribuição das proteínas ao longo do dia pesa infinitamente mais que o posicionamento de um dosador de aminoácidos. Passar de 15 ou 20 g por dia não tem justificativa documentada, e o rendimento decrescente fica evidente assim que se olha o preço.

Uma precaução, por fim: os BCAA continuam sendo nutrientes alimentares, não tratamento. Em caso de doença hepática ou renal, de medicação contínua ou de dúvida, a orientação do seu médico prevalece sobre qualquer recomendação deste site.

O nosso veredito

O BCAA 2:1:1 é um bom produto dentro da sua categoria, e a sua categoria é largamente dispensável. As duas afirmações convivem sem contradição.

Sobre a proporção: compre o 2:1:1 e pare de pensar nisso. Não por ser superior, mas porque nada mostra que os outros sejam, porque em geral é o mais barato e porque preserva a isoleucina e a valina que as proporções extremas retiram de você enquanto continuam cobrando por elas. Escolher entre 2:1:1 e 8:1:1 é uma decisão de baixo impacto disfarçada de questão técnica.

Sobre o produto em si: se a sua ingestão diária de proteína está adequada, os BCAA não vão trazer nada mensurável em massa muscular, e não é uma proporção que vai mudar isso¹⁵. O único benefício que resiste aos ensaios controlados é a redução da dor muscular tardia depois de um esforço fora do habitual²⁴. É real, é útil em certos momentos, e não justifica uma despesa permanente.

Se ainda assim quiser comprar aminoácidos: olhe para as misturas completas de aminoácidos essenciais em vez dos BCAA isolados. A hierarquia observada na sinalização celular é clara, e a diferença de preço se defende melhor do que um número de proporção mais bonito⁶². E se o orçamento aperta, a resposta é ainda mais simples: uma proteína completa custa menos por grama de leucina, entrega os vinte aminoácidos e tem a vantagem de ter sido estudada para aquilo que você procura.

Perguntas frequentes

O que significa 2:1:1 no BCAA?

Duas partes de leucina para uma de isoleucina e uma de valina, em massa. Numa dose de 10 g de pó, isso dá 5 g de leucina, 2,5 g de isoleucina e 2,5 g de valina. O número não diz nada sobre a dose que você toma nem sobre a qualidade do produto.

BCAA 2:1:1 ou 4:1:1: qual escolher?

O 2:1:1, salvo motivo específico. Passar para o 4:1:1 não acrescenta leucina com a dose total igual: apenas coloca mais leucina no lugar da isoleucina e da valina. Nenhum ensaio em humanos comparou as duas proporções com desfecho de músculo ou de desempenho.

A proporção 8:1:1 é melhor?

Nada mostra isso. Ela concentra ainda mais leucina retirando os outros dois aminoácidos ramificados, sendo que o fator limitante está em outro lugar: os seis aminoácidos essenciais ausentes do produto, seja qual for a proporção. Costuma ser também a mais cara.

Quanto de BCAA 2:1:1 tomar por dia?

Os protocolos dos estudos giram em torno de 5 a 10 g por porção, ou seja 2,5 a 5 g de leucina em 2:1:1, o que cobre a faixa de referência de 700 a 3000 mg de leucina por porção. Acima de 15 a 20 g por dia não existe justificativa documentada.

Qual o melhor horário para tomar BCAA 2:1:1?

Em volta do treino se você treina em jejum, do contrário o horário importa pouco. A distribuição das suas proteínas ao longo do dia pesa muito mais do que o posicionamento de um dosador de aminoácidos.

Vale a pena tomar BCAA se já tomo whey?

Não. Uma porção de whey já entrega os três aminoácidos ramificados acompanhados dos demais essenciais, o que produz uma resposta mais forte que a dos BCAA isolados. Somar BCAA em cima é pagar duas vezes pelo mesmo nutriente, na versão menos completa.

A proporção 2:1:1 é mesmo a do músculo?

É uma fórmula comercial, nunca amarrada a uma fonte precisa. As necessidades do adulto estabelecidas pela consulta internacional de especialistas dão 39 mg de leucina, 20 mg de isoleucina e 26 mg de valina por quilo e por dia, ou seja cerca de 2 para 1 para 1,3. Nem 2:1:1, nem 8:1:1.

BCAA ou EAA: qual comprar?

Os aminoácidos essenciais completos, se for para escolher. Um estudo de sinalização feito depois de um treino resistido mostra hierarquia nítida: os aminoácidos essenciais ativam a via mTORC1 com mais força que os BCAA isolados, que por sua vez ficam à frente da leucina sozinha.

Fontes científicas

Jäger R, Kerksick CM, Campbell BI, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: protein and exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:20. doi:10.1186/s12970-017-0177-8
Morton RW, Murphy KT, McKellar SR, et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength. Br J Sports Med. 2018;52(6):376-384. doi:10.1136/bjsports-2017-097608
Cruzat V, Macedo Rogero M, Noel Keane K, Curi R, Newsholme P. Glutamine: Metabolism and Immune Function, Supplementation and Clinical Translation. Nutrients. 2018;10(11):1564. doi:10.3390/nu10111564
Kerksick CM, Wilborn CD, Roberts MD, et al. ISSN exercise & sports nutrition review update: research & recommendations. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:38. doi:10.1186/s12970-018-0242-y
Legault Z, Bagnall N, Kimmerly DS. The Influence of Oral L-Glutamine Supplementation on Muscle Strength Recovery and Soreness Following Unilateral Knee Extension Eccentric Exercise. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2015;25(5):417-426. doi:10.1123/ijsnem.2014-0209
Hutson M, Pugh JN, Sage S, et al. Glutamine supplementation reduces markers of intestinal permeability during running in the heat in a dose-dependent manner. Eur J Appl Physiol. 2017;117(12):2569-2577. doi:10.1007/s00421-017-3744-4
Kreider RB, Kalman DS, Antonio J, et al. International Society of Sports Nutrition position stand: safety and efficacy of creatine supplementation in exercise, sport, and medicine. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:18. doi:10.1186/s12970-017-0173-z
Ciccone V, Cabrera K, Antonio J. The effects of pre versus post workout supplementation of creatine monohydrate on body composition and strength. J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:36. doi:10.1186/1550-2783-10-36
Ribeiro F, Longobardi I, Perim P, et al. Timing of Creatine Supplementation around Exercise: A Real Concern? Nutrients. 2021;13(8):2844. doi:10.3390/nu13082844
Candow DG, Vogt E, Johannsmeyer S, Forbes SC, Farthing JP. Strategic creatine supplementation and resistance training in healthy older adults. Appl Physiol Nutr Metab. 2015;40(7):689-694. doi:10.1139/apnm-2014-0498
Forbes SC, Candow DG. Timing of Creatine Supplementation and Resistance Training: A Brief Review. Journal of Exercise and Nutrition. 2018;1(5).
Waldron M, Patterson SD, Tallent J, Jeffries O. The Effects of an Oral Taurine Dose and Supplementation Period on Endurance Exercise Performance in Humans: A Meta-Analysis. Sports Med. 2018;48(5):1247-1253. doi:10.1007/s40279-018-0896-2
Deng H, Song T, Yin M, et al. Does One Shot Work? The Acute Impact of a Single Taurine Dose on Exercise Performance: A Meta-Analytic Review. Scand J Med Sci Sports. 2025;35(9):e70123. doi:10.1111/sms.70123
EFSA Panel on Food Additives and Nutrient Sources added to Food (ANS). The use of taurine and D-glucurono-γ-lactone as constituents of the so-called 'energy' drinks. EFSA Journal. 2009;7(2):935. doi:10.2903/j.efsa.2009.935
Wolfe RR. Branched-chain amino acids and muscle protein synthesis in humans: myth or reality? J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:30. doi:10.1186/s12970-017-0184-9
The Italian ALS Study Group. Branched-chain amino acids and amyotrophic lateral sclerosis: a treatment failure? Neurology. 1993;43(12):2466-2470. doi:10.1212/WNL.43.12.2466
Pooyandjoo M, Nouhi Z, Shab-Bidar S, Djafarian K, Olyaeemanesh A. The effect of (L-)carnitine on weight loss in adults: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Obes Rev. 2016;17(10):970-976. doi:10.1111/obr.12436
Wall BT, Stephens FB, Constantin-Teodosiu D, Marimuthu K, Macdonald IA, Greenhaff PL. Chronic oral ingestion of L-carnitine and carbohydrate increases muscle carnitine content and alters muscle fuel metabolism during exercise in humans. J Physiol. 2011;589(Pt 4):963-973. doi:10.1113/jphysiol.2010.201343
Fielding R, Riede L, Lugo JP, Bellamine A. l-Carnitine Supplementation in Recovery after Exercise. Nutrients. 2018;10(3):349. doi:10.3390/nu10030349
Sawicka AK, Renzi G, Olek RA. The bright and the dark sides of L-carnitine supplementation: a systematic review. J Int Soc Sports Nutr. 2020;17:49. doi:10.1186/s12970-020-00377-2
Jäger R, Purpura M, Shao A, Inoue T, Kreider RB. Analysis of the efficacy, safety, and regulatory status of novel forms of creatine. Amino Acids. 2011;40(5):1369-1383. doi:10.1007/s00726-011-0874-6
Jagim AR, Oliver JM, Sanchez A, et al. A buffered form of creatine does not promote greater changes in muscle creatine content, body composition, or training adaptations than creatine monohydrate. J Int Soc Sports Nutr. 2012;9:43. doi:10.1186/1550-2783-9-43
Murillo Zapata CM, Cardona Gil CP, Acosta Bermúdez LC. Clorhidrato de creatina versus monohidrato de creatina: diferencias en solubilidad, efectos ergogénicos y composición corporal. Perspectivas en Nutrición Humana. 2022;24(2):233-246. doi:10.17533/udea.penh.v24n2a06
Salem A, Ben Maaoui K, Jahrami H, et al. Attenuating Muscle Damage Biomarkers and Muscle Soreness After an Exercise-Induced Muscle Damage with Branched-Chain Amino Acid (BCAA) Supplementation: A Systematic Review and Meta-analysis with Meta-regression. Sports Medicine - Open. 2024;10:42. doi:10.1186/s40798-024-00686-9
Martinho DV, Nobari H, Faria A, Field A, Duarte D, Sarmento H. Oral Branched-Chain Amino Acids Supplementation in Athletes: A Systematic Review. Nutrients. 2022;14(19):4002. doi:10.3390/nu14194002
Pérez-Guisado J, Jakeman PM. Citrulline malate enhances athletic anaerobic performance and relieves muscle soreness. J Strength Cond Res. 2010;24(5):1215-1222. doi:10.1519/JSC.0b013e3181cb28e0
Trexler ET, Persky AM, Ryan ED, Schwartz TA, Stoner L, Smith-Ryan AE. Acute Effects of Citrulline Supplementation on High-Intensity Strength and Power Performance: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Med. 2019;49(5):707-718. doi:10.1007/s40279-019-01091-z
Bendahan D, Mattei JP, Ghattas B, Confort-Gouny S, Le Guern ME, Cozzone PJ. Citrulline/malate promotes aerobic energy production in human exercising muscle. Br J Sports Med. 2002;36(4):282-289. doi:10.1136/bjsm.36.4.282
Chappell AJ, Allwood DM, Johns R, Brown S, Sultana K, Anand A, Simper T. Citrulline malate supplementation does not improve German Volume Training performance or reduce muscle soreness in moderately trained males and females. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:42. doi:10.1186/s12970-018-0245-8
Schoenfeld BJ, Aragon AA. How much protein can the body use in a single meal for muscle-building? Implications for daily protein distribution. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:10. doi:10.1186/s12970-018-0215-1
Moro T, Tinsley G, Bianco A, et al. Effects of eight weeks of time-restricted feeding (16/8) on basal metabolism, maximal strength, body composition, inflammation, and cardiovascular risk factors in resistance-trained males. J Transl Med. 2016;14:290. doi:10.1186/s12967-016-1044-0
Mourao DM, Bressan J, Campbell WW, Mattes RD. Effects of food form on appetite and energy intake in lean and obese young adults. Int J Obes. 2007;31(11):1688-1695. doi:10.1038/sj.ijo.0803667
ANSES. Tabela de composição nutricional de alimentos (Ciqual). ciqual.anses.fr
Hultman E, Söderlund K, Timmons JA, Cederblad G, Greenhaff PL. Muscle creatine loading in men. J Appl Physiol. 1996;81(1):232-237. doi:10.1152/jappl.1996.81.1.232
Syrotuik DG, Bell GJ. Acute creatine monohydrate supplementation: a descriptive physiological profile of responders vs. nonresponders. J Strength Cond Res. 2004;18(3):610-617. doi:10.1519/12392.1
Jackman SR, Witard OC, Philp A, Wallis GA, Baar K, Tipton KD. Branched-Chain Amino Acid Ingestion Stimulates Muscle Myofibrillar Protein Synthesis following Resistance Exercise in Humans. Front Physiol. 2017;8:390. doi:10.3389/fphys.2017.00390
Mifflin MD, St Jeor ST, Hill LA, Scott BJ, Daugherty SA, Koh YO. A new predictive equation for resting energy expenditure in healthy individuals. Am J Clin Nutr. 1990;51(2):241-247. doi:10.1093/ajcn/51.2.241
Frankenfield D, Roth-Yousey L, Compher C. Comparison of predictive equations for resting metabolic rate in healthy nonobese and obese adults: a systematic review. J Am Diet Assoc. 2005;105(5):775-789. doi:10.1016/j.jada.2005.02.005
Slater GJ, Dieter BP, Marsh DJ, Helms ER, Shaw G, Iraki J. Is an Energy Surplus Required to Maximize Skeletal Muscle Hypertrophy Associated With Resistance Training? Front Nutr. 2019;6:131. doi:10.3389/fnut.2019.00131
Iraki J, Fitschen P, Espinar S, Helms E. Nutrition Recommendations for Bodybuilders in the Off-Season: A Narrative Review. Sports (Basel). 2019;7(7):154. doi:10.3390/sports7070154
Garthe I, Raastad T, Refsnes PE, Sundgot-Borgen J. Effect of nutritional intervention on body composition and performance in elite athletes. Eur J Sport Sci. 2013;13(3):295-303. doi:10.1080/17461391.2011.643923
Kerksick CM, Arent S, Schoenfeld BJ, et al. International society of sports nutrition position stand: nutrient timing. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:33. doi:10.1186/s12970-017-0189-4
Schoenfeld BJ, Aragon AA, Krieger JW. The effect of protein timing on muscle strength and hypertrophy: a meta-analysis. J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:53. doi:10.1186/1550-2783-10-53
Aragon AA, Schoenfeld BJ. Nutrient timing revisited: is there a post-exercise anabolic window? J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:5. doi:10.1186/1550-2783-10-5
Schoenfeld BJ, Aragon AA, Wilborn CD, Krieger JW, Sonmez GT. Body composition changes associated with fasted versus non-fasted aerobic exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2014;11:54. doi:10.1186/s12970-014-0054-7
Burke DG, Chilibeck PD, Parise G, Candow DG, Mahoney D, Tarnopolsky M. Effect of creatine and weight training on muscle creatine and performance in vegetarians. Med Sci Sports Exerc. 2003;35(11):1946-1955. doi:10.1249/01.MSS.0000093614.17517.79
Antonio J, Candow DG, Forbes SC, et al. Common questions and misconceptions about creatine supplementation: what does the scientific evidence really show? J Int Soc Sports Nutr. 2021;18:13. doi:10.1186/s12970-021-00412-w
Candow DG, Chilibeck PD, Burke DG, Davison KS, Smith-Palmer T. Effect of glutamine supplementation combined with resistance training in young adults. Eur J Appl Physiol. 2001;86(2):142-149. doi:10.1007/s00421-001-0523-y
Ramezani Ahmadi A, Rayyani E, Bahreini M, Mansoori A. The effect of glutamine supplementation on athletic performance, body composition, and immune function: A systematic review and a meta-analysis of clinical trials. Clin Nutr. 2019;38(3):1076-1091. doi:10.1016/j.clnu.2018.05.001
Zhou Q, Verne ML, Fields JZ, et al. Randomised placebo-controlled trial of dietary glutamine supplements for postinfectious irritable bowel syndrome. Gut. 2019;68(6):996-1002. doi:10.1136/gutjnl-2017-315136
Rolls BJ. The relationship between dietary energy density and energy intake. Physiol Behav. 2009;97(5):609-615. doi:10.1016/j.physbeh.2009.03.011
ANSES. As fibras alimentares: definições, métodos de dosagem, valores de referência. anses.fr (referência de 30 g/dia em adultos)
EFSA, Scientific Panel on Food Additives, Flavourings, Processing Aids and Materials in Contact with Food (AFC). Opinion on creatine monohydrate for use in foods for particular nutritional uses. EFSA Journal. 2004;2(4):36 (especificação de pureza: creatinina ≤ 100 mg/kg, dicianodiamida ≤ 50 mg/kg, di-hidro-1,3,5-triazina não detectável). doi:10.2903/j.efsa.2004.36
Moret S, Prevarin A, Tubaro F. Levels of creatine, organic contaminants and heavy metals in creatine dietary supplements. Food Chem. 2011;126(3):1232-1238. doi:10.1016/j.foodchem.2010.12.028
SuppCo (plataforma independente de testes de suplementos). Creatine Reality Check: the failures we found when testing popular products. Análise de 11 produtos (5 pós, 6 gomas) em laboratório independente acreditado pela ISO 17025, 12 de junho de 2025. Relatório de testes do setor, sem revisão por pares. supp.co
Schwedhelm E, Maas R, Freese R, et al. Pharmacokinetic and pharmacodynamic properties of oral L-citrulline and L-arginine: impact on nitric oxide metabolism. Br J Clin Pharmacol. 2008;65(1):51-59. doi:10.1111/j.1365-2125.2007.02990.x
Khalaf D, Krüger M, Wehland M, Infanger M, Grimm D. The Effects of Oral l-Arginine and l-Citrulline Supplementation on Blood Pressure. Nutrients. 2019;11(7):1679. doi:10.3390/nu11071679
Snijders T, Res PT, Smeets JSJ, et al. Protein Ingestion before Sleep Increases Muscle Mass and Strength Gains during Prolonged Resistance-Type Exercise Training in Healthy Young Men. J Nutr. 2015;145(6):1178-1184. doi:10.3945/jn.114.208371
EFSA, Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the substantiation of health claims related to creatine and increase in physical performance during short-term, high intensity, repeated exercise bouts. EFSA Journal. 2011;9(7):2303 (alegação aceita para uma ingestão de 3 g de creatina por dia). doi:10.2903/j.efsa.2011.2303
Anvisa. Creatinas: Anvisa divulga resultados de análise em suplementos. 23 de abril de 2025 (análise de suplementos de creatina do mercado brasileiro: diversas incorreções de rotulagem, teores dentro do esperado). gov.br/anvisa
Organização Mundial da Saúde (OMS) / FAO / UNU. Protein and amino acid requirements in human nutrition, relatório de consulta conjunta de especialistas, WHO Technical Report Series n° 935, 2007 (necessidades do adulto : leucina 39 mg/kg/dia, isoleucina 20 mg/kg/dia, valina 26 mg/kg/dia). iris.who.int
Moberg M, Apró W, Ekblom B, van Hall G, Holmberg HC, Blomstrand E. Activation of mTORC1 by leucine is potentiated by branched-chain amino acids and even more so by essential amino acids following resistance exercise. Am J Physiol Cell Physiol. 2016;310(11):C874-C884. doi:10.1152/ajpcell.00374.2015
Schoenfeld BJ, Aragon AA, Krieger JW. Effects of meal frequency on weight loss and body composition: a meta-analysis. Nutr Rev. 2015;73(2):69-82. doi:10.1093/nutrit/nuu017
Smith-Ryan AE, Cabre HE, Eckerson JM, Candow DG. Creatine Supplementation in Women's Health: A Lifespan Perspective. Nutrients. 2021;13(3):877. doi:10.3390/nu13030877 (estoques endógenos de creatina 70 a 80 % menores na mulher ; dose de 0,3 g/kg/dia estudada após a menopausa)
van der Merwe J, Brooks NE, Myburgh KH. Three weeks of creatine monohydrate supplementation affects dihydrotestosterone to testosterone ratio in college-aged rugby players. Clin J Sport Med. 2009;19(5):399-404. doi:10.1097/JSM.0b013e3181b8b52f (20 jogadores ; razão DHT/testosterona 36 % maior após a fase de saturação, sem nenhuma medida capilar)
Powers ME, Arnold BL, Weltman AL, et al. Creatine Supplementation Increases Total Body Water Without Altering Fluid Distribution. J Athl Train. 2003;38(1):44-50. PMID 12937471
Forbes SC, Candow DG, Krentz JR, Roberts MD, Young KC. Changes in Fat Mass Following Creatine Supplementation and Resistance Training in Adults ≥50 Years of Age: A Meta-Analysis. J Funct Morphol Kinesiol. 2019;4(3):62. doi:10.3390/jfmk4030062 (19 estudos, 609 participantes: −0,55 ponto percentual de gordura corporal em relação ao placebo, sem diferença significativa na massa gorda em quilos)
Harris RC, Lowe JA, Warnes K, Orme CE. The concentration of creatine in meat, offal and commercial dog food. Res Vet Sci. 1997;62(1):58-62. doi:10.1016/S0034-5288(97)90181-8 (dosagem analítica: 27,8 a 32,3 mmol/kg, ou seja 3,6 a 4,3 g/kg, em frango, carne bovina e coelho crus)
Balsom PD, Söderlund K, Ekblom B. Creatine in humans with special reference to creatine supplementation. Sports Med. 1994;18(4):268-280. doi:10.2165/00007256-199418040-00005 (revisão que originou a tabela de teores alimentares reproduzida em todo lugar, arenque incluído)
Elbir Z, Oz F. Determination of creatine, creatinine, free amino acid and heterocyclic aromatic amine contents of plain beef and chicken juices. J Food Sci Technol. 2021;58(9):3293-3302. doi:10.1007/s13197-020-04875-8 (carne bovina crua 3,92 a 4,45 mg/g de creatina, frango cru 3,80 a 4,04 mg/g; conversão em creatinina sobretudo nos primeiros quarenta minutos de aquecimento)
U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. FoodData Central. fdc.nal.usda.gov (composição das carnes e peixes crus, incluindo o teor de proteína da ordem de 21 g por 100 g de carne bovina magra)
Ogden HB, Fallowfield JL, Child RB, et al. No protective benefits of low dose acute L-glutamine supplementation on small intestinal permeability, epithelial injury and bacterial translocation biomarkers in response to subclinical exertional-heat stress: a randomized cross-over trial. Temperature (Austin). 2022;9(2):196-210. doi:10.1080/23328940.2021.2015227

Cada afirmação nutricional deste artigo se apoia nestas publicações.