Proteína para emagrecer : substituir, não acrescentar
Saciedade, gasto calórico da digestão, preservação da massa magra : os três argumentos são reais e documentados. O que ninguém conta é quanto eles valem em calorias, e sob que condição funcionam. Vamos à calculadora : proteína para emagrecer só funciona quando ela ocupa o lugar de outra coisa.
- O gasto extra da digestão das proteínas existe e vale cerca de 70 kcal por dia se você fizer uma substituição de verdade. Útil, não mágico.
- Uma dose de pó custa mais ou menos as mesmas calorias que a mesma quantidade de proteína em frango ou peixe : ela é concentrada, não light.
- O efeito grande é a saciedade : subir a proteína para 30 % do consumo derruba espontaneamente cerca de 440 kcal por dia.
- Em déficit, vá para 1,6 e depois 2 a 2,4 g por quilo para segurar o músculo. É esse o papel real da proteína quando se emagrece.
Proteína para emagrecer : do que estamos falando ?
Quem procura « proteína para emagrecer » costuma buscar duas coisas bem diferentes sem separá-las : um macronutriente para aumentar no prato, e um produto para comprar. Não são a mesma alavanca, e não têm o mesmo efeito.
A proteína alimentar tem um dossiê científico sólido no emagrecimento. O pó, por sua vez, é um jeito cômodo de bater uma meta proteica. Cômodo, não emagrecedor. Nenhum pó cria déficit calórico : ele fornece calorias, como tudo o que você engole.
Vamos fixar o quadro de uma vez. Emagrece-se quando o gasto supera o consumo, ao longo do tempo. Esse gasto ainda se ajusta para baixo à medida que o peso cai, e é por isso que a famosa regra dos 7 000 kcal por quilo superestima bastante a perda real ao longo de meses32. Se você ainda não colocou seu gasto em números, nossa calculadora de calorias dá um ponto de partida.
A pergunta útil, então, não é « qual proteína emagrece », e sim « o que a proteína faz, dentro de um déficit, que os outros macronutrientes não fazem ». Há três respostas. Vamos colocar número em cada uma.
Os três mecanismos reais, em calorias
Um. O gasto da digestão. Digerir, absorver e estocar um nutriente custa energia, e esse custo depende do nutriente. Ele representa 20 a 30 % da energia ingerida no caso das proteínas, 5 a 10 % no dos carboidratos e 0 a 3 % no das gorduras30. Em porcentagem impressiona, então vamos converter em calorias.
Suponha que você troque 400 kcal de carboidrato por 400 kcal de proteína no seu dia. O primeiro custava cerca de 32 kcal para ser digerido, o segundo custa perto de 100. Você ganha aproximadamente 70 kcal por dia, o equivalente a uma maçã. Em um mês, algo como 2 000 kcal, mais ou menos 250 g de tecido adiposo. É real, é mensurável, e não merece a palavra « termogênico ».
Dois. A saciedade. Aqui a escala muda. Em um ensaio que virou clássico, elevar a proteína de 15 para 30 % do consumo energético, sem impor restrição nenhuma, bastou para derrubar espontaneamente a ingestão em cerca de 440 kcal por dia, com perda de peso em torno de cinco quilos em doze semanas28. Ninguém contava caloria : as pessoas simplesmente comiam menos.
Essas 440 kcal diárias valem seis vezes o gasto extra da digestão. É esse o mecanismo de verdade, e ele não tem nada de metabólico : é fome a menos. O mesmo fenômeno aparece no café da manhã, onde uma refeição rica em proteína altera os sinais de fome da manhã inteira26.
Três. A preservação do músculo. É o argumento mais importante e o pior explicado. Em déficit, o corpo tira do gordo e do músculo. Um ensaio comparou 2,4 contra 1,2 g de proteína por quilo em homens submetidos a um déficit severo de 40 % durante quatro semanas, com musculação e trabalho intenso : o grupo com proteína alta ganhou massa magra enquanto perdia gordura, coisa que o grupo com proteína baixa não fez29.
A conta que a primeira página do Google nunca faz
Todas as páginas que tratam do assunto listam os três mecanismos acima e emendam numa recomendação de pó. O elo que falta é este : esses mecanismos só disparam se a proteína substituir calorias, nunca se ela for somada.
Pegue o caso mais comum. Você mantém suas refeições de sempre e acrescenta um shake de manhã e outro depois do treino. Acabou de acrescentar cerca de 220 kcal ao seu dia. O gasto extra da digestão dessas proteínas devolve umas sessenta. O saldo fica positivo em torno de 160 kcal : você melhorou seu consumo de proteína e piorou seu balanço energético.
O mesmo gesto feito como substituição muda de natureza. Uma dose de pó no lugar do pão de queijo do meio da manhã são 250 kcal a menos, proteína a mais e fome mais bem segurada até o almoço. O pó não fez nada de especial : quem trabalhou foi a substituição.
Guarde a formulação, ela vale para qualquer suplemento de emagrecimento : um produto não cria déficit, ele ocupa um lugar. A única pergunta a se fazer diante de um pote de proteína é « o que eu tiro para ele caber ? ». Se a resposta for « nada », o produto vai te engordar, devagar e sempre.
Pó ou prato : frente a frente com a mesma proteína
O outro mal-entendido teimoso é achar que o pó é « menos calórico ». Ele é concentrado, que é outra coisa. Vamos comparar com o mesmo aporte proteico, 25 g de proteína, apoiando-nos em valores de composição de alimentos8. Os números estão arredondados, servem como ordem de grandeza.
| Fonte | Quantidade para 25 g de proteína | Calorias fornecidas | Poder de saciedade |
|---|---|---|---|
| Peixe branco magro cozido | cerca de 110 g | cerca de 105 kcal | alto |
| Peito de frango grelhado | cerca de 85 g | cerca de 125 kcal | alto |
| Proteína em pó | cerca de 30 g | cerca de 120 kcal | baixo |
| Queijo branco desnatado | cerca de 300 g | cerca de 145 kcal | muito alto (volume) |
| Ovos inteiros | cerca de 4 ovos | cerca de 280 kcal | alto |
| Leguminosas cozidas | cerca de 280 g | cerca de 320 kcal | muito alto (fibras) |
Leia a terceira linha ao lado da segunda. Com a mesma proteína, o pó não economiza calorias em relação a uma carne branca ou a um peixe magro. Ele economiza volume e tempo de preparo. Num objetivo de emagrecimento, volume é justamente o que você quer manter : é ele que enche o estômago.
Daí uma posição que nenhuma loja de suplemento vai assumir : se você tem escolha, coma o peixe. O pó continua útil em duas situações precisas, no dia em que você não vai bater a meta de outro jeito, e na refeição que você simplesmente não faria. Fora isso, ele ocupa calorias sem saciar.
Qual proteína escolher quando o objetivo é perder gordura
Os comparativos gostam de opor concentrado, isolado e caseína por critérios de pureza. Para emagrecer, a hierarquia é mais simples, e passa por volume e saciedade antes do perfil de aminoácidos.
✓ O que realmente ajuda
- As proteínas sólidas e volumosas : peixe magro, aves, laticínios desnatados, ovos, leguminosas. Muita proteína, muita água e fibra, poucas calorias.
- A distribuição ao longo do dia, com 20 a 40 g por refeição em vez de um aporte enorme só no jantar16.
- Um pó em substituição, quando a refeição que ele substitui era mais calórica que ele.
- A manutenção do treino de força : sem estímulo, a proteína protege muito menos o músculo29.
✕ O que não serve aqui
- Pós « emagrecedores » enriquecidos com ativos termogênicos : paga-se mais caro por ingredientes cujo efeito no emagrecimento não está demonstrado em humanos.
- Escolher isolado em vez de concentrado para emagrecer : a diferença é de umas dez calorias por dose, invisível na escala de um dia.
- Fórmulas específicas « femininas » : mesmo pó, mesmo preço por quilo ou mais caro, nenhum mecanismo próprio.
- Empilhar proteína em pó e suplementos termogênicos esperando efeito somado.
Uma palavra sobre a caseína, muito vendida como a proteína da noite. A digestão lenta prolonga a liberação de aminoácidos, o que interessa para a recuperação noturna, mas isso não é mecanismo de perda de gordura. Não compre por esse motivo.
Quantas gramas de proteína por dia em déficit
A referência nutricional para um adulto sedentário gira em torno de 0,83 g por quilo de peso corporal por dia1. É um patamar de não carência, não um objetivo de desempenho, e não tem relação com uma situação de dieta.
Para quem treina, a síntese de referência coloca perto de 1,6 g por quilo o ponto a partir do qual acrescentar proteína não traz mais ganho de massa muscular2. Esse é o piso razoável em déficit, não o teto. É aqui que a maior parte dos conteúdos brasileiros erra : as faixas de 1,2 a 1,5 g/kg que circulam servem para quem não treina.
Em restrição calórica marcada, as recomendações sobem bastante : as orientações destinadas a praticantes secos e treinados ficam entre 2,3 e 3,1 g por quilo de massa magra31, o que para a maioria das pessoas corresponde a cerca de 2 a 2,4 g por quilo de peso corporal. O ensaio citado acima trabalhava exatamente com 2,4 g/kg29. Quanto mais agressivo o déficit e mais magro você já é, mais alto precisa ir.
Um exemplo concreto. Uma pessoa de 70 kg emagrecendo mira entre 110 e 170 g de proteína por dia conforme a agressividade do déficit. Na prática, isso significa um alimento proteico em cada refeição mais um lanche. Nossa página quanta proteína por dia detalha o cálculo por perfil.
Esses consumos altos são bem tolerados em adulto saudável, inclusive ao longo de um ano de acompanhamento13, e revisamos os limites reais em excesso de proteína, a partir de quando. Em caso de doença renal, hepática, diabetes ou qualquer tratamento contínuo, a orientação do seu médico prevalece sobre esses parâmetros gerais.
Os erros que anulam todo o benefício
Beber a proteína em vez de comê-la. Bebida passa rápido e sacia pouco. Se três quartos do seu aporte proteico chegam em forma líquida, você perde a alavanca mais poderosa do conjunto, aquela que vale 440 kcal por dia28.
Subir a proteína sem tirar nada. É o cenário descrito acima : somando aportes em vez de substituí-los, obtém-se uma alimentação melhor e um ganho de peso.
Abandonar a musculação durante a dieta. É o treino de força que dá ao corpo um motivo para segurar o músculo. Sem ele, boa parte do benefício proteico evapora29.
Buscar um déficit agressivo demais. Quanto mais rápida a descida, maior a fração de massa magra perdida e mais ingovernável fica a fome. Um ritmo moderado preserva melhor os tecidos e se sustenta ao longo do tempo.
Esperar do pó o que ele não faz. A suplementação proteica produz um ganho real porém modesto, e só enquanto o consumo total está insuficiente2. Quando a meta já é atingida pela comida, acrescentar um pote não muda mais nada.
Por fim, se a relação com a comida virar motivo de angústia, ou se a restrição se instalar a ponto de te preocupar, converse com um profissional de saúde. Esse tipo de situação não se resolve com artigo de blog, e muito menos com suplemento.
Nosso veredito
Aumentar a proteína quando se quer perder gordura é um dos raros conselhos nutricionais que se sustentam de verdade : é a única mudança de macronutriente que age ao mesmo tempo sobre a fome, sobre o gasto da digestão e sobre a preservação do músculo282930. Nesse ponto, a primeira página do Google acerta.
Onde ela erra é ao deslizar de « mais proteína » para « compre um pó ». Com a mesma proteína, uma dose custa mais ou menos as calorias de um peito de frango e sacia menos. Não é produto de emagrecimento : é uma solução prática, preciosa nos dias corridos e inútil nos outros.
O plano que funciona cabe em três linhas. Defina seu déficit e confira. Suba para 1,6 e depois 2 g de proteína por quilo, substituindo carboidratos ou gorduras, não acrescentando. Mantenha a musculação. Se uma proteína em pó te ajuda a segurar esse plano um dia em cada três, ela cumpriu o papel dela. Outro papel ela não tem.
Perguntas frequentes
Comer proteína emagrece mesmo ?
Não diretamente : só um gasto maior que o consumo faz perder gordura. Mas aumentar a fatia de proteína derruba espontaneamente o consumo calórico em cerca de 440 kcal por dia<sup><a class="ref" href="#src28">28</a></sup>, e custa mais energia para digerir que os outros macronutrientes<sup><a class="ref" href="#src30">30</a></sup>. É um facilitador poderoso, não uma causa.
Qual a melhor proteína para emagrecer ?
Aquela que entrega mais volume por menos caloria : peixe magro, aves, laticínios desnatados, ovos, leguminosas. O pó vem depois, e só quando substitui uma refeição mais calórica que ele.
Quantas gramas de proteína por dia para emagrecer ?
No mínimo 1,6 g por quilo de peso corporal se você treina<sup><a class="ref" href="#src2">2</a></sup>, e de preferência 2 a 2,4 g por quilo em déficit marcado, o que corresponde aos 2,3 a 3,1 g por quilo de massa magra recomendados a praticantes já secos<sup><a class="ref" href="#src31">31</a></sup>.
Qual o melhor horário para tomar proteína para emagrecer ?
A distribuição pesa mais que o horário : mire 20 a 40 g por refeição em vez de um aporte enorme à noite<sup><a class="ref" href="#src16">16</a></sup>. O café da manhã proteico tem interesse próprio, porque altera os sinais de fome da manhã inteira<sup><a class="ref" href="#src26">26</a></sup>.
Whey protein emagrece ?
Por si só, não. Uma dose fornece cerca de 120 kcal, como qualquer alimento proteico de mesmo teor. Ela ajuda apenas quando ocupa o lugar de algo mais calórico. Acrescentada a refeições intactas, ela engorda.
Qual proteína ajuda a perder barriga ?
Nenhuma proteína age numa região específica. A gordura abdominal sai quando a gordura corporal total cai, e a distribuição depende sobretudo de genética e hormônios. As proteínas ajudam segurando a fome e protegendo o músculo, não mirando a barriga.
Quais são as proteínas menos calóricas ?
Os peixes magros lideram, com cerca de 105 kcal para 25 g de proteína, seguidos das aves magras e dos laticínios desnatados<sup><a class="ref" href="#src8">8</a></sup>. Ovos inteiros e leguminosas custam duas a três vezes mais calorias pela mesma quantidade de proteína.
Quantas gramas de proteína por dia para uma mulher emagrecer ?
Os parâmetros são os mesmos, já que se expressam por quilo de peso corporal : 1,6 g/kg como piso na mulher treinada<sup><a class="ref" href="#src2">2</a></sup>, mais que isso em déficit marcado<sup><a class="ref" href="#src31">31</a></sup>. Uma mulher de 60 kg mira portanto algo entre 95 e 145 g por dia conforme o déficit.
Fontes científicas
- ANSES. As proteínas: referências nutricionais. anses.fr (0,83 g/kg/dia em adultos)
- Morton RW, Murphy KT, McKellar SR, et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength. Br J Sports Med. 2018;52(6):376-384. doi:10.1136/bjsports-2017-097608
- Evenepoel P, Geypens B, Luypaerts A, et al. Digestibility of cooked and raw egg protein in humans as assessed by stable isotope techniques. J Nutr. 1998;128(10):1716-1722. doi:10.1093/jn/128.10.1716
- Regulamentação sobre leites fermentados e iogurte (definição legal do iogurte). legifrance.gouv.fr
- Boirie Y, Dangin M, Gachon P, Vasson MP, Maubois JL, Beaufrère B. Slow and fast dietary proteins differently modulate postprandial protein accretion. Proc Natl Acad Sci U S A. 1997;94(26):14930-14935. doi:10.1073/pnas.94.26.14930
- Res PT, Groen B, Pennings B, et al. Protein ingestion before sleep improves postexercise overnight recovery. Med Sci Sports Exerc. 2012;44(8):1560-1569. doi:10.1249/MSS.0b013e31824cc363
- Snijders T, Res PT, Smeets JS, et al. Protein ingestion before sleep increases muscle mass and strength gains during prolonged resistance-type exercise training in healthy young men. J Nutr. 2015;145(6):1178-1184. doi:10.3945/jn.114.208371
- ANSES. Tabela de composição nutricional de alimentos (Ciqual). ciqual.anses.fr
- Jäger R, Kerksick CM, Campbell BI, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: protein and exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:20. doi:10.1186/s12970-017-0177-8
- Miller KC. Plasma potassium concentration and content changes after banana ingestion in exercised men. J Athl Train. 2012;47(6):648-654. doi:10.4085/1062-6050-47.6.05
- Organização Mundial da Saúde (OMS). Sodium reduction (limite recomendado de 5 g de sal/dia em adultos). who.int
- van Vliet S, Burd NA, van Loon LJ. The Skeletal Muscle Anabolic Response to Plant- versus Animal-Based Protein Consumption. J Nutr. 2015;145(9):1981-1991. doi:10.3945/jn.114.204305
- Antonio J, Ellerbroek A, Silver T, et al. A High Protein Diet Has No Harmful Effects: A One-Year Crossover Study in Resistance-Trained Males. J Nutr Metab. 2016;2016:9104792. doi:10.1155/2016/9104792
- Bojarczuk A, Kęszycka P, Marszałek K, Gajewska D. The Effect of Cooking and Cooling Chickpea Pasta on Resistant Starch Content, Glycemic Response, and Glycemic Index in Healthy Adults. Metabolites. 2024;14(11):585. doi:10.3390/metabo14110585
- ANSES. As fibras alimentares: definições, métodos de dosagem, valores de referência. anses.fr (referência de 30 g/dia em adultos)
- Schoenfeld BJ, Aragon AA. How much protein can the body use in a single meal for muscle-building? Implications for daily protein distribution. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:10. doi:10.1186/s12970-018-0215-1
- Reynaud Y, Buffière C, Cohade B, et al. True ileal amino acid digestibility and digestible indispensable amino acid scores (DIAASs) of plant-based protein foods. Food Chem. 2021;338:128020. doi:10.1016/j.foodchem.2020.128020
- van den Berg LA, Mes JJ, Mensink M, Wanders AJ. Protein quality of soy and the effect of processing: a quantitative review. Front Nutr. 2022;9:1004754. doi:10.3389/fnut.2022.1004754
- Messina M, Lynch H, Dickinson JM, Reed KE. No Difference Between the Effects of Supplementing With Soy Protein Versus Animal Protein on Gains in Muscle Mass and Strength in Response to Resistance Exercise. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2018;28(6):674-685. doi:10.1123/ijsnem.2018-0071
- ANSES (agência francesa de segurança sanitária dos alimentos). Parecer sobre a avaliação do risco sanitário do consumo de alimentos contendo isoflavonas, processo n° 2022-SA-0221, 8 de janeiro de 2025 (valor toxicológico de referência de 0,02 mg/kg de peso corporal por dia, 0,01 para gestantes, mulheres em idade fértil e crianças pré-púberes). anses.fr
- AFSSA / AFSSAPS (agências sanitárias francesas). Segurança e benefícios dos fitoestrógenos da alimentação, relatório de 2005 (limite então adotado de 1 mg/kg de peso corporal por dia de isoflavonas agliconas). anses.fr
- Reed KE, Camargo J, Hamilton-Reeves J, Kurzer M, Messina M. Neither soy nor isoflavone intake affects male reproductive hormones: an expanded and updated meta-analysis of clinical studies. Reprod Toxicol. 2021;100:60-67. doi:10.1016/j.reprotox.2020.12.019
- Areta JL, Burke LM, Ross ML, et al. Timing and distribution of protein ingestion during prolonged recovery from resistance exercise alters myofibrillar protein synthesis. J Physiol. 2013;591(9):2319-2331. doi:10.1113/jphysiol.2012.244897
- Mamerow MM, Mettler JA, English KL, et al. Dietary protein distribution positively influences 24-h muscle protein synthesis in healthy adults. J Nutr. 2014;144(6):876-880. doi:10.3945/jn.113.185280
- Symons TB, Sheffield-Moore M, Wolfe RR, Paddon-Jones D. A moderate serving of high-quality protein maximally stimulates skeletal muscle protein synthesis in young and elderly subjects. J Am Diet Assoc. 2009;109(9):1582-1586. doi:10.1016/j.jada.2009.06.369
- Leidy HJ, Ortinau LC, Douglas SM, Hoertel HA. Beneficial effects of a higher-protein breakfast on the appetitive, hormonal, and neural signals controlling energy intake regulation in overweight/obese, "breakfast-skipping," late-adolescent girls. Am J Clin Nutr. 2013;97(4):677-688. doi:10.3945/ajcn.112.053116
- Betts JA, Richardson JD, Chowdhury EA, Holman GD, Tsintzas K, Thompson D. The causal role of breakfast in energy balance and health: a randomized controlled trial in lean adults. Am J Clin Nutr. 2014;100(2):539-547. doi:10.3945/ajcn.114.083402
- Weigle DS, Breen PA, Matthys CC, et al. A high-protein diet induces sustained reductions in appetite, ad libitum caloric intake, and body weight despite compensatory changes in diurnal plasma leptin and ghrelin concentrations. Am J Clin Nutr. 2005;82(1):41-48. doi:10.1093/ajcn/82.1.41
- Longland TM, Oikawa SY, Mitchell CJ, Devries MC, Phillips SM. Higher compared with lower dietary protein during an energy deficit combined with intense exercise promotes greater lean mass gain and fat mass loss: a randomized trial. Am J Clin Nutr. 2016;103(3):738-746. doi:10.3945/ajcn.115.119339
- Westerterp KR. Diet induced thermogenesis. Nutr Metab (Lond). 2004;1(1):5. doi:10.1186/1743-7075-1-5
- Helms ER, Aragon AA, Fitschen PJ. Evidence-based recommendations for natural bodybuilding contest preparation: nutrition and supplementation. J Int Soc Sports Nutr. 2014;11:20. doi:10.1186/1550-2783-11-20
- Hall KD. What is the required energy deficit per unit weight loss? Int J Obes (Lond). 2008;32(3):573-576. doi:10.1038/sj.ijo.0803720
- Hoffman JR, Falvo MJ. Protein: Which is Best? J Sports Sci Med. 2004;3(3):118-130. PMC3905294 (tableau 2 : concentré de lactosérum 25 à 89 % de protéines, 10 à 55 % de lactose ; isolat plus de 90 % de protéines, 0,5 % de lactose)
- Witard OC, Jackman SR, Breen L, Smith K, Selby A, Tipton KD. Myofibrillar muscle protein synthesis rates subsequent to a meal in response to increasing doses of whey protein at rest and after resistance exercise. Am J Clin Nutr. 2014;99(1):86-95. doi:10.3945/ajcn.112.055517
- Macnaughton LS, Wardle SL, Witard OC, et al. The response of muscle protein synthesis following whole-body resistance exercise is greater following 40 g than 20 g of ingested whey protein. Physiol Rep. 2016;4(15):e12893. doi:10.14814/phy2.12893
- Elliot TA, Cree MG, Sanford AP, Wolfe RR, Tipton KD. Milk ingestion stimulates net muscle protein synthesis following resistance exercise. Med Sci Sports Exerc. 2006;38(4):667-674. doi:10.1249/01.mss.0000210190.64458.25
- U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. FoodData Central. fdc.nal.usda.gov (valores de composição do salmão de cativeiro, selvagem, cozido e defumado)
- Sprague M, Dick JR, Tocher DR. Impact of sustainable feeds on omega-3 long-chain fatty acid levels in farmed Atlantic salmon, 2006-2015. Scientific Reports. 2016;6:21892. doi:10.1038/srep21892 (EPA + DHA caíram de cerca de 12 % para cerca de 5 % dos lipídios do filé entre 2006 e 2015)
- ANSES (agência francesa de segurança sanitária dos alimentos). Comer peixe: por quê? como? anses.fr (duas porções de peixe por semana, sendo uma de peixe gordo)
- EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on Dietary Reference Values for fats. EFSA Journal. 2010;8(3):1461. doi:10.2903/j.efsa.2010.1461 (ingestão adequada de 250 mg de EPA + DHA por dia em adultos)
- Baker LB. Sweating Rate and Sweat Sodium Concentration in Athletes: A Review of Methodology and Intra/Interindividual Variability. Sports Med. 2017;47(Suppl 1):111-128. doi:10.1007/s40279-017-0691-5 (variabilidade importante das perdas de sódio pelo suor dentro de um mesmo indivíduo e entre indivíduos)
- Regulamento (CE) n° 1829/2002 da Comissão Europeia, de 14 de outubro de 2002, que altera o anexo do regulamento (CE) n° 1107/96 no que diz respeito à denominação « Feta » (registro como denominação de origem protegida). eur-lex.europa.eu