Comparativos independentes e conselhos com fontes em nutrição esportiva. Nossa metodologia →
SNG Sport Nutrition Guide
Creatina · Atualizado em 11 de agosto de 2026

Melhor creatina : qual forma escolher de verdade ?

Todos os comparativos repetem que a creatina monohidratada é « a referência », e depois passam o artigo classificando marcas por preço e sabor. Fizemos o contrário : comparar as formas químicas entre si, com estudo em mãos, para entender por que nenhuma versão « melhorada » realmente supera a mais antiga e a mais barata.

O essencial
  • A creatina monohidratada continua sendo a forma mais estudada, mais segura e mais barata: nenhuma forma mais recente a superou em comparação direta.
  • HCL, tamponada (Kre-Alkalyn) e ethyl ester prometem mais, mas os estudos comparativos não mostram nenhuma vantagem real, e a ethyl ester ainda se degrada mais rápido.
  • 3 a 5 g por dia, sem fase de saturação obrigatória, bastam para saturar as reservas musculares em 3 a 4 semanas.
  • 20 a 30 % dos usuários são não respondedores: um fenômeno real, independente da forma escolhida.

A melhor creatina : a resposta em uma frase

Vamos colocar a resposta antes do detalhe, porque a maioria dos comparativos a afoga sob vinte referências : para a imensa maioria dos praticantes, a creatina monohidratada continua sendo a melhor forma, e de longe. É a mais estudada (mais de 500 publicações), a mais segura no longo prazo, a mais barata por grama, e nenhuma das formas « de nova geração » vendidas mais caro demonstrou superioridade real sobre ela.

Não é a opinião que se lê com mais frequência online. A maioria dos comparativos « melhor creatina » classifica produtos de prateleira em vez de moléculas, encaixa uma frase sobre a monohidratada na introdução e depois passa o essencial do artigo separando referências por preço, sabor ou embalagem. Fazemos o contrário : comparamos as formas químicas entre si, com base no que os estudos realmente mostram, e explicamos por que o marketing em torno das formas « melhoradas » não se sustenta diante dos dados.

Nosso método : comparar moléculas, não embalagens

Quatro critérios, nesta ordem : o volume de provas científicas disponível sobre a forma (uma molécula testada em 500 estudos inspira mais confiança que outra testada em dois ensaios financiados pelo próprio fabricante), a absorção realmente demonstrada no humano (e não a solubilidade em tubo de ensaio, muitas vezes destacada quando não prevê a eficácia), o preço por dose realmente eficaz em vez do preço do pote, e a tolerância digestiva nas doses úteis.

Descartamos de propósito dois critérios que outros comparativos destacam : o sabor (fora de assunto para um pó sem aroma tomado em 3 a 5 g) e a notoriedade da marca, que não informa nada sobre a eficácia de uma molécula. Um produto pode ser excelente sem ser conhecido, e vice-versa : a notoriedade se constrói pelo marketing, não pelos dados publicados.

Esse método nos afasta de propósito do formato « top 5 » habitual. É mais longo de ler, mas responde à verdadeira pergunta que um praticante sério se faz : qual molécula comprar, não qual logo escolher.

O ranking das formas de creatina, da mais confiável à mais superestimada

Veja o que mostram os estudos independentes, forma por forma.

FormaO que os estudos mostramNossa opinião
MonohidratadaA mais estudada, eficácia e segurança solidamente estabelecidas pela ISSN7A referência, sem discussão
Monohidratada micronizadaMesma molécula, partícula mais fina: dissolução mais rápida, nenhum ganho de eficácia demonstradoUm bom conforto de uso, não um avanço científico
HCL (cloridrato)Mais solúvel em laboratório, mas nenhum estudo mostrou resultado esportivo superior com dose de creatina equivalente23Nem melhor nem pior, só mais cara
Tamponada (pH ajustado, às vezes vendida sob o nome Kre-Alkalyn)Testada em dose do fabricante e em dose equivalente à monohidratada: nenhuma superioridade sobre massa muscular, força ou composição corporal22Argumento de marketing não confirmado pelo estudo que a testou
Ethyl esterDegrada-se mais rápido que a monohidratada em creatinina inativa, antes mesmo de chegar ao músculo21A evitar: menos estável que a forma base
Líquida / efervescenteA creatina se degrada em solução com o tempo; um produto já dissolvido na garrafa perde princípio ativo antes de você bebê-lo21O formato menos confiável ao longo do tempo
Quelato de magnésioPoucos ensaios comparativos diretos no humano, nada que estabeleça uma vantagem sobre a monohidratadaDados insuficientes para recomendá-la

O ponto em comum de todas as formas « avançadas » : cada uma corrige um defeito menor e raramente incômodo da monohidratada (solubilidade, inchaço em uma minoria), ao preço de uma molécula mais cara e às vezes menos estável, sem ganho demonstrado no que realmente conta : a força e a massa muscular.

Os critérios que contam de verdade antes de comprar

Uma vez definida a forma (monohidratada, salvo caso particular), quatro parâmetros concretos para escolher um produto :

✓ O que conta

  • Creatina monohidratada em pó, sem outro ingrediente ativo adicionado
  • Dose diária de 3 a 5 g, todos os dias, inclusive nos dias de descanso7
  • Preço trazido ao grama de creatina real, não ao preço do pote
  • Um controle de pureza mencionado (contaminantes, metais pesados)

✕ O que não conta

  • O nome comercial da « forma patenteada »
  • Complementos extras adicionados à mistura (muitas vezes para justificar o preço)
  • A presença de um selo de certificação de pureza no rótulo
  • O sabor, para um pó neutro tomado em 3 a 5 g

Sobre o formato : pó ou cápsulas mudam apenas o conforto de tomar, não a eficácia. O pó continua sendo o mais barato por grama; as cápsulas custam mais para evitar dosar uma colher, um compromisso razoável se o gosto neutro do pó te incomoda, mas um mau cálculo se o preço é a sua prioridade.

Um último parâmetro, muitas vezes esquecido : a regularidade vale mais que o horário da tomada. Ao contrário da cafeína de um pré-treino, a creatina não age por pico pontual, mas por saturação progressiva do músculo. Tomada de manhã, à noite, antes ou depois do treino, o efeito sobre a força e a massa muscular em três meses continua comparável, desde que a dose diária seja respeitada todos os dias.

Os erros que custam caro, ou que não servem para nada

O primeiro erro é financeiro : pagar duas a quatro vezes o preço de uma monohidratada por uma forma « de nova geração » que, com estudo em mãos, não faz melhor22,23. O dinheiro economizado é mais bem investido na alimentação ou em uma fonte de proteína de qualidade.

O segundo é acreditar que a fase de saturação é obrigatória. Tomar 20 g por dia durante uma semana satura as reservas musculares mais rápido, mas 3 a 5 g por dia atingem a mesma saturação em 3 a 4 semanas, sem o custo extra nem o desconforto digestivo que a saturação provoca às vezes7.

O terceiro é estocar uma creatina líquida ou já dissolvida por semanas : a molécula se degrada progressivamente em creatinina, inativa, uma vez em solução21. Um pó seco, misturado logo antes da tomada, não tem esse problema.

O quarto, mais frequente do que se pensa : parar depois de dez dias por falta de resultado visível. A creatina age por saturação progressiva das reservas musculares, não por um pico imediato como um pré-treino ; muitas vezes são necessárias 3 a 4 semanas em dose de manutenção antes de julgar o efeito sobre a força.

Para quem a creatina funciona, e os não respondedores

A creatina funciona para a grande maioria dos praticantes de musculação e de esportes de força ou de potência : ganho de força, de volume muscular e de capacidade de repetir esforços intensos, com um perfil de segurança bem documentado no adulto saudável7.

O que as fichas de produto passam em silêncio : 20 a 30 % dos usuários respondem pouco ou nada à suplementação, principalmente porque suas reservas musculares de creatina já estão próximas do máximo natural antes mesmo de começar. Os vegetarianos e veganos, que partem de reservas mais baixas (a creatina alimentar vem quase exclusivamente da carne e do peixe), estão estatisticamente entre os melhores respondedores.

Se você não sente nada depois de um mês em dose correta, não é necessariamente um erro de uso : talvez você faça parte dos não respondedores, um fenômeno real e documentado, não um mito inventado para vender uma forma « mais eficaz ». Trocar de forma não vai mudar nada, já que o mecanismo de saturação muscular é o mesmo para todas.

As pessoas com uma patologia renal, assim como as gestantes ou lactantes, devem pedir avaliação médica antes de qualquer suplementação de creatina, seja qual for a forma escolhida.

Nosso veredito, e para ir além

Nosso veredito : salvo restrição digestiva precisa e já identificada, a creatina monohidratada em pó continua sendo a escolha mais racional, a 3 a 5 g por dia, tomada a qualquer hora do dia desde que a tomada seja regular. As formas mais caras vendem uma promessa de melhoria que nenhum estudo comparativo sério confirmou até hoje.

Para construir uma estratégia nutricional completa em torno da creatina : recomece pelos nossos guias creatina e proteínas, útil para calibrar seus aportes diários, e para acompanhar seus progressos de força durante a sua fase de ganho de massa, a nossa calculadora de 1RM permite objetivar a evolução real em vez de se fiar em uma simples impressão.

Perguntas frequentes

Qual é a melhor forma de creatina?

A creatina monohidratada continua sendo a forma de referência: é a mais estudada, a mais segura no longo prazo e a mais barata por grama. Nenhuma forma mais recente (HCL, tamponada, ethyl ester) demonstrou resultado esportivo superior em comparação direta.

A creatina Kre-Alkalyn (tamponada) é melhor que a monohidratada?

Não, segundo o estudo que a comparou diretamente à monohidratada, inclusive na dose recomendada pelo fabricante: nenhuma diferença significativa sobre massa muscular, força ou composição corporal foi observada entre as duas formas.

Qual é a diferença entre a creatina HCL e a creatina monohidratada?

A creatina HCL é quimicamente mais solúvel em laboratório, o que permite usar um volume de água menor. Mas em dose de creatina realmente equivalente, nenhum estudo mostrou vantagem esportiva da HCL sobre a monohidratada, que continua mais barata por grama.

A creatina micronizada é mais eficaz que a creatina clássica?

É a mesma molécula, apenas moída mais finamente para se dissolver melhor na água. O conforto de tomar é real, mas nada indica um ganho de eficácia sobre a força ou a massa muscular em relação a uma monohidratada padrão.

É preciso fazer uma fase de saturação de creatina?

Não, ela não é obrigatória. Uma fase de saturação (cerca de 20 g/dia durante uma semana) satura as reservas musculares mais rápido, mas uma dose de 3 a 5 g por dia atinge a mesma saturação em 3 a 4 semanas, sem os distúrbios digestivos que a saturação provoca às vezes.

Qual dose de creatina tomar por dia?

3 a 5 g por dia de creatina monohidratada, tomada diariamente, inclusive nos dias sem treino, é a dose de manutenção mais bem documentada no adulto saudável.

A creatina líquida ou efervescente funciona tão bem quanto o pó?

Menos bem ao longo do tempo: uma vez em solução, a creatina se degrada progressivamente em creatinina, uma forma inativa. Um pó seco misturado logo antes da tomada evita esse problema e continua sendo o formato mais confiável.

Por que algumas pessoas não sentem nenhum efeito com a creatina?

Cerca de 20 a 30 % dos usuários são não respondedores, na maioria das vezes porque suas reservas musculares de creatina já estavam próximas do máximo natural antes da suplementação. Não é um sinal de que é preciso trocar de forma: o mecanismo é idêntico seja qual for a creatina escolhida.

Fontes científicas

  1. Jäger R, Kerksick CM, Campbell BI, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: protein and exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:20. doi:10.1186/s12970-017-0177-8
  2. Morton RW, Murphy KT, McKellar SR, et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength. Br J Sports Med. 2018;52(6):376-384. doi:10.1136/bjsports-2017-097608
  3. Cruzat V, Macedo Rogero M, Noel Keane K, Curi R, Newsholme P. Glutamine: Metabolism and Immune Function, Supplementation and Clinical Translation. Nutrients. 2018;10(11):1564. doi:10.3390/nu10111564
  4. Kerksick CM, Wilborn CD, Roberts MD, et al. ISSN exercise & sports nutrition review update: research & recommendations. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:38. doi:10.1186/s12970-018-0242-y
  5. Legault Z, Bagnall N, Kimmerly DS. The Influence of Oral L-Glutamine Supplementation on Muscle Strength Recovery and Soreness Following Unilateral Knee Extension Eccentric Exercise. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2015;25(5):417-426. doi:10.1123/ijsnem.2014-0209
  6. Hutson M, Pugh JN, Sage S, et al. Glutamine supplementation reduces markers of intestinal permeability during running in the heat in a dose-dependent manner. Eur J Appl Physiol. 2017;117(12):2569-2577. doi:10.1007/s00421-017-3744-4
  7. Kreider RB, Kalman DS, Antonio J, et al. International Society of Sports Nutrition position stand: safety and efficacy of creatine supplementation in exercise, sport, and medicine. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:18. doi:10.1186/s12970-017-0173-z
  8. Ciccone V, Cabrera K, Antonio J. The effects of pre versus post workout supplementation of creatine monohydrate on body composition and strength. J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:36. doi:10.1186/1550-2783-10-36
  9. Ribeiro F, Longobardi I, Perim P, et al. Timing of Creatine Supplementation around Exercise: A Real Concern? Nutrients. 2021;13(8):2844. doi:10.3390/nu13082844
  10. Candow DG, Vogt E, Johannsmeyer S, Forbes SC, Farthing JP. Strategic creatine supplementation and resistance training in healthy older adults. Appl Physiol Nutr Metab. 2015;40(7):689-694. doi:10.1139/apnm-2014-0498
  11. Forbes SC, Candow DG. Timing of Creatine Supplementation and Resistance Training: A Brief Review. Journal of Exercise and Nutrition. 2018;1(5).
  12. Waldron M, Patterson SD, Tallent J, Jeffries O. The Effects of an Oral Taurine Dose and Supplementation Period on Endurance Exercise Performance in Humans: A Meta-Analysis. Sports Med. 2018;48(5):1247-1253. doi:10.1007/s40279-018-0896-2
  13. Deng H, Song T, Yin M, et al. Does One Shot Work? The Acute Impact of a Single Taurine Dose on Exercise Performance: A Meta-Analytic Review. Scand J Med Sci Sports. 2025;35(9):e70123. doi:10.1111/sms.70123
  14. EFSA Panel on Food Additives and Nutrient Sources added to Food (ANS). The use of taurine and D-glucurono-γ-lactone as constituents of the so-called 'energy' drinks. EFSA Journal. 2009;7(2):935. doi:10.2903/j.efsa.2009.935
  15. Wolfe RR. Branched-chain amino acids and muscle protein synthesis in humans: myth or reality? J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:30. doi:10.1186/s12970-017-0184-9
  16. The Italian ALS Study Group. Branched-chain amino acids and amyotrophic lateral sclerosis: a treatment failure? Neurology. 1993;43(12):2466-2470. doi:10.1212/WNL.43.12.2466
  17. Pooyandjoo M, Nouhi Z, Shab-Bidar S, Djafarian K, Olyaeemanesh A. The effect of (L-)carnitine on weight loss in adults: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Obes Rev. 2016;17(10):970-976. doi:10.1111/obr.12436
  18. Wall BT, Stephens FB, Constantin-Teodosiu D, Marimuthu K, Macdonald IA, Greenhaff PL. Chronic oral ingestion of L-carnitine and carbohydrate increases muscle carnitine content and alters muscle fuel metabolism during exercise in humans. J Physiol. 2011;589(Pt 4):963-973. doi:10.1113/jphysiol.2010.201343
  19. Fielding R, Riede L, Lugo JP, Bellamine A. l-Carnitine Supplementation in Recovery after Exercise. Nutrients. 2018;10(3):349. doi:10.3390/nu10030349
  20. Sawicka AK, Renzi G, Olek RA. The bright and the dark sides of L-carnitine supplementation: a systematic review. J Int Soc Sports Nutr. 2020;17:49. doi:10.1186/s12970-020-00377-2
  21. Jäger R, Purpura M, Shao A, Inoue T, Kreider RB. Analysis of the efficacy, safety, and regulatory status of novel forms of creatine. Amino Acids. 2011;40(5):1369-1383. doi:10.1007/s00726-011-0874-6
  22. Jagim AR, Oliver JM, Sanchez A, et al. A buffered form of creatine does not promote greater changes in muscle creatine content, body composition, or training adaptations than creatine monohydrate. J Int Soc Sports Nutr. 2012;9:43. doi:10.1186/1550-2783-9-43
  23. Murillo Zapata CM, Cardona Gil CP, Acosta Bermúdez LC. Clorhidrato de creatina versus monohidrato de creatina: diferencias en solubilidad, efectos ergogénicos y composición corporal. Perspectivas en Nutrición Humana. 2022;24(2):233-246. doi:10.17533/udea.penh.v24n2a06
  24. Salem A, Ben Maaoui K, Jahrami H, et al. Attenuating Muscle Damage Biomarkers and Muscle Soreness After an Exercise-Induced Muscle Damage with Branched-Chain Amino Acid (BCAA) Supplementation: A Systematic Review and Meta-analysis with Meta-regression. Sports Medicine - Open. 2024;10:42. doi:10.1186/s40798-024-00686-9
  25. Martinho DV, Nobari H, Faria A, Field A, Duarte D, Sarmento H. Oral Branched-Chain Amino Acids Supplementation in Athletes: A Systematic Review. Nutrients. 2022;14(19):4002. doi:10.3390/nu14194002
  26. Pérez-Guisado J, Jakeman PM. Citrulline malate enhances athletic anaerobic performance and relieves muscle soreness. J Strength Cond Res. 2010;24(5):1215-1222. doi:10.1519/JSC.0b013e3181cb28e0
  27. Trexler ET, Persky AM, Ryan ED, Schwartz TA, Stoner L, Smith-Ryan AE. Acute Effects of Citrulline Supplementation on High-Intensity Strength and Power Performance: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Med. 2019;49(5):707-718. doi:10.1007/s40279-019-01091-z
  28. Bendahan D, Mattei JP, Ghattas B, Confort-Gouny S, Le Guern ME, Cozzone PJ. Citrulline/malate promotes aerobic energy production in human exercising muscle. Br J Sports Med. 2002;36(4):282-289. doi:10.1136/bjsm.36.4.282
  29. Chappell AJ, Allwood DM, Johns R, Brown S, Sultana K, Anand A, Simper T. Citrulline malate supplementation does not improve German Volume Training performance or reduce muscle soreness in moderately trained males and females. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:42. doi:10.1186/s12970-018-0245-8
  30. Schoenfeld BJ, Aragon AA. How much protein can the body use in a single meal for muscle-building? Implications for daily protein distribution. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:10. doi:10.1186/s12970-018-0215-1
  31. Moro T, Tinsley G, Bianco A, et al. Effects of eight weeks of time-restricted feeding (16/8) on basal metabolism, maximal strength, body composition, inflammation, and cardiovascular risk factors in resistance-trained males. J Transl Med. 2016;14:290. doi:10.1186/s12967-016-1044-0
  32. Mourao DM, Bressan J, Campbell WW, Mattes RD. Effects of food form on appetite and energy intake in lean and obese young adults. Int J Obes. 2007;31(11):1688-1695. doi:10.1038/sj.ijo.0803667
  33. ANSES. Tabela de composição nutricional de alimentos (Ciqual). ciqual.anses.fr
  34. Hultman E, Söderlund K, Timmons JA, Cederblad G, Greenhaff PL. Muscle creatine loading in men. J Appl Physiol. 1996;81(1):232-237. doi:10.1152/jappl.1996.81.1.232
  35. Syrotuik DG, Bell GJ. Acute creatine monohydrate supplementation: a descriptive physiological profile of responders vs. nonresponders. J Strength Cond Res. 2004;18(3):610-617. doi:10.1519/12392.1
  36. Jackman SR, Witard OC, Philp A, Wallis GA, Baar K, Tipton KD. Branched-Chain Amino Acid Ingestion Stimulates Muscle Myofibrillar Protein Synthesis following Resistance Exercise in Humans. Front Physiol. 2017;8:390. doi:10.3389/fphys.2017.00390
  37. Mifflin MD, St Jeor ST, Hill LA, Scott BJ, Daugherty SA, Koh YO. A new predictive equation for resting energy expenditure in healthy individuals. Am J Clin Nutr. 1990;51(2):241-247. doi:10.1093/ajcn/51.2.241
  38. Frankenfield D, Roth-Yousey L, Compher C. Comparison of predictive equations for resting metabolic rate in healthy nonobese and obese adults: a systematic review. J Am Diet Assoc. 2005;105(5):775-789. doi:10.1016/j.jada.2005.02.005
  39. Slater GJ, Dieter BP, Marsh DJ, Helms ER, Shaw G, Iraki J. Is an Energy Surplus Required to Maximize Skeletal Muscle Hypertrophy Associated With Resistance Training? Front Nutr. 2019;6:131. doi:10.3389/fnut.2019.00131
  40. Iraki J, Fitschen P, Espinar S, Helms E. Nutrition Recommendations for Bodybuilders in the Off-Season: A Narrative Review. Sports (Basel). 2019;7(7):154. doi:10.3390/sports7070154
  41. Garthe I, Raastad T, Refsnes PE, Sundgot-Borgen J. Effect of nutritional intervention on body composition and performance in elite athletes. Eur J Sport Sci. 2013;13(3):295-303. doi:10.1080/17461391.2011.643923
  42. Kerksick CM, Arent S, Schoenfeld BJ, et al. International society of sports nutrition position stand: nutrient timing. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:33. doi:10.1186/s12970-017-0189-4
  43. Schoenfeld BJ, Aragon AA, Krieger JW. The effect of protein timing on muscle strength and hypertrophy: a meta-analysis. J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:53. doi:10.1186/1550-2783-10-53
  44. Aragon AA, Schoenfeld BJ. Nutrient timing revisited: is there a post-exercise anabolic window? J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:5. doi:10.1186/1550-2783-10-5
  45. Schoenfeld BJ, Aragon AA, Wilborn CD, Krieger JW, Sonmez GT. Body composition changes associated with fasted versus non-fasted aerobic exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2014;11:54. doi:10.1186/s12970-014-0054-7
  46. Burke DG, Chilibeck PD, Parise G, Candow DG, Mahoney D, Tarnopolsky M. Effect of creatine and weight training on muscle creatine and performance in vegetarians. Med Sci Sports Exerc. 2003;35(11):1946-1955. doi:10.1249/01.MSS.0000093614.17517.79
  47. Antonio J, Candow DG, Forbes SC, et al. Common questions and misconceptions about creatine supplementation: what does the scientific evidence really show? J Int Soc Sports Nutr. 2021;18:13. doi:10.1186/s12970-021-00412-w
  48. Candow DG, Chilibeck PD, Burke DG, Davison KS, Smith-Palmer T. Effect of glutamine supplementation combined with resistance training in young adults. Eur J Appl Physiol. 2001;86(2):142-149. doi:10.1007/s00421-001-0523-y
  49. Ramezani Ahmadi A, Rayyani E, Bahreini M, Mansoori A. The effect of glutamine supplementation on athletic performance, body composition, and immune function: A systematic review and a meta-analysis of clinical trials. Clin Nutr. 2019;38(3):1076-1091. doi:10.1016/j.clnu.2018.05.001
  50. Zhou Q, Verne ML, Fields JZ, et al. Randomised placebo-controlled trial of dietary glutamine supplements for postinfectious irritable bowel syndrome. Gut. 2019;68(6):996-1002. doi:10.1136/gutjnl-2017-315136
  51. Rolls BJ. The relationship between dietary energy density and energy intake. Physiol Behav. 2009;97(5):609-615. doi:10.1016/j.physbeh.2009.03.011
  52. ANSES. As fibras alimentares: definições, métodos de dosagem, valores de referência. anses.fr (referência de 30 g/dia em adultos)
  53. EFSA, Scientific Panel on Food Additives, Flavourings, Processing Aids and Materials in Contact with Food (AFC). Opinion on creatine monohydrate for use in foods for particular nutritional uses. EFSA Journal. 2004;2(4):36 (especificação de pureza: creatinina ≤ 100 mg/kg, dicianodiamida ≤ 50 mg/kg, di-hidro-1,3,5-triazina não detectável). doi:10.2903/j.efsa.2004.36
  54. Moret S, Prevarin A, Tubaro F. Levels of creatine, organic contaminants and heavy metals in creatine dietary supplements. Food Chem. 2011;126(3):1232-1238. doi:10.1016/j.foodchem.2010.12.028
  55. SuppCo (plataforma independente de testes de suplementos). Creatine Reality Check: the failures we found when testing popular products. Análise de 11 produtos (5 pós, 6 gomas) em laboratório independente acreditado pela ISO 17025, 12 de junho de 2025. Relatório de testes do setor, sem revisão por pares. supp.co
  56. Schwedhelm E, Maas R, Freese R, et al. Pharmacokinetic and pharmacodynamic properties of oral L-citrulline and L-arginine: impact on nitric oxide metabolism. Br J Clin Pharmacol. 2008;65(1):51-59. doi:10.1111/j.1365-2125.2007.02990.x
  57. Khalaf D, Krüger M, Wehland M, Infanger M, Grimm D. The Effects of Oral l-Arginine and l-Citrulline Supplementation on Blood Pressure. Nutrients. 2019;11(7):1679. doi:10.3390/nu11071679
  58. Snijders T, Res PT, Smeets JSJ, et al. Protein Ingestion before Sleep Increases Muscle Mass and Strength Gains during Prolonged Resistance-Type Exercise Training in Healthy Young Men. J Nutr. 2015;145(6):1178-1184. doi:10.3945/jn.114.208371
  59. EFSA, Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the substantiation of health claims related to creatine and increase in physical performance during short-term, high intensity, repeated exercise bouts. EFSA Journal. 2011;9(7):2303 (alegação aceita para uma ingestão de 3 g de creatina por dia). doi:10.2903/j.efsa.2011.2303
  60. Anvisa. Creatinas: Anvisa divulga resultados de análise em suplementos. 23 de abril de 2025 (análise de suplementos de creatina do mercado brasileiro: diversas incorreções de rotulagem, teores dentro do esperado). gov.br/anvisa
  61. Organização Mundial da Saúde (OMS) / FAO / UNU. Protein and amino acid requirements in human nutrition, relatório de consulta conjunta de especialistas, WHO Technical Report Series n° 935, 2007 (necessidades do adulto : leucina 39 mg/kg/dia, isoleucina 20 mg/kg/dia, valina 26 mg/kg/dia). iris.who.int
  62. Moberg M, Apró W, Ekblom B, van Hall G, Holmberg HC, Blomstrand E. Activation of mTORC1 by leucine is potentiated by branched-chain amino acids and even more so by essential amino acids following resistance exercise. Am J Physiol Cell Physiol. 2016;310(11):C874-C884. doi:10.1152/ajpcell.00374.2015
  63. Schoenfeld BJ, Aragon AA, Krieger JW. Effects of meal frequency on weight loss and body composition: a meta-analysis. Nutr Rev. 2015;73(2):69-82. doi:10.1093/nutrit/nuu017
  64. Smith-Ryan AE, Cabre HE, Eckerson JM, Candow DG. Creatine Supplementation in Women's Health: A Lifespan Perspective. Nutrients. 2021;13(3):877. doi:10.3390/nu13030877 (estoques endógenos de creatina 70 a 80 % menores na mulher ; dose de 0,3 g/kg/dia estudada após a menopausa)
  65. van der Merwe J, Brooks NE, Myburgh KH. Three weeks of creatine monohydrate supplementation affects dihydrotestosterone to testosterone ratio in college-aged rugby players. Clin J Sport Med. 2009;19(5):399-404. doi:10.1097/JSM.0b013e3181b8b52f (20 jogadores ; razão DHT/testosterona 36 % maior após a fase de saturação, sem nenhuma medida capilar)
  66. Powers ME, Arnold BL, Weltman AL, et al. Creatine Supplementation Increases Total Body Water Without Altering Fluid Distribution. J Athl Train. 2003;38(1):44-50. PMID 12937471
  67. Forbes SC, Candow DG, Krentz JR, Roberts MD, Young KC. Changes in Fat Mass Following Creatine Supplementation and Resistance Training in Adults ≥50 Years of Age: A Meta-Analysis. J Funct Morphol Kinesiol. 2019;4(3):62. doi:10.3390/jfmk4030062 (19 estudos, 609 participantes: −0,55 ponto percentual de gordura corporal em relação ao placebo, sem diferença significativa na massa gorda em quilos)
  68. Harris RC, Lowe JA, Warnes K, Orme CE. The concentration of creatine in meat, offal and commercial dog food. Res Vet Sci. 1997;62(1):58-62. doi:10.1016/S0034-5288(97)90181-8 (dosagem analítica: 27,8 a 32,3 mmol/kg, ou seja 3,6 a 4,3 g/kg, em frango, carne bovina e coelho crus)
  69. Balsom PD, Söderlund K, Ekblom B. Creatine in humans with special reference to creatine supplementation. Sports Med. 1994;18(4):268-280. doi:10.2165/00007256-199418040-00005 (revisão que originou a tabela de teores alimentares reproduzida em todo lugar, arenque incluído)
  70. Elbir Z, Oz F. Determination of creatine, creatinine, free amino acid and heterocyclic aromatic amine contents of plain beef and chicken juices. J Food Sci Technol. 2021;58(9):3293-3302. doi:10.1007/s13197-020-04875-8 (carne bovina crua 3,92 a 4,45 mg/g de creatina, frango cru 3,80 a 4,04 mg/g; conversão em creatinina sobretudo nos primeiros quarenta minutos de aquecimento)
  71. U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. FoodData Central. fdc.nal.usda.gov (composição das carnes e peixes crus, incluindo o teor de proteína da ordem de 21 g por 100 g de carne bovina magra)
  72. Ogden HB, Fallowfield JL, Child RB, et al. No protective benefits of low dose acute L-glutamine supplementation on small intestinal permeability, epithelial injury and bacterial translocation biomarkers in response to subclinical exertional-heat stress: a randomized cross-over trial. Temperature (Austin). 2022;9(2):196-210. doi:10.1080/23328940.2021.2015227

Cada afirmação nutricional deste artigo se apoia nestas publicações.

Leia também ← Creatina
Creatina monohidratadaEfeitos da creatinaCreatina: modo de açãoCreatina antes ou depois