Iogurte proteico: a verdade sobre a proteína e o preço

Iogurte proteico: do que estamos falando de verdade?

O termo iogurte proteico invadiu as prateleiras refrigeradas nos últimos anos. Mas antes de comparar os potes, é preciso esclarecer um ponto que a maioria dos artigos passa em silêncio: nem todos esses produtos são legalmente « iogurtes ».

A denominação « iogurte » é protegida por um texto regulatório preciso : o leite fermentado deve conter os fermentos vivos Lactobacillus bulgaricus e Streptococcus thermophilus, e esses fermentos devem continuar presentes e viáveis em quantidade mínima no produto final⁴. Muitos « iogurtes hiperproteicos » do comércio são, na verdade, preparações ou especialidades lácteas : a textura é enriquecida com proteína do leite (concentrado, isolado, caseinatos), mas os fermentos de origem às vezes desapareceram ou são adicionados em quantidade insuficiente para conservar a denominação.

Não é um problema sanitário, apenas uma questão de rótulo: um « iogurte proteico » que já não é legalmente um iogurte continua sendo um alimento totalmente válido. Isso explica, porém, por que algumas marcas preferem a denominação « especialidade láctea » ou « preparação à base de leite fermentado » nas suas referências mais enriquecidas.

Qual o interesse nutricional real?

No papel, o argumento é simples: mais proteína no mesmo pote. Na prática, a diferença é real, mas muitas vezes exagerada pelo marketing. Um iogurte natural comum entrega cerca de 4 a 5 g de proteína por 100 g, um iogurte grego em torno de 5 a 6 g, um skyr cerca de 10 g, e um iogurte « proteico » ou « hiperproteico » industrial fica na maioria das vezes entre 10 e 15 g por 100 g, ou seja, 2 a 3 vezes mais que um iogurte natural a mesmo peso.

Aplicado à porção (125 a 150 g), isso representa 12 a 20 g de proteína por pote conforme a marca: um aporte real, mas longe de cobrir uma refeição sozinho. As diretrizes nutricionais situam as necessidades de um adulto sedentário em cerca de 0,83 g/kg de peso corporal por dia, e até 1,6 a 2 g/kg para quem pratica musculação¹. Para uma pessoa de 70 kg que treina, isso representa 110 a 140 g de proteína repartidas no dia : um iogurte proteico cobre, portanto, 10 a 18 % disso, uma contribuição útil que não convém superestimar.

Outro parâmetro útil: a síntese proteica muscular se satura em torno de 25 a 40 g de proteína por refeição². Um iogurte proteico sozinho em geral não atinge esse limiar: ele complementa uma refeição, não a substitui.

Comparativo por tipo de iogurte e de lácteo

Nem todos os produtos lácteos se equivalem no quesito proteína. Esta tabela situa as grandes famílias por ordem de grandeza, na versão natural e sem marca, para identificar de relance onde se posiciona cada tipo.

Tipo de produto	Proteína / 100 g	Gordura	Faixa de preço	Trunfo principal
Iogurte natural	4-5 g	0 a 3,5 g	Muito baixa	A referência econômica
Iogurte grego	5-6 g	Alta (8 a 10 g na versão integral)	Moderada	Cremosidade e saciedade
Queijo cottage batido	~11 g	Conforme a versão (0 a 8 g)	Baixa	Versátil, doce ou salgado
Skyr	9-11 g	Muito baixa (~0,2 g)	Moderada	Densidade proteica natural
Especialidade láctea hiperproteica	10-15 g	Baixa a moderada	Alta	Praticidade e sabor trabalhado

Dois aprendizados : os produtos mais ricos em proteína no estado natural (skyr, queijo cottage) o são sem aditivo, enquanto a especialidade láctea hiperproteica atinge teores comparáveis enriquecendo uma base comum e, depois, vendendo-a mais caro. O skyr e o queijo cottage costumam oferecer a melhor relação proteína/preço no estado bruto, antes mesmo de falar em produto « proteico ».

Industrial ou caseiro: o que muda de verdade

A verdadeira pergunta não é « iogurte proteico, sim ou não », mas « industrial ou caseiro », tão diferentes são os perfis das duas opções.

Opção	Proteína / 100 g	Açúcares adicionados / adoçantes	Custo por grama de proteína
Iogurte natural integral	4-5 g	Nenhum	Muito baixo
Iogurte grego / skyr natural	5-10 g	Nenhum	Baixo
Iogurte proteico industrial	10-15 g	Muitas vezes sucralose, estévia ou acessulfame-K	Alto
Iogurte grego/skyr natural + whey caseiro	15-25 g (ajustável)	Conforme a whey escolhida	Baixo a moderado

O pote industrial ganha na comodidade: sem medir, sem misturar, um sabor trabalhado para mascarar o amargor das proteínas concentradas. Ele perde no preço por grama de proteína realmente entregue, muitas vezes duas a três vezes mais alto que um iogurte grego natural enriquecido em casa com uma whey neutra ou aromatizada. Adicionar 15 a 20 g de whey a um iogurte grego natural costuma sair mais barato e permite escolher a dose com precisão, sem depender da dosagem fixa imposta pelo fabricante.

O reverso da medalha do caseiro: é preciso lembrar, medir, e o sabor fica menos acabado que um produto formulado por um fabricante após anos de trabalho aromático. Para quem prioriza a simplicidade e aceita pagar esse conforto, o iogurte proteico do comércio segue sendo uma escolha razoável, desde que o resto da alimentação não dependa dele para a maior parte do aporte de proteína.

Como escolher bem o seu iogurte proteico

Diante das dezenas de referências na prateleira, alguns critérios permitem filtrar rápido.

✓ O que justifica pagar mais

Um teor real de proteína de pelo menos 10 g/100 g, conferido no rótulo e não apenas na embalagem
Uma lista de ingredientes curta : leite, fermentos, proteína do leite, sem multiplicação de aditivos
Um teor de açúcares adicionados baixo, abaixo de 5 g/100 g

✕ O que não vale o prêmio no preço

A menção « enriquecido com proteína » sem indicação do teor exato
Aromas múltiplos e adoçantes empilhados para mascarar um sabor sem graça
Uma embalagem « fitness » que não traz nada além de um iogurte grego comum

No quesito aditivos, a regra é a sobriedade. Para manter um sabor doce sem calorias, muitos produtos empilham adoçantes (sucralose, acessulfame-K, aspartame ou estévia no lado vegetal) e aromas : nada perigoso nas doses regulamentadas, mas uma lista curta continua preferível a um empilhamento. Um produto que alinha vários adoçantes, aromas múltiplos e espessantes para mascarar um sabor sem graça não tem nenhuma vantagem nutricional sobre um skyr ou um queijo cottage natural que você adoça sozinho com uma fruta.

Um reflexo simples : compare sempre o teor de proteína por 100 g em vez do total anunciado em letra grande na embalagem, muitas vezes calculado sobre uma porção otimista. Confira em seguida o teor de açúcares logo abaixo: alguns produtos compensam um belo teor de proteína com um teor de açúcar próximo ao de uma sobremesa láctea comum.

Quanto consumir por dia?

Não existe dose « oficial » de iogurte proteico: é um alimento, não um suplemento com posologia. A boa pergunta é antes : quanto ele se encaixa no seu total proteico diário sem desequilibrá-lo?

Duas a três porções por dia (250 a 450 g) se encaixam sem dificuldade numa alimentação variada, inclusive para quem pratica musculação e mira 1,6 a 2 g/kg de proteína por dia. Acima disso, é melhor diversificar as fontes (ovos, carne, peixe, leguminosas) do que multiplicar os potes: um aporte total de até 2, ou mesmo 2,5 g/kg, não mostrou efeito nocivo numa pessoa com rins saudáveis, mas também não há indício de que empilhar iogurtes proteicos traga benefício adicional além da cobertura das necessidades¹. Em caso de doença renal já instalada, a orientação de um médico prevalece sobre qualquer regra geral.

Um trunfo pouco explorado do iogurte, proteico ou não : sua base é a caseína, uma proteína láctea de digestão lenta. Um estudo de referência sobre a cinética das proteínas mostrou que as proteínas de digestão lenta mantêm um fluxo de aminoácidos mais espalhado no tempo do que as proteínas rápidas como a whey⁵. Na prática, um iogurte proteico no fim da noite é uma opção pertinente para limitar o jejum proteico noturno, enquanto uma whey (proteína rápida) segue mais indicada em volta do treino.

Ideias para consumir um iogurte proteico

Um iogurte proteico não se resume à colher direta. Algumas preparações simples fazem dele um lanche de verdade para quem treina, mantendo o controle do aporte proteico. Os valores abaixo são ordens de grandeza para uma base de cerca de 150 g.

Ideia	Composição	Proteína (ordem de grandeza)
Bowl do café da manhã	Um iogurte proteico ou um skyr, 40 g de aveia, uma fruta, uma colher de sementes	~18 g
Versão caseira econômica	150 g de iogurte grego natural e 15 a 20 g de whey	~25 g
Lanche pós-treino	Um iogurte proteico e uma banana	~16 g
Sorvete proteico	Um iogurte proteico levado ao congelador, batido no meio da congelação	~14 g

A versão caseira, um iogurte grego ou um skyr natural enriquecido com uma dose de whey, segue sendo a mais rentável por grama de proteína, além de deixar você escolher o sabor e a quantidade. Para um lanche da noite, uma base natural não enriquecida basta : é a caseína do lácteo, de digestão lenta, que faz o essencial do trabalho durante a noite. Para encaixar esses aportes no seu dia, veja o nosso guia quanta proteína por dia.

Nosso veredito

O iogurte proteico não é nem um golpe nem um alimento milagroso : é um formato prático para aumentar de forma leve e confortável o aporte de proteína, a um preço por grama em geral superior ao de uma solução caseira. A diferença para um iogurte grego ou um skyr natural enriquecido com uma dose de whey medida por você mesmo se joga no conforto, não na eficácia nutricional : a proteína ingerida faz o mesmo trabalho, venha de um pote pronto ou de uma mistura feita em casa.

Para quem constrói o seu ganho de massa ou controla o seu total diário, o iogurte proteico tem lugar como lanche ou no fim de uma refeição, sem nunca substituir uma verdadeira diversidade de fontes proteicas. Para calcular com precisão a sua necessidade diária e ver onde esse tipo de produto se encaixa, a nossa calculadora de necessidades calóricas e proteicas dá um número personalizado em poucos segundos.

Nossa posição : priorize o teor de proteína por 100 g e a sobriedade da lista de ingredientes em vez do rótulo « proteico », e compare sistematicamente com um iogurte natural enriquecido em casa antes de pagar o prêmio de um produto pronto para consumo.

Perguntas frequentes

Quantos iogurtes proteicos dá para comer por dia?

Duas a três porções (250 a 450 g) se encaixam sem problema numa alimentação variada, inclusive para quem pratica musculação. Acima disso, é melhor diversificar as fontes de proteína do que multiplicar os potes.

O iogurte proteico faz mal para os rins?

Não em uma pessoa com rins saudáveis: aportes de proteína de até 2, ou mesmo 2,5 g/kg por dia não mostraram efeito nocivo. A cautela se impõe apenas em caso de doença renal já instalada, em que a orientação médica é indispensável.

Qual é o melhor iogurte proteico do mercado?

Não há um melhor produto universal: compare o teor de proteína por 100 g, a brevidade da lista de ingredientes e o teor de açúcares adicionados em vez da promessa de marketing na embalagem.

Como fazer iogurte proteico caseiro com whey?

Misture 15 a 20 g de whey neutra ou aromatizada em um iogurte grego ou um skyr natural, mexendo bem para evitar grumos. Você obtém um produto mais rico em proteína, mais barato por grama e com a dosagem que você mesmo escolhe.

Qual a diferença entre iogurte proteico, skyr e iogurte grego?

O iogurte grego e o skyr são leites fermentados dessorados, naturalmente mais ricos em proteína (5 a 10 g/100 g) sem nada adicionar. O iogurte « proteico » industrial parte muitas vezes de uma base comum enriquecida com proteína do leite concentrada para atingir 10 a 15 g/100 g.

Quanta proteína tem um iogurte natural comparado a um iogurte proteico?

Um iogurte natural comum entrega cerca de 4 a 5 g de proteína por 100 g, contra 10 a 15 g de um iogurte proteico industrial, ou seja, 2 a 3 vezes mais para o mesmo peso.

Um iogurte « proteico » é realmente um iogurte?

Nem sempre no sentido legal: a denominação « iogurte » exige a presença de dois fermentos vivos precisos em quantidade suficiente. Alguns produtos muito enriquecidos em proteína já não atendem a isso e são vendidos como « especialidade láctea » ou « preparação láctea ».

Fontes científicas

ANSES. As proteínas: referências nutricionais. anses.fr (0,83 g/kg/dia em adultos)
Morton RW, Murphy KT, McKellar SR, et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength. Br J Sports Med. 2018;52(6):376-384. doi:10.1136/bjsports-2017-097608
Evenepoel P, Geypens B, Luypaerts A, et al. Digestibility of cooked and raw egg protein in humans as assessed by stable isotope techniques. J Nutr. 1998;128(10):1716-1722. doi:10.1093/jn/128.10.1716
Regulamentação sobre leites fermentados e iogurte (definição legal do iogurte). legifrance.gouv.fr
Boirie Y, Dangin M, Gachon P, Vasson MP, Maubois JL, Beaufrère B. Slow and fast dietary proteins differently modulate postprandial protein accretion. Proc Natl Acad Sci U S A. 1997;94(26):14930-14935. doi:10.1073/pnas.94.26.14930
Res PT, Groen B, Pennings B, et al. Protein ingestion before sleep improves postexercise overnight recovery. Med Sci Sports Exerc. 2012;44(8):1560-1569. doi:10.1249/MSS.0b013e31824cc363
Snijders T, Res PT, Smeets JS, et al. Protein ingestion before sleep increases muscle mass and strength gains during prolonged resistance-type exercise training in healthy young men. J Nutr. 2015;145(6):1178-1184. doi:10.3945/jn.114.208371
ANSES. Tabela de composição nutricional de alimentos (Ciqual). ciqual.anses.fr
Jäger R, Kerksick CM, Campbell BI, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: protein and exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:20. doi:10.1186/s12970-017-0177-8
Miller KC. Plasma potassium concentration and content changes after banana ingestion in exercised men. J Athl Train. 2012;47(6):648-654. doi:10.4085/1062-6050-47.6.05
Organização Mundial da Saúde (OMS). Sodium reduction (limite recomendado de 5 g de sal/dia em adultos). who.int
van Vliet S, Burd NA, van Loon LJ. The Skeletal Muscle Anabolic Response to Plant- versus Animal-Based Protein Consumption. J Nutr. 2015;145(9):1981-1991. doi:10.3945/jn.114.204305
Antonio J, Ellerbroek A, Silver T, et al. A High Protein Diet Has No Harmful Effects: A One-Year Crossover Study in Resistance-Trained Males. J Nutr Metab. 2016;2016:9104792. doi:10.1155/2016/9104792
Bojarczuk A, Kęszycka P, Marszałek K, Gajewska D. The Effect of Cooking and Cooling Chickpea Pasta on Resistant Starch Content, Glycemic Response, and Glycemic Index in Healthy Adults. Metabolites. 2024;14(11):585. doi:10.3390/metabo14110585
ANSES. As fibras alimentares: definições, métodos de dosagem, valores de referência. anses.fr (referência de 30 g/dia em adultos)
Schoenfeld BJ, Aragon AA. How much protein can the body use in a single meal for muscle-building? Implications for daily protein distribution. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:10. doi:10.1186/s12970-018-0215-1
Reynaud Y, Buffière C, Cohade B, et al. True ileal amino acid digestibility and digestible indispensable amino acid scores (DIAASs) of plant-based protein foods. Food Chem. 2021;338:128020. doi:10.1016/j.foodchem.2020.128020
van den Berg LA, Mes JJ, Mensink M, Wanders AJ. Protein quality of soy and the effect of processing: a quantitative review. Front Nutr. 2022;9:1004754. doi:10.3389/fnut.2022.1004754
Messina M, Lynch H, Dickinson JM, Reed KE. No Difference Between the Effects of Supplementing With Soy Protein Versus Animal Protein on Gains in Muscle Mass and Strength in Response to Resistance Exercise. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2018;28(6):674-685. doi:10.1123/ijsnem.2018-0071
ANSES (agência francesa de segurança sanitária dos alimentos). Parecer sobre a avaliação do risco sanitário do consumo de alimentos contendo isoflavonas, processo n° 2022-SA-0221, 8 de janeiro de 2025 (valor toxicológico de referência de 0,02 mg/kg de peso corporal por dia, 0,01 para gestantes, mulheres em idade fértil e crianças pré-púberes). anses.fr
AFSSA / AFSSAPS (agências sanitárias francesas). Segurança e benefícios dos fitoestrógenos da alimentação, relatório de 2005 (limite então adotado de 1 mg/kg de peso corporal por dia de isoflavonas agliconas). anses.fr
Reed KE, Camargo J, Hamilton-Reeves J, Kurzer M, Messina M. Neither soy nor isoflavone intake affects male reproductive hormones: an expanded and updated meta-analysis of clinical studies. Reprod Toxicol. 2021;100:60-67. doi:10.1016/j.reprotox.2020.12.019
Areta JL, Burke LM, Ross ML, et al. Timing and distribution of protein ingestion during prolonged recovery from resistance exercise alters myofibrillar protein synthesis. J Physiol. 2013;591(9):2319-2331. doi:10.1113/jphysiol.2012.244897
Mamerow MM, Mettler JA, English KL, et al. Dietary protein distribution positively influences 24-h muscle protein synthesis in healthy adults. J Nutr. 2014;144(6):876-880. doi:10.3945/jn.113.185280
Symons TB, Sheffield-Moore M, Wolfe RR, Paddon-Jones D. A moderate serving of high-quality protein maximally stimulates skeletal muscle protein synthesis in young and elderly subjects. J Am Diet Assoc. 2009;109(9):1582-1586. doi:10.1016/j.jada.2009.06.369
Leidy HJ, Ortinau LC, Douglas SM, Hoertel HA. Beneficial effects of a higher-protein breakfast on the appetitive, hormonal, and neural signals controlling energy intake regulation in overweight/obese, "breakfast-skipping," late-adolescent girls. Am J Clin Nutr. 2013;97(4):677-688. doi:10.3945/ajcn.112.053116
Betts JA, Richardson JD, Chowdhury EA, Holman GD, Tsintzas K, Thompson D. The causal role of breakfast in energy balance and health: a randomized controlled trial in lean adults. Am J Clin Nutr. 2014;100(2):539-547. doi:10.3945/ajcn.114.083402
Weigle DS, Breen PA, Matthys CC, et al. A high-protein diet induces sustained reductions in appetite, ad libitum caloric intake, and body weight despite compensatory changes in diurnal plasma leptin and ghrelin concentrations. Am J Clin Nutr. 2005;82(1):41-48. doi:10.1093/ajcn/82.1.41
Longland TM, Oikawa SY, Mitchell CJ, Devries MC, Phillips SM. Higher compared with lower dietary protein during an energy deficit combined with intense exercise promotes greater lean mass gain and fat mass loss: a randomized trial. Am J Clin Nutr. 2016;103(3):738-746. doi:10.3945/ajcn.115.119339
Westerterp KR. Diet induced thermogenesis. Nutr Metab (Lond). 2004;1(1):5. doi:10.1186/1743-7075-1-5
Helms ER, Aragon AA, Fitschen PJ. Evidence-based recommendations for natural bodybuilding contest preparation: nutrition and supplementation. J Int Soc Sports Nutr. 2014;11:20. doi:10.1186/1550-2783-11-20
Hall KD. What is the required energy deficit per unit weight loss? Int J Obes (Lond). 2008;32(3):573-576. doi:10.1038/sj.ijo.0803720
Hoffman JR, Falvo MJ. Protein: Which is Best? J Sports Sci Med. 2004;3(3):118-130. PMC3905294 (tabela 2 : concentrado de soro de leite 25 a 89 % de proteína, 10 a 55 % de lactose ; isolado mais de 90 % de proteína, 0,5 % de lactose)
Witard OC, Jackman SR, Breen L, Smith K, Selby A, Tipton KD. Myofibrillar muscle protein synthesis rates subsequent to a meal in response to increasing doses of whey protein at rest and after resistance exercise. Am J Clin Nutr. 2014;99(1):86-95. doi:10.3945/ajcn.112.055517
Macnaughton LS, Wardle SL, Witard OC, et al. The response of muscle protein synthesis following whole-body resistance exercise is greater following 40 g than 20 g of ingested whey protein. Physiol Rep. 2016;4(15):e12893. doi:10.14814/phy2.12893
Elliot TA, Cree MG, Sanford AP, Wolfe RR, Tipton KD. Milk ingestion stimulates net muscle protein synthesis following resistance exercise. Med Sci Sports Exerc. 2006;38(4):667-674. doi:10.1249/01.mss.0000210190.64458.25
U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. FoodData Central. fdc.nal.usda.gov (valores de composição do salmão de cativeiro, selvagem, cozido e defumado)
Sprague M, Dick JR, Tocher DR. Impact of sustainable feeds on omega-3 long-chain fatty acid levels in farmed Atlantic salmon, 2006-2015. Scientific Reports. 2016;6:21892. doi:10.1038/srep21892 (EPA + DHA caíram de cerca de 12 % para cerca de 5 % dos lipídios do filé entre 2006 e 2015)
ANSES (agência francesa de segurança sanitária dos alimentos). Comer peixe: por quê? como? anses.fr (duas porções de peixe por semana, sendo uma de peixe gordo)
EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on Dietary Reference Values for fats. EFSA Journal. 2010;8(3):1461. doi:10.2903/j.efsa.2010.1461 (ingestão adequada de 250 mg de EPA + DHA por dia em adultos)
Baker LB. Sweating Rate and Sweat Sodium Concentration in Athletes: A Review of Methodology and Intra/Interindividual Variability. Sports Med. 2017;47(Suppl 1):111-128. doi:10.1007/s40279-017-0691-5 (variabilidade importante das perdas de sódio pelo suor dentro de um mesmo indivíduo e entre indivíduos)
Regulamento (CE) n° 1829/2002 da Comissão Europeia, de 14 de outubro de 2002, que altera o anexo do regulamento (CE) n° 1107/96 no que diz respeito à denominação « Feta » (registro como denominação de origem protegida). eur-lex.europa.eu
Abelilla JJ, Liu Y, Stein HH. Digestible indispensable amino acid score (DIAAS) and protein digestibility corrected amino acid score (PDCAAS) in oat protein concentrate measured in 20- to 30-kilogram pigs. J Sci Food Agric. 2018;98(1):410-414. doi:10.1002/jsfa.8457 (DIAAS de 56 et 67 selon le référentiel d'âge, lysine limitante)
ANSES. Avis relatif aux effets indésirables liés à la consommation de compléments alimentaires contenant Garcinia cambogia, publié le 5 mars 2025, et arrêté du 15 avril 2025 portant suspension de la mise sur le marché de ces compléments. legifrance.gouv.fr
Onakpoya I, Posadzki P, Ernst E. Chromium supplementation in overweight and obesity: a systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. Obes Rev. 2013;14(6):496-507. doi:10.1111/obr.12026
EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the substantiation of a health claim related to oat beta glucan and lowering blood cholesterol and reduced risk of (coronary) heart disease. EFSA Journal. 2010;8(12):1885. doi:10.2903/j.efsa.2010.1885 (3 g de beta-glucana de aveia por dia)
Whitehead A, Beck EJ, Tosh S, Wolever TM. Cholesterol-lowering effects of oat β-glucan: a meta-analysis of randomized controlled trials. Am J Clin Nutr. 2014;100(6):1413-1421. doi:10.3945/ajcn.114.086108
Atkinson FS, Brand-Miller JC, Foster-Powell K, Buyken AE, Goletzke J. International tables of glycemic index and glycemic load values 2021: a systematic review. Am J Clin Nutr. 2021;114(5):1625-1632. doi:10.1093/ajcn/nqab233
NEPA / UNICAMP. Tabela Brasileira de Composição de Alimentos (TACO), 4ª edição revisada e ampliada, 2011 (tabela de composição de referência no Brasil ; entrada « aveia, flocos, crua »). nepa.unicamp.br
Wang Y, Hernández-Alvarez AJ, Goycoolea FM, Martínez-Villaluenga C. A comparative study of the digestion behavior and functionality of protein from chia (Salvia hispanica L.) ingredients and protein fractions. Curr Res Food Sci. 2024;8:100684. doi:10.1016/j.crfs.2024.100684 (farinhas e concentrados de chia de origem mexicana e britânica submetidos a uma digestão gastrointestinal simulada : a histidina e a treonina são os aminoácidos essenciais mais deficitários, antes e depois da digestão)
Jin F, Nieman DC, Sha W, Xie G, Qiu Y, Jia W. Supplementation of milled chia seeds increases plasma ALA and EPA in postmenopausal women. Plant Foods Hum Nutr. 2012;67(2):105-110. doi:10.1007/s11130-012-0286-0 (10 mulheres na pós-menopausa, 25 g/dia de sementes de chia moídas durante 7 semanas, cada participante servindo de controle de si mesma : ALA plasmático +138 %, EPA +30 %, DPA inalterado, DHA em leve queda)
Nieman DC, Cayea EJ, Austin MD, Henson DA, McAnulty SR, Jin F. Chia seed does not promote weight loss or alter disease risk factors in overweight adults. Nutr Res. 2009;29(6):414-418. doi:10.1016/j.nutres.2009.05.011 (ensaio randomizado contra placebo, 76 adultos com sobrepeso, 50 g/dia de sementes inteiras durante 12 semanas : ALA plasmático +24,4 % contra −2,8 %, nenhuma mudança de EPA nem de DHA, nenhum efeito sobre o peso, a composição corporal, a pressão arterial ou os marcadores de inflamação)
ANSES (agência francesa de segurança sanitária dos alimentos). Os ácidos graxos ômega 3 (referência nutricional do adulto para o ácido alfa-linolênico : 1 % do aporte energético total) e Consumo de ácidos graxos da população residente na França, parecer e relatório de peritagem coletiva, processo nº 2014-SA-0117 (ingestão observada de ácido alfa-linolênico : 0,41 % do aporte energético nos homens e 0,45 % nas mulheres, menos da metade da referência). anses.fr
U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. FoodData Central, entrada « Whey, sweet, fluid » (soro doce líquido, tal como sai da queijaria : 93,6 g de água, 0,85 g de proteína, 5,14 g de carboidratos e 27 kcal por 100 g). fdc.nal.usda.gov
Regulamento (UE) n° 1169/2011 do Parlamento Europeu e do Conselho, relativo à prestação de informação aos consumidores sobre os gêneros alimentícios, artigo 15 (as menções obrigatórias, entre elas a lista de ingredientes, devem figurar em língua facilmente compreensível pelos consumidores do Estado-membro de comercialização) e artigo 17 (denominação do gênero alimentício). eur-lex.europa.eu
Haraguchi FK, Abreu WC, Paula H. Proteínas do soro do leite : composição, propriedades nutricionais, aplicações no esporte e benefícios para a saúde humana. Rev Nutr. 2006;19(4):479-488. doi:10.1590/S1415-52732006000400007 (as proteínas do soro são extraídas da porção aquosa do leite gerada durante a fabricação do queijo)
Paul C, Leser S, Oesser S. Significant Amounts of Functional Collagen Peptides Can Be Incorporated in the Diet While Maintaining Indispensable Amino Acid Balance. Nutrients. 2019;11(5):1079. doi:10.3390/nu11051079 (le collagène est dépourvu de tryptophane et classé protéine incomplète au PDCAAS ; jusqu'à environ 36 % des protéines totales peuvent en provenir sans compromettre la couverture des acides aminés indispensables)
Lenhart A, Chey WD. A Systematic Review of the Effects of Polyols on Gastrointestinal Health and Irritable Bowel Syndrome. Adv Nutr. 2017;8(4):587-596. doi:10.3945/an.117.015560 (malabsorption dose-dépendante des polyols ; flatulences, inconfort abdominal et effet laxatif chez le sujet sain comme chez le patient atteint d'intestin irritable)
Antonio J, Peacock CA, Ellerbroek A, Fromhoff B, Silver T. The effects of consuming a high protein diet (4.4 g/kg/d) on body composition in resistance-trained individuals. J Int Soc Sports Nutr. 2014;11:19. doi:10.1186/1550-2783-11-19 (8 semaines, 30 sujets entraînés ; 1,8 g/kg/j dans le groupe témoin contre 4,4 g/kg/j dans le groupe d'intervention, dont l'apport énergétique est passé d'environ 2 040 à 2 835 kcal/j ; variation de masse grasse de moins 0,2 kg, sans différence significative entre groupes)
EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on lactose thresholds in lactose intolerance and galactosaemia. EFSA Journal. 2010;8(9):1777. doi:10.2903/j.efsa.2010.1777 (a grande maioria das pessoas tolera até 12 g de lactose em uma única dose ; há relatos de sintomas abaixo de 6 g em algumas)