Comparativos independentes e conselhos com fontes em nutrição esportiva. Nossa metodologia →
SNG Sport Nutrition Guide
Proteínas · Atualizado em 14 de agosto de 2026

Excesso de proteína : a partir de quando é realmente um problema ?

« Excesso de proteína detona os rins » aparece o tempo todo, ao lado de artigos que afirmam o contrário sem nuance. As duas versões, na verdade, misturam três perguntas diferentes: a partir de quando um aporte alto deixa de servir para algo, a partir de quando ele fica desconfortável e a partir de quando vira um risco real. Aqui estão as três respostas, separadas e com números.

O essencial
  • Acima de cerca de 1,6 a 2,2 g/kg/dia, um aporte adicional não traz mais benefício muscular mensurável: é um teto de eficácia, não um limite de perigo.
  • Em pessoas saudáveis que treinam, um estudo de um ano não mostrou nenhum efeito nocivo sobre os rins ou o fígado até cerca de 3,3 g/kg/dia.
  • O verdadeiro risco renal só diz respeito a quem já tem uma doença dos rins: nesse caso, um acompanhamento médico é indispensável antes de qualquer aumento.
  • Os desconfortos mais frequentes (inchaço, prisão de ventre) vêm de falta de fibras e de hidratação, não de um perigo para os órgãos.

Excesso de proteína, o que isso quer dizer exatamente?

A pergunta quase sempre mistura duas coisas muito diferentes. A primeira: a partir de quando um aporte adicional de proteína deixa de trazer benefício sobre a massa ou a força muscular. A segunda: a partir de quando esse aporte fica perigoso para a saúde. São dois limites totalmente distintos, e a confusão entre os dois sustenta a maior parte do medo em torno do tema.

Sobre o primeiro ponto, uma meta-análise de referência reunindo dezenas de estudos mostra que o ganho muscular ligado ao aporte de proteína estabiliza em torno de 1,6 g por quilo de peso corporal por dia, acima do qual o efeito extra vira marginal, ou nulo2. Comer mais que esse limite não é, portanto, perigoso em si: é simplesmente inútil para a progressão, o que é bem diferente de um risco para a saúde.

Essa distinção muda tudo na forma de encarar a questão. Perguntar « será que passo do limite útil? » e perguntar « será que coloco a minha saúde em risco? » pedem duas respostas completamente diferentes, com números diferentes, algo que a maioria dos artigos sobre o tema nunca se dá ao trabalho de separar com clareza.

O que o corpo faz com um excesso de proteína

O corpo não armazena as proteínas como armazena a gordura ou o glicogênio. Os aminoácidos em excesso são desaminados: seu nitrogênio é transformado em ureia, eliminada pelos rins, enquanto o restante da molécula pode ser usado como energia ou, em caso de superávit calórico global, contribuir para um estoque na forma de gordura, exatamente como qualquer outro macronutriente em excesso.

É esse trabalho de filtração adicional, real mas fisiológico, que está na origem do medo em relação aos rins. Em uma pessoa com rins saudáveis, esse aumento de filtração (a hiperfiltração glomerular) é uma adaptação normal à carga alimentar, não um sinal de lesão. Aliás, os desconfortos mais comuns de um aporte alto continuam sendo digestivos antes de renais: inchaço, trânsito lento ou mal-estar, sobretudo quando o aporte extra vem de fontes animais pobres em fibras.

O que diz a ciência sobre a segurança de um aporte alto

Esse é o ponto pior tratado pela maioria dos artigos sobre o tema: eles citam o teto de eficácia (cerca de 1,6 a 2,2 g/kg/dia) como se fosse um teto de segurança, o que nada comprova. Um estudo testou especificamente essa questão em atletas de força saudáveis, ao longo de uma duração incomumente longa de um ano, com um aporte médio situado entre 2,5 e 3,3 g/kg/dia, ou seja, bem acima do limite de benefício muscular. Resultado : nenhuma degradação mensurável da função renal, da função hepática, nem do perfil lipídico ao longo desse período13.

Esse resultado não quer dizer que não exista limite algum: mostra que, em um adulto com rins saudáveis, a margem de segurança é bem mais ampla do que o discurso corrente sugere, e que a maioria de quem treina nunca chega perto desse limite na prática. A título de referência, um praticante de 80 kg mirando o topo da faixa testada precisaria consumir mais de 260 g de proteína por dia, um volume que pouquíssimos planos alimentares atingem de fato, mesmo entre os mais rigorosos com o próprio acompanhamento.

As referências reais em números, por faixa

Aporte (g/kg/dia)O que significa
Menos de 0,83Abaixo da referência básica para um adulto1: risco real de falta, sobretudo na prática esportiva.
1,6 a 2,2Faixa de eficácia máxima para a força e a massa muscular2. Acima disso, nenhum benefício adicional demonstrado.
2,5 a 3,3Faixa testada por um ano em atletas saudáveis sem efeito nocivo medido13, mas sem benefício também: um desperdício mais do que um perigo.
Doença renal preexistenteFaixa à parte: as referências acima não se aplicam, um acompanhamento médico é indispensável antes de qualquer aumento.

Para limitar o desconforto digestivo em aporte alto, dois ajustes simples bastam na maior parte das vezes : distribuir o aporte em 3 a 4 tomadas de 25 a 30 g em vez de uma ou duas refeições enormes, e garantir aportes de fibras e de água suficientes para acompanhar a digestão. Para calcular a sua própria referência conforme o seu peso e o seu objetivo, use a nossa calculadora de calorias.

Os erros e as confusões frequentes

✓ O que os dados mostram

  • Nenhum efeito renal ou hepático demonstrado em pessoa saudável, mesmo bem acima do limite útil
  • Os desconfortos mais frequentes são digestivos, não orgânicos
  • Um excesso de proteína não « vira » gordura mais do que um excesso de outro macronutriente

✕ O que as crenças afirmam sem razão

  • Que todo aporte alto detona os rins de uma pessoa saudável
  • Que existe um limite universal de « demais », igual para todo mundo
  • Que uma dose alta acelera o ganho de músculo acima de 2 g/kg

A confusão mais difundida é tomar o teto de eficácia muscular por um teto de segurança. São duas noções distintas: comer mais que 2 g/kg não vai te fazer progredir mais rápido, mas nada nos dados atuais mostra que isso te coloque em perigo se os seus rins são saudáveis. Ao contrário, apresentar o whey ou uma dieta rica em proteína como intrinsecamente arriscados, sem distinguir as pessoas com risco renal das demais, sustenta um medo que não é apoiado pelos estudos disponíveis em pessoas saudáveis.

Última confusão frequente : achar que um whey ou um pó de proteína é, por natureza, mais « agressivo » para o organismo do que a mesma quantidade de proteína vinda da alimentação comum. Nada nos dados distingue os dois nesse ponto : é a quantidade total de proteína que conta para o organismo, não a forma sob a qual ela é consumida.

Quem realmente deve ter atenção?

A cautela só faz sentido para um público específico : as pessoas com uma doença renal preexistente, diagnosticada ou suspeita (diabetes mal controlado, histórico de cálculos, rim único). Nessas situações, as referências deste guia não se aplicam : só um acompanhamento médico permite fixar um aporte adequado, e é ele que deve prevalecer sobre qualquer recomendação geral, inclusive esta.

Para a imensa maioria de quem treina sem patologia conhecida, mirar 1,6 a 2,2 g/kg/dia continua sendo a referência mais útil : acima disso, você não corre um risco identificado, mas também não ganha nada, o que significa, sobretudo, gastar mais para um resultado idêntico. O nosso guia de proteínas detalha como fixar essa referência conforme o seu objetivo, e o nosso guia de ganho de massa explica como distribuir esse aporte dentro de uma estratégia de superávit calórico.

Perguntas frequentes

Quanta proteína por dia é demais?

Não existe um limite universal de perigo. Acima de 1,6 a 2,2 g/kg/dia, um aporte adicional não traz mais benefício muscular mensurável. Um estudo de um ano não mostrou nenhum efeito nocivo até 2,5-3,3 g/kg/dia em pessoas que treinam e têm rins saudáveis.

Excesso de proteína faz mal aos rins?

Não em uma pessoa com rins saudáveis: os estudos disponíveis, inclusive por um ano com aporte alto, não mostram degradação da função renal. O risco real só diz respeito a quem já tem uma doença renal, para quem um acompanhamento médico é necessário.

Excesso de proteína engorda?

Um excesso de proteína só pode contribuir para um ganho de peso se criar, como qualquer outro macronutriente, um superávit calórico global no dia. Não é a natureza «proteína» do aporte que faz engordar, e sim o total calórico.

Quais são os sintomas de um excesso de proteína?

Os mais frequentes são digestivos: inchaço, trânsito lento ou mal-estar, sobretudo com fontes pobres em fibras e uma hidratação insuficiente. Não são sinais de perigo orgânico em uma pessoa saudável.

Dá para comer proteína demais fazendo musculação?

Acima de 1,6 a 2,2 g/kg/dia, o aporte adicional não faz mais progredir: não é perigoso em uma pessoa saudável, mas é um desperdício, o dinheiro e as calorias seriam mais bem aproveitados em outro lugar.

Excesso de proteína cansa o fígado?

Os estudos disponíveis em pessoas saudáveis, inclusive com aporte alto por um ano, não mostram alteração dos marcadores da função hepática. Como no caso dos rins, a atenção só se impõe diante de uma patologia preexistente.

A partir de quantos gramas por quilo é preciso se preocupar?

Para uma pessoa saudável, os dados atuais não mostram perigo identificado até cerca de 3,3 g/kg/dia. «Se preocupar» só faz sentido diante de uma doença renal conhecida, independentemente do número exato consumido.

É preciso avaliação médica antes de comer muita proteína?

Para um adulto saudável, não. Em contrapartida, um acompanhamento médico é indispensável em caso de doença renal, diabetes mal controlado ou histórico de cálculos: essas situações mudam completamente as referências a seguir.

Fontes científicas

  1. ANSES. As proteínas: referências nutricionais. anses.fr (0,83 g/kg/dia em adultos)
  2. Morton RW, Murphy KT, McKellar SR, et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength. Br J Sports Med. 2018;52(6):376-384. doi:10.1136/bjsports-2017-097608
  3. Evenepoel P, Geypens B, Luypaerts A, et al. Digestibility of cooked and raw egg protein in humans as assessed by stable isotope techniques. J Nutr. 1998;128(10):1716-1722. doi:10.1093/jn/128.10.1716
  4. Regulamentação sobre leites fermentados e iogurte (definição legal do iogurte). legifrance.gouv.fr
  5. Boirie Y, Dangin M, Gachon P, Vasson MP, Maubois JL, Beaufrère B. Slow and fast dietary proteins differently modulate postprandial protein accretion. Proc Natl Acad Sci U S A. 1997;94(26):14930-14935. doi:10.1073/pnas.94.26.14930
  6. Res PT, Groen B, Pennings B, et al. Protein ingestion before sleep improves postexercise overnight recovery. Med Sci Sports Exerc. 2012;44(8):1560-1569. doi:10.1249/MSS.0b013e31824cc363
  7. Snijders T, Res PT, Smeets JS, et al. Protein ingestion before sleep increases muscle mass and strength gains during prolonged resistance-type exercise training in healthy young men. J Nutr. 2015;145(6):1178-1184. doi:10.3945/jn.114.208371
  8. ANSES. Tabela de composição nutricional de alimentos (Ciqual). ciqual.anses.fr
  9. Jäger R, Kerksick CM, Campbell BI, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: protein and exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:20. doi:10.1186/s12970-017-0177-8
  10. Miller KC. Plasma potassium concentration and content changes after banana ingestion in exercised men. J Athl Train. 2012;47(6):648-654. doi:10.4085/1062-6050-47.6.05
  11. Organização Mundial da Saúde (OMS). Sodium reduction (limite recomendado de 5 g de sal/dia em adultos). who.int
  12. van Vliet S, Burd NA, van Loon LJ. The Skeletal Muscle Anabolic Response to Plant- versus Animal-Based Protein Consumption. J Nutr. 2015;145(9):1981-1991. doi:10.3945/jn.114.204305
  13. Antonio J, Ellerbroek A, Silver T, et al. A High Protein Diet Has No Harmful Effects: A One-Year Crossover Study in Resistance-Trained Males. J Nutr Metab. 2016;2016:9104792. doi:10.1155/2016/9104792
  14. Bojarczuk A, Kęszycka P, Marszałek K, Gajewska D. The Effect of Cooking and Cooling Chickpea Pasta on Resistant Starch Content, Glycemic Response, and Glycemic Index in Healthy Adults. Metabolites. 2024;14(11):585. doi:10.3390/metabo14110585
  15. ANSES. As fibras alimentares: definições, métodos de dosagem, valores de referência. anses.fr (referência de 30 g/dia em adultos)
  16. Schoenfeld BJ, Aragon AA. How much protein can the body use in a single meal for muscle-building? Implications for daily protein distribution. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:10. doi:10.1186/s12970-018-0215-1
  17. Reynaud Y, Buffière C, Cohade B, et al. True ileal amino acid digestibility and digestible indispensable amino acid scores (DIAASs) of plant-based protein foods. Food Chem. 2021;338:128020. doi:10.1016/j.foodchem.2020.128020
  18. van den Berg LA, Mes JJ, Mensink M, Wanders AJ. Protein quality of soy and the effect of processing: a quantitative review. Front Nutr. 2022;9:1004754. doi:10.3389/fnut.2022.1004754
  19. Messina M, Lynch H, Dickinson JM, Reed KE. No Difference Between the Effects of Supplementing With Soy Protein Versus Animal Protein on Gains in Muscle Mass and Strength in Response to Resistance Exercise. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2018;28(6):674-685. doi:10.1123/ijsnem.2018-0071
  20. ANSES (agência francesa de segurança sanitária dos alimentos). Parecer sobre a avaliação do risco sanitário do consumo de alimentos contendo isoflavonas, processo n° 2022-SA-0221, 8 de janeiro de 2025 (valor toxicológico de referência de 0,02 mg/kg de peso corporal por dia, 0,01 para gestantes, mulheres em idade fértil e crianças pré-púberes). anses.fr
  21. AFSSA / AFSSAPS (agências sanitárias francesas). Segurança e benefícios dos fitoestrógenos da alimentação, relatório de 2005 (limite então adotado de 1 mg/kg de peso corporal por dia de isoflavonas agliconas). anses.fr
  22. Reed KE, Camargo J, Hamilton-Reeves J, Kurzer M, Messina M. Neither soy nor isoflavone intake affects male reproductive hormones: an expanded and updated meta-analysis of clinical studies. Reprod Toxicol. 2021;100:60-67. doi:10.1016/j.reprotox.2020.12.019
  23. Areta JL, Burke LM, Ross ML, et al. Timing and distribution of protein ingestion during prolonged recovery from resistance exercise alters myofibrillar protein synthesis. J Physiol. 2013;591(9):2319-2331. doi:10.1113/jphysiol.2012.244897
  24. Mamerow MM, Mettler JA, English KL, et al. Dietary protein distribution positively influences 24-h muscle protein synthesis in healthy adults. J Nutr. 2014;144(6):876-880. doi:10.3945/jn.113.185280
  25. Symons TB, Sheffield-Moore M, Wolfe RR, Paddon-Jones D. A moderate serving of high-quality protein maximally stimulates skeletal muscle protein synthesis in young and elderly subjects. J Am Diet Assoc. 2009;109(9):1582-1586. doi:10.1016/j.jada.2009.06.369
  26. Leidy HJ, Ortinau LC, Douglas SM, Hoertel HA. Beneficial effects of a higher-protein breakfast on the appetitive, hormonal, and neural signals controlling energy intake regulation in overweight/obese, "breakfast-skipping," late-adolescent girls. Am J Clin Nutr. 2013;97(4):677-688. doi:10.3945/ajcn.112.053116
  27. Betts JA, Richardson JD, Chowdhury EA, Holman GD, Tsintzas K, Thompson D. The causal role of breakfast in energy balance and health: a randomized controlled trial in lean adults. Am J Clin Nutr. 2014;100(2):539-547. doi:10.3945/ajcn.114.083402
  28. Weigle DS, Breen PA, Matthys CC, et al. A high-protein diet induces sustained reductions in appetite, ad libitum caloric intake, and body weight despite compensatory changes in diurnal plasma leptin and ghrelin concentrations. Am J Clin Nutr. 2005;82(1):41-48. doi:10.1093/ajcn/82.1.41
  29. Longland TM, Oikawa SY, Mitchell CJ, Devries MC, Phillips SM. Higher compared with lower dietary protein during an energy deficit combined with intense exercise promotes greater lean mass gain and fat mass loss: a randomized trial. Am J Clin Nutr. 2016;103(3):738-746. doi:10.3945/ajcn.115.119339
  30. Westerterp KR. Diet induced thermogenesis. Nutr Metab (Lond). 2004;1(1):5. doi:10.1186/1743-7075-1-5
  31. Helms ER, Aragon AA, Fitschen PJ. Evidence-based recommendations for natural bodybuilding contest preparation: nutrition and supplementation. J Int Soc Sports Nutr. 2014;11:20. doi:10.1186/1550-2783-11-20
  32. Hall KD. What is the required energy deficit per unit weight loss? Int J Obes (Lond). 2008;32(3):573-576. doi:10.1038/sj.ijo.0803720
  33. Hoffman JR, Falvo MJ. Protein: Which is Best? J Sports Sci Med. 2004;3(3):118-130. PMC3905294 (tabela 2 : concentrado de soro de leite 25 a 89 % de proteína, 10 a 55 % de lactose ; isolado mais de 90 % de proteína, 0,5 % de lactose)
  34. Witard OC, Jackman SR, Breen L, Smith K, Selby A, Tipton KD. Myofibrillar muscle protein synthesis rates subsequent to a meal in response to increasing doses of whey protein at rest and after resistance exercise. Am J Clin Nutr. 2014;99(1):86-95. doi:10.3945/ajcn.112.055517
  35. Macnaughton LS, Wardle SL, Witard OC, et al. The response of muscle protein synthesis following whole-body resistance exercise is greater following 40 g than 20 g of ingested whey protein. Physiol Rep. 2016;4(15):e12893. doi:10.14814/phy2.12893
  36. Elliot TA, Cree MG, Sanford AP, Wolfe RR, Tipton KD. Milk ingestion stimulates net muscle protein synthesis following resistance exercise. Med Sci Sports Exerc. 2006;38(4):667-674. doi:10.1249/01.mss.0000210190.64458.25
  37. U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. FoodData Central. fdc.nal.usda.gov (valores de composição do salmão de cativeiro, selvagem, cozido e defumado)
  38. Sprague M, Dick JR, Tocher DR. Impact of sustainable feeds on omega-3 long-chain fatty acid levels in farmed Atlantic salmon, 2006-2015. Scientific Reports. 2016;6:21892. doi:10.1038/srep21892 (EPA + DHA caíram de cerca de 12 % para cerca de 5 % dos lipídios do filé entre 2006 e 2015)
  39. ANSES (agência francesa de segurança sanitária dos alimentos). Comer peixe: por quê? como? anses.fr (duas porções de peixe por semana, sendo uma de peixe gordo)
  40. EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on Dietary Reference Values for fats. EFSA Journal. 2010;8(3):1461. doi:10.2903/j.efsa.2010.1461 (ingestão adequada de 250 mg de EPA + DHA por dia em adultos)
  41. Baker LB. Sweating Rate and Sweat Sodium Concentration in Athletes: A Review of Methodology and Intra/Interindividual Variability. Sports Med. 2017;47(Suppl 1):111-128. doi:10.1007/s40279-017-0691-5 (variabilidade importante das perdas de sódio pelo suor dentro de um mesmo indivíduo e entre indivíduos)
  42. Regulamento (CE) n° 1829/2002 da Comissão Europeia, de 14 de outubro de 2002, que altera o anexo do regulamento (CE) n° 1107/96 no que diz respeito à denominação « Feta » (registro como denominação de origem protegida). eur-lex.europa.eu
  43. Abelilla JJ, Liu Y, Stein HH. Digestible indispensable amino acid score (DIAAS) and protein digestibility corrected amino acid score (PDCAAS) in oat protein concentrate measured in 20- to 30-kilogram pigs. J Sci Food Agric. 2018;98(1):410-414. doi:10.1002/jsfa.8457 (DIAAS de 56 et 67 selon le référentiel d'âge, lysine limitante)
  44. ANSES. Avis relatif aux effets indésirables liés à la consommation de compléments alimentaires contenant Garcinia cambogia, publié le 5 mars 2025, et arrêté du 15 avril 2025 portant suspension de la mise sur le marché de ces compléments. legifrance.gouv.fr
  45. Onakpoya I, Posadzki P, Ernst E. Chromium supplementation in overweight and obesity: a systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. Obes Rev. 2013;14(6):496-507. doi:10.1111/obr.12026
  46. EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the substantiation of a health claim related to oat beta glucan and lowering blood cholesterol and reduced risk of (coronary) heart disease. EFSA Journal. 2010;8(12):1885. doi:10.2903/j.efsa.2010.1885 (3 g de beta-glucana de aveia por dia)
  47. Whitehead A, Beck EJ, Tosh S, Wolever TM. Cholesterol-lowering effects of oat β-glucan: a meta-analysis of randomized controlled trials. Am J Clin Nutr. 2014;100(6):1413-1421. doi:10.3945/ajcn.114.086108
  48. Atkinson FS, Brand-Miller JC, Foster-Powell K, Buyken AE, Goletzke J. International tables of glycemic index and glycemic load values 2021: a systematic review. Am J Clin Nutr. 2021;114(5):1625-1632. doi:10.1093/ajcn/nqab233
  49. NEPA / UNICAMP. Tabela Brasileira de Composição de Alimentos (TACO), 4ª edição revisada e ampliada, 2011 (tabela de composição de referência no Brasil ; entrada « aveia, flocos, crua »). nepa.unicamp.br
  50. Wang Y, Hernández-Alvarez AJ, Goycoolea FM, Martínez-Villaluenga C. A comparative study of the digestion behavior and functionality of protein from chia (Salvia hispanica L.) ingredients and protein fractions. Curr Res Food Sci. 2024;8:100684. doi:10.1016/j.crfs.2024.100684 (farinhas e concentrados de chia de origem mexicana e britânica submetidos a uma digestão gastrointestinal simulada : a histidina e a treonina são os aminoácidos essenciais mais deficitários, antes e depois da digestão)
  51. Jin F, Nieman DC, Sha W, Xie G, Qiu Y, Jia W. Supplementation of milled chia seeds increases plasma ALA and EPA in postmenopausal women. Plant Foods Hum Nutr. 2012;67(2):105-110. doi:10.1007/s11130-012-0286-0 (10 mulheres na pós-menopausa, 25 g/dia de sementes de chia moídas durante 7 semanas, cada participante servindo de controle de si mesma : ALA plasmático +138 %, EPA +30 %, DPA inalterado, DHA em leve queda)
  52. Nieman DC, Cayea EJ, Austin MD, Henson DA, McAnulty SR, Jin F. Chia seed does not promote weight loss or alter disease risk factors in overweight adults. Nutr Res. 2009;29(6):414-418. doi:10.1016/j.nutres.2009.05.011 (ensaio randomizado contra placebo, 76 adultos com sobrepeso, 50 g/dia de sementes inteiras durante 12 semanas : ALA plasmático +24,4 % contra −2,8 %, nenhuma mudança de EPA nem de DHA, nenhum efeito sobre o peso, a composição corporal, a pressão arterial ou os marcadores de inflamação)
  53. ANSES (agência francesa de segurança sanitária dos alimentos). Os ácidos graxos ômega 3 (referência nutricional do adulto para o ácido alfa-linolênico : 1 % do aporte energético total) e Consumo de ácidos graxos da população residente na França, parecer e relatório de peritagem coletiva, processo nº 2014-SA-0117 (ingestão observada de ácido alfa-linolênico : 0,41 % do aporte energético nos homens e 0,45 % nas mulheres, menos da metade da referência). anses.fr
  54. U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. FoodData Central, entrada « Whey, sweet, fluid » (soro doce líquido, tal como sai da queijaria : 93,6 g de água, 0,85 g de proteína, 5,14 g de carboidratos e 27 kcal por 100 g). fdc.nal.usda.gov
  55. Regulamento (UE) n° 1169/2011 do Parlamento Europeu e do Conselho, relativo à prestação de informação aos consumidores sobre os gêneros alimentícios, artigo 15 (as menções obrigatórias, entre elas a lista de ingredientes, devem figurar em língua facilmente compreensível pelos consumidores do Estado-membro de comercialização) e artigo 17 (denominação do gênero alimentício). eur-lex.europa.eu
  56. Haraguchi FK, Abreu WC, Paula H. Proteínas do soro do leite : composição, propriedades nutricionais, aplicações no esporte e benefícios para a saúde humana. Rev Nutr. 2006;19(4):479-488. doi:10.1590/S1415-52732006000400007 (as proteínas do soro são extraídas da porção aquosa do leite gerada durante a fabricação do queijo)
  57. Paul C, Leser S, Oesser S. Significant Amounts of Functional Collagen Peptides Can Be Incorporated in the Diet While Maintaining Indispensable Amino Acid Balance. Nutrients. 2019;11(5):1079. doi:10.3390/nu11051079 (le collagène est dépourvu de tryptophane et classé protéine incomplète au PDCAAS ; jusqu'à environ 36 % des protéines totales peuvent en provenir sans compromettre la couverture des acides aminés indispensables)
  58. Lenhart A, Chey WD. A Systematic Review of the Effects of Polyols on Gastrointestinal Health and Irritable Bowel Syndrome. Adv Nutr. 2017;8(4):587-596. doi:10.3945/an.117.015560 (malabsorption dose-dépendante des polyols ; flatulences, inconfort abdominal et effet laxatif chez le sujet sain comme chez le patient atteint d'intestin irritable)
  59. Antonio J, Peacock CA, Ellerbroek A, Fromhoff B, Silver T. The effects of consuming a high protein diet (4.4 g/kg/d) on body composition in resistance-trained individuals. J Int Soc Sports Nutr. 2014;11:19. doi:10.1186/1550-2783-11-19 (8 semaines, 30 sujets entraînés ; 1,8 g/kg/j dans le groupe témoin contre 4,4 g/kg/j dans le groupe d'intervention, dont l'apport énergétique est passé d'environ 2 040 à 2 835 kcal/j ; variation de masse grasse de moins 0,2 kg, sans différence significative entre groupes)
  60. EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on lactose thresholds in lactose intolerance and galactosaemia. EFSA Journal. 2010;8(9):1777. doi:10.2903/j.efsa.2010.1777 (a grande maioria das pessoas tolera até 12 g de lactose em uma única dose ; há relatos de sintomas abaixo de 6 g em algumas)
Leia também ← Proteínas
Quanta proteína por diaProteína do ovoIogurte proteicoProteína da amêndoa