Oméga 3 et perte de poids : ce que montrent les études

Oméga 3 et perte de poids : d'où vient la promesse ?

L'argumentaire est toujours le même, quel que soit le site. Les oméga 3 réduiraient l'inflammation du tissu adipeux, amélioreraient la sensibilité à l'insuline, activeraient la thermogenèse et joueraient sur la leptine, l'hormone de la satiété. Chaque maillon de cette chaîne est plausible et documenté chez l'animal ou sur des marqueurs biologiques. Le problème n'est pas là.

Le problème, c'est le saut logique final. Un mécanisme plausible n'est pas un résultat. En nutrition, l'écart entre « voilà comment ça pourrait marcher » et « voilà de combien de kilos ça a fait bouger la balance dans un essai contrôlé » est immense, et c'est précisément dans cet écart que se loge le marketing des compléments minceur.

Un indice réglementaire suffit à situer le sujet. La liste européenne des allégations de santé autorisées accorde à l'EPA et au DHA cinq mentions : fonction normale du coeur, maintien d'une pression artérielle normale, maintien d'un taux normal de triglycérides, fonction cérébrale, vision²⁹. Aucune allégation minceur, aucune allégation de perte de masse grasse, aucune allégation de satiété. Les dossiers scientifiques déposés sur ces terrains n'ont pas convaincu. Ce n'est pas un détail administratif : c'est la synthèse d'un examen contradictoire des données disponibles.

Cela ne fait pas des oméga 3 un produit inutile, loin de là. Notre dossier oméga 3 détaille ce pour quoi ils comptent vraiment. Mais un produit utile pour une chose ne devient pas utile pour une autre parce qu'un vendeur en a besoin.

Ce qu'une capsule contient vraiment, et ce qu'elle coûte

Sous le mot « oméga 3 » cohabitent trois molécules qui n'ont pas le même statut. L'acide alpha-linolénique, l'ALA, est celui des huiles de colza, de lin et des noix. L'EPA et le DHA sont ceux des poissons gras et des microalgues. L'organisme sait convertir l'ALA en EPA, mais mal, et en DHA, encore plus mal : les taux de conversion mesurés chez l'adulte se comptent en pourcents à un chiffre⁵. Autrement dit, une cuillère d'huile de colza ne remplace pas une sardine.

La référence européenne d'apport pour l'adulte est de 250 mg d'EPA et DHA par jour². C'est une cible de santé, pas une dose d'essai clinique. Les protocoles qui ont cherché un effet métabolique tournent plutôt autour de 2 à 4 g d'EPA et DHA par jour, et c'est là que le calcul devient intéressant, parce que personne ne le fait.

Une capsule dite « 1000 mg » contient 1 g d'huile, pas 1 g d'EPA et DHA. La proportion utile dépend de la concentration. Voici ce que représente une dose de 3 g d'EPA et DHA par jour, en nombre de capsules et en énergie apportée par l'huile elle-même, à raison de 9 kcal par gramme de lipides.

Concentration en EPA + DHA	Huile à avaler pour 3 g	Capsules de 1 g par jour	Énergie apportée
30 % (huile de poisson standard)	10 g	10	environ 90 kcal
50 % (concentré)	6 g	6	environ 54 kcal
70 % (concentré élevé)	4,3 g	environ 4	environ 39 kcal
Référence santé, 250 mg	0,8 g à 30 %	1 (tous les 1 à 3 jours)	environ 8 kcal

Retenez la dernière colonne. Une huile reste une huile : c'est le nutriment le plus dense en énergie de l'assiette. Un complément censé aider à perdre du gras ajoute donc, à la dose des études, entre 40 et 90 kcal par jour. Ce n'est pas dramatique et cela ne suffit pas à faire grossir, mais cela retire au produit son statut de bonus gratuit. Si vous suivez vos apports, ces calories se comptent comme les autres, et notre calculateur de calories vous dira à quel point elles pèsent dans votre journée.

Dernier repère de sécurité : l'autorité européenne considère que des apports supplémentaires allant jusqu'à 5 g d'EPA et DHA combinés par jour ne soulèvent pas de préoccupation chez l'adulte en bonne santé⁴. Cela laisse de la marge, mais si vous prenez un traitement anticoagulant ou si vous suivez une pathologie, l'avis de votre médecin prime sur n'importe quel article, celui-ci compris.

Ce que disent les méta-analyses, chiffres à l'appui

Trois synthèses dominent le sujet. Elles ne disent pas la même chose, et l'ordre dans lequel on les lit change tout.

La plus favorable est celle de Bender et ses collègues, publiée en 2014. En regroupant les essais où des participants consommaient du poisson ou de l'huile de poisson, elle trouve un écart de 0,59 kg de poids corporel en faveur des supplémentés, 0,24 kg/m² d'IMC, 0,49 point de pourcentage de masse grasse et 0,81 cm de tour de taille²⁶. Voilà le meilleur résultat disponible, et c'est celui que les pages commerciales citent, quand elles citent quelque chose.

Deux précisions changent sa portée. D'abord, la même analyse ne trouve aucune différence sur la masse grasse en kilogrammes ni sur la masse maigre. Perdre un demi-point de pourcentage de gras sans perdre de kilos de gras, c'est un déplacement de ratio, pas une fonte. Ensuite, l'ordre de grandeur : 0,59 kg sur des essais qui durent des semaines ou des mois. Un déficit alimentaire modéré produit la même chose en une dizaine de jours³⁰.

La deuxième synthèse, celle de Du et ses collègues, a regroupé 21 essais chez des personnes en surpoids ou obèses. Résultat sur le poids : rien de significatif. Résultat sur l'IMC : rien de significatif. Le tour de taille, lui, baisse, mais uniquement dans le sous-groupe qui associait l'huile de poisson à une modification du mode de vie, c'est-à-dire à un changement d'alimentation ou d'activité physique²⁷.

Relisez cette phrase, parce que c'est le noeud de tout le sujet. Le seul chiffre positif que la SERP française recopie de page en page vient du groupe qui avait aussi fait un régime. Attribuer cette baisse à la capsule revient à créditer le passager du travail du conducteur.

Reste la troisième, la plus utile et la plus ignorée. En 2025, une équipe a repris les essais menés spécifiquement pendant une restriction calorique, c'est-à-dire exactement la situation du lecteur qui tape cette requête. Onze essais, 637 participants en surpoids ou obésité. Les résultats tiennent en trois lignes.

Critère mesuré	Essais / participants	Différence entre groupes	Lecture
Masse corporelle	9 essais / 568	SMD -0,05 (p = 0,62)	aucun effet
Masse grasse	8 essais / 520	SMD -0,01 (p = 0,96)	aucun effet
Masse maigre	6 essais / 413	SMD 0,12 (p = 0,36)	aucune protection

Conclusion des auteurs, sans détour : pendant une perte de poids, la supplémentation en oméga 3 à longue chaîne n'améliore pas la réduction de la masse grasse et n'atténue pas la perte de masse maigre²⁸. Le p de 0,96 sur la masse grasse est à peu près le résultat le plus plat qu'on puisse obtenir.

Ce verdict rejoint ce qu'on observe sur le muscle en général. Une revue de revues parue la même année conclut à une absence de preuve d'un effet des oméga 3 sur la masse maigre, la force et la fonction physique chez l'adulte en bonne santé²⁴, et une synthèse antérieure était déjà arrivée au même constat de données insuffisantes²⁵.

Alors, faut-il en prendre pendant un régime ?

Oui, mais pas pour la raison que vous cherchiez. Un régime hypocalorique restreint mécaniquement toutes les catégories d'aliments, y compris les poissons gras, qui sont caloriques et souvent les premiers sacrifiés. C'est le moment de l'année où les apports en EPA et DHA s'effondrent le plus facilement. Maintenir un apport correct pendant cette période a du sens pour la santé cardiovasculaire, pas pour la vitesse de la perte.

Les repères pratiques, dans l'ordre d'importance.

✓ Avantages

Un apport correct en EPA et DHA reste utile en déficit, période où les poissons gras disparaissent souvent de l'assiette.
Les allégations européennes autorisées (coeur, triglycérides, pression artérielle) restent valables quel que soit votre objectif de poids.
Deux portions de poisson par semaine, dont une de poisson gras, couvrent la référence de 250 mg par jour sans capsule et sans surcoût.
Le produit est bien toléré et la marge de sécurité est large chez l'adulte en bonne santé.

✕ Inconvénients

Aucun effet démontré sur la vitesse de perte de poids, sur la masse grasse ou sur la protection du muscle en déficit.
À la dose des études métaboliques, l'huile ajoute elle-même de 40 à 90 kcal par jour.
Le budget consacré aux capsules serait plus rentable en poisson, en légumes et en protéines rassasiantes.
L'effet placebo du « je prends quelque chose » détourne souvent l'attention du seul levier qui compte, le déficit énergétique.

Sur le moment de la prise, la réponse est décevante et honnête : cela n'a pas d'importance pour la perte de poids, puisqu'il n'y a pas d'effet à optimiser. Prenez vos oméga 3 au cours d'un repas contenant du gras, simplement parce que c'est mieux toléré sur le plan digestif et que les lipides du repas facilitent l'absorption. Matin ou soir n'y change rien.

Sur la durée, même logique : l'incorporation des acides gras dans les membranes prend plusieurs semaines à plusieurs mois¹⁰. Si vous attendez un signal sur la balance à quatre semaines, vous attendez un signal qui n'existe pas dans les données.

Enfin, la hiérarchie des priorités. Dans un déficit, ce qui protège le muscle, ce sont les protéines et l'entraînement en résistance, pas les lipides. Notre guide protéines donne les quantités de référence, et c'est là que l'effort de rigueur paie réellement.

Les erreurs qui reviennent le plus souvent

Confondre tour de taille et perte de gras. Le tour de taille est une mesure au centimètre près, sensible à la posture, au repas précédent et au ballonnement. Une baisse de 0,81 cm moyenne entre deux groupes se situe dans le bruit de la mesure pour un individu isolé. Ce n'est pas une preuve visible dans le miroir.

Prendre la dose santé en espérant l'effet des essais. Une capsule standard apporte environ 300 mg d'EPA et DHA. Les protocoles métaboliques utilisent dix fois plus. Ceux qui pensent tester le produit à une capsule par jour ne testent rien du tout, et ceux qui montent à dix capsules découvrent surtout le coût réel de l'opération.

Croire que le végétal remplace le marin. Les graines de lin et l'huile de colza apportent de l'ALA, dont la conversion en EPA et surtout en DHA est faible chez l'adulte⁵. Pour un apport en EPA et DHA sans produit animal, il faut passer par une huile de microalgues, pas par une huile de lin.

Négliger la qualité de l'huile. Les acides gras à longue chaîne s'oxydent. Une analyse de compléments vendus en Nouvelle-Zélande a trouvé des niveaux d'oxydation élevés et des teneurs inférieures à l'étiquette dans une majorité de produits testés¹⁴. Une huile rance ne rend service à personne, et le goût de retour n'est pas une fatalité : c'est souvent un signal.

Chercher le complément avant le calcul. C'est l'erreur structurelle du rayon minceur tout entier. Nous en parlons plus longuement dans notre dossier brûleurs de graisse, où la même mécanique se répète produit après produit.

Ce qui fait réellement bouger l'aiguille

Mettons les ordres de grandeur côte à côte, puisque c'est ce qui manque partout. L'effet le plus favorable jamais attribué aux oméga 3 dans une méta-analyse est de 0,59 kg. Un déficit de 500 kcal par jour, obtenu en retirant l'équivalent d'un dessert et d'un verre de soda, produit environ 0,4 à 0,5 kg de perte par semaine chez la plupart des gens. La supplémentation, dans son scénario le plus optimiste, achète donc à peu près neuf jours d'un régime ordinaire, sur plusieurs mois d'essai.

Et encore, cette conversion suppose une équivalence simple entre déficit et kilos perdus, ce qui est une approximation grossière : la dépense énergétique s'adapte à mesure que le poids baisse, et la règle des 7 700 kcal par kilo surestime la perte sur le long terme³⁰. Le point reste valable dans les deux sens : si le déficit lui-même est difficile à convertir en kilos, une différence de 0,59 kg noyée dans des essais hétérogènes ne pèse pas lourd.

Ce qui fonctionne, dans l'ordre : un déficit énergétique tenable, un apport protéique suffisant, un entraînement en résistance, et du sommeil. Rien de vendable en capsule, et c'est bien le problème commercial du secteur. Si votre objectif est de construire du muscle plutôt que de perdre du gras, notre dossier prise de masse traite l'autre versant avec la même exigence.

Faut-il pour autant jeter vos capsules ? Non. La position de la société internationale de nutrition sportive reconnaît un intérêt des oméga 3 à longue chaîne chez le sportif sur plusieurs paramètres de santé et de récupération⁹, et les allégations européennes autorisées ne sont pas des allégations mineures. Gardez-les pour ces raisons. Retirez-les simplement de la colonne « perte de poids » de votre stratégie, où elles n'ont jamais eu leur place.

Un dernier mot de prudence. Si vous suivez un traitement, en particulier anticoagulant ou antiagrégant, ou si vous vivez avec une pathologie chronique, parlez de votre supplémentation à votre médecin avant de monter les doses. Sur ces questions, un avis médical prime toujours sur un guide, quel qu'il soit.

Questions fréquentes

Les oméga 3 font-ils maigrir ?

Non, pas au sens où on l'entend. La méta-analyse la plus favorable trouve un écart de 0,59 kg entre supplémentés et témoins, deux autres ne trouvent aucun effet sur le poids, et la synthèse 2025 des essais menés pendant une restriction calorique ne montre ni perte de gras supplémentaire ni protection du muscle. Aucune allégation minceur n'est d'ailleurs autorisée en Europe pour l'EPA et le DHA.

Les oméga 3 font-ils grossir ?

Pas davantage. À la dose de référence santé de 250 mg par jour, l'apport énergétique est négligeable, environ 8 kcal. À la dose des essais métaboliques, l'huile apporte 40 à 90 kcal par jour, ce qui reste marginal mais mérite d'être compté si vous suivez vos apports au gramme près.

Combien d'oméga 3 par jour pour perdre du poids ?

La question n'a pas de réponse utile, puisque aucune dose n'a démontré d'effet sur la perte de poids. Pour la santé, la référence européenne est de 250 mg d'EPA et DHA par jour. Les autorités européennes considèrent que des apports supplémentaires jusqu'à 5 g par jour ne posent pas de problème de sécurité chez l'adulte en bonne santé.

Quand prendre les oméga 3 pour maigrir ?

Le moment n'a aucune importance pour la perte de poids, parce qu'il n'y a pas d'effet à optimiser. Pour le confort digestif et l'absorption, prenez-les au cours d'un repas contenant des lipides. Matin, midi ou soir ne change rien aux résultats.

Au bout de combien de temps les oméga 3 font-ils effet ?

L'incorporation des acides gras dans les membranes cellulaires demande plusieurs semaines à plusieurs mois selon la dose et le statut de départ. Mais sur la balance, il n'y a pas de délai à attendre : les essais ne trouvent pas d'effet, ni à quatre semaines, ni à six mois.

Les oméga 3 font-ils perdre du ventre ?

C'est le chiffre le plus recopié de la SERP et le plus mal lu. Dans la méta-analyse de 21 essais qui l'a produit, la baisse du tour de taille n'apparaît que dans le sous-groupe qui avait aussi modifié son alimentation ou son activité physique. Le poids et l'IMC, eux, ne bougent pas.

Peut-on prendre des oméga 3 pendant un régime hypocalorique ?

Oui, et c'est même une période où l'apport en poissons gras chute souvent. Prenez-les pour vos triglycérides et votre santé cardiovasculaire, en comptant leurs calories dans votre journée. N'en attendez ni une perte plus rapide ni une protection du muscle : la synthèse de onze essais menés en restriction calorique ne trouve ni l'une ni l'autre.

Faut-il choisir des oméga 3 marins ou végétaux pour la perte de poids ?

Ni l'un ni l'autre ne fera perdre du poids. Pour la santé, l'ALA végétal des huiles de lin ou de colza se convertit très mal en EPA et surtout en DHA chez l'adulte. Si vous excluez les produits animaux, l'huile de microalgues est la seule source directe d'EPA et de DHA.

Sources

ANSES (Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail). Les acides gras oméga 3. anses.fr
EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies. Scientific Opinion on Dietary Reference Values for fats. EFSA Journal, 2010;8(3):1461.
Philpott JD, Witard OC, Galloway SDR. Applications of omega-3 polyunsaturated fatty acid supplementation for sport performance. Research in Sports Medicine. 2019;27(2):219-237. doi:10.1080/15438627.2018.1550401
EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the Tolerable Upper Intake Level of eicosapentaenoic acid (EPA), docosahexaenoic acid (DHA) and docosapentaenoic acid (DPA). EFSA Journal, 2012;10(7):2815. doi:10.2903/j.efsa.2012.2815
Burdge GC, Calder PC. Conversion of alpha-linolenic acid to longer-chain polyunsaturated fatty acids in human adults. Reprod Nutr Dev. 2005;45(5):581-597. doi:10.1051/rnd:2005047
Craddock JC, Neale EP, Probst YC, Peoples GE. Algal supplementation of vegetarian eating patterns improves plasma and serum docosahexaenoic acid concentrations and omega-3 indices: a systematic literature review. J Hum Nutr Diet. 2017;30(6):693-699. doi:10.1111/jhn.12474
Sarter B, Kelsey KS, Schwartz TA, Harris WS. Blood docosahexaenoic acid and eicosapentaenoic acid in vegans: Associations with age and gender and effects of an algal-derived omega-3 fatty acid supplement. Clin Nutr. 2015;34(2):212-218. doi:10.1016/j.clnu.2014.03.003
Lane KE, Wilson M, Hellon TG, Davies IG. Bioavailability and conversion of plant based sources of omega-3 fatty acids: a scoping review to update supplementation options for vegetarians and vegans. Crit Rev Food Sci Nutr. 2022;62(18):4982-4997. doi:10.1080/10408398.2021.1880364
Jäger R, Heileson JL, Abou Sawan S, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: Long-Chain Omega-3 Polyunsaturated Fatty Acids. J Int Soc Sports Nutr. 2025;22(1):2441775. doi:10.1080/15502783.2024.2441775
Walker RE, Jackson KH, Tintle NL, et al. Predicting the effects of supplemental EPA and DHA on the omega-3 index. Am J Clin Nutr. 2019;110(4):1034-1040. doi:10.1093/ajcn/nqz161
Sparkes C, Sinclair AJ, Gibson RA, Else PL, Meyer BJ. High Variability in Erythrocyte, Plasma and Whole Blood EPA and DHA Levels in Response to Supplementation. Nutrients. 2020;12(4):1017. doi:10.3390/nu12041017
Harris WS, von Schacky C. The Omega-3 Index: a new risk factor for death from coronary heart disease? Prev Med. 2004;39(1):212-220. doi:10.1016/j.ypmed.2004.02.030
Dyerberg J, Madsen P, Møller JM, Aardestrup I, Schmidt EB. Bioavailability of marine n-3 fatty acid formulations. Prostaglandins Leukot Essent Fatty Acids. 2010;83(3):137-141. doi:10.1016/j.plefa.2010.06.007
Albert BB, Derraik JGB, Cameron-Smith D, et al. Fish oil supplements in New Zealand are highly oxidised and do not meet label content of n-3 PUFA. Sci Rep. 2015;5:7928. doi:10.1038/srep07928
Nichols PD, Dogan L, Sinclair A. Australian and New Zealand Fish Oil Products in 2016 Meet Label Omega-3 Claims and Are Not Oxidized. Nutrients. 2016;8(11):703. doi:10.3390/nu8110703
Ismail A, Bannenberg G, Rice HB, Schutt E, MacKay D. Oxidation in EPA- and DHA-rich oils: an overview. Lipid Technology. 2016;28(3-4):55-59. doi:10.1002/lite.201600013 (limites du référentiel volontaire GOED, version 8 de janvier 2022 : indice de peroxyde ≤ 5, indice d'anisidine ≤ 20, TOTOX ≤ 26)
Katan MB, Deslypere JP, van Birgelen AP, Penders M, Zegwaard M. Kinetics of the incorporation of dietary fatty acids into serum cholesteryl esters, erythrocyte membranes, and adipose tissue: an 18-month controlled study. J Lipid Res. 1997;38(10):2012-2022. doi:10.1016/S0022-2275(20)37132-7 (demi-vie d'incorporation de l'EPA dans la membrane des globules rouges : 28 jours ; état d'équilibre atteint après 180 jours)
Dempsey M, Rockwell MS, Wentz LM. The influence of dietary and supplemental omega-3 fatty acids on the omega-3 index: A scoping review. Front Nutr. 2023;10:1072653. doi:10.3389/fnut.2023.1072653
Lawson LD, Hughes BG. Absorption of eicosapentaenoic acid and docosahexaenoic acid from fish oil triacylglycerols or fish oil ethyl esters co-ingested with a high-fat meal. Biochem Biophys Res Commun. 1988;156(2):960-963. doi:10.1016/S0006-291X(88)80937-9 (absorption de l'EPA des triglycérides portée de 69 % à 90 % par un repas à 44 g de lipides ; absorption des esters éthyliques multipliée par trois, à environ 60 %)
McGlory C, Wardle SL, Macnaughton LS, et al. Fish oil supplementation suppresses resistance exercise and feeding-induced increases in anabolic signaling without affecting myofibrillar protein synthesis in young men. Physiol Rep. 2016;4(6):e12715. doi:10.14814/phy2.12715
Smith GI, Atherton P, Reeds DN, et al. Omega-3 polyunsaturated fatty acids augment the muscle protein anabolic response to hyperinsulinaemia-hyperaminoacidaemia in healthy young and middle-aged men and women. Clin Sci (Lond). 2011;121(6):267-278. doi:10.1042/CS20100597
Therdyothin A, Prokopidis K, Galli F, Witard OC, Isanejad M. The effects of omega-3 polyunsaturated fatty acids on muscle and whole-body protein synthesis: a systematic review and meta-analysis. Nutr Rev. 2025;83(2):e131-e143. doi:10.1093/nutrit/nuae055
Cornish SM, Cordingley DM, Shaw KA, et al. Effects of Omega-3 Supplementation Alone and Combined with Resistance Exercise on Skeletal Muscle in Older Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis. Nutrients. 2022;14(11):2221. doi:10.3390/nu14112221
Nunes EA, D'Souza AC, Steen JP, Phillips SM. Lack of evidence for Omega-3 fatty acid supplementation in enhancing lean mass, muscle strength, and physical function in healthy adults and clinical populations: An overview of reviews. Clin Nutr ESPEN. 2025;67:155-165. doi:10.1016/j.clnesp.2025.03.012
Rossato LT, Schoenfeld BJ, de Oliveira EP. Is there sufficient evidence to supplement omega-3 fatty acids to increase muscle mass and strength in young and older adults? Clin Nutr. 2020;39(1):23-32. doi:10.1016/j.clnu.2019.01.001
Bender N, Portmann M, Heg Z, Hofmann K, Zwahlen M, Egger M. Fish or n3-PUFA intake and body composition: a systematic review and meta-analysis. Obes Rev. 2014;15(8):657-665. doi:10.1111/obr.12189
Du S, Jin J, Fang W, Su Q. Does Fish Oil Have an Anti-Obesity Effect in Overweight/Obese Adults? A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. PLoS One. 2015;10(11):e0142652. doi:10.1371/journal.pone.0142652
Alblaji M, Gray SR, Westrop S, Malkova D. Effects of Long-Chain n-3 Fatty Acids Supplementation During Caloric Restriction on Body Composition in Overweight and Obese Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Food Sci Nutr. 2025;13(4):e70108. doi:10.1002/fsn3.70108
Commission européenne. Règlement (UE) n° 432/2012 établissant une liste des allégations de santé autorisées portant sur les denrées alimentaires, et registre européen des allégations nutritionnelles et de santé. eur-lex.europa.eu (allégations EPA/DHA : coeur, pression artérielle, triglycérides, cerveau, vision ; aucune allégation de perte de poids)
Hall KD. What is the required energy deficit per unit weight loss? Int J Obes (Lond). 2008;32(3):573-576. doi:10.1038/sj.ijo.0803720
Ulven SM, Kirkhus B, Lamglait A, et al. Metabolic effects of krill oil are essentially similar to those of fish oil but at lower dose of EPA and DHA, in healthy volunteers. Lipids. 2011;46(1):37-46. doi:10.1007/s11745-010-3490-4 (113 sujets ; six capsules d'huile de krill, soit 3,0 g par jour, apportaient 543 mg d'EPA+DHA ; aucune différence significative d'évolution des acides gras n-3 plasmatiques entre krill et huile de poisson)
Schuchardt JP, Schneider I, Meyer H, Neubronner J, von Schacky C, Hahn A. Incorporation of EPA and DHA into plasma phospholipids in response to different omega-3 fatty acid formulations: a comparative bioavailability study of fish oil vs. krill oil. Lipids Health Dis. 2011;10:145. doi:10.1186/1476-511X-10-145 (doses appariées à 1 680 mg d'EPA+DHA ; AUC 0-72 h de 80,0 pour le krill contre 59,8 pour les triglycérides réesterifiés et 47,5 pour les esters éthyliques, différence non significative, p = 0,119)
Ramprasath VR, Eyal I, Zchut S, Jones PJH. Enhanced increase of omega-3 index in healthy individuals with response to 4-week n-3 fatty acid supplementation from krill oil versus fish oil. Lipids Health Dis. 2013;12:178. doi:10.1186/1476-511X-12-178 (hausse d'EPA+DHA 1,45 fois supérieure avec le krill après 4 semaines)
Yurko-Mauro K, Kralovec J, Bailey-Hall E, Smeberg V, Stark JG, Salem N Jr. Similar eicosapentaenoic acid and docosahexaenoic acid plasma levels achieved with fish oil or krill oil in a randomized double-blind four-week bioavailability study. Lipids Health Dis. 2015;14:99. doi:10.1186/s12944-015-0109-z (doses appariées à 816 mg d'EPA et 522 mg de DHA ; EPA+DHA plasmatique de 25,9 µg/ml pour le krill contre 26,3 et 27,6 pour deux huiles de poisson, p = 0,79)
Salem N Jr, Kuratko CN. A reexamination of krill oil bioavailability studies. Lipids Health Dis. 2014;13:137. doi:10.1186/1476-511X-13-137 (les comparaisons krill contre huile de poisson sont faussées par des doses d'EPA+DHA non appariées, des ratios EPA/DHA différents et des classes de lipides hétérogènes)
Loukil I, Vachon A, Çaku A, Plourde M. Krill oil increases plasma omega-3 fatty acids more than fish oil in healthy adults: a double-blind randomized controlled trial. Am J Clin Nutr. 2026;124(1):101346. doi:10.1016/j.ajcnut.2026.101346 (72 adultes, 12 semaines, apports totaux d'oméga 3 voisins dans les deux bras : 706 mg d'EPA et 393 mg de DHA pour le krill contre 738 mg et 462 mg pour l'huile de poisson ; hausse d'EPA et de DHA environ 1,5 fois supérieure avec le krill ; financement public, Instituts de recherche en santé du Canada)
EFSA Panel on Nutrition, Novel Foods and Food Allergens (NDA). Safety of astaxanthin for its use as a novel food in food supplements. EFSA Journal, 2020;18(2):5993. doi:10.2903/j.efsa.2020.5993 (dose journalière admissible de 0,2 mg d'astaxanthine par kilogramme de poids corporel, sécurité évaluée pour des compléments apportant jusqu'à 8 mg par jour)
Règlement (UE) n° 1169/2011 concernant l'information des consommateurs sur les denrées alimentaires, annexe II (liste des substances provoquant allergies ou intolérances, dont les crustacés). eur-lex.europa.eu
Règlement (UE) 2018/848 du Parlement européen et du Conseil du 30 mai 2018 relatif à la production biologique et à l'étiquetage des produits biologiques. eur-lex.europa.eu (champ d'application : végétaux, animaux d'élevage, algues et animaux d'aquaculture ; les produits de la chasse et de la pêche d'animaux sauvages sont exclus, leur mode de production n'étant pas contrôlable selon les normes biologiques ; pour un aliment transformé, la mention biologique suppose une part très majoritaire d'ingrédients agricoles certifiés)
Règlement (UE) 2023/915 de la Commission du 25 avril 2023 concernant les teneurs maximales pour certains contaminants dans les denrées alimentaires. eur-lex.europa.eu (teneurs maximales en dioxines, PCB de type dioxine, plomb, cadmium et mercure ; s'appliquent à toutes les denrées mises sur le marché, y compris les huiles marines certifiées biologiques)
Barański M, Średnicka-Tober D, Volakakis N, et al. Higher antioxidant and lower cadmium concentrations and lower incidence of pesticide residues in organically grown crops: a systematic literature review and meta-analyses. Br J Nutr. 2014;112(5):794-811. doi:10.1017/S0007114514001366 (fréquence des résidus de pesticides quatre fois plus faible et teneurs en cadmium plus basses dans les cultures biologiques)
U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. FoodData Central, SR Legacy. fdc.nal.usda.gov (teneurs en EPA [20:5 n-3], en DHA [22:6 n-3] et en lipides totaux pour 100 g de partie comestible, citées comme ordres de grandeur : maquereau de l'Atlantique cru 0,898 g EPA + 1,40 g DHA ; anchois en conserve à l'huile égoutté 0,763 + 1,29 ; saumon atlantique d'élevage cru 0,862 + 1,10 ; hareng de l'Atlantique cru 0,709 + 0,862 ; sardine en conserve à l'huile égouttée 0,473 + 0,509 ; truite arc-en-ciel d'élevage crue 0,217 + 0,516 ; thon clair en conserve au naturel égoutté 0,047 + 0,223, pour 0,82 g de lipides totaux ; cabillaud cru 0,064 + 0,120)
FAO/OMS. Report of the Joint FAO/WHO Expert Consultation on the Risks and Benefits of Fish Consumption. FAO Fisheries and Aquaculture Report No. 978, Rome, 2011. fao.org (évaluation bénéfices-risques par espèce ; accumulation du méthylmercure le long de la chaîne alimentaire et cas particulier des grands prédateurs ; populations sensibles traitées séparément)