Comparatifs indépendants et conseils sourcés en nutrition sportive. Notre méthode →
SNG Sport Nutrition Guide
Oméga 3 · Mis à jour le 19 septembre 2026

Poisson et oméga 3 : le classement réel, en EPA et DHA

Tous les classements de poissons riches en oméga 3 se ressemblent : maquereau, hareng, sardine, saumon, dans cet ordre ou presque. Aucun ne répond à la seule question qui compte une fois devant le rayon : combien de jours de besoin une portion couvre-t-elle vraiment ? Posez le calcul, et le poisson le plus présent dans les placards des pratiquants se retrouve tout en bas du tableau.

L'essentiel
  • Le maquereau arrive en tête avec environ 2 300 mg d'EPA+DHA pour 100 g, devant l'anchois en conserve et le saumon.
  • Le thon clair en boîte au naturel n'apporte qu'environ 270 mg pour 100 g, soit huit fois moins que le maquereau.
  • Le repère européen de 250 mg par jour se couvre avec deux portions de poisson gras par semaine.
  • Les petits poissons gras cumulent la meilleure teneur et la plus faible exposition au méthylmercure.

Le classement, en EPA et DHA pour 100 g

Premier piège, et il fausse la moitié des classements en ligne : beaucoup de pages annoncent des « grammes d'oméga 3 » sans préciser lesquels. Or seuls l'EPA et le DHA, les deux longues chaînes marines, correspondent aux effets étudiés. Compter les oméga 3 totaux gonfle les chiffres sans le dire. Le tableau ci-dessous ne retient que l'EPA et le DHA, pour 100 g de partie comestible, d'après les tables de composition de référence42.

Poisson (100 g)EPA + DHAJours de besoin couverts
Maquereau de l'Atlantique, cru2 300 mg9 jours
Anchois en conserve à l'huile, égouttés2 050 mg8 jours
Saumon atlantique d'élevage, cru1 960 mg8 jours
Hareng de l'Atlantique, cru1 570 mg6 jours
Sardine en conserve à l'huile, égouttée980 mg4 jours
Truite arc-en-ciel d'élevage, crue730 mg3 jours
Thon clair en conserve au naturel, égoutté270 mg1 jour
Cabillaud, cru185 mgmoins d'un jour

La colonne de droite rapporte la teneur au repère de 250 mg d'EPA+DHA par jour retenu par l'autorité européenne pour l'adulte2. C'est cette colonne qui change la lecture : une portion de maquereau couvre à elle seule plus d'une semaine, tandis qu'une boîte de thon au naturel couvre une journée, tout juste.

Les valeurs sont des ordres de grandeur, et elles bougent avec la saison, la zone de pêche et l'alimentation des poissons d'élevage. Un écart de 20 % d'une ligne à l'autre ne signifie rien. Un facteur huit, si.

Le thon en boîte, ce faux ami du placard

Voici le point que personne ne traite, alors qu'il concerne probablement plus de repas que tous les autres réunis. Le thon en boîte au naturel est l'aliment protéiné le plus présent dans les cuisines des pratiquants : pas cher, non périssable, 25 g de protéines pour presque rien de gras. Et cette dernière qualité est précisément le problème.

Le thon clair au naturel contient moins de 1 g de lipides pour 100 g42. Les oméga 3 marins étant des graisses, un poisson dégraissé est un poisson appauvri : il en reste environ 270 mg d'EPA+DHA, soit huit fois moins que le maquereau et sept fois moins que l'anchois. Six portions de thon dans la semaine couvrent donc à peine ce qu'une seule portion de maquereau apporte, alors que les deux sortent du même rayon avec la même réputation.

Le raisonnement vaut pour toute la catégorie des poissons maigres. Le cabillaud, le colin, la sole ou le lieu sont d'excellentes sources de protéines, aussi respectables qu'une portion de protéine en poudre sur ce critère, mais ce sont de mauvaises sources d'oméga 3. Les confondre revient à croire qu'on couvre ses besoins alors qu'on est loin du compte.

Le correctif tient en une phrase : gardez le thon pour les protéines, et ajoutez une ou deux boîtes de petits poissons gras par semaine pour les oméga 3. Ce sont deux fonctions différentes, dans deux rayons voisins.

Combien de poisson par semaine, concrètement

Le repère européen pour l'adulte se situe à 250 mg d'EPA+DHA par jour, soit 1 750 mg par semaine2. Traduit en assiettes, c'est très peu : une portion de maquereau, de hareng ou de saumon dans la semaine y suffit presque à elle seule, deux portions le dépassent largement.

La recommandation classique de deux portions de poisson par semaine, dont une de poisson gras, n'est donc pas un minimum vital fixé au hasard : c'est le compromis retenu par l'expertise internationale entre l'apport en EPA et DHA d'un côté, et l'exposition aux contaminants de l'autre43. Manger du poisson gras tous les jours n'apporte rien de plus sur le plan des oméga 3 et augmente l'exposition sans contrepartie.

Pour un sportif, faut-il viser plus haut ? La position de la société internationale de nutrition sportive évoque des apports supérieurs, de l'ordre de 1 à 2 g d'EPA+DHA par jour pour les usages liés à la performance et à la récupération9. À ce niveau, l'assiette seule devient difficile à tenir : il faudrait près d'une portion de maquereau par jour. C'est le seul cas où la question du complément se pose sérieusement, et elle est traitée en détail dans le guide oméga 3.

Un mot sur la matière grasse de la conserve, qui revient souvent : une boîte à l'huile d'olive ou au naturel conserve ses oméga 3, puisqu'ils sont logés dans la chair du poisson et non ajoutés. Le seul réflexe utile est de ne pas jeter systématiquement le jus des sardines à l'huile, qui en contient une fraction.

Pourquoi les petits poissons gras gagnent sur tous les tableaux

Le réflexe saumon est si installé qu'il fait oublier deux espèces qui font mieux pour moins cher. L'anchois en conserve dépasse le saumon d'élevage en EPA+DHA, et le maquereau le dépasse nettement42. Or ces deux poissons coûtent une fraction du prix au kilo.

L'avantage ne s'arrête pas au portefeuille. Le méthylmercure s'accumule le long de la chaîne alimentaire : un prédateur qui vit longtemps et mange d'autres poissons concentre ce que ses proies ont accumulé avant lui. L'anchois, la sardine et le maquereau sont bas dans cette chaîne, à durée de vie courte, ce qui limite mécaniquement leur charge en contaminants. L'expertise internationale sur les bénéfices et les risques de la consommation de poisson s'appuie précisément sur cette logique pour orienter les recommandations par espèce43, et la réglementation européenne fixe des teneurs maximales plus strictes pour les espèces les moins exposées40.

Troisième avantage, plus discret : les petits poissons gras en conserve se mangent avec les arêtes, ce qui apporte du calcium qu'aucun filet de saumon ne fournit. Pour une personne qui cherche à densifier ses apports sans alourdir ses repas, c'est une ligne de plus dans la colonne des avantages.

✓ Avantages des petits poissons gras

  • Teneur en EPA+DHA égale ou supérieure à celle du saumon42
  • Position basse dans la chaîne alimentaire, donc exposition au méthylmercure plus faible43
  • Prix au kilo sans commune mesure avec les filets de poisson gras frais
  • Conserve longue durée, aucune préparation, disponibles partout
  • Calcium des arêtes pour les sardines et les anchois entiers

✕ Limites

  • Goût marqué, qui rebute une partie des consommateurs
  • Teneur en sel élevée dans les anchois salés et certaines conserves
  • Portion pratique plus petite qu'un filet, donc moins rassasiante à volume égal
  • Allergie aux poissons : contre-indication absolue, comme pour toute la famille

Élevage ou sauvage, cuisson, conserve : ce qui change vraiment

Trois questions reviennent sans arrêt, et deux d'entre elles sont mal posées.

Élevage ou sauvage. On répète que le saumon sauvage serait plus riche. En EPA+DHA pour 100 g, c'est souvent l'inverse : le saumon d'élevage est plus gras, donc plus riche en valeur absolue42. Ce qui diffère réellement, c'est le rapport entre oméga 6 et oméga 3, plus défavorable en élevage parce que les aliments d'élevage contiennent des huiles végétales. Le débat est légitime, mais il ne porte pas sur la quantité d'EPA et de DHA, et l'écart n'est pas de nature à faire basculer un choix de courses.

La cuisson. Les oméga 3 marins sont des acides gras très insaturés, donc oxydables, et la chaleur forte les dégrade. Mais l'essentiel des pertes en cuisine ne vient pas de la destruction chimique : il vient de la graisse qui s'écoule et qu'on laisse dans la poêle ou dans le papier absorbant. Une cuisson au four, à la vapeur ou en papillote, avec le jus récupéré, conserve l'essentiel. La friture est le seul mode franchement contre-productif.

La conserve. C'est la surprise du classement : les anchois et les sardines en boîte tiennent leur rang face au poisson frais42. La stérilisation se fait en vase clos, sans évaporation ni contact avec l'air, ce qui protège les acides gras. Une boîte de sardines n'est donc pas un produit dégradé, c'est un mode de conservation particulièrement adapté à des graisses fragiles.

Sur le plan de la structure du repas, rien de tout cela ne dispense de couvrir le reste : une portion de poisson gras apporte aussi ses protéines, et l'équilibre du total énergétique de la journée se pilote avec un calcul de besoins caloriques plutôt qu'à l'estime.

Les précautions qui ont un vrai fondement

Toutes les mises en garde qui circulent ne se valent pas. Deux tiennent, les autres relèvent de la prudence de façade.

La première concerne les grands prédateurs. Espadon, marlin, requin, lamproie, thon rouge : ce sont les espèces qui concentrent le plus de méthylmercure, et l'expertise internationale comme la réglementation européenne les traitent à part4340. Les femmes enceintes ou allaitantes et les jeunes enfants relèvent de recommandations spécifiques et plus strictes, qui ne se déduisent pas d'un article : elles se discutent avec un médecin ou une sage-femme.

La seconde concerne les apports très élevés en EPA+DHA obtenus par complémentation. L'autorité européenne a examiné la question et considère que des apports combinés allant jusqu'à 5 g par jour ne soulèvent pas de préoccupation de sécurité chez l'adulte sain4. C'est très au-dessus de ce que l'assiette permet d'atteindre, ce qui est une façon de dire que le poisson, lui, ne pose pas ce problème.

En revanche, la crainte d'un effet fluidifiant du poisson alimentaire chez une personne sous anticoagulant relève du malentendu : ce sont les doses pharmacologiques d'huile concentrée qui sont en cause, pas deux portions de sardines. Là encore, en cas de pathologie ou de traitement en cours, l'avis médical prime sur toute lecture générale.

Et si on ne mange pas de poisson ?

La question mérite mieux que le renvoi automatique vers les graines de lin. Les sources végétales apportent de l'acide alpha-linolénique, un oméga 3 à chaîne courte que l'organisme doit convertir en EPA puis en DHA. Cette conversion existe, mais elle est faible : quelques pourcents pour l'EPA, moins encore pour le DHA58. Une cuillère de graines de lin ne remplace donc pas une portion de maquereau, quelle que soit la quantité d'oméga 3 totaux affichée sur le paquet.

La seule source végétale qui apporte directement de l'EPA et du DHA est l'huile de microalgues, c'est-à-dire l'endroit d'où les poissons tiennent eux-mêmes leurs oméga 3. Les essais chez des végétaliens montrent qu'elle élève effectivement les taux sanguins67. C'est la réponse honnête pour qui ne mange pas de poisson, et elle n'a rien à voir avec les graines.

Pour tous les autres, la conclusion est plus simple encore : deux boîtes de petits poissons gras par semaine règlent la question, pour un budget dérisoire et sans aucune gélule.

Ce qu'il faut retenir

Le classement des poissons riches en oméga 3 est connu et stable : maquereau, anchois, saumon, hareng en tête, sardine et truite juste derrière, poissons maigres loin derrière42. Ce qui l'est beaucoup moins, c'est l'écart réel entre le haut et le bas du tableau, et le fait que le poisson le plus consommé se situe tout en bas.

La règle pratique tient en une ligne : deux portions de poisson par semaine dont une grasse couvrent le repère européen243, et les petits poissons gras le font mieux, pour moins cher et avec moins de contaminants que les espèces prestigieuses. Le thon en boîte reste une bonne source de protéines. Ce n'est simplement pas une source d'oméga 3.

Questions fréquentes

Quel poisson contient le plus d'oméga 3 ?

Le maquereau de l'Atlantique, avec environ 2 300 mg d'EPA+DHA pour 100 g de chair crue. L'anchois en conserve à l'huile égoutté suit de près avec près de 2 050 mg, devant le saumon d'élevage à environ 1 960 mg et le hareng à 1 570 mg.

Le thon en boîte contient-il des oméga 3 ?

Beaucoup moins qu'on ne le croit. Le thon clair au naturel apporte environ 270 mg d'EPA+DHA pour 100 g, soit huit fois moins que le maquereau. C'est un poisson maigre, et les oméga 3 marins sont des graisses : moins de lipides signifie moins d'EPA et de DHA.

Les sardines en conserve gardent-elles leurs oméga 3 ?

Oui, et c'est l'une des bonnes surprises du classement. La stérilisation se fait en vase clos, sans contact avec l'air, ce qui protège des acides gras pourtant fragiles. Une sardine à l'huile égouttée apporte environ 980 mg d'EPA+DHA pour 100 g.

Combien de fois par semaine faut-il manger du poisson gras ?

Deux portions de poisson par semaine dont une de poisson gras suffisent à couvrir le repère de 250 mg d'EPA+DHA par jour retenu chez l'adulte. Ce chiffre est un compromis entre l'apport en oméga 3 et l'exposition aux contaminants, pas un minimum à dépasser.

Le saumon d'élevage est-il moins riche en oméga 3 que le saumon sauvage ?

En EPA+DHA pour 100 g, c'est souvent l'inverse, car le saumon d'élevage est plus gras. Ce qui diffère vraiment, c'est le rapport entre oméga 6 et oméga 3, moins favorable en élevage à cause des huiles végétales de l'alimentation. La quantité absolue d'EPA et de DHA, elle, ne s'effondre pas.

Quels poissons éviter à cause du mercure ?

Les grands prédateurs à longue durée de vie : espadon, marlin, requin, lamproie, thon rouge. Le méthylmercure se concentre le long de la chaîne alimentaire. Les femmes enceintes ou allaitantes et les jeunes enfants relèvent de recommandations plus strictes, à valider avec un professionnel de santé.

Faut-il prendre des gélules d'oméga 3 si on mange du poisson ?

Pour couvrir le repère de 250 mg par jour, non : deux portions par semaine suffisent. La question ne se pose sérieusement que pour les apports élevés visés en contexte sportif, de l'ordre de 1 à 2 g d'EPA+DHA par jour, difficiles à tenir par l'assiette seule.

La cuisson détruit-elle les oméga 3 du poisson ?

Une partie seulement, et la perte principale n'est pas chimique : c'est la graisse qui s'écoule et qu'on jette. Le four, la vapeur et la papillote avec récupération du jus conservent l'essentiel. La friture à haute température est le seul mode franchement défavorable.

Sources

  1. ANSES (Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail). Les acides gras oméga 3. anses.fr
  2. EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies. Scientific Opinion on Dietary Reference Values for fats. EFSA Journal, 2010;8(3):1461.
  3. Philpott JD, Witard OC, Galloway SDR. Applications of omega-3 polyunsaturated fatty acid supplementation for sport performance. Research in Sports Medicine. 2019;27(2):219-237. doi:10.1080/15438627.2018.1550401
  4. EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the Tolerable Upper Intake Level of eicosapentaenoic acid (EPA), docosahexaenoic acid (DHA) and docosapentaenoic acid (DPA). EFSA Journal, 2012;10(7):2815. doi:10.2903/j.efsa.2012.2815
  5. Burdge GC, Calder PC. Conversion of alpha-linolenic acid to longer-chain polyunsaturated fatty acids in human adults. Reprod Nutr Dev. 2005;45(5):581-597. doi:10.1051/rnd:2005047
  6. Craddock JC, Neale EP, Probst YC, Peoples GE. Algal supplementation of vegetarian eating patterns improves plasma and serum docosahexaenoic acid concentrations and omega-3 indices: a systematic literature review. J Hum Nutr Diet. 2017;30(6):693-699. doi:10.1111/jhn.12474
  7. Sarter B, Kelsey KS, Schwartz TA, Harris WS. Blood docosahexaenoic acid and eicosapentaenoic acid in vegans: Associations with age and gender and effects of an algal-derived omega-3 fatty acid supplement. Clin Nutr. 2015;34(2):212-218. doi:10.1016/j.clnu.2014.03.003
  8. Lane KE, Wilson M, Hellon TG, Davies IG. Bioavailability and conversion of plant based sources of omega-3 fatty acids: a scoping review to update supplementation options for vegetarians and vegans. Crit Rev Food Sci Nutr. 2022;62(18):4982-4997. doi:10.1080/10408398.2021.1880364
  9. Jäger R, Heileson JL, Abou Sawan S, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: Long-Chain Omega-3 Polyunsaturated Fatty Acids. J Int Soc Sports Nutr. 2025;22(1):2441775. doi:10.1080/15502783.2024.2441775
  10. Walker RE, Jackson KH, Tintle NL, et al. Predicting the effects of supplemental EPA and DHA on the omega-3 index. Am J Clin Nutr. 2019;110(4):1034-1040. doi:10.1093/ajcn/nqz161
  11. Sparkes C, Sinclair AJ, Gibson RA, Else PL, Meyer BJ. High Variability in Erythrocyte, Plasma and Whole Blood EPA and DHA Levels in Response to Supplementation. Nutrients. 2020;12(4):1017. doi:10.3390/nu12041017
  12. Harris WS, von Schacky C. The Omega-3 Index: a new risk factor for death from coronary heart disease? Prev Med. 2004;39(1):212-220. doi:10.1016/j.ypmed.2004.02.030
  13. Dyerberg J, Madsen P, Møller JM, Aardestrup I, Schmidt EB. Bioavailability of marine n-3 fatty acid formulations. Prostaglandins Leukot Essent Fatty Acids. 2010;83(3):137-141. doi:10.1016/j.plefa.2010.06.007
  14. Albert BB, Derraik JGB, Cameron-Smith D, et al. Fish oil supplements in New Zealand are highly oxidised and do not meet label content of n-3 PUFA. Sci Rep. 2015;5:7928. doi:10.1038/srep07928
  15. Nichols PD, Dogan L, Sinclair A. Australian and New Zealand Fish Oil Products in 2016 Meet Label Omega-3 Claims and Are Not Oxidized. Nutrients. 2016;8(11):703. doi:10.3390/nu8110703
  16. Ismail A, Bannenberg G, Rice HB, Schutt E, MacKay D. Oxidation in EPA- and DHA-rich oils: an overview. Lipid Technology. 2016;28(3-4):55-59. doi:10.1002/lite.201600013 (limites du référentiel volontaire GOED, version 8 de janvier 2022 : indice de peroxyde ≤ 5, indice d'anisidine ≤ 20, TOTOX ≤ 26)
  17. Katan MB, Deslypere JP, van Birgelen AP, Penders M, Zegwaard M. Kinetics of the incorporation of dietary fatty acids into serum cholesteryl esters, erythrocyte membranes, and adipose tissue: an 18-month controlled study. J Lipid Res. 1997;38(10):2012-2022. doi:10.1016/S0022-2275(20)37132-7 (demi-vie d'incorporation de l'EPA dans la membrane des globules rouges : 28 jours ; état d'équilibre atteint après 180 jours)
  18. Dempsey M, Rockwell MS, Wentz LM. The influence of dietary and supplemental omega-3 fatty acids on the omega-3 index: A scoping review. Front Nutr. 2023;10:1072653. doi:10.3389/fnut.2023.1072653
  19. Lawson LD, Hughes BG. Absorption of eicosapentaenoic acid and docosahexaenoic acid from fish oil triacylglycerols or fish oil ethyl esters co-ingested with a high-fat meal. Biochem Biophys Res Commun. 1988;156(2):960-963. doi:10.1016/S0006-291X(88)80937-9 (absorption de l'EPA des triglycérides portée de 69 % à 90 % par un repas à 44 g de lipides ; absorption des esters éthyliques multipliée par trois, à environ 60 %)
  20. McGlory C, Wardle SL, Macnaughton LS, et al. Fish oil supplementation suppresses resistance exercise and feeding-induced increases in anabolic signaling without affecting myofibrillar protein synthesis in young men. Physiol Rep. 2016;4(6):e12715. doi:10.14814/phy2.12715
  21. Smith GI, Atherton P, Reeds DN, et al. Omega-3 polyunsaturated fatty acids augment the muscle protein anabolic response to hyperinsulinaemia-hyperaminoacidaemia in healthy young and middle-aged men and women. Clin Sci (Lond). 2011;121(6):267-278. doi:10.1042/CS20100597
  22. Therdyothin A, Prokopidis K, Galli F, Witard OC, Isanejad M. The effects of omega-3 polyunsaturated fatty acids on muscle and whole-body protein synthesis: a systematic review and meta-analysis. Nutr Rev. 2025;83(2):e131-e143. doi:10.1093/nutrit/nuae055
  23. Cornish SM, Cordingley DM, Shaw KA, et al. Effects of Omega-3 Supplementation Alone and Combined with Resistance Exercise on Skeletal Muscle in Older Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis. Nutrients. 2022;14(11):2221. doi:10.3390/nu14112221
  24. Nunes EA, D'Souza AC, Steen JP, Phillips SM. Lack of evidence for Omega-3 fatty acid supplementation in enhancing lean mass, muscle strength, and physical function in healthy adults and clinical populations: An overview of reviews. Clin Nutr ESPEN. 2025;67:155-165. doi:10.1016/j.clnesp.2025.03.012
  25. Rossato LT, Schoenfeld BJ, de Oliveira EP. Is there sufficient evidence to supplement omega-3 fatty acids to increase muscle mass and strength in young and older adults? Clin Nutr. 2020;39(1):23-32. doi:10.1016/j.clnu.2019.01.001
  26. Bender N, Portmann M, Heg Z, Hofmann K, Zwahlen M, Egger M. Fish or n3-PUFA intake and body composition: a systematic review and meta-analysis. Obes Rev. 2014;15(8):657-665. doi:10.1111/obr.12189
  27. Du S, Jin J, Fang W, Su Q. Does Fish Oil Have an Anti-Obesity Effect in Overweight/Obese Adults? A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. PLoS One. 2015;10(11):e0142652. doi:10.1371/journal.pone.0142652
  28. Alblaji M, Gray SR, Westrop S, Malkova D. Effects of Long-Chain n-3 Fatty Acids Supplementation During Caloric Restriction on Body Composition in Overweight and Obese Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Food Sci Nutr. 2025;13(4):e70108. doi:10.1002/fsn3.70108
  29. Commission européenne. Règlement (UE) n° 432/2012 établissant une liste des allégations de santé autorisées portant sur les denrées alimentaires, et registre européen des allégations nutritionnelles et de santé. eur-lex.europa.eu (allégations EPA/DHA : coeur, pression artérielle, triglycérides, cerveau, vision ; aucune allégation de perte de poids)
  30. Hall KD. What is the required energy deficit per unit weight loss? Int J Obes (Lond). 2008;32(3):573-576. doi:10.1038/sj.ijo.0803720
  31. Ulven SM, Kirkhus B, Lamglait A, et al. Metabolic effects of krill oil are essentially similar to those of fish oil but at lower dose of EPA and DHA, in healthy volunteers. Lipids. 2011;46(1):37-46. doi:10.1007/s11745-010-3490-4 (113 sujets ; six capsules d'huile de krill, soit 3,0 g par jour, apportaient 543 mg d'EPA+DHA ; aucune différence significative d'évolution des acides gras n-3 plasmatiques entre krill et huile de poisson)
  32. Schuchardt JP, Schneider I, Meyer H, Neubronner J, von Schacky C, Hahn A. Incorporation of EPA and DHA into plasma phospholipids in response to different omega-3 fatty acid formulations: a comparative bioavailability study of fish oil vs. krill oil. Lipids Health Dis. 2011;10:145. doi:10.1186/1476-511X-10-145 (doses appariées à 1 680 mg d'EPA+DHA ; AUC 0-72 h de 80,0 pour le krill contre 59,8 pour les triglycérides réesterifiés et 47,5 pour les esters éthyliques, différence non significative, p = 0,119)
  33. Ramprasath VR, Eyal I, Zchut S, Jones PJH. Enhanced increase of omega-3 index in healthy individuals with response to 4-week n-3 fatty acid supplementation from krill oil versus fish oil. Lipids Health Dis. 2013;12:178. doi:10.1186/1476-511X-12-178 (hausse d'EPA+DHA 1,45 fois supérieure avec le krill après 4 semaines)
  34. Yurko-Mauro K, Kralovec J, Bailey-Hall E, Smeberg V, Stark JG, Salem N Jr. Similar eicosapentaenoic acid and docosahexaenoic acid plasma levels achieved with fish oil or krill oil in a randomized double-blind four-week bioavailability study. Lipids Health Dis. 2015;14:99. doi:10.1186/s12944-015-0109-z (doses appariées à 816 mg d'EPA et 522 mg de DHA ; EPA+DHA plasmatique de 25,9 µg/ml pour le krill contre 26,3 et 27,6 pour deux huiles de poisson, p = 0,79)
  35. Salem N Jr, Kuratko CN. A reexamination of krill oil bioavailability studies. Lipids Health Dis. 2014;13:137. doi:10.1186/1476-511X-13-137 (les comparaisons krill contre huile de poisson sont faussées par des doses d'EPA+DHA non appariées, des ratios EPA/DHA différents et des classes de lipides hétérogènes)
  36. Loukil I, Vachon A, Çaku A, Plourde M. Krill oil increases plasma omega-3 fatty acids more than fish oil in healthy adults: a double-blind randomized controlled trial. Am J Clin Nutr. 2026;124(1):101346. doi:10.1016/j.ajcnut.2026.101346 (72 adultes, 12 semaines, apports totaux d'oméga 3 voisins dans les deux bras : 706 mg d'EPA et 393 mg de DHA pour le krill contre 738 mg et 462 mg pour l'huile de poisson ; hausse d'EPA et de DHA environ 1,5 fois supérieure avec le krill ; financement public, Instituts de recherche en santé du Canada)
  37. EFSA Panel on Nutrition, Novel Foods and Food Allergens (NDA). Safety of astaxanthin for its use as a novel food in food supplements. EFSA Journal, 2020;18(2):5993. doi:10.2903/j.efsa.2020.5993 (dose journalière admissible de 0,2 mg d'astaxanthine par kilogramme de poids corporel, sécurité évaluée pour des compléments apportant jusqu'à 8 mg par jour)
  38. Règlement (UE) n° 1169/2011 concernant l'information des consommateurs sur les denrées alimentaires, annexe II (liste des substances provoquant allergies ou intolérances, dont les crustacés). eur-lex.europa.eu
  39. Règlement (UE) 2018/848 du Parlement européen et du Conseil du 30 mai 2018 relatif à la production biologique et à l'étiquetage des produits biologiques. eur-lex.europa.eu (champ d'application : végétaux, animaux d'élevage, algues et animaux d'aquaculture ; les produits de la chasse et de la pêche d'animaux sauvages sont exclus, leur mode de production n'étant pas contrôlable selon les normes biologiques ; pour un aliment transformé, la mention biologique suppose une part très majoritaire d'ingrédients agricoles certifiés)
  40. Règlement (UE) 2023/915 de la Commission du 25 avril 2023 concernant les teneurs maximales pour certains contaminants dans les denrées alimentaires. eur-lex.europa.eu (teneurs maximales en dioxines, PCB de type dioxine, plomb, cadmium et mercure ; s'appliquent à toutes les denrées mises sur le marché, y compris les huiles marines certifiées biologiques)
  41. Barański M, Średnicka-Tober D, Volakakis N, et al. Higher antioxidant and lower cadmium concentrations and lower incidence of pesticide residues in organically grown crops: a systematic literature review and meta-analyses. Br J Nutr. 2014;112(5):794-811. doi:10.1017/S0007114514001366 (fréquence des résidus de pesticides quatre fois plus faible et teneurs en cadmium plus basses dans les cultures biologiques)
  42. U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. FoodData Central, SR Legacy. fdc.nal.usda.gov (teneurs en EPA [20:5 n-3], en DHA [22:6 n-3] et en lipides totaux pour 100 g de partie comestible, citées comme ordres de grandeur : maquereau de l'Atlantique cru 0,898 g EPA + 1,40 g DHA ; anchois en conserve à l'huile égoutté 0,763 + 1,29 ; saumon atlantique d'élevage cru 0,862 + 1,10 ; hareng de l'Atlantique cru 0,709 + 0,862 ; sardine en conserve à l'huile égouttée 0,473 + 0,509 ; truite arc-en-ciel d'élevage crue 0,217 + 0,516 ; thon clair en conserve au naturel égoutté 0,047 + 0,223, pour 0,82 g de lipides totaux ; cabillaud cru 0,064 + 0,120)
  43. FAO/OMS. Report of the Joint FAO/WHO Expert Consultation on the Risks and Benefits of Fish Consumption. FAO Fisheries and Aquaculture Report No. 978, Rome, 2011. fao.org (évaluation bénéfices-risques par espèce ; accumulation du méthylmercure le long de la chaîne alimentaire et cas particulier des grands prédateurs ; populations sensibles traitées séparément)
À lire aussi ← Oméga 3 & santé
Bienfaits des oméga 3Oméga 3 6 9Oméga 3 veganCure d'oméga 3 : durée