Oméga 3 de krill : l'argument qui ne tient pas au calcul

Oméga 3 de krill : de quoi parle-t-on exactement ?

Le krill est un petit crustacé des mers froides, pêché principalement dans l'océan Austral. Son huile contient les mêmes deux acides gras que l'huile de poisson, l'EPA et le DHA, mais sous une forme chimique différente : une part importante est liée à des phospholipides plutôt qu'à des triglycérides. Elle apporte aussi de la choline et de l'astaxanthine, le pigment caroténoïde qui lui donne sa couleur rouge.

Cette différence de forme est réelle et c'est sur elle que repose tout l'argumentaire commercial. Les phospholipides s'intègrent mieux aux membranes cellulaires, donc l'absorption serait supérieure, donc on pourrait prendre moins pour le même effet. Le raisonnement est séduisant. Le reste de cette page consiste à vérifier chacun de ses trois maillons, puis à faire le calcul que ce raisonnement rend indispensable et que personne ne fait.

Précisons d'emblée le cadre : ce qui vous intéresse dans un oméga 3, ce n'est pas la molécule porteuse, c'est la quantité d'EPA et de DHA qui arrive dans vos membranes. Notre dossier oméga 3 détaille cet indicateur et les repères d'apport.

Le calcul en gélules que personne ne fait

Voici le chiffre qui manque à toute la première page de Google.

Dans l'essai contrôlé le plus large mené sur l'huile de krill, 113 sujets ont reçu six capsules par jour, soit 3,0 g d'huile, ce qui apportait 543 mg d'EPA et de DHA³¹. Faites la division : environ 180 mg d'EPA+DHA par gramme d'huile de krill. Ce n'est pas une estimation de notre part, c'est la dose administrée dans l'étude.

Maintenant, confrontez cette densité aux repères d'apport. L'apport adéquat européen se situe autour de 250 mg d'EPA et de DHA combinés², et c'est aussi le seuil retenu pour les allégations santé européennes²⁹. Voilà ce que cela donne en gélules.

Objectif quotidien	Huile de krill nécessaire	Gélules de 500 mg
250 mg d'EPA+DHA (apport adéquat européen²)	environ 1,4 g	3
543 mg d'EPA+DHA (dose de l'essai de référence³¹)	3,0 g	6
1 g d'EPA+DHA	environ 5,6 g	11
2 g d'EPA+DHA (repère souvent avancé en musculation)	environ 11 g	22

Vingt-deux gélules par jour. Voilà à quoi ressemble concrètement l'argument « mieux absorbé » quand on le pousse jusqu'au bout. Et le tableau est plutôt généreux avec le krill : il retient la densité de l'essai, alors que beaucoup de produits du marché sont conditionnés en capsules de 500 mg d'huile totale, toutes formes confondues.

La question n'est donc pas « les phospholipides sont-ils mieux absorbés ». La question est : combien de milligrammes d'EPA et de DHA vous coûte cette forme, et acceptez-vous d'en avaler autant. Aucune biodisponibilité supérieure ne rattrape un facteur trois sur la densité, parce que la biodisponibilité, elle, ne dépasse pas les multiplicateurs qu'on va voir maintenant.

Mieux absorbé : ce que disent réellement les essais

La littérature sur ce point paraît contradictoire. Elle ne l'est pas : elle se lit très bien dès qu'on regarde une seule variable, l'appariement des doses d'EPA et de DHA entre les deux bras.

Les essais qui apparient les doses ne trouvent pas de différence. Une étude a comparé krill et huiles de poisson à 1 680 mg d'EPA+DHA dans chaque bras : l'aire sous la courbe sur 72 heures était plus élevée pour le krill, mais la différence n'atteignait pas la significativité statistique (p = 0,119)³². Une autre a apparié à 816 mg d'EPA et 522 mg de DHA sur quatre semaines : 25,9 µg/ml pour le krill, 26,3 et 27,6 pour deux huiles de poisson, p = 0,79³⁴. Aucun écart.

Les essais qui n'apparient pas exactement trouvent un avantage. Une étude sur quatre semaines rapporte une hausse d'EPA+DHA 1,45 fois supérieure avec le krill³³. Un essai récent, sur 72 adultes et douze semaines, trouve environ 1,5 fois³⁶. Ce dernier est solide, financé sur fonds publics, et c'est la meilleure donnée dont dispose le krill à ce jour : ses deux bras apportaient des totaux d'oméga 3 voisins, avec un peu plus d'EPA et de DHA côté huile de poisson.

Cette divergence n'est pas un mystère, elle a été analysée : une revue critique a montré que les comparaisons krill contre huile de poisson sont faussées par des doses d'EPA+DHA non appariées, des ratios EPA/DHA différents et des classes de lipides hétérogènes³⁵. Traduit en clair : une bonne partie de l'avantage attribué aux phospholipides vient de la façon dont les essais ont été construits.

Notre lecture, et elle est nuancée : il existe probablement un avantage d'absorption réel, mais il se situe autour de 1,5 fois dans le meilleur des cas, pas au facteur qu'annoncent certaines pages. Rapporté au tableau précédent, un multiplicateur de 1,5 ne compense pas trois fois moins d'EPA et de DHA par gramme. Le krill perd le calcul même en lui accordant son meilleur chiffre.

Astaxanthine, oxydation, allergie : les arguments annexes

Quand la comparaison en milligrammes tourne mal, l'argumentaire se déplace sur trois terrains secondaires. Ils méritent chacun une réponse.

L'astaxanthine. C'est l'argument le plus vendeur et le plus faible. L'autorité européenne a évalué la sécurité de compléments d'astaxanthine apportant jusqu'à 8 mg par jour et retenu une dose journalière admissible de 0,2 mg par kilogramme de poids corporel³⁷, ce qui situe l'ordre de grandeur pertinent en milligrammes. La quantité apportée par une dose d'huile de krill se compte en microgrammes, quand elle est déclarée. Notre règle de lecture : si l'étiquette n'annonce pas l'astaxanthine en milligrammes, elle n'est pas un argument, c'est un colorant.

L'oxydation. L'idée que l'astaxanthine protège l'huile est plausible et le sujet est réel : des analyses de marché ont trouvé des huiles marines dont la teneur ne correspondait pas à l'étiquette et dont l'oxydation dépassait les référentiels volontaires¹⁴, tandis que d'autres relevés, plus récents, ont trouvé des produits conformes¹⁵. C'est donc un vrai critère de qualité, mais il concerne toutes les huiles marines et se juge sur des indices publiés par le fabricant, pas sur la couleur de la capsule.

L'allergie. Point non négociable : le krill est un crustacé, catégorie qui figure sur la liste réglementaire des allergènes à déclaration obligatoire³⁸. Si vous êtes allergique aux crustacés, cette page s'arrête ici pour vous, et la question de la biodisponibilité ne se pose pas.

✓ Avantages

Avantage d'absorption plausible, de l'ordre de 1,5 fois dans les essais les plus favorables³³³⁶
Digestion souvent mieux tolérée, moins de remontées que certaines huiles de poisson
Ratio EPA sur DHA équilibré dans les produits documentés³¹
Présence d'astaxanthine, qui limite l'oxydation de l'huile dans la capsule

✕ Inconvénients

Environ 180 mg d'EPA+DHA par gramme d'huile : trois gélules pour la dose de base³¹
Aucune différence retrouvée quand les essais apparient les doses³²³⁴
Prix par milligramme d'EPA+DHA nettement plus élevé
Astaxanthine présente en quantité sans rapport avec les doses évaluées³⁷
Contre-indiqué en cas d'allergie aux crustacés³⁸

Combien en prendre, et comment lire une étiquette

La règle est simple et elle s'applique à toutes les huiles marines : on ne dose pas de l'huile, on dose de l'EPA et du DHA. Le seul chiffre à chercher sur une boîte est la somme EPA + DHA par gélule. S'il n'y figure pas, reposez la boîte.

Les repères, eux, ne changent pas selon la source. L'apport adéquat européen tourne autour de 250 mg d'EPA et de DHA par jour², la référence française retient 250 mg de chacun¹, et l'autorité européenne a fixé un niveau maximal de sécurité pour la supplémentation en EPA et DHA⁴. Une position de société savante fait le point sur les applications sportives et sur ce qui est établi ou non⁹.

Sur le moment de prise, l'absorption des oméga 3 à longue chaîne est nettement améliorée par un repas contenant des lipides¹⁹. Prenez donc vos capsules au cours d'un repas complet, matin ou soir, la question du créneau horaire compte beaucoup moins que celle du repas. Et gardez en tête que l'incorporation dans les membranes est lente : plusieurs semaines avant de voir bouger un indicateur biologique¹⁷.

Enfin, la précaution qui vaut pour toutes les huiles marines : à doses élevées, elles allongent le temps de saignement. En cas de traitement anticoagulant ou antiagrégant, de trouble de la coagulation ou d'intervention chirurgicale programmée, l'avis de votre médecin prime sur cette page. Il en va de même pendant la grossesse et l'allaitement.

Pour qui le krill se défend, et pour qui non

Il y a un cas où le krill se défend honnêtement, et il n'est pas celui qu'on vend.

Il se défend chez quelqu'un qui vise l'apport de base, autour de 250 mg par jour, qui ne supporte pas les huiles de poisson sur le plan digestif, et qui accepte de payer plus cher pour trois petites capsules bien tolérées. Là, l'argument est réel et l'écart de prix est absorbable, parce que le nombre de gélules reste raisonnable.

Il ne se défend pas dès que la dose visée monte. Un pratiquant de musculation ou d'endurance qui cherche 1 à 2 g d'EPA+DHA par jour arrive à onze ou vingt-deux gélules³¹ : ce n'est plus une question de préférence, c'est impraticable et le coût devient absurde. Pour cet usage, un concentré d'huile de poisson bien titré, ou une huile d'algues pour ceux qui excluent le poisson, reste très loin devant. Nous détaillons cette dernière option dans notre page sur les oméga 3 d'origine végétale.

Un mot enfin sur ce que les oméga 3 font, quelle que soit leur source, parce que le krill hérite des mêmes promesses excessives : les allégations autorisées en Europe portent sur le cœur, la pression artérielle, les triglycérides, le cerveau et la vision²⁹. Aucune ne porte sur la perte de poids ni sur le gain de masse musculaire. Si c'est votre objectif, notre page sur la prise de masse et le calcul de votre besoin calorique vous seront plus utiles qu'un changement de source d'oméga 3.

Notre verdict sur les oméga 3 de krill

L'huile de krill n'est pas un mauvais produit. C'est un produit correct vendu avec un argument que ses propres chiffres ne soutiennent pas.

La biodisponibilité supérieure existe peut-être, autour de 1,5 fois au mieux³⁶, et disparaît dès que les essais apparient les doses³²³⁴. Pendant ce temps, la densité en EPA et en DHA reste basse : environ 180 mg par gramme d'huile³¹, soit trois gélules pour un apport de base et une poignée entière pour un apport de sportif. Un avantage de moitié ne rattrape jamais un écart de densité de cet ordre.

Notre conseil tient en une ligne : achetez des milligrammes d'EPA et de DHA, pas une forme chimique. Divisez le prix de la boîte par la quantité d'EPA+DHA qu'elle contient réellement, comparez avec un concentré d'huile de poisson, et laissez la couleur rouge de côté. Dans neuf cas sur dix, le calcul décide tout seul.

Questions fréquentes

L'huile de krill est-elle meilleure que l'huile de poisson ?

Pas sur le critère qui compte. Les essais qui apparient les doses d'EPA et de DHA ne retrouvent aucune différence d'absorption<a class="ref" href="#src32">32</a><a class="ref" href="#src34">34</a>. Et à densité égale de gélule, le krill en apporte environ trois fois moins<a class="ref" href="#src31">31</a>.

L'huile de krill est-elle vraiment mieux absorbée ?

L'avantage plafonne autour de 1,5 fois dans les essais qui le trouvent<a class="ref" href="#src33">33</a><a class="ref" href="#src36">36</a>, et il s'annule dans ceux qui apparient les doses<a class="ref" href="#src32">32</a><a class="ref" href="#src34">34</a>. Une revue critique a montré que la divergence vient du non-appariement des apports<a class="ref" href="#src35">35</a>.

Combien de gélules d'huile de krill par jour ?

Trois capsules de 500 mg pour atteindre les 250 mg d'EPA+DHA de l'apport adéquat européen<a class="ref" href="#src2">2</a>, six pour la dose de l'essai de référence<a class="ref" href="#src31">31</a>, une vingtaine pour approcher 2 g. Vérifiez toujours la teneur en EPA+DHA déclarée sur votre boîte.

Quels sont les bienfaits de l'huile de krill ?

Ceux de l'EPA et du DHA qu'elle contient, ni plus ni moins. Les allégations autorisées en Europe portent sur le cœur, la pression artérielle, les triglycérides, le cerveau et la vision<a class="ref" href="#src29">29</a>. Aucune ne concerne la perte de poids.

Quand prendre l'huile de krill, matin ou soir ?

Le créneau importe peu, le repas beaucoup : l'absorption des oméga 3 à longue chaîne est nettement meilleure avec un repas contenant des lipides<a class="ref" href="#src19">19</a>. Matin ou soir, au cours d'un vrai repas.

L'huile de krill a-t-elle des effets secondaires ?

Les plus fréquents sont digestifs. À doses élevées, toutes les huiles marines allongent le temps de saignement, ce qui impose un avis médical en cas de traitement anticoagulant ou d'intervention programmée<a class="ref" href="#src4">4</a>.

Quelles sont les contre-indications de l'huile de krill ?

L'allergie aux crustacés au premier chef : le krill en est un, et les crustacés figurent sur la liste réglementaire des allergènes à déclaration obligatoire<a class="ref" href="#src38">38</a>. En cas de pathologie, de traitement, de grossesse ou d'allaitement, l'avis médical prime.

L'astaxanthine du krill sert-elle à quelque chose ?

Dans la capsule, oui : elle limite l'oxydation de l'huile. Comme complément actif, non, à cette dose : les évaluations portent sur des apports en milligrammes<a class="ref" href="#src37">37</a>, alors que le krill en fournit en microgrammes. Si l'étiquette ne l'affiche pas en milligrammes, ne payez pas pour elle.

Sources

ANSES (Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail). Les acides gras oméga 3. anses.fr
EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies. Scientific Opinion on Dietary Reference Values for fats. EFSA Journal, 2010;8(3):1461.
Philpott JD, Witard OC, Galloway SDR. Applications of omega-3 polyunsaturated fatty acid supplementation for sport performance. Research in Sports Medicine. 2019;27(2):219-237. doi:10.1080/15438627.2018.1550401
EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the Tolerable Upper Intake Level of eicosapentaenoic acid (EPA), docosahexaenoic acid (DHA) and docosapentaenoic acid (DPA). EFSA Journal, 2012;10(7):2815. doi:10.2903/j.efsa.2012.2815
Burdge GC, Calder PC. Conversion of alpha-linolenic acid to longer-chain polyunsaturated fatty acids in human adults. Reprod Nutr Dev. 2005;45(5):581-597. doi:10.1051/rnd:2005047
Craddock JC, Neale EP, Probst YC, Peoples GE. Algal supplementation of vegetarian eating patterns improves plasma and serum docosahexaenoic acid concentrations and omega-3 indices: a systematic literature review. J Hum Nutr Diet. 2017;30(6):693-699. doi:10.1111/jhn.12474
Sarter B, Kelsey KS, Schwartz TA, Harris WS. Blood docosahexaenoic acid and eicosapentaenoic acid in vegans: Associations with age and gender and effects of an algal-derived omega-3 fatty acid supplement. Clin Nutr. 2015;34(2):212-218. doi:10.1016/j.clnu.2014.03.003
Lane KE, Wilson M, Hellon TG, Davies IG. Bioavailability and conversion of plant based sources of omega-3 fatty acids: a scoping review to update supplementation options for vegetarians and vegans. Crit Rev Food Sci Nutr. 2022;62(18):4982-4997. doi:10.1080/10408398.2021.1880364
Jäger R, Heileson JL, Abou Sawan S, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: Long-Chain Omega-3 Polyunsaturated Fatty Acids. J Int Soc Sports Nutr. 2025;22(1):2441775. doi:10.1080/15502783.2024.2441775
Walker RE, Jackson KH, Tintle NL, et al. Predicting the effects of supplemental EPA and DHA on the omega-3 index. Am J Clin Nutr. 2019;110(4):1034-1040. doi:10.1093/ajcn/nqz161
Sparkes C, Sinclair AJ, Gibson RA, Else PL, Meyer BJ. High Variability in Erythrocyte, Plasma and Whole Blood EPA and DHA Levels in Response to Supplementation. Nutrients. 2020;12(4):1017. doi:10.3390/nu12041017
Harris WS, von Schacky C. The Omega-3 Index: a new risk factor for death from coronary heart disease? Prev Med. 2004;39(1):212-220. doi:10.1016/j.ypmed.2004.02.030
Dyerberg J, Madsen P, Møller JM, Aardestrup I, Schmidt EB. Bioavailability of marine n-3 fatty acid formulations. Prostaglandins Leukot Essent Fatty Acids. 2010;83(3):137-141. doi:10.1016/j.plefa.2010.06.007
Albert BB, Derraik JGB, Cameron-Smith D, et al. Fish oil supplements in New Zealand are highly oxidised and do not meet label content of n-3 PUFA. Sci Rep. 2015;5:7928. doi:10.1038/srep07928
Nichols PD, Dogan L, Sinclair A. Australian and New Zealand Fish Oil Products in 2016 Meet Label Omega-3 Claims and Are Not Oxidized. Nutrients. 2016;8(11):703. doi:10.3390/nu8110703
Ismail A, Bannenberg G, Rice HB, Schutt E, MacKay D. Oxidation in EPA- and DHA-rich oils: an overview. Lipid Technology. 2016;28(3-4):55-59. doi:10.1002/lite.201600013 (limites du référentiel volontaire GOED, version 8 de janvier 2022 : indice de peroxyde ≤ 5, indice d'anisidine ≤ 20, TOTOX ≤ 26)
Katan MB, Deslypere JP, van Birgelen AP, Penders M, Zegwaard M. Kinetics of the incorporation of dietary fatty acids into serum cholesteryl esters, erythrocyte membranes, and adipose tissue: an 18-month controlled study. J Lipid Res. 1997;38(10):2012-2022. doi:10.1016/S0022-2275(20)37132-7 (demi-vie d'incorporation de l'EPA dans la membrane des globules rouges : 28 jours ; état d'équilibre atteint après 180 jours)
Dempsey M, Rockwell MS, Wentz LM. The influence of dietary and supplemental omega-3 fatty acids on the omega-3 index: A scoping review. Front Nutr. 2023;10:1072653. doi:10.3389/fnut.2023.1072653
Lawson LD, Hughes BG. Absorption of eicosapentaenoic acid and docosahexaenoic acid from fish oil triacylglycerols or fish oil ethyl esters co-ingested with a high-fat meal. Biochem Biophys Res Commun. 1988;156(2):960-963. doi:10.1016/S0006-291X(88)80937-9 (absorption de l'EPA des triglycérides portée de 69 % à 90 % par un repas à 44 g de lipides ; absorption des esters éthyliques multipliée par trois, à environ 60 %)
McGlory C, Wardle SL, Macnaughton LS, et al. Fish oil supplementation suppresses resistance exercise and feeding-induced increases in anabolic signaling without affecting myofibrillar protein synthesis in young men. Physiol Rep. 2016;4(6):e12715. doi:10.14814/phy2.12715
Smith GI, Atherton P, Reeds DN, et al. Omega-3 polyunsaturated fatty acids augment the muscle protein anabolic response to hyperinsulinaemia-hyperaminoacidaemia in healthy young and middle-aged men and women. Clin Sci (Lond). 2011;121(6):267-278. doi:10.1042/CS20100597
Therdyothin A, Prokopidis K, Galli F, Witard OC, Isanejad M. The effects of omega-3 polyunsaturated fatty acids on muscle and whole-body protein synthesis: a systematic review and meta-analysis. Nutr Rev. 2025;83(2):e131-e143. doi:10.1093/nutrit/nuae055
Cornish SM, Cordingley DM, Shaw KA, et al. Effects of Omega-3 Supplementation Alone and Combined with Resistance Exercise on Skeletal Muscle in Older Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis. Nutrients. 2022;14(11):2221. doi:10.3390/nu14112221
Nunes EA, D'Souza AC, Steen JP, Phillips SM. Lack of evidence for Omega-3 fatty acid supplementation in enhancing lean mass, muscle strength, and physical function in healthy adults and clinical populations: An overview of reviews. Clin Nutr ESPEN. 2025;67:155-165. doi:10.1016/j.clnesp.2025.03.012
Rossato LT, Schoenfeld BJ, de Oliveira EP. Is there sufficient evidence to supplement omega-3 fatty acids to increase muscle mass and strength in young and older adults? Clin Nutr. 2020;39(1):23-32. doi:10.1016/j.clnu.2019.01.001
Bender N, Portmann M, Heg Z, Hofmann K, Zwahlen M, Egger M. Fish or n3-PUFA intake and body composition: a systematic review and meta-analysis. Obes Rev. 2014;15(8):657-665. doi:10.1111/obr.12189
Du S, Jin J, Fang W, Su Q. Does Fish Oil Have an Anti-Obesity Effect in Overweight/Obese Adults? A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. PLoS One. 2015;10(11):e0142652. doi:10.1371/journal.pone.0142652
Alblaji M, Gray SR, Westrop S, Malkova D. Effects of Long-Chain n-3 Fatty Acids Supplementation During Caloric Restriction on Body Composition in Overweight and Obese Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Food Sci Nutr. 2025;13(4):e70108. doi:10.1002/fsn3.70108
Commission européenne. Règlement (UE) n° 432/2012 établissant une liste des allégations de santé autorisées portant sur les denrées alimentaires, et registre européen des allégations nutritionnelles et de santé. eur-lex.europa.eu (allégations EPA/DHA : coeur, pression artérielle, triglycérides, cerveau, vision ; aucune allégation de perte de poids)
Hall KD. What is the required energy deficit per unit weight loss? Int J Obes (Lond). 2008;32(3):573-576. doi:10.1038/sj.ijo.0803720
Ulven SM, Kirkhus B, Lamglait A, et al. Metabolic effects of krill oil are essentially similar to those of fish oil but at lower dose of EPA and DHA, in healthy volunteers. Lipids. 2011;46(1):37-46. doi:10.1007/s11745-010-3490-4 (113 sujets ; six capsules d'huile de krill, soit 3,0 g par jour, apportaient 543 mg d'EPA+DHA ; aucune différence significative d'évolution des acides gras n-3 plasmatiques entre krill et huile de poisson)
Schuchardt JP, Schneider I, Meyer H, Neubronner J, von Schacky C, Hahn A. Incorporation of EPA and DHA into plasma phospholipids in response to different omega-3 fatty acid formulations: a comparative bioavailability study of fish oil vs. krill oil. Lipids Health Dis. 2011;10:145. doi:10.1186/1476-511X-10-145 (doses appariées à 1 680 mg d'EPA+DHA ; AUC 0-72 h de 80,0 pour le krill contre 59,8 pour les triglycérides réesterifiés et 47,5 pour les esters éthyliques, différence non significative, p = 0,119)
Ramprasath VR, Eyal I, Zchut S, Jones PJH. Enhanced increase of omega-3 index in healthy individuals with response to 4-week n-3 fatty acid supplementation from krill oil versus fish oil. Lipids Health Dis. 2013;12:178. doi:10.1186/1476-511X-12-178 (hausse d'EPA+DHA 1,45 fois supérieure avec le krill après 4 semaines)
Yurko-Mauro K, Kralovec J, Bailey-Hall E, Smeberg V, Stark JG, Salem N Jr. Similar eicosapentaenoic acid and docosahexaenoic acid plasma levels achieved with fish oil or krill oil in a randomized double-blind four-week bioavailability study. Lipids Health Dis. 2015;14:99. doi:10.1186/s12944-015-0109-z (doses appariées à 816 mg d'EPA et 522 mg de DHA ; EPA+DHA plasmatique de 25,9 µg/ml pour le krill contre 26,3 et 27,6 pour deux huiles de poisson, p = 0,79)
Salem N Jr, Kuratko CN. A reexamination of krill oil bioavailability studies. Lipids Health Dis. 2014;13:137. doi:10.1186/1476-511X-13-137 (les comparaisons krill contre huile de poisson sont faussées par des doses d'EPA+DHA non appariées, des ratios EPA/DHA différents et des classes de lipides hétérogènes)
Loukil I, Vachon A, Çaku A, Plourde M. Krill oil increases plasma omega-3 fatty acids more than fish oil in healthy adults: a double-blind randomized controlled trial. Am J Clin Nutr. 2026;124(1):101346. doi:10.1016/j.ajcnut.2026.101346 (72 adultes, 12 semaines, apports totaux d'oméga 3 voisins dans les deux bras : 706 mg d'EPA et 393 mg de DHA pour le krill contre 738 mg et 462 mg pour l'huile de poisson ; hausse d'EPA et de DHA environ 1,5 fois supérieure avec le krill ; financement public, Instituts de recherche en santé du Canada)
EFSA Panel on Nutrition, Novel Foods and Food Allergens (NDA). Safety of astaxanthin for its use as a novel food in food supplements. EFSA Journal, 2020;18(2):5993. doi:10.2903/j.efsa.2020.5993 (dose journalière admissible de 0,2 mg d'astaxanthine par kilogramme de poids corporel, sécurité évaluée pour des compléments apportant jusqu'à 8 mg par jour)
Règlement (UE) n° 1169/2011 concernant l'information des consommateurs sur les denrées alimentaires, annexe II (liste des substances provoquant allergies ou intolérances, dont les crustacés). eur-lex.europa.eu
Règlement (UE) 2018/848 du Parlement européen et du Conseil du 30 mai 2018 relatif à la production biologique et à l'étiquetage des produits biologiques. eur-lex.europa.eu (champ d'application : végétaux, animaux d'élevage, algues et animaux d'aquaculture ; les produits de la chasse et de la pêche d'animaux sauvages sont exclus, leur mode de production n'étant pas contrôlable selon les normes biologiques ; pour un aliment transformé, la mention biologique suppose une part très majoritaire d'ingrédients agricoles certifiés)
Règlement (UE) 2023/915 de la Commission du 25 avril 2023 concernant les teneurs maximales pour certains contaminants dans les denrées alimentaires. eur-lex.europa.eu (teneurs maximales en dioxines, PCB de type dioxine, plomb, cadmium et mercure ; s'appliquent à toutes les denrées mises sur le marché, y compris les huiles marines certifiées biologiques)
Barański M, Średnicka-Tober D, Volakakis N, et al. Higher antioxidant and lower cadmium concentrations and lower incidence of pesticide residues in organically grown crops: a systematic literature review and meta-analyses. Br J Nutr. 2014;112(5):794-811. doi:10.1017/S0007114514001366 (fréquence des résidus de pesticides quatre fois plus faible et teneurs en cadmium plus basses dans les cultures biologiques)
U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. FoodData Central, SR Legacy. fdc.nal.usda.gov (teneurs en EPA [20:5 n-3], en DHA [22:6 n-3] et en lipides totaux pour 100 g de partie comestible, citées comme ordres de grandeur : maquereau de l'Atlantique cru 0,898 g EPA + 1,40 g DHA ; anchois en conserve à l'huile égoutté 0,763 + 1,29 ; saumon atlantique d'élevage cru 0,862 + 1,10 ; hareng de l'Atlantique cru 0,709 + 0,862 ; sardine en conserve à l'huile égouttée 0,473 + 0,509 ; truite arc-en-ciel d'élevage crue 0,217 + 0,516 ; thon clair en conserve au naturel égoutté 0,047 + 0,223, pour 0,82 g de lipides totaux ; cabillaud cru 0,064 + 0,120)
FAO/OMS. Report of the Joint FAO/WHO Expert Consultation on the Risks and Benefits of Fish Consumption. FAO Fisheries and Aquaculture Report No. 978, Rome, 2011. fao.org (évaluation bénéfices-risques par espèce ; accumulation du méthylmercure le long de la chaîne alimentaire et cas particulier des grands prédateurs ; populations sensibles traitées séparément)