Régime prise de masse : le surplus se règle sur la balance

Un régime de prise de masse n'est pas un menu, c'est un réglage

Le mot « régime » est piégeux, et c'est de là que vient la plupart des échecs. Il évoque un plan qu'on adopte, qu'on suit pendant douze semaines et qu'on arrête. Un surplus calorique n'est pas cela. C'est un écart entre deux nombres qui bougent tous les deux : ce que vous mangez, et ce que vous dépensez. Vous ne le suivez pas, vous le corrigez.

Le but n'est pas non plus de prendre du poids. Prendre du poids est facile, tout le monde sait le faire. Le but est de prendre du poids assez lentement pour que la part de muscle reste haute, et assez vite pour que quelque chose se construise. Toute la question tient dans le réglage de cette vitesse, et un menu ne la règle pas : il la fixe une fois, au hasard de la dépense de celui qui l'a écrit.

Il faut d'ailleurs commencer par un point que la première page de Google ne fait jamais : le surplus n'est pas toujours indispensable. Une revue consacrée précisément à cette question conclut qu'un excédent énergétique n'est pas une condition absolue de l'hypertrophie³⁹. Un débutant, un pratiquant qui reprend après une coupure, une personne avec une masse grasse élevée peuvent gagner du muscle à l'équilibre calorique. Si vous êtes dans un de ces cas, la bonne réponse n'est pas « quel menu », c'est « pas encore ». Le reste de cet article s'adresse à ceux qui ont dépassé ce stade et pour qui le levier alimentaire est devenu réel. Notre dossier prise de masse couvre le cadre général.

Deux façons de faire s'opposent depuis toujours dans les salles. La première consiste à manger largement au-dessus, sans se soucier de la composition du gain : on prend vite, on trie plus tard. La seconde consiste à tenir un excédent modeste et à surveiller la vitesse. Les sections qui suivent expliquent pourquoi la seconde n'est pas seulement plus propre, mais aussi plus rapide en muscle net sur un an.

Quel surplus viser, et pourquoi ce n'est pas une formule

Vous avez probablement déjà tapé votre poids et votre taille dans un calculateur, qui vous a répondu quelque chose comme 2 700 kcal. Ce nombre a l'air précis. Il ne l'est pas, et c'est le point de départ de cet article.

La meilleure des équations prédictives disponibles est celle de Mifflin et St Jeor³⁷. La revue systématique qui les a comparées lui donne l'avantage, tout en montrant qu'elle ne tombe dans les 10 % de la dépense de repos réellement mesurée que chez environ huit sujets non obèses sur dix³⁸. Faites l'arithmétique. Dix pour cent d'une dépense de repos, c'est de l'ordre de 150 à 200 kcal, et l'écart se répercute ensuite sur la dépense totale. Or le surplus que vous cherchez à établir vaut 250 à 400 kcal. Chez un lecteur sur cinq, la formule se trompe d'un montant comparable à ce qu'elle est censée déterminer.

Autrement dit : une formule donne un point de départ, jamais une consigne. Le seul instrument fiable, vous l'avez déjà dans votre salle de bains.

Le protocole tient en trois étapes, et il précède tout choix de menu :

Deux semaines à alimentation inchangée. Vous ne changez rien, vous notez ce que vous mangez, vous vous pesez chaque matin à jeun. Ce qui compte n'est pas le poids du jour mais la moyenne de la semaine, qui efface les variations d'eau et de contenu digestif.
Comparez les deux moyennes hebdomadaires. Si l'écart est inférieur à 200 g, vous êtes à l'équilibre et vous venez de mesurer votre dépense. Si vous montez ou descendez, votre apport habituel est déjà en surplus ou en déficit, et c'est de là qu'il faut partir.
Ajoutez, puis vérifiez. Environ 300 kcal par jour, puis deux nouvelles semaines de mesure. La vitesse obtenue vous dit s'il faut ajouter encore ou lever le pied.

Notre calculateur de besoins caloriques sert à cela et à rien d'autre : donner une estimation de départ que vos deux premières semaines viendront corriger. Reste à savoir quelle vitesse viser.

Vitesse de prise	Pour 75 kg	Ce que cela donne en pratique
Moins de 0,25 %/semaine	moins de 190 g	Trop lent chez un débutant, tout à fait correct chez un pratiquant avancé
0,25 à 0,5 %/semaine	190 à 375 g	La fourchette recommandée hors période de compétition⁴⁰
0,5 à 1 %/semaine	375 à 750 g	Tenable quelques semaines chez un débutant, la part de gras augmente nettement
Plus de 1 %/semaine	plus de 750 g	Surtout du gras, de l'eau et du contenu digestif

Ces chiffres surprennent souvent par leur modestie. Deux cents grammes par semaine, cela ne ressemble pas à une transformation. Sur six mois, cela fait cinq kilos, dont une part importante de muscle, et c'est très au-dessus de ce que gagnent la plupart des gens qui ont mangé n'importe comment pendant le même temps.

Ce que les études disent réellement du ratio muscle sur gras

L'idée qu'un plus gros surplus construit plus de muscle a une logique apparente : s'il faut de la matière pour construire, plus de matière devrait donner plus de construction. Ce raisonnement est faux, et pour une raison simple : la vitesse de construction du muscle n'est pas limitée par les calories, elle est limitée par le stimulus d'entraînement et la récupération. Une fois le minimum couvert, l'excédent n'a plus de destination musculaire disponible. Il va donc ailleurs.

La revue qui a examiné cette question directement le formule sans détour : la relation entre l'ampleur du surplus et l'hypertrophie n'a rien de linéaire, et un excédent énergétique n'est même pas une condition nécessaire dans toutes les situations³⁹. Les recommandations destinées aux pratiquants hors saison convergent vers la même prudence, avec une prise de 0,25 à 0,5 % du poids de corps par semaine et un excédent modéré⁴⁰.

Le résultat le plus instructif vient pourtant d'ailleurs, et il concerne l'autre versant du problème. Trente-neuf athlètes d'élite ont été répartis entre un groupe suivi par un encadrement nutritionnel et un groupe laissé libre de manger à sa faim, sur huit à douze semaines de prise de masse encadrée par le même entraînement⁴¹. Le groupe encadré a consommé environ 3 585 kcal par jour, le groupe libre environ 2 964 kcal. Le premier a pris significativement plus de poids que le second.

Retenez bien ce que cela signifie. Ces gens étaient des athlètes de haut niveau, à qui l'on avait dit de manger plus, et ils ont spontanément mangé six cents calories de moins que ceux qui avaient une structure. Ce n'est pas un problème de discipline, c'est un problème de méthode : l'appétit s'ajuste au niveau habituel et le ramène silencieusement vers l'équilibre. Si des athlètes d'élite échouent à « manger plus » sans cadre, l'idée qu'un lecteur y parviendra en lisant un menu générique ne tient pas.

Un dernier point de cadrage, qui vaut pour toute la suite. La quantité de muscle gagnable est de l'ordre de quelques centaines de grammes par mois chez un pratiquant déjà entraîné. Toute prise de poids nettement supérieure à ce rythme est, par construction, majoritairement autre chose que du muscle. Ce n'est pas une opinion, c'est de l'arithmétique.

Construire la journée : protéines, glucides, lipides

Une fois la cible calorique établie par la mesure, la répartition est presque mécanique. On la construit dans cet ordre, et l'ordre compte : on pose d'abord ce qui a un besoin identifié, on met le reste où il sert le plus.

Les protéines d'abord, mais moins que vous ne croyez. La méta-analyse de référence situe le point au-delà duquel l'apport supplémentaire n'apporte plus de gain mesurable autour de 1,6 g par kilo et par jour², ce que la prise de position de la société internationale de nutrition sportive traduit par une fourchette de 1,4 à 2,0 g/kg pour les pratiquants¹. En surplus calorique, le besoin est plutôt à la fourchette basse, puisque les calories disponibles protègent déjà la masse maigre. Les 2,5 ou 3 g/kg que l'on voit conseillés un peu partout n'ajoutent rien : ils déplacent seulement des calories vers le macronutriment le moins utile ici. Notre dossier protéines détaille les sources.

Les lipides ensuite, comme plancher. Comptez 0,8 à 1 g par kilo, sans descendre en dessous : en dessous, on touche à la production hormonale et à l'absorption des vitamines liposolubles, pour aucun bénéfice.

Les glucides pour le reste, et c'est là que va le surplus. Ils alimentent le volume d'entraînement, et le volume d'entraînement est ce qui déclenche réellement la croissance. C'est le poste d'ajustement de toute la journée.

Un exemple chiffré, pour un pratiquant de 75 kg dont les deux semaines de mesure ont donné une dépense de 2 700 kcal :

Poste	Calcul	Quantité	Calories
Cible calorique	2 700 + 300	3 000 kcal
Protéines	1,6 g/kg	120 g	480 kcal
Lipides	1 g/kg	75 g	675 kcal
Glucides	le reste	460 g	1 845 kcal

Sur la répartition dans la journée, deux choses souvent confondues. Physiologiquement, le nombre de repas est presque indifférent : une méta-analyse sur la fréquence des repas ne trouve pas d'effet significatif sur la composition corporelle⁶³. Logistiquement, en revanche, faire entrer 3 000 kcal en trois repas est nettement plus dur qu'en cinq. Les « six repas obligatoires » ne sont donc pas une règle métabolique, mais restent une solution pratique. Pour les protéines, viser environ 0,4 g par kilo par prise sur quatre repas couvre la journée sans y penser³⁰.

La whey n'est pas obligatoire, mais elle règle le cas du repas où l'appétit manque. Quant à la créatine, c'est le seul complément dont l'effet sur les efforts brefs et répétés est solidement établi⁷, et une période de surplus est un bon moment pour en tirer parti.

Les cinq erreurs qui font grossir sans muscler

Recopier un menu trouvé en ligne. Il a été calibré sur la dépense de son auteur, pas sur la vôtre. S'il tombe 400 kcal trop bas, vous stagnerez trois mois en pensant que vous ne progressez pas. S'il tombe 400 kcal trop haut, vous prendrez deux fois trop vite. Un menu n'a de valeur qu'après la mesure, comme illustration de la répartition, jamais comme consigne.

Forcer le surplus « pour être sûr ». C'est l'erreur la plus coûteuse, parce qu'elle se paie deux fois : en gras accumulé, puis en semaines de restriction pour l'enlever. Au-delà de la fourchette de vitesse du tableau plus haut, le supplément de calories ne trouve plus de destination musculaire disponible.

Empiler les protéines. Trois grammes par kilo, c'est 225 g pour 75 kg, soit 900 kcal engagées dans un poste qui a cessé d'apporter quoi que ce soit au-delà de 1,6 g/kg². Ces calories seraient plus utiles en glucides, qui financent l'entraînement.

Acheter une poudre hypercalorique avant d'avoir essayé la densité énergétique. Quand la faim bloque, le problème n'est pas le nombre de calories mais le volume à avaler. La densité énergétique d'un repas détermine largement la quantité d'énergie ingérée⁵¹, et c'est un levier gratuit : une cuillère d'huile dans le riz, du beurre d'oléagineux, des fruits secs, du lait entier plutôt qu'écrémé, de la viande hachée plutôt qu'un blanc de volaille. Deux cuillères d'huile par jour, ce sont 240 kcal qui ne remplissent pas l'estomac.

✓ Avantages

Pratique quand un repas complet est impossible, en déplacement ou entre deux cours.
Liquide, donc peu rassasiant : utile précisément chez ceux que le volume bloque.
Composition connue à l'avance, ce qui simplifie le suivi des apports.

✕ Inconvénients

Coût élevé au regard de ce qu'il apporte : pour l'essentiel des glucides simples et des protéines de lait.
Une cuillère d'huile et des flocons d'avoine fournissent la même densité énergétique pour une fraction du prix.
Remplace souvent un repas au lieu de s'y ajouter, ce qui annule l'intérêt.
Ne règle jamais le problème de fond : apprendre à structurer ses repas.

Arrêter de se peser parce que la balance déprime. Compréhensible, et pourtant c'est se priver du seul instrument dont on dispose. Le remède n'est pas d'arrêter, c'est de ne regarder que la moyenne hebdomadaire, et jamais le chiffre du jour. Ajoutez un tour de taille tous les quinze jours : quand la ceinture bouge plus vite que la balance, la répartition du gain est en train de se dégrader.

Une dernière, hors classement mais décisive : un surplus sans progression à l'entraînement n'est pas une prise de masse, c'est une prise de poids. Les calories ne décident pas de la destination, l'entraînement le fait. Suivre ses charges, par exemple avec notre calculateur de 1RM, dit plus sur la qualité d'une prise de masse que n'importe quelle photo.

Combien de temps, et à quoi reconnaît-on qu'il faut s'arrêter

Il n'existe pas de durée biologique pour un surplus. Ce qui fixe la fin, c'est la masse grasse accumulée, et elle dépend entièrement de la vitesse à laquelle vous avez avancé. Quelqu'un qui prend 200 g par semaine peut tenir un an sans être gêné. Quelqu'un qui prend 800 g par semaine sera arrivé au même point de masse grasse en trois mois, avec moins de muscle au bout.

Les seuils que vous lirez ailleurs, « arrêter à 15 % de masse grasse », sont des conventions de pratiquants, pas des mesures. Elles n'ont rien de scientifique et reposent sur une estimation de masse grasse elle-même approximative. Trois repères concrets valent mieux :

Le tour de taille progresse plus vite que le poids. Signe direct que la part de gras a pris le dessus. C'est le repère le plus fiable et il ne coûte rien.
Les charges ne montent plus depuis six à huit semaines, alors que le poids continue de monter. Le surplus ne finance plus rien.
L'inconfort quotidien. Souffle plus court, sommeil dégradé, vêtements qui serrent : ce sont des données, pas des états d'âme.

Sur la durée minimale, en revanche, soyons clairs : en dessous de douze à seize semaines, il ne se passe pas grand-chose de visible. Avec quelques centaines de grammes de muscle par mois au mieux, un bloc de six semaines ne produit rien qu'on puisse distinguer d'une variation d'eau. Les alternances rapides entre prise et sèche, très populaires, reviennent à recommencer sans cesse ce qui n'a jamais eu le temps d'aboutir.

Enfin, sur la sortie. Elle se prépare : on ne passe pas de 3 000 à 2 000 kcal du jour au lendemain. Redescendre par paliers de 200 kcal toutes les deux semaines, en gardant les protéines au même niveau et l'entraînement identique, préserve ce que le surplus a construit. Et si vous relisez une seule chose de cet article, que ce soit ceci : le chiffre qui compte n'est pas dans le menu, il est sur votre balance, et il ne se lit qu'en moyenne.

Questions fréquentes

Combien de calories par jour pour une prise de masse ?

Environ 300 kcal de plus que votre dépense, soit un excédent de 10 à 20 %. Le chiffre exact n'a de sens qu'une fois votre dépense mesurée : deux semaines à alimentation inchangée, pesée quotidienne le matin, et comparaison des moyennes hebdomadaires. Une formule prédictive ne donne qu'un point de départ.

Que manger le matin en prise de masse ?

Ce que vous mangez déjà, en plus dense. Flocons d'avoine avec du lait entier plutôt que de l'eau, une cuillère de beurre d'oléagineux, des fruits secs, deux œufs. L'objectif du premier repas n'est pas une composition idéale mais un apport calorique qui passe sans couper l'appétit du déjeuner.

Combien de temps dure une prise de masse ?

Au moins douze à seize semaines pour que quelque chose soit visible, puisqu'on gagne au mieux quelques centaines de grammes de muscle par mois. La fin est décidée par la masse grasse accumulée, pas par le calendrier : quand le tour de taille progresse plus vite que le poids, il est temps de s'arrêter.

Peut-on prendre du muscle sans prendre de gras ?

Chez un débutant, une personne qui reprend après une coupure ou quelqu'un avec une masse grasse élevée, oui : une revue conclut qu'un surplus énergétique n'est pas une condition nécessaire de l'hypertrophie. Chez un pratiquant entraîné à masse grasse basse, non : une part de gras accompagne le gain, et la seule variable est sa proportion.

Faut-il manger 6 fois par jour en prise de masse ?

Non, pas pour des raisons métaboliques : une méta-analyse sur la fréquence des repas ne trouve pas d'effet significatif sur la composition corporelle. En pratique, faire entrer 3 000 kcal en trois repas est difficile, et quatre à cinq prises rendent la journée plus facile à tenir. C'est un argument logistique, pas physiologique.

Quels aliments éviter en prise de masse ?

Très peu, en réalité. Les aliments à éviter sont surtout ceux qui vous coupent l'appétit sans apporter grand-chose, comme les grands volumes de crudités avant un repas. L'alcool mérite d'être limité pour d'autres raisons. La liste d'interdits publiée un peu partout relève davantage de la morale alimentaire que de la physiologie.

Combien de kilos par mois en prise de masse ?

De l'ordre de 0,8 à 1,6 kg par mois pour une personne de 75 kg, ce qui correspond à la fourchette de 0,25 à 0,5 % du poids de corps par semaine recommandée hors compétition. Au-delà, la part de gras dans le gain augmente nettement sans que la part de muscle suive.

Faut-il un gainer pour prendre de la masse ?

Non. Un mélange de glucides et de protéines de lait n'a rien qu'une alimentation dense ne fournisse moins cher. Avant d'en acheter un, essayez d'augmenter la densité énergétique de vos repas : huile dans les féculents, beurre d'oléagineux, fruits secs, lait entier. Le gainer garde son intérêt en dépannage, quand un repas complet est impossible.

Sources scientifiques

Jäger R, Kerksick CM, Campbell BI, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: protein and exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:20. doi:10.1186/s12970-017-0177-8
Morton RW, Murphy KT, McKellar SR, et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength. Br J Sports Med. 2018;52(6):376-384. doi:10.1136/bjsports-2017-097608
Cruzat V, Macedo Rogero M, Noel Keane K, Curi R, Newsholme P. Glutamine: Metabolism and Immune Function, Supplementation and Clinical Translation. Nutrients. 2018;10(11):1564. doi:10.3390/nu10111564
Kerksick CM, Wilborn CD, Roberts MD, et al. ISSN exercise & sports nutrition review update: research & recommendations. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:38. doi:10.1186/s12970-018-0242-y
Legault Z, Bagnall N, Kimmerly DS. The Influence of Oral L-Glutamine Supplementation on Muscle Strength Recovery and Soreness Following Unilateral Knee Extension Eccentric Exercise. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2015;25(5):417-426. doi:10.1123/ijsnem.2014-0209
Hutson M, Pugh JN, Sage S, et al. Glutamine supplementation reduces markers of intestinal permeability during running in the heat in a dose-dependent manner. Eur J Appl Physiol. 2017;117(12):2569-2577. doi:10.1007/s00421-017-3744-4
Kreider RB, Kalman DS, Antonio J, et al. International Society of Sports Nutrition position stand: safety and efficacy of creatine supplementation in exercise, sport, and medicine. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:18. doi:10.1186/s12970-017-0173-z
Ciccone V, Cabrera K, Antonio J. The effects of pre versus post workout supplementation of creatine monohydrate on body composition and strength. J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:36. doi:10.1186/1550-2783-10-36
Ribeiro F, Longobardi I, Perim P, et al. Timing of Creatine Supplementation around Exercise: A Real Concern? Nutrients. 2021;13(8):2844. doi:10.3390/nu13082844
Candow DG, Vogt E, Johannsmeyer S, Forbes SC, Farthing JP. Strategic creatine supplementation and resistance training in healthy older adults. Appl Physiol Nutr Metab. 2015;40(7):689-694. doi:10.1139/apnm-2014-0498
Forbes SC, Candow DG. Timing of Creatine Supplementation and Resistance Training: A Brief Review. Journal of Exercise and Nutrition. 2018;1(5).
Waldron M, Patterson SD, Tallent J, Jeffries O. The Effects of an Oral Taurine Dose and Supplementation Period on Endurance Exercise Performance in Humans: A Meta-Analysis. Sports Med. 2018;48(5):1247-1253. doi:10.1007/s40279-018-0896-2
Deng H, Song T, Yin M, et al. Does One Shot Work? The Acute Impact of a Single Taurine Dose on Exercise Performance: A Meta-Analytic Review. Scand J Med Sci Sports. 2025;35(9):e70123. doi:10.1111/sms.70123
EFSA Panel on Food Additives and Nutrient Sources added to Food (ANS). The use of taurine and D-glucurono-γ-lactone as constituents of the so-called 'energy' drinks. EFSA Journal. 2009;7(2):935. doi:10.2903/j.efsa.2009.935
Wolfe RR. Branched-chain amino acids and muscle protein synthesis in humans: myth or reality? J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:30. doi:10.1186/s12970-017-0184-9
The Italian ALS Study Group. Branched-chain amino acids and amyotrophic lateral sclerosis: a treatment failure? Neurology. 1993;43(12):2466-2470. doi:10.1212/WNL.43.12.2466
Pooyandjoo M, Nouhi Z, Shab-Bidar S, Djafarian K, Olyaeemanesh A. The effect of (L-)carnitine on weight loss in adults: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Obes Rev. 2016;17(10):970-976. doi:10.1111/obr.12436
Wall BT, Stephens FB, Constantin-Teodosiu D, Marimuthu K, Macdonald IA, Greenhaff PL. Chronic oral ingestion of L-carnitine and carbohydrate increases muscle carnitine content and alters muscle fuel metabolism during exercise in humans. J Physiol. 2011;589(Pt 4):963-973. doi:10.1113/jphysiol.2010.201343
Fielding R, Riede L, Lugo JP, Bellamine A. l-Carnitine Supplementation in Recovery after Exercise. Nutrients. 2018;10(3):349. doi:10.3390/nu10030349
Sawicka AK, Renzi G, Olek RA. The bright and the dark sides of L-carnitine supplementation: a systematic review. J Int Soc Sports Nutr. 2020;17:49. doi:10.1186/s12970-020-00377-2
Jäger R, Purpura M, Shao A, Inoue T, Kreider RB. Analysis of the efficacy, safety, and regulatory status of novel forms of creatine. Amino Acids. 2011;40(5):1369-1383. doi:10.1007/s00726-011-0874-6
Jagim AR, Oliver JM, Sanchez A, et al. A buffered form of creatine does not promote greater changes in muscle creatine content, body composition, or training adaptations than creatine monohydrate. J Int Soc Sports Nutr. 2012;9:43. doi:10.1186/1550-2783-9-43
Murillo Zapata CM, Cardona Gil CP, Acosta Bermúdez LC. Clorhidrato de creatina versus monohidrato de creatina: diferencias en solubilidad, efectos ergogénicos y composición corporal. Perspectivas en Nutrición Humana. 2022;24(2):233-246. doi:10.17533/udea.penh.v24n2a06
Salem A, Ben Maaoui K, Jahrami H, et al. Attenuating Muscle Damage Biomarkers and Muscle Soreness After an Exercise-Induced Muscle Damage with Branched-Chain Amino Acid (BCAA) Supplementation: A Systematic Review and Meta-analysis with Meta-regression. Sports Medicine - Open. 2024;10:42. doi:10.1186/s40798-024-00686-9
Martinho DV, Nobari H, Faria A, Field A, Duarte D, Sarmento H. Oral Branched-Chain Amino Acids Supplementation in Athletes: A Systematic Review. Nutrients. 2022;14(19):4002. doi:10.3390/nu14194002
Pérez-Guisado J, Jakeman PM. Citrulline malate enhances athletic anaerobic performance and relieves muscle soreness. J Strength Cond Res. 2010;24(5):1215-1222. doi:10.1519/JSC.0b013e3181cb28e0
Trexler ET, Persky AM, Ryan ED, Schwartz TA, Stoner L, Smith-Ryan AE. Acute Effects of Citrulline Supplementation on High-Intensity Strength and Power Performance: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Med. 2019;49(5):707-718. doi:10.1007/s40279-019-01091-z
Bendahan D, Mattei JP, Ghattas B, Confort-Gouny S, Le Guern ME, Cozzone PJ. Citrulline/malate promotes aerobic energy production in human exercising muscle. Br J Sports Med. 2002;36(4):282-289. doi:10.1136/bjsm.36.4.282
Chappell AJ, Allwood DM, Johns R, Brown S, Sultana K, Anand A, Simper T. Citrulline malate supplementation does not improve German Volume Training performance or reduce muscle soreness in moderately trained males and females. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:42. doi:10.1186/s12970-018-0245-8
Schoenfeld BJ, Aragon AA. How much protein can the body use in a single meal for muscle-building? Implications for daily protein distribution. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:10. doi:10.1186/s12970-018-0215-1
Moro T, Tinsley G, Bianco A, et al. Effects of eight weeks of time-restricted feeding (16/8) on basal metabolism, maximal strength, body composition, inflammation, and cardiovascular risk factors in resistance-trained males. J Transl Med. 2016;14:290. doi:10.1186/s12967-016-1044-0
Mourao DM, Bressan J, Campbell WW, Mattes RD. Effects of food form on appetite and energy intake in lean and obese young adults. Int J Obes. 2007;31(11):1688-1695. doi:10.1038/sj.ijo.0803667
ANSES. Table de composition nutritionnelle des aliments Ciqual. ciqual.anses.fr
Hultman E, Söderlund K, Timmons JA, Cederblad G, Greenhaff PL. Muscle creatine loading in men. J Appl Physiol. 1996;81(1):232-237. doi:10.1152/jappl.1996.81.1.232
Syrotuik DG, Bell GJ. Acute creatine monohydrate supplementation: a descriptive physiological profile of responders vs. nonresponders. J Strength Cond Res. 2004;18(3):610-617. doi:10.1519/12392.1
Jackman SR, Witard OC, Philp A, Wallis GA, Baar K, Tipton KD. Branched-Chain Amino Acid Ingestion Stimulates Muscle Myofibrillar Protein Synthesis following Resistance Exercise in Humans. Front Physiol. 2017;8:390. doi:10.3389/fphys.2017.00390
Mifflin MD, St Jeor ST, Hill LA, Scott BJ, Daugherty SA, Koh YO. A new predictive equation for resting energy expenditure in healthy individuals. Am J Clin Nutr. 1990;51(2):241-247. doi:10.1093/ajcn/51.2.241
Frankenfield D, Roth-Yousey L, Compher C. Comparison of predictive equations for resting metabolic rate in healthy nonobese and obese adults: a systematic review. J Am Diet Assoc. 2005;105(5):775-789. doi:10.1016/j.jada.2005.02.005
Slater GJ, Dieter BP, Marsh DJ, Helms ER, Shaw G, Iraki J. Is an Energy Surplus Required to Maximize Skeletal Muscle Hypertrophy Associated With Resistance Training? Front Nutr. 2019;6:131. doi:10.3389/fnut.2019.00131
Iraki J, Fitschen P, Espinar S, Helms E. Nutrition Recommendations for Bodybuilders in the Off-Season: A Narrative Review. Sports (Basel). 2019;7(7):154. doi:10.3390/sports7070154
Garthe I, Raastad T, Refsnes PE, Sundgot-Borgen J. Effect of nutritional intervention on body composition and performance in elite athletes. Eur J Sport Sci. 2013;13(3):295-303. doi:10.1080/17461391.2011.643923
Kerksick CM, Arent S, Schoenfeld BJ, et al. International society of sports nutrition position stand: nutrient timing. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:33. doi:10.1186/s12970-017-0189-4
Schoenfeld BJ, Aragon AA, Krieger JW. The effect of protein timing on muscle strength and hypertrophy: a meta-analysis. J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:53. doi:10.1186/1550-2783-10-53
Aragon AA, Schoenfeld BJ. Nutrient timing revisited: is there a post-exercise anabolic window? J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:5. doi:10.1186/1550-2783-10-5
Schoenfeld BJ, Aragon AA, Wilborn CD, Krieger JW, Sonmez GT. Body composition changes associated with fasted versus non-fasted aerobic exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2014;11:54. doi:10.1186/s12970-014-0054-7
Burke DG, Chilibeck PD, Parise G, Candow DG, Mahoney D, Tarnopolsky M. Effect of creatine and weight training on muscle creatine and performance in vegetarians. Med Sci Sports Exerc. 2003;35(11):1946-1955. doi:10.1249/01.MSS.0000093614.17517.79
Antonio J, Candow DG, Forbes SC, et al. Common questions and misconceptions about creatine supplementation: what does the scientific evidence really show? J Int Soc Sports Nutr. 2021;18:13. doi:10.1186/s12970-021-00412-w
Candow DG, Chilibeck PD, Burke DG, Davison KS, Smith-Palmer T. Effect of glutamine supplementation combined with resistance training in young adults. Eur J Appl Physiol. 2001;86(2):142-149. doi:10.1007/s00421-001-0523-y
Ramezani Ahmadi A, Rayyani E, Bahreini M, Mansoori A. The effect of glutamine supplementation on athletic performance, body composition, and immune function: A systematic review and a meta-analysis of clinical trials. Clin Nutr. 2019;38(3):1076-1091. doi:10.1016/j.clnu.2018.05.001
Zhou Q, Verne ML, Fields JZ, et al. Randomised placebo-controlled trial of dietary glutamine supplements for postinfectious irritable bowel syndrome. Gut. 2019;68(6):996-1002. doi:10.1136/gutjnl-2017-315136
Rolls BJ. The relationship between dietary energy density and energy intake. Physiol Behav. 2009;97(5):609-615. doi:10.1016/j.physbeh.2009.03.011
ANSES. Les fibres alimentaires : définitions, méthodes de dosage, valeurs de référence. anses.fr (repère de 30 g/jour chez l'adulte)
EFSA, Scientific Panel on Food Additives, Flavourings, Processing Aids and Materials in Contact with Food (AFC). Opinion on creatine monohydrate for use in foods for particular nutritional uses. EFSA Journal. 2004;2(4):36 (spécification de pureté : créatinine ≤ 100 mg/kg, dicyandiamide ≤ 50 mg/kg, dihydro-1,3,5-triazine non détectable). doi:10.2903/j.efsa.2004.36
Moret S, Prevarin A, Tubaro F. Levels of creatine, organic contaminants and heavy metals in creatine dietary supplements. Food Chem. 2011;126(3):1232-1238. doi:10.1016/j.foodchem.2010.12.028
SuppCo (plateforme indépendante de tests de compléments). Creatine Reality Check : the failures we found when testing popular products. Analyse de 11 produits (5 poudres, 6 gommes) en laboratoire indépendant accrédité ISO 17025, 12 juin 2025. Rapport de tests industriels, non revu par les pairs. supp.co
Schwedhelm E, Maas R, Freese R, et al. Pharmacokinetic and pharmacodynamic properties of oral L-citrulline and L-arginine: impact on nitric oxide metabolism. Br J Clin Pharmacol. 2008;65(1):51-59. doi:10.1111/j.1365-2125.2007.02990.x
Khalaf D, Krüger M, Wehland M, Infanger M, Grimm D. The Effects of Oral l-Arginine and l-Citrulline Supplementation on Blood Pressure. Nutrients. 2019;11(7):1679. doi:10.3390/nu11071679
Snijders T, Res PT, Smeets JSJ, et al. Protein Ingestion before Sleep Increases Muscle Mass and Strength Gains during Prolonged Resistance-Type Exercise Training in Healthy Young Men. J Nutr. 2015;145(6):1178-1184. doi:10.3945/jn.114.208371
EFSA, Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the substantiation of health claims related to creatine and increase in physical performance during short-term, high intensity, repeated exercise bouts. EFSA Journal. 2011;9(7):2303 (allégation retenue pour un apport de 3 g de créatine par jour). doi:10.2903/j.efsa.2011.2303
Anvisa (agence sanitaire brésilienne). Creatinas: Anvisa divulga resultados de análise em suplementos. 23 avril 2025 (analyse de suppléments de créatine du marché brésilien : nombreuses erreurs d'étiquetage relevées, teneurs conformes aux attentes). gov.br/anvisa
Organisation mondiale de la santé (OMS) / FAO / UNU. Protein and amino acid requirements in human nutrition, rapport d'une consultation conjointe d'experts, WHO Technical Report Series n° 935, 2007 (besoins de l'adulte : leucine 39 mg/kg/jour, isoleucine 20 mg/kg/jour, valine 26 mg/kg/jour). iris.who.int
Moberg M, Apró W, Ekblom B, van Hall G, Holmberg HC, Blomstrand E. Activation of mTORC1 by leucine is potentiated by branched-chain amino acids and even more so by essential amino acids following resistance exercise. Am J Physiol Cell Physiol. 2016;310(11):C874-C884. doi:10.1152/ajpcell.00374.2015
Schoenfeld BJ, Aragon AA, Krieger JW. Effects of meal frequency on weight loss and body composition: a meta-analysis. Nutr Rev. 2015;73(2):69-82. doi:10.1093/nutrit/nuu017
Smith-Ryan AE, Cabre HE, Eckerson JM, Candow DG. Creatine Supplementation in Women's Health: A Lifespan Perspective. Nutrients. 2021;13(3):877. doi:10.3390/nu13030877 (réserves endogènes de créatine 70 à 80 % plus basses chez la femme ; dose de 0,3 g/kg/jour étudiée après la ménopause)
van der Merwe J, Brooks NE, Myburgh KH. Three weeks of creatine monohydrate supplementation affects dihydrotestosterone to testosterone ratio in college-aged rugby players. Clin J Sport Med. 2009;19(5):399-404. doi:10.1097/JSM.0b013e3181b8b52f (20 joueurs ; rapport DHT/testostérone en hausse de 36 % après la charge, aucune mesure capillaire)
Powers ME, Arnold BL, Weltman AL, et al. Creatine Supplementation Increases Total Body Water Without Altering Fluid Distribution. J Athl Train. 2003;38(1):44-50. PMID 12937471
Forbes SC, Candow DG, Krentz JR, Roberts MD, Young KC. Changes in Fat Mass Following Creatine Supplementation and Resistance Training in Adults ≥50 Years of Age: A Meta-Analysis. J Funct Morphol Kinesiol. 2019;4(3):62. doi:10.3390/jfmk4030062 (19 études, 609 participants : −0,55 point de pourcentage de masse grasse contre placebo, la masse grasse en kilos ne différant pas significativement)
Harris RC, Lowe JA, Warnes K, Orme CE. The concentration of creatine in meat, offal and commercial dog food. Res Vet Sci. 1997;62(1):58-62. doi:10.1016/S0034-5288(97)90181-8 (dosage analytique : 27,8 à 32,3 mmol/kg, soit 3,6 à 4,3 g/kg, dans le poulet, le bœuf et le lapin crus)
Balsom PD, Söderlund K, Ekblom B. Creatine in humans with special reference to creatine supplementation. Sports Med. 1994;18(4):268-280. doi:10.2165/00007256-199418040-00005 (revue à l'origine du tableau de teneurs alimentaires repris partout, hareng compris)
Elbir Z, Oz F. Determination of creatine, creatinine, free amino acid and heterocyclic aromatic amine contents of plain beef and chicken juices. J Food Sci Technol. 2021;58(9):3293-3302. doi:10.1007/s13197-020-04875-8 (bœuf cru 3,92 à 4,45 mg/g de créatine, poulet cru 3,80 à 4,04 mg/g ; conversion en créatinine surtout dans les quarante premières minutes de chauffage)
U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. FoodData Central. fdc.nal.usda.gov (composition des viandes et poissons crus, dont la teneur en protéines de l'ordre de 21 g pour 100 g de bœuf maigre)
Ogden HB, Fallowfield JL, Child RB, et al. No protective benefits of low dose acute L-glutamine supplementation on small intestinal permeability, epithelial injury and bacterial translocation biomarkers in response to subclinical exertional-heat stress: a randomized cross-over trial. Temperature (Austin). 2022;9(2):196-210. doi:10.1080/23328940.2021.2015227
Jäger R, Mohr AE, Carpenter KC, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: Probiotics. J Int Soc Sports Nutr. 2019;16(1):62. doi:10.1186/s12970-019-0329-0 (les effets des probiotiques sont spécifiques de la souche et de la dose ; bénéfices documentés sur le confort digestif et les infections des voies respiratoires hautes chez le sportif)
Hill C, Guarner F, Reid G, et al. Expert consensus document. The International Scientific Association for Probiotics and Prebiotics consensus statement on the scope and appropriate use of the term probiotic. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2014;11(8):506-514. doi:10.1038/nrgastro.2014.66 (définition : micro-organismes vivants qui, administrés en quantité suffisante, confèrent un bénéfice pour la santé de l'hôte ; un bénéfice est attaché à une souche identifiée, non à un genre bactérien)
Pugh JN, Sparks AS, Doran DA, et al. Four weeks of probiotic supplementation reduces GI symptoms during a marathon race. Eur J Appl Physiol. 2019;119(7):1491-1501. doi:10.1007/s00421-019-04136-3 (24 coureurs récréatifs ; 25 milliards d'UFC par jour, quatre souches, pendant 28 jours avant un marathon : incidence et sévérité des symptômes digestifs réduites pendant l'épreuve)
Chantler S, Griffiths A, Matu J, et al. A systematic review: Role of dietary supplements on markers of exercise-associated gut damage and permeability. PLoS One. 2022;17(4):e0266379. doi:10.1371/journal.pone.0266379 (27 études incluses ; aucune ne teste la glutamine et un probiotique dans le même bras ; côté glutamine, effet dose-dépendant retrouvé en course à la chaleur mais pas en cyclisme ; côté probiotiques, résultats positifs limités aux essais mono-souche, aucun effet des formules multi-souches sur ces marqueurs)
Geyer H, Parr MK, Mareck U, Reinhart U, Schrader Y, Schänzer W. Analysis of non-hormonal nutritional supplements for anabolic-androgenic steroids: results of an international study. Int J Sports Med. 2004;25(2):124-129. doi:10.1055/s-2004-819955 (634 compléments achetés dans 13 pays ; 14,8 % contenaient des stéroïdes anabolisants non déclarés, 21,1 % chez les fabricants vendant aussi des prohormones contre 9,6 % chez les autres)
Agence mondiale antidopage (AMA). Liste des interdictions, standard international du Code mondial antidopage (liste 2026 en vigueur depuis le 1^er janvier 2026 ; classes S0 à S10, M1 à M3 et P1 ; la créatine n'y figure dans aucune classe). wada-ama.org
AFSSA (devenue ANSES). Évaluation des risques présentés par la créatine pour le consommateur et de la véracité des allégations relatives à la performance sportive ou à l'augmentation de la masse musculaire, rapport et avis du 23 janvier 2001. anses.fr
CEN / AFNOR. NF EN 17444 – Prévention du dopage dans le sport : bonnes pratiques de développement et de fabrication des denrées alimentaires destinées aux sportifs et des compléments alimentaires, publiée en février 2021, en vigueur depuis le 10 juin 2021 (référentiel d'application volontaire). boutique.afnor.org
ANSES. Avis et rapport d'expertise collective relatifs aux risques liés à la consommation de compléments alimentaires destinés aux sportifs visant le développement musculaire ou la diminution de la masse grasse, saisine n° 2014-SA-0008, novembre 2016. anses.fr
ABCD (Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem). Lista de Substâncias e Métodos Proibidos no Esporte, version brésilienne de la liste 2026, en vigueur depuis le 1^er janvier 2026. gov.br/abcd
Churchward-Venne TA, Burd NA, Mitchell CJ, et al. Supplementation of a suboptimal protein dose with leucine or essential amino acids: effects on myofibrillar protein synthesis at rest and following resistance exercise in men. J Physiol. 2012;590(11):2751-2765. doi:10.1113/jphysiol.2012.228833 (une petite dose de protéines enrichie en leucine relance la synthèse myofibrillaire à court terme, mais seul l'apport complet en acides aminés essentiels soutient la réponse au-delà)
PubChem, base de données publique du NCBI, U.S. National Library of Medicine. Compound Summary : Creatine (CID 586), Creatine monohydrate (CID 80116), Creatine hydrochloride (CID 134732). pubchem.ncbi.nlm.nih.gov (masses molaires : créatine 131,13 g/mol, monohydrate 149,15 g/mol, chlorhydrate 167,59 g/mol)
Gufford BT, Sriraghavan K, Miller NJ, Miller DW, Gu X, Vennerstrom JL, Robinson DH. Physicochemical Characterization of Creatine N-Methylguanidinium Salts. J Diet Suppl. 2010;7(3):240-252. doi:10.3109/19390211.2010.491507 (le chlorhydrate est environ 38 fois plus soluble dans l'eau que la monohydrate à 25 °C ; sa perméabilité sur monocouche Caco-2 ne diffère pas de celle de la monohydrate)
Londoño-Velásquez D, Zuluaga-Narváez Y, Rojas-Posada L, et al. Creatine monohydrate versus creatine hydrochloride on strength and body composition in elite team-sport athletes: A placebo-controlled randomized clinical trial comparing low dosages. J Int Soc Sports Nutr. 2025;22(sup1):2533658. doi:10.1080/15502783.2025.2533658 (31 athlètes d'élite, 8 semaines, 5 g par jour dans les deux bras actifs : aucune différence significative entre les groupes sur la force ni sur la composition corporelle)

Chaque affirmation nutritionnelle de cet article s'appuie sur ces publications.