Oméga 3 bio : ce que le label peut vraiment certifier

Oméga 3 bio : ce que le label peut certifier, et ce qu'il ne peut pas

Il faut commencer par le fait qui commande tout le rayon, et qu'aucune page de la première position à la dixième n'écrit noir sur blanc.

Le règlement européen sur la production biologique couvre les végétaux, les animaux d'élevage, les algues et les animaux d'aquaculture. Il exclut explicitement de son champ d'application les produits de la chasse et de la pêche d'animaux sauvages³⁹. La logique est imparable : la certification biologique contrôle un mode de production, or personne ne contrôle le mode de vie d'une sardine dans le golfe de Gascogne.

Conséquence directe, et elle est brutale pour le marketing : l'huile tirée d'anchois, de sardines, de maquereaux ou de foies de morue sauvages ne peut pas être certifiée biologique en tant qu'huile de poisson. Ce n'est pas une question de sérieux du fabricant ni de qualité de l'huile, c'est une question de périmètre réglementaire.

Que reste-t-il alors sous l'étiquette « oméga 3 bio » ? Trois cas de figure, et ils ne se valent pas du tout.

Ce que vous trouvez étiqueté bio	Ce que le cahier des charges couvre	Ce que la capsule apporte
Huile végétale (lin, colza, cameline, chia, noix)	la culture des graines	de l'ALA uniquement, pas d'EPA ni de DHA
Huile de microalgues	la culture des algues	du DHA, parfois de l'EPA⁶
Huile de poisson sauvage	rien sur le poisson : la pêche est hors champ³⁹	de l'EPA et du DHA
Huile de poisson d'aquaculture biologique	l'élevage du poisson³⁹	de l'EPA et du DHA

La quatrième ligne existe sur le papier : l'aquaculture biologique, elle, entre bien dans le champ du règlement³⁹. En pratique, les huiles de complément proviennent très majoritairement de petits poissons pélagiques pêchés en mer, pas de bassins d'élevage certifiés. Autrement dit, quand vous voyez le logo vert sur une boîte d'oméga 3, la question à poser n'est pas « est-ce sérieux » mais « le logo porte sur quoi, exactement ».

Dernier point technique qui explique beaucoup d'étiquettes ambiguës : pour un aliment transformé, la mention biologique repose sur une part très majoritaire d'ingrédients agricoles certifiés³⁹. Un produit peut donc afficher une identité bio très visible alors que l'oméga 3 marin qu'il contient n'est, lui, couvert par aucun cahier des charges. Notre dossier oméga 3 détaille les repères d'apport auxquels tout cela doit être confronté.

Le bio change-t-il quelque chose au contenu de la capsule ?

Question directe, réponse en trois temps, parce qu'elle n'est pas la même selon ce qu'on met dans la gélule.

Sur les contaminants d'une huile marine : non. C'est le contresens le plus répandu. Les teneurs maximales en dioxines, en PCB de type dioxine et en métaux lourds sont fixées par la réglementation européenne sur les contaminants, et elles s'appliquent à tous les produits mis sur le marché, certifiés biologiques ou non⁴⁰. Le raffinage qui abaisse réellement ces teneurs, la distillation moléculaire notamment, est un procédé industriel : il n'appartient pas au cahier des charges biologique et n'a rien d'incompatible avec lui. Un fabricant sérieux publie ses analyses de lot. Le logo bio, lui, ne les remplace pas.

Sur une huile végétale : oui, et c'est mesurable. Une méta-analyse portant sur des centaines de comparaisons entre cultures biologiques et conventionnelles a retrouvé une fréquence de résidus de pesticides nettement plus faible et des teneurs en cadmium plus basses dans les productions biologiques⁴¹. Pour de l'huile de lin, de colza ou de cameline, le label a donc un sens agronomique réel. Ce qu'il ne change pas, en revanche, c'est la nature de l'acide gras : bio ou pas, une graine de lin ne contient pas d'EPA et pas de DHA.

Sur la fraîcheur : rien du tout, et c'est le vrai angle mort. Les acides gras à longue chaîne s'oxydent, et le sujet n'est pas théorique : une analyse de compléments a trouvé des huiles dont la teneur ne correspondait pas à l'étiquette et dont l'oxydation dépassait les référentiels¹⁴, tandis qu'un relevé plus récent, sur un autre marché, a trouvé des produits conformes¹⁵. Le référentiel volontaire de la profession fixe des seuils chiffrés d'indice de peroxyde, d'anisidine et de TOTOX¹⁶. Aucun de ces seuils ne figure dans le cahier des charges biologique. Une huile bio parfaitement conforme au règlement agricole peut être rance.

Notre position, et elle dessert le rayon : le bio est un critère de production, pas un critère de qualité nutritionnelle du produit fini. Il répond à la question « comment cette matière première a-t-elle été produite », pas à la question « combien d'EPA et de DHA vais-je avaler, et dans quel état ».

Huile végétale bio, huile d'algues, huile de poisson : le vrai écart

Le débat bio contre non bio masque un écart bien plus important : celui entre les trois oméga 3 eux-mêmes. L'ALA des végétaux, l'EPA et le DHA des sources marines ne sont pas interchangeables, et l'organisme ne compense pas.

La conversion de l'ALA en EPA existe mais reste faible, et celle en DHA est pratiquement nulle chez l'homme adulte, avec une capacité supérieure chez la femme⁵. Les revues consacrées aux sources végétales aboutissent au même constat : un apport élevé en ALA fait monter l'EPA de façon modeste et laisse le DHA à peu près inchangé⁸. Vous pouvez donc boire de l'huile de lin bio tous les matins et rester bas en DHA.

L'huile de microalgues, elle, change la donne, et c'est la seule source d'EPA et de DHA réellement certifiable en biologique puisque la culture d'algues entre dans le champ du règlement³⁹. Chez des végétariens et des végétaliens, une supplémentation en huile d'algues élève effectivement le DHA plasmatique et l'index oméga 3⁶, et les taux bas mesurés chez les végétaliens remontent avec un apport d'origine algale⁷. C'est un vrai produit, pas un pis-aller.

Source	Certification bio possible	EPA	DHA	Verdict d'usage
Huile de lin, colza, cameline bio	oui	non	non	bon apport d'ALA, ne remplace pas une source marine⁵
Huile de microalgues bio	oui³⁹	variable	oui	la seule voie bio vers le DHA⁶
Huile de poisson sauvage	non³⁹	oui	oui	densité en EPA+DHA la plus élevée, se juge sur les analyses de lot

Traduction pratique : si votre objectif est de faire monter votre statut en EPA et en DHA, le choix se joue entre une huile marine et une huile d'algues, pas entre bio et non bio. Et si vous excluez le poisson, notre page sur les oméga 3 d'origine végétale détaille ce que valent les huiles d'algues face aux huiles de graines.

Comment choisir sans se laisser guider par le logo

Voici la lecture d'étiquette que nous appliquons, dans l'ordre. Le logo bio n'y arrive qu'en quatrième position, et ce n'est pas un oubli.

1. La somme EPA + DHA par dose journalière. Pas la quantité d'huile, pas le poids de la gélule : la somme des deux acides gras. Si elle ne figure pas sur la boîte, reposez la boîte. C'est le seul chiffre auquel les repères d'apport se comparent².

2. L'état de l'huile. Indice de peroxyde, indice d'anisidine, TOTOX : un fabricant qui les publie vous dit quelque chose, un fabricant qui parle uniquement de fraîcheur ne vous dit rien. Les seuils de référence de la profession existent et sont chiffrés¹⁶, et le problème d'oxydation a été documenté sur de vrais marchés¹⁴.

3. Les analyses de contaminants du lot. Elles se justifient d'autant plus que les limites réglementaires s'appliquent à tout le monde, bio compris⁴⁰.

4. Le logo bio, une fois les trois premiers points réglés. Sur une huile végétale, il a du sens⁴¹. Sur une huile de microalgues, il porte sur la culture. Sur une huile de poisson sauvage, il ne peut pas porter sur le poisson³⁹ : lisez alors ce que la mention couvre réellement.

✓ Avantages

Sur les huiles végétales, moins de résidus de pesticides et des teneurs en cadmium plus basses⁴¹
Cahier des charges public, contrôlé par un organisme certificateur, traçabilité de la matière première³⁹
Sur les microalgues, le seul chemin certifiable vers un apport de DHA sans poisson⁶
Cohérent avec une démarche environnementale assumée

✕ Inconvénients

Aucune teneur minimale en EPA et DHA imposée par le label
Aucun seuil d'oxydation dans le cahier des charges¹⁶
Impossible sur une huile de poisson sauvage, ce qui rend l'étiquette ambiguë³⁹
Prix au milligramme d'EPA+DHA souvent plus élevé, à contenu égal
Sur une huile de lin, un excellent produit bio reste sans EPA ni DHA⁵

Un mot sur les autres logos que vous croiserez dans ce rayon. Les certifications de pêche durable renseignent sur la ressource et la traçabilité, pas sur la pureté ni sur la concentration du produit fini. Les programmes de test indépendants, eux, portent sur le produit fini et sur son oxydation. Ce ne sont pas des concurrents du bio : ils répondent simplement à d'autres questions, et ce sont ces questions-là qui décident de ce que vaut une capsule.

Combien en prendre, et sur quels repères s'aligner

Les repères d'apport ne changent pas d'un iota selon que l'huile est certifiée ou non. Ils portent sur des milligrammes, pas sur des labels.

L'apport adéquat retenu au niveau européen se situe autour de 250 mg d'EPA et de DHA combinés par jour², et la référence française retient 250 mg de chacun¹. Pour la supplémentation, l'autorité européenne a évalué un niveau maximal de sécurité pour les apports en EPA et DHA⁴ : au-delà, on quitte le terrain de l'apport nutritionnel. Chez le sportif, une position de société savante fait le point sur ce qui est établi et sur ce qui ne l'est pas⁹, et elle mérite d'être lue avant d'espérer un effet sur la performance.

Deux détails pratiques valent tous les logos. D'abord, prenez vos capsules au cours d'un repas contenant des lipides : l'absorption des oméga 3 à longue chaîne y est nettement supérieure¹⁹. Ensuite, soyez patient : l'incorporation dans les membranes se compte en semaines, pas en jours¹⁷. Juger un produit sur trois jours de prise n'a aucun sens, qu'il soit bio ou non.

Sur les effets attendus, restons factuels. Les allégations de santé autorisées en Europe pour l'EPA et le DHA portent sur le cœur, la pression artérielle, les triglycérides, le cerveau et la vision²⁹. Aucune ne porte sur la perte de poids, et aucune ne porte sur le gain de masse musculaire. Si c'est votre objectif, votre besoin calorique et votre apport en protéines pèsent infiniment plus lourd qu'un changement de logo sur votre boîte de capsules. Notre page prise de masse détaille cet ordre de priorités.

Enfin, la précaution qui n'est pas négociable : à doses élevées, les huiles marines allongent le temps de saignement⁴. En cas de traitement anticoagulant ou antiagrégant, de trouble de la coagulation, d'intervention chirurgicale programmée, de pathologie chronique, de grossesse ou d'allaitement, l'avis de votre médecin prime sur cette page, quelle que soit la mention portée sur l'emballage.

Notre verdict sur les oméga 3 bio

Le bio n'est pas un argument creux. C'est simplement un argument qui répond à une autre question que celle que se pose l'acheteur d'oméga 3.

Sur une huile végétale, la certification a un sens agronomique documenté⁴¹, et elle ne coûte pas grand-chose de plus. Sur une huile de microalgues, elle est cohérente et c'est la seule voie certifiable vers un apport de DHA sans poisson⁶. Sur une huile de poisson sauvage, elle est impossible pour l'huile elle-même³⁹, et toute étiquette qui laisse croire le contraire mérite d'être lue deux fois.

Ce que le label ne fera jamais pour vous : garantir une dose d'EPA et de DHA, garantir une huile non oxydée¹⁶, ou vous dispenser de regarder les analyses de lot⁴⁰. Ces trois vérifications-là restent à votre charge, et elles départagent bien mieux deux produits que la présence d'une feuille verte sur le carton.

Notre conseil tient en une phrase : choisissez d'abord des milligrammes d'EPA et de DHA dans une huile fraîche, ensuite seulement une certification qui vous parle. Faire l'inverse, c'est payer un cahier des charges agricole pour un produit dont la valeur se joue entièrement ailleurs.

Questions fréquentes

Existe-t-il vraiment des oméga 3 bio ?

Oui, mais pas dans toutes les catégories. Les huiles végétales et les huiles de microalgues peuvent être certifiées, parce que les cultures végétales et les algues entrent dans le champ du règlement européen<a class="ref" href="#src39">39</a>. Une huile tirée d'un poisson sauvage, non.

L'huile de poisson peut-elle être certifiée bio ?

Pas si le poisson est sauvage : le règlement européen sur la production biologique exclut de son champ les produits de la chasse et de la pêche d'animaux sauvages<a class="ref" href="#src39">39</a>. L'aquaculture biologique existe, mais elle fournit très peu d'huiles de complément.

Les oméga 3 bio sont-ils meilleurs pour la santé ?

Rien ne permet de l'affirmer pour l'huile elle-même. Le cahier des charges porte sur le mode de production, pas sur la teneur en EPA et DHA ni sur l'oxydation<a class="ref" href="#src16">16</a>. Sur une huile végétale, le bio réduit en revanche la fréquence des résidus de pesticides<a class="ref" href="#src41">41</a>.

Le label bio garantit-il l'absence de métaux lourds ?

Non. Les teneurs maximales en contaminants sont fixées par la réglementation européenne et s'imposent à tous les produits, bio compris<a class="ref" href="#src40">40</a>. Ce sont les analyses de lot publiées par le fabricant qui vous renseignent, pas le logo.

L'huile de lin bio suffit-elle à couvrir mes besoins en oméga 3 ?

Elle couvre l'ALA, pas l'EPA ni le DHA. La conversion de l'ALA en EPA est faible et celle en DHA est pratiquement nulle chez l'homme adulte<a class="ref" href="#src5">5</a>, ce que confirment les revues sur les sources végétales<a class="ref" href="#src8">8</a>. Une source marine ou algale reste nécessaire.

Huile d'algues ou huile de poisson : laquelle choisir ?

L'huile d'algues si vous excluez le poisson ou si vous voulez une certification biologique réelle : elle élève bien le DHA et l'index oméga 3<a class="ref" href="#src6">6</a>. L'huile de poisson si vous cherchez la densité en EPA+DHA la plus élevée par gélule. Dans les deux cas, comparez les milligrammes.

Combien d'oméga 3 par jour faut-il prendre ?

L'apport adéquat européen se situe autour de 250 mg d'EPA et de DHA combinés par jour<a class="ref" href="#src2">2</a>, la référence française retenant 250 mg de chacun<a class="ref" href="#src1">1</a>. Un niveau maximal de sécurité a été évalué pour la supplémentation<a class="ref" href="#src4">4</a> : inutile de le viser.

Quand prendre ses oméga 3, matin ou soir ?

Le créneau compte peu, le repas beaucoup : l'absorption est nettement meilleure avec un repas contenant des lipides<a class="ref" href="#src19">19</a>. Et l'effet sur les membranes se juge après plusieurs semaines de prise régulière<a class="ref" href="#src17">17</a>.

Sources

ANSES (Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail). Les acides gras oméga 3. anses.fr
EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies. Scientific Opinion on Dietary Reference Values for fats. EFSA Journal, 2010;8(3):1461.
Philpott JD, Witard OC, Galloway SDR. Applications of omega-3 polyunsaturated fatty acid supplementation for sport performance. Research in Sports Medicine. 2019;27(2):219-237. doi:10.1080/15438627.2018.1550401
EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the Tolerable Upper Intake Level of eicosapentaenoic acid (EPA), docosahexaenoic acid (DHA) and docosapentaenoic acid (DPA). EFSA Journal, 2012;10(7):2815. doi:10.2903/j.efsa.2012.2815
Burdge GC, Calder PC. Conversion of alpha-linolenic acid to longer-chain polyunsaturated fatty acids in human adults. Reprod Nutr Dev. 2005;45(5):581-597. doi:10.1051/rnd:2005047
Craddock JC, Neale EP, Probst YC, Peoples GE. Algal supplementation of vegetarian eating patterns improves plasma and serum docosahexaenoic acid concentrations and omega-3 indices: a systematic literature review. J Hum Nutr Diet. 2017;30(6):693-699. doi:10.1111/jhn.12474
Sarter B, Kelsey KS, Schwartz TA, Harris WS. Blood docosahexaenoic acid and eicosapentaenoic acid in vegans: Associations with age and gender and effects of an algal-derived omega-3 fatty acid supplement. Clin Nutr. 2015;34(2):212-218. doi:10.1016/j.clnu.2014.03.003
Lane KE, Wilson M, Hellon TG, Davies IG. Bioavailability and conversion of plant based sources of omega-3 fatty acids: a scoping review to update supplementation options for vegetarians and vegans. Crit Rev Food Sci Nutr. 2022;62(18):4982-4997. doi:10.1080/10408398.2021.1880364
Jäger R, Heileson JL, Abou Sawan S, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: Long-Chain Omega-3 Polyunsaturated Fatty Acids. J Int Soc Sports Nutr. 2025;22(1):2441775. doi:10.1080/15502783.2024.2441775
Walker RE, Jackson KH, Tintle NL, et al. Predicting the effects of supplemental EPA and DHA on the omega-3 index. Am J Clin Nutr. 2019;110(4):1034-1040. doi:10.1093/ajcn/nqz161
Sparkes C, Sinclair AJ, Gibson RA, Else PL, Meyer BJ. High Variability in Erythrocyte, Plasma and Whole Blood EPA and DHA Levels in Response to Supplementation. Nutrients. 2020;12(4):1017. doi:10.3390/nu12041017
Harris WS, von Schacky C. The Omega-3 Index: a new risk factor for death from coronary heart disease? Prev Med. 2004;39(1):212-220. doi:10.1016/j.ypmed.2004.02.030
Dyerberg J, Madsen P, Møller JM, Aardestrup I, Schmidt EB. Bioavailability of marine n-3 fatty acid formulations. Prostaglandins Leukot Essent Fatty Acids. 2010;83(3):137-141. doi:10.1016/j.plefa.2010.06.007
Albert BB, Derraik JGB, Cameron-Smith D, et al. Fish oil supplements in New Zealand are highly oxidised and do not meet label content of n-3 PUFA. Sci Rep. 2015;5:7928. doi:10.1038/srep07928
Nichols PD, Dogan L, Sinclair A. Australian and New Zealand Fish Oil Products in 2016 Meet Label Omega-3 Claims and Are Not Oxidized. Nutrients. 2016;8(11):703. doi:10.3390/nu8110703
Ismail A, Bannenberg G, Rice HB, Schutt E, MacKay D. Oxidation in EPA- and DHA-rich oils: an overview. Lipid Technology. 2016;28(3-4):55-59. doi:10.1002/lite.201600013 (limites du référentiel volontaire GOED, version 8 de janvier 2022 : indice de peroxyde ≤ 5, indice d'anisidine ≤ 20, TOTOX ≤ 26)
Katan MB, Deslypere JP, van Birgelen AP, Penders M, Zegwaard M. Kinetics of the incorporation of dietary fatty acids into serum cholesteryl esters, erythrocyte membranes, and adipose tissue: an 18-month controlled study. J Lipid Res. 1997;38(10):2012-2022. doi:10.1016/S0022-2275(20)37132-7 (demi-vie d'incorporation de l'EPA dans la membrane des globules rouges : 28 jours ; état d'équilibre atteint après 180 jours)
Dempsey M, Rockwell MS, Wentz LM. The influence of dietary and supplemental omega-3 fatty acids on the omega-3 index: A scoping review. Front Nutr. 2023;10:1072653. doi:10.3389/fnut.2023.1072653
Lawson LD, Hughes BG. Absorption of eicosapentaenoic acid and docosahexaenoic acid from fish oil triacylglycerols or fish oil ethyl esters co-ingested with a high-fat meal. Biochem Biophys Res Commun. 1988;156(2):960-963. doi:10.1016/S0006-291X(88)80937-9 (absorption de l'EPA des triglycérides portée de 69 % à 90 % par un repas à 44 g de lipides ; absorption des esters éthyliques multipliée par trois, à environ 60 %)
McGlory C, Wardle SL, Macnaughton LS, et al. Fish oil supplementation suppresses resistance exercise and feeding-induced increases in anabolic signaling without affecting myofibrillar protein synthesis in young men. Physiol Rep. 2016;4(6):e12715. doi:10.14814/phy2.12715
Smith GI, Atherton P, Reeds DN, et al. Omega-3 polyunsaturated fatty acids augment the muscle protein anabolic response to hyperinsulinaemia-hyperaminoacidaemia in healthy young and middle-aged men and women. Clin Sci (Lond). 2011;121(6):267-278. doi:10.1042/CS20100597
Therdyothin A, Prokopidis K, Galli F, Witard OC, Isanejad M. The effects of omega-3 polyunsaturated fatty acids on muscle and whole-body protein synthesis: a systematic review and meta-analysis. Nutr Rev. 2025;83(2):e131-e143. doi:10.1093/nutrit/nuae055
Cornish SM, Cordingley DM, Shaw KA, et al. Effects of Omega-3 Supplementation Alone and Combined with Resistance Exercise on Skeletal Muscle in Older Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis. Nutrients. 2022;14(11):2221. doi:10.3390/nu14112221
Nunes EA, D'Souza AC, Steen JP, Phillips SM. Lack of evidence for Omega-3 fatty acid supplementation in enhancing lean mass, muscle strength, and physical function in healthy adults and clinical populations: An overview of reviews. Clin Nutr ESPEN. 2025;67:155-165. doi:10.1016/j.clnesp.2025.03.012
Rossato LT, Schoenfeld BJ, de Oliveira EP. Is there sufficient evidence to supplement omega-3 fatty acids to increase muscle mass and strength in young and older adults? Clin Nutr. 2020;39(1):23-32. doi:10.1016/j.clnu.2019.01.001
Bender N, Portmann M, Heg Z, Hofmann K, Zwahlen M, Egger M. Fish or n3-PUFA intake and body composition: a systematic review and meta-analysis. Obes Rev. 2014;15(8):657-665. doi:10.1111/obr.12189
Du S, Jin J, Fang W, Su Q. Does Fish Oil Have an Anti-Obesity Effect in Overweight/Obese Adults? A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. PLoS One. 2015;10(11):e0142652. doi:10.1371/journal.pone.0142652
Alblaji M, Gray SR, Westrop S, Malkova D. Effects of Long-Chain n-3 Fatty Acids Supplementation During Caloric Restriction on Body Composition in Overweight and Obese Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Food Sci Nutr. 2025;13(4):e70108. doi:10.1002/fsn3.70108
Commission européenne. Règlement (UE) n° 432/2012 établissant une liste des allégations de santé autorisées portant sur les denrées alimentaires, et registre européen des allégations nutritionnelles et de santé. eur-lex.europa.eu (allégations EPA/DHA : coeur, pression artérielle, triglycérides, cerveau, vision ; aucune allégation de perte de poids)
Hall KD. What is the required energy deficit per unit weight loss? Int J Obes (Lond). 2008;32(3):573-576. doi:10.1038/sj.ijo.0803720
Ulven SM, Kirkhus B, Lamglait A, et al. Metabolic effects of krill oil are essentially similar to those of fish oil but at lower dose of EPA and DHA, in healthy volunteers. Lipids. 2011;46(1):37-46. doi:10.1007/s11745-010-3490-4 (113 sujets ; six capsules d'huile de krill, soit 3,0 g par jour, apportaient 543 mg d'EPA+DHA ; aucune différence significative d'évolution des acides gras n-3 plasmatiques entre krill et huile de poisson)
Schuchardt JP, Schneider I, Meyer H, Neubronner J, von Schacky C, Hahn A. Incorporation of EPA and DHA into plasma phospholipids in response to different omega-3 fatty acid formulations: a comparative bioavailability study of fish oil vs. krill oil. Lipids Health Dis. 2011;10:145. doi:10.1186/1476-511X-10-145 (doses appariées à 1 680 mg d'EPA+DHA ; AUC 0-72 h de 80,0 pour le krill contre 59,8 pour les triglycérides réesterifiés et 47,5 pour les esters éthyliques, différence non significative, p = 0,119)
Ramprasath VR, Eyal I, Zchut S, Jones PJH. Enhanced increase of omega-3 index in healthy individuals with response to 4-week n-3 fatty acid supplementation from krill oil versus fish oil. Lipids Health Dis. 2013;12:178. doi:10.1186/1476-511X-12-178 (hausse d'EPA+DHA 1,45 fois supérieure avec le krill après 4 semaines)
Yurko-Mauro K, Kralovec J, Bailey-Hall E, Smeberg V, Stark JG, Salem N Jr. Similar eicosapentaenoic acid and docosahexaenoic acid plasma levels achieved with fish oil or krill oil in a randomized double-blind four-week bioavailability study. Lipids Health Dis. 2015;14:99. doi:10.1186/s12944-015-0109-z (doses appariées à 816 mg d'EPA et 522 mg de DHA ; EPA+DHA plasmatique de 25,9 µg/ml pour le krill contre 26,3 et 27,6 pour deux huiles de poisson, p = 0,79)
Salem N Jr, Kuratko CN. A reexamination of krill oil bioavailability studies. Lipids Health Dis. 2014;13:137. doi:10.1186/1476-511X-13-137 (les comparaisons krill contre huile de poisson sont faussées par des doses d'EPA+DHA non appariées, des ratios EPA/DHA différents et des classes de lipides hétérogènes)
Loukil I, Vachon A, Çaku A, Plourde M. Krill oil increases plasma omega-3 fatty acids more than fish oil in healthy adults: a double-blind randomized controlled trial. Am J Clin Nutr. 2026;124(1):101346. doi:10.1016/j.ajcnut.2026.101346 (72 adultes, 12 semaines, apports totaux d'oméga 3 voisins dans les deux bras : 706 mg d'EPA et 393 mg de DHA pour le krill contre 738 mg et 462 mg pour l'huile de poisson ; hausse d'EPA et de DHA environ 1,5 fois supérieure avec le krill ; financement public, Instituts de recherche en santé du Canada)
EFSA Panel on Nutrition, Novel Foods and Food Allergens (NDA). Safety of astaxanthin for its use as a novel food in food supplements. EFSA Journal, 2020;18(2):5993. doi:10.2903/j.efsa.2020.5993 (dose journalière admissible de 0,2 mg d'astaxanthine par kilogramme de poids corporel, sécurité évaluée pour des compléments apportant jusqu'à 8 mg par jour)
Règlement (UE) n° 1169/2011 concernant l'information des consommateurs sur les denrées alimentaires, annexe II (liste des substances provoquant allergies ou intolérances, dont les crustacés). eur-lex.europa.eu
Règlement (UE) 2018/848 du Parlement européen et du Conseil du 30 mai 2018 relatif à la production biologique et à l'étiquetage des produits biologiques. eur-lex.europa.eu (champ d'application : végétaux, animaux d'élevage, algues et animaux d'aquaculture ; les produits de la chasse et de la pêche d'animaux sauvages sont exclus, leur mode de production n'étant pas contrôlable selon les normes biologiques ; pour un aliment transformé, la mention biologique suppose une part très majoritaire d'ingrédients agricoles certifiés)
Règlement (UE) 2023/915 de la Commission du 25 avril 2023 concernant les teneurs maximales pour certains contaminants dans les denrées alimentaires. eur-lex.europa.eu (teneurs maximales en dioxines, PCB de type dioxine, plomb, cadmium et mercure ; s'appliquent à toutes les denrées mises sur le marché, y compris les huiles marines certifiées biologiques)
Barański M, Średnicka-Tober D, Volakakis N, et al. Higher antioxidant and lower cadmium concentrations and lower incidence of pesticide residues in organically grown crops: a systematic literature review and meta-analyses. Br J Nutr. 2014;112(5):794-811. doi:10.1017/S0007114514001366 (fréquence des résidus de pesticides quatre fois plus faible et teneurs en cadmium plus basses dans les cultures biologiques)
U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. FoodData Central, SR Legacy. fdc.nal.usda.gov (teneurs en EPA [20:5 n-3], en DHA [22:6 n-3] et en lipides totaux pour 100 g de partie comestible, citées comme ordres de grandeur : maquereau de l'Atlantique cru 0,898 g EPA + 1,40 g DHA ; anchois en conserve à l'huile égoutté 0,763 + 1,29 ; saumon atlantique d'élevage cru 0,862 + 1,10 ; hareng de l'Atlantique cru 0,709 + 0,862 ; sardine en conserve à l'huile égouttée 0,473 + 0,509 ; truite arc-en-ciel d'élevage crue 0,217 + 0,516 ; thon clair en conserve au naturel égoutté 0,047 + 0,223, pour 0,82 g de lipides totaux ; cabillaud cru 0,064 + 0,120)
FAO/OMS. Report of the Joint FAO/WHO Expert Consultation on the Risks and Benefits of Fish Consumption. FAO Fisheries and Aquaculture Report No. 978, Rome, 2011. fao.org (évaluation bénéfices-risques par espèce ; accumulation du méthylmercure le long de la chaîne alimentaire et cas particulier des grands prédateurs ; populations sensibles traitées séparément)