Recette prise de masse : la calibrer, pas la recopier

Avant la recette : le chiffre qui décide de tout

Une recette de prise de masse n'a pas de valeur en soi. Elle n'a de valeur que par rapport à un écart : la différence entre ce que vous mangez aujourd'hui et ce que vous devriez manger pour progresser. Tant que ce nombre n'est pas posé, choisir entre un shake à 400 kcal et un shake à 1 000 revient à tirer à pile ou face.

Cet écart a un ordre de grandeur documenté. Les recommandations de synthèse pour la période de construction musculaire situent le surplus autour de 10 à 20 % au-dessus de l'entretien, avec une prise de poids visée de 0,25 à 0,5 % du poids de corps par semaine⁴⁰. Pour un pratiquant de 75 kg mangeant 2 600 kcal d'entretien, cela fait 260 à 520 kcal de plus par jour, et 190 à 375 g sur la balance chaque semaine. Rien de plus.

Notez le mot « entretien » : c'est votre dépense actuelle, pas une valeur trouvée dans un tableau. Vous pouvez l'estimer avec notre calculateur de besoins caloriques, qui s'appuie sur l'équation prédictive de référence³⁷, puis l'ajuster sur trois semaines de pesées. La revue la plus lucide sur le sujet rappelle d'ailleurs qu'un surplus énergétique large n'est pas la condition de l'hypertrophie, surtout chez le pratiquant peu entraîné³⁹.

Retenez ce chiffre, vous en aurez besoin dans trois sections : c'est le cahier des charges de votre recette.

Pourquoi la recette la plus calorique est rarement la bonne

Voici l'essai que personne ne cite dans les listes de recettes, et qui devrait pourtant ouvrir chacune d'elles. Trente-neuf athlètes de haut niveau, tous en musculation, répartis en deux groupes pendant huit à douze semaines. Le premier suivait un plan alimentaire construit pour un bilan énergétique positif, le second mangeait librement. Le groupe encadré a mangé environ 620 kcal de plus par jour que l'autre.

Résultat : il a effectivement pris plus de poids, 3,9 % contre 1,5 %. Mais sa masse grasse a augmenté de 15 % contre 3 %, et le gain de masse maigre n'était pas différent entre les deux groupes⁴¹. Les progrès en force, eux, ont été comparables des deux côtés.

Traduction pour votre blender : les 620 kcal supplémentaires quotidiennes n'ont acheté que du gras. C'est exactement ce que fait un shake à 1 000 kcal empilé sur une journée qui couvrait déjà le surplus utile. La sensation de faire les choses à fond est réelle, le muscle en plus ne l'est pas.

D'où notre position, qui va à rebours de tout ce que vous lirez ailleurs : un shake à 350 kcal pris tous les jours pendant trois mois bat un shake à 1 000 kcal pris quand on y pense. Le premier tient dans l'écart, il se digère, il ne coupe pas le repas suivant. Le second déborde l'écart, il sature l'appétit pendant quatre heures et il finit par sauter un jour sur deux.

Fabriquer sa recette au lieu d'en recopier une

Une recette de prise de masse, une fois qu'on la démonte, ce sont quatre briques : une base liquide, un féculent, une matière grasse, une source de protéines. Le nombre de calories final n'est que la somme. Voici de quoi construire le vôtre à la dizaine près, à partir des tables de composition de référence⁷¹. Les valeurs sont des ordres de grandeur, à 10 % près selon les produits.

Brique	Portion courante	Apport	Rôle dans la recette
Lait entier	250 ml	environ 160 kcal	base liquide, apporte 8 g de protéines
Boisson végétale non sucrée	250 ml	environ 40 kcal	base neutre, n'apporte presque rien
Flocons d'avoine	40 g	environ 150 kcal	densité calorique sans volume liquide
Banane mûre	1 moyenne (120 g)	environ 105 kcal	texture et goût, peu dense
Beurre de cacahuète	1 c. à soupe (20 g)	environ 120 kcal	le levier le plus efficace par cuillère
Huile neutre ou d'olive	1 c. à soupe (10 g)	environ 90 kcal	calories invisibles, zéro satiété
Amandes ou noix	30 g	environ 180 kcal	même rôle, texture plus épaisse
Miel	1 c. à soupe (20 g)	environ 60 kcal	rendement calorique faible, à réserver au goût
Protéine en poudre	1 dose (30 g)	environ 115 kcal	25 g de protéines, pas un levier calorique

L'enseignement du tableau tient en deux lignes : les matières grasses ajoutées sont le seul levier calorique vraiment efficace, et le miel comme la banane, contrairement à leur réputation, en apportent très peu. Une cuillère d'huile pèse autant en calories qu'une banane et demie, sans occuper la moindre place dans l'estomac.

Deux exemples chiffrés. Écart de 250 kcal : 250 ml de lait, une dose de protéines, une cuillère d'huile, soit 365 kcal, à retrancher d'un en-cas existant. Écart de 700 kcal : 250 ml de lait, 40 g de flocons, une banane, deux cuillères de beurre de cacahuète, une dose de protéines, soit environ 770 kcal. Vous n'avez jamais besoin de la recette à 1 084 kcal que vend le web.

Pourquoi le liquide marche quand l'appétit bloque

Si vous mangez déjà à votre faim et que la balance ne bouge pas, le problème n'est pas la motivation, c'est la satiété. Et là, la forme de l'aliment compte autant que son contenu.

Un travail contrôlé comparant les mêmes calories sous forme solide et sous forme de boisson a montré que les calories bues déclenchent une réponse d'appétit plus faible et une compensation moindre sur les prises alimentaires suivantes³². Concrètement, un shake de 400 kcal ajoute presque 400 kcal à votre journée, tandis qu'une assiette de 400 kcal vous fera spontanément retirer une partie de ce que vous auriez mangé ensuite.

C'est un défaut quand on cherche à perdre du poids. C'est précisément l'outil dont vous avez besoin en prise de masse, et c'est la vraie raison pour laquelle le shake fonctionne chez les pratiquants qui n'arrivent pas à manger plus. Pas parce qu'il serait « plus assimilable », formule qui ne veut rien dire, mais parce qu'il contourne le frein de la satiété.

✓ Ce que la recette liquide résout

Fait passer 300 à 700 kcal là où l'appétit bloque sur une assiette
Compensation d'appétit plus faible que sur un aliment solide équivalent
Préparation en trois minutes, transportable, reproductible chaque jour
Coût très inférieur à une préparation hypercalorique toute prête

✕ Ce qu'elle ne résout pas

Un shake mal calibré déborde l'écart et part en masse grasse
Aucun apport en fibres ni en micronutriments comparable à un vrai repas
Pris trop près d'un repas, il le remplace au lieu de s'y ajouter
Deux shakes par jour tendent à désorganiser le reste de l'alimentation

La règle pratique qui en découle : placez la recette entre deux repas, jamais trente minutes avant l'un d'eux, et jamais en remplacement. Un repas remplacé annule l'intérêt de l'opération. Notre page sur la prise de masse détaille la structure d'une journée complète.

La ligne que les recettes ratent presque toutes

Parcourez dix recettes de prise de masse : neuf affichent un total calorique en gros, et la teneur en protéines en tout petit, quand elle y figure. C'est l'inverse de ce qu'il faudrait regarder.

Deux repères, tous deux chiffrés. Sur la journée, la cible utile chez le pratiquant de force se situe autour de 1,6 g de protéines par kilo de poids de corps, seuil au-delà duquel la méta-analyse de référence ne trouve plus de gain supplémentaire². Par prise, l'ordre de grandeur qui revient dans les recommandations est de 0,4 g par kilo³⁰, ce que confirment les synthèses destinées aux pratiquants en construction musculaire⁴⁰.

Pour un pratiquant de 75 kg, une recette qui compte vraiment doit donc apporter environ 30 g de protéines. Regardez maintenant le tableau plus haut : le lait en donne 8, les flocons 5, le beurre de cacahuète 5. Une recette sans source concentrée plafonne autour de 20 g, et c'est exactement ce que livrent la plupart des « gainers maison » publiés, dont le ratio annoncé d'une dose de protéines pour trois de glucides tire mécaniquement vers le bas.

D'où l'arbitrage honnête sur la protéine en poudre : elle n'est pas obligatoire, mais c'est le moyen le plus simple d'atteindre 30 g sans ajouter 300 kcal. Un yaourt à la grecque, du fromage blanc ou deux œufs durs mixés font le même travail, avec plus de volume dans le verre. Notre guide sur la protéine en poudre compare les formats, et nos pages sur les sources de protéines donnent les équivalences côté aliments.

Trois recettes calibrées sur trois écarts

Voici l'application directe du tableau, sur les trois écarts les plus courants. Les totaux sont arrondis ; ajustez la matière grasse pour affiner de 50 kcal dans un sens ou dans l'autre.

Écart d'environ 300 kcal, le plus fréquent. 250 ml de lait entier, une dose de protéines, une cuillère à soupe de beurre de cacahuète. Environ 395 kcal et 33 g de protéines. À prendre l'après-midi, en sachant qu'il coupera légèrement le dîner : c'est la marge d'erreur, et elle est normale.

Écart d'environ 500 kcal. 250 ml de lait entier, 40 g de flocons d'avoine mixés, une banane, une dose de protéines, une cuillère à café d'huile neutre. Environ 575 kcal et 35 g de protéines. C'est la recette de référence : dense, digeste, et assez complète pour tenir lieu de collation structurée.

Écart d'environ 700 kcal, pour les profils qui prennent difficilement. 300 ml de lait entier, 50 g de flocons, deux cuillères à soupe de beurre de cacahuète, une dose de protéines, 30 g d'amandes mixées. Environ 800 kcal et 45 g de protéines. À fractionner en deux prises si le volume passe mal, ce qui est le cas le plus fréquent au-delà de 600 kcal.

Une version sans protéine en poudre : remplacez la dose par 200 g de fromage blanc ou de yaourt à la grecque. Vous gagnez en satiété ce que vous perdez en facilité, et le compte de protéines tient.

Aucune de ces trois recettes n'est meilleure que les autres. La bonne est celle dont le total correspond à votre écart, calculé à la section précédente. C'est toute la différence entre une recette et une liste de courses.

Cinq erreurs qui transforment la recette en masse grasse

Empiler la recette sur une journée déjà excédentaire. C'est l'erreur qui coûte le plus cher, et celle que l'essai cité plus haut documente précisément⁴¹. Un shake s'ajoute à un écart mesuré, pas à une impression.

Prendre la plus grosse recette disponible. Le nombre de calories affiché n'est pas un score de qualité. Une recette à 1 000 kcal est adaptée à un écart de 1 000 kcal, situation rarissime en dehors d'un net sous-manger initial.

Remplacer un repas par le shake. Un repas remplacé par 500 kcal liquides, quand le repas en apportait 700, crée un déficit. Le shake se place entre les repas, point.

Négliger la vitesse de prise de poids. Au-delà de 0,5 % du poids de corps par semaine, la part de masse grasse dans ce que vous gagnez augmente⁴⁰. Une pesée hebdomadaire à jeun, moyennée sur trois semaines, vous dira si la recette est bien calibrée. C'est le seul retour d'information fiable.

Chercher le nombre de repas idéal plutôt que le total. La méta-analyse sur la fréquence des repas ne soutient pas le dogme des quatre à six prises quotidiennes⁶³. Trois repas et une recette liquide font le même travail que six petits repas, avec beaucoup moins de contrainte.

Un mot de prudence pour finir : si vous ne parvenez pas à prendre de poids malgré un surplus tenu plusieurs semaines, ou si vous perdez du poids sans le vouloir, cela mérite un avis médical plutôt qu'une recette plus grosse. L'avis d'un professionnel de santé prime sur toute page de ce type.

Ce qu'il faut retenir avant de sortir le blender

La recette n'est pas le sujet. L'écart l'est. Chiffrez-le d'abord, autour de 10 à 20 % au-dessus de votre entretien, vérifiez-le sur la balance à 0,25 à 0,5 % du poids de corps par semaine⁴⁰, puis fabriquez la préparation qui comble cet écart-là.

Trois principes suffisent ensuite. La matière grasse ajoutée est votre levier calorique : une cuillère d'huile ou de beurre d'oléagineux déplace plus de calories que n'importe quel fruit. La forme liquide est votre levier d'appétit, parce que les calories bues se compensent moins que les calories mâchées³². Et 0,4 g de protéines par kilo dans le verre transforme une boisson calorique en collation utile³⁰.

Tout le reste, les quinze variantes de goût, le ratio d'une dose de protéines pour trois de glucides, le morphotype supposé, est de la décoration. Ce qui fait la différence sur trois mois, c'est un écart raisonnable tenu tous les jours, pas une recette spectaculaire tenue une semaine.

Questions fréquentes

Comment faire un gainer maison ?

En assemblant quatre briques : une base liquide, un féculent, une matière grasse et une source de protéines. Une version de référence : 250 ml de lait entier, 40 g de flocons d'avoine, une banane, une dose de protéines et une cuillère à café d'huile, soit environ 575 kcal et 35 g de protéines. Ajustez avec la matière grasse, qui est le levier calorique le plus efficace par cuillère.

Combien de calories doit contenir une recette de prise de masse ?

Autant que votre écart quotidien, pas davantage. Le surplus recommandé se situe autour de 10 à 20 % au-dessus de l'entretien<a class="ref" href="#src40">40</a>, soit typiquement 250 à 500 kcal pour un pratiquant de 75 kg. Une recette à 1 000 kcal ne se justifie que si l'écart mesuré est de cet ordre, ce qui est rare.

Quel est le meilleur petit-déjeuner pour la prise de masse ?

Celui que vous prenez réellement tous les jours et qui apporte environ 0,4 g de protéines par kilo de poids de corps<a class="ref" href="#src30">30</a>, soit 30 g à 75 kg. Flocons d'avoine, lait entier, oléagineux et une source protéique concentrée couvrent cette cible. Si l'appétit matinal est faible, la version liquide du même contenu passe mieux.

Combien de calories en plus par jour pour prendre du muscle ?

10 à 20 % au-dessus de votre dépense d'entretien, avec une prise de poids visée de 0,25 à 0,5 % du poids de corps par semaine<a class="ref" href="#src40">40</a>. Au-delà, un essai chez des athlètes montre que le supplément part en masse grasse : 620 kcal quotidiennes de plus ont produit cinq fois plus de gras sans gain de masse maigre supplémentaire<a class="ref" href="#src41">41</a>.

Peut-on prendre de la masse sans protéine en poudre ?

Oui, sans difficulté. Remplacez la dose de poudre par 200 g de fromage blanc, de yaourt à la grecque ou deux œufs, et la cible de 1,6 g de protéines par kilo et par jour<a class="ref" href="#src2">2</a> reste atteignable. La poudre ne fait gagner que de la place dans le verre et du temps de préparation.

Quoi manger le soir en prise de masse ?

Un repas construit comme les autres, avec environ 0,4 g de protéines par kilo<a class="ref" href="#src30">30</a> et un féculent en quantité ajustée à votre écart. Le soir n'a rien de particulier : c'est le total de la journée qui décide, pas l'heure à laquelle les calories arrivent.

Un shake hypercalorique fait-il grossir en gras ?

Uniquement s'il dépasse votre écart. Les calories bues étant moins compensées par l'appétit que les calories mâchées<a class="ref" href="#src32">32</a>, un shake s'ajoute presque intégralement à la journée : c'est utile quand l'écart est réel, et c'est du gras quand il ne l'est pas. La pesée hebdomadaire tranche en trois semaines.

Combien de shakes par jour en prise de masse ?

Un seul, dans l'immense majorité des cas. Deux prises ne se justifient que si l'écart dépasse 600 kcal et que le volume passe mal en une fois. Au-delà, la boisson prend la place des repas solides, et la fréquence des prises alimentaires n'a de toute façon pas montré d'effet propre sur la composition corporelle<a class="ref" href="#src63">63</a>.

Sources scientifiques

Jäger R, Kerksick CM, Campbell BI, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: protein and exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:20. doi:10.1186/s12970-017-0177-8
Morton RW, Murphy KT, McKellar SR, et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength. Br J Sports Med. 2018;52(6):376-384. doi:10.1136/bjsports-2017-097608
Cruzat V, Macedo Rogero M, Noel Keane K, Curi R, Newsholme P. Glutamine: Metabolism and Immune Function, Supplementation and Clinical Translation. Nutrients. 2018;10(11):1564. doi:10.3390/nu10111564
Kerksick CM, Wilborn CD, Roberts MD, et al. ISSN exercise & sports nutrition review update: research & recommendations. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:38. doi:10.1186/s12970-018-0242-y
Legault Z, Bagnall N, Kimmerly DS. The Influence of Oral L-Glutamine Supplementation on Muscle Strength Recovery and Soreness Following Unilateral Knee Extension Eccentric Exercise. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2015;25(5):417-426. doi:10.1123/ijsnem.2014-0209
Hutson M, Pugh JN, Sage S, et al. Glutamine supplementation reduces markers of intestinal permeability during running in the heat in a dose-dependent manner. Eur J Appl Physiol. 2017;117(12):2569-2577. doi:10.1007/s00421-017-3744-4
Kreider RB, Kalman DS, Antonio J, et al. International Society of Sports Nutrition position stand: safety and efficacy of creatine supplementation in exercise, sport, and medicine. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:18. doi:10.1186/s12970-017-0173-z
Ciccone V, Cabrera K, Antonio J. The effects of pre versus post workout supplementation of creatine monohydrate on body composition and strength. J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:36. doi:10.1186/1550-2783-10-36
Ribeiro F, Longobardi I, Perim P, et al. Timing of Creatine Supplementation around Exercise: A Real Concern? Nutrients. 2021;13(8):2844. doi:10.3390/nu13082844
Candow DG, Vogt E, Johannsmeyer S, Forbes SC, Farthing JP. Strategic creatine supplementation and resistance training in healthy older adults. Appl Physiol Nutr Metab. 2015;40(7):689-694. doi:10.1139/apnm-2014-0498
Forbes SC, Candow DG. Timing of Creatine Supplementation and Resistance Training: A Brief Review. Journal of Exercise and Nutrition. 2018;1(5).
Waldron M, Patterson SD, Tallent J, Jeffries O. The Effects of an Oral Taurine Dose and Supplementation Period on Endurance Exercise Performance in Humans: A Meta-Analysis. Sports Med. 2018;48(5):1247-1253. doi:10.1007/s40279-018-0896-2
Deng H, Song T, Yin M, et al. Does One Shot Work? The Acute Impact of a Single Taurine Dose on Exercise Performance: A Meta-Analytic Review. Scand J Med Sci Sports. 2025;35(9):e70123. doi:10.1111/sms.70123
EFSA Panel on Food Additives and Nutrient Sources added to Food (ANS). The use of taurine and D-glucurono-γ-lactone as constituents of the so-called 'energy' drinks. EFSA Journal. 2009;7(2):935. doi:10.2903/j.efsa.2009.935
Wolfe RR. Branched-chain amino acids and muscle protein synthesis in humans: myth or reality? J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:30. doi:10.1186/s12970-017-0184-9
The Italian ALS Study Group. Branched-chain amino acids and amyotrophic lateral sclerosis: a treatment failure? Neurology. 1993;43(12):2466-2470. doi:10.1212/WNL.43.12.2466
Pooyandjoo M, Nouhi Z, Shab-Bidar S, Djafarian K, Olyaeemanesh A. The effect of (L-)carnitine on weight loss in adults: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Obes Rev. 2016;17(10):970-976. doi:10.1111/obr.12436
Wall BT, Stephens FB, Constantin-Teodosiu D, Marimuthu K, Macdonald IA, Greenhaff PL. Chronic oral ingestion of L-carnitine and carbohydrate increases muscle carnitine content and alters muscle fuel metabolism during exercise in humans. J Physiol. 2011;589(Pt 4):963-973. doi:10.1113/jphysiol.2010.201343
Fielding R, Riede L, Lugo JP, Bellamine A. l-Carnitine Supplementation in Recovery after Exercise. Nutrients. 2018;10(3):349. doi:10.3390/nu10030349
Sawicka AK, Renzi G, Olek RA. The bright and the dark sides of L-carnitine supplementation: a systematic review. J Int Soc Sports Nutr. 2020;17:49. doi:10.1186/s12970-020-00377-2
Jäger R, Purpura M, Shao A, Inoue T, Kreider RB. Analysis of the efficacy, safety, and regulatory status of novel forms of creatine. Amino Acids. 2011;40(5):1369-1383. doi:10.1007/s00726-011-0874-6
Jagim AR, Oliver JM, Sanchez A, et al. A buffered form of creatine does not promote greater changes in muscle creatine content, body composition, or training adaptations than creatine monohydrate. J Int Soc Sports Nutr. 2012;9:43. doi:10.1186/1550-2783-9-43
Murillo Zapata CM, Cardona Gil CP, Acosta Bermúdez LC. Clorhidrato de creatina versus monohidrato de creatina: diferencias en solubilidad, efectos ergogénicos y composición corporal. Perspectivas en Nutrición Humana. 2022;24(2):233-246. doi:10.17533/udea.penh.v24n2a06
Salem A, Ben Maaoui K, Jahrami H, et al. Attenuating Muscle Damage Biomarkers and Muscle Soreness After an Exercise-Induced Muscle Damage with Branched-Chain Amino Acid (BCAA) Supplementation: A Systematic Review and Meta-analysis with Meta-regression. Sports Medicine - Open. 2024;10:42. doi:10.1186/s40798-024-00686-9
Martinho DV, Nobari H, Faria A, Field A, Duarte D, Sarmento H. Oral Branched-Chain Amino Acids Supplementation in Athletes: A Systematic Review. Nutrients. 2022;14(19):4002. doi:10.3390/nu14194002
Pérez-Guisado J, Jakeman PM. Citrulline malate enhances athletic anaerobic performance and relieves muscle soreness. J Strength Cond Res. 2010;24(5):1215-1222. doi:10.1519/JSC.0b013e3181cb28e0
Trexler ET, Persky AM, Ryan ED, Schwartz TA, Stoner L, Smith-Ryan AE. Acute Effects of Citrulline Supplementation on High-Intensity Strength and Power Performance: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Med. 2019;49(5):707-718. doi:10.1007/s40279-019-01091-z
Bendahan D, Mattei JP, Ghattas B, Confort-Gouny S, Le Guern ME, Cozzone PJ. Citrulline/malate promotes aerobic energy production in human exercising muscle. Br J Sports Med. 2002;36(4):282-289. doi:10.1136/bjsm.36.4.282
Chappell AJ, Allwood DM, Johns R, Brown S, Sultana K, Anand A, Simper T. Citrulline malate supplementation does not improve German Volume Training performance or reduce muscle soreness in moderately trained males and females. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:42. doi:10.1186/s12970-018-0245-8
Schoenfeld BJ, Aragon AA. How much protein can the body use in a single meal for muscle-building? Implications for daily protein distribution. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:10. doi:10.1186/s12970-018-0215-1
Moro T, Tinsley G, Bianco A, et al. Effects of eight weeks of time-restricted feeding (16/8) on basal metabolism, maximal strength, body composition, inflammation, and cardiovascular risk factors in resistance-trained males. J Transl Med. 2016;14:290. doi:10.1186/s12967-016-1044-0
Mourao DM, Bressan J, Campbell WW, Mattes RD. Effects of food form on appetite and energy intake in lean and obese young adults. Int J Obes. 2007;31(11):1688-1695. doi:10.1038/sj.ijo.0803667
ANSES. Table de composition nutritionnelle des aliments Ciqual. ciqual.anses.fr
Hultman E, Söderlund K, Timmons JA, Cederblad G, Greenhaff PL. Muscle creatine loading in men. J Appl Physiol. 1996;81(1):232-237. doi:10.1152/jappl.1996.81.1.232
Syrotuik DG, Bell GJ. Acute creatine monohydrate supplementation: a descriptive physiological profile of responders vs. nonresponders. J Strength Cond Res. 2004;18(3):610-617. doi:10.1519/12392.1
Jackman SR, Witard OC, Philp A, Wallis GA, Baar K, Tipton KD. Branched-Chain Amino Acid Ingestion Stimulates Muscle Myofibrillar Protein Synthesis following Resistance Exercise in Humans. Front Physiol. 2017;8:390. doi:10.3389/fphys.2017.00390
Mifflin MD, St Jeor ST, Hill LA, Scott BJ, Daugherty SA, Koh YO. A new predictive equation for resting energy expenditure in healthy individuals. Am J Clin Nutr. 1990;51(2):241-247. doi:10.1093/ajcn/51.2.241
Frankenfield D, Roth-Yousey L, Compher C. Comparison of predictive equations for resting metabolic rate in healthy nonobese and obese adults: a systematic review. J Am Diet Assoc. 2005;105(5):775-789. doi:10.1016/j.jada.2005.02.005
Slater GJ, Dieter BP, Marsh DJ, Helms ER, Shaw G, Iraki J. Is an Energy Surplus Required to Maximize Skeletal Muscle Hypertrophy Associated With Resistance Training? Front Nutr. 2019;6:131. doi:10.3389/fnut.2019.00131
Iraki J, Fitschen P, Espinar S, Helms E. Nutrition Recommendations for Bodybuilders in the Off-Season: A Narrative Review. Sports (Basel). 2019;7(7):154. doi:10.3390/sports7070154
Garthe I, Raastad T, Refsnes PE, Sundgot-Borgen J. Effect of nutritional intervention on body composition and performance in elite athletes. Eur J Sport Sci. 2013;13(3):295-303. doi:10.1080/17461391.2011.643923
Kerksick CM, Arent S, Schoenfeld BJ, et al. International society of sports nutrition position stand: nutrient timing. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:33. doi:10.1186/s12970-017-0189-4
Schoenfeld BJ, Aragon AA, Krieger JW. The effect of protein timing on muscle strength and hypertrophy: a meta-analysis. J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:53. doi:10.1186/1550-2783-10-53
Aragon AA, Schoenfeld BJ. Nutrient timing revisited: is there a post-exercise anabolic window? J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:5. doi:10.1186/1550-2783-10-5
Schoenfeld BJ, Aragon AA, Wilborn CD, Krieger JW, Sonmez GT. Body composition changes associated with fasted versus non-fasted aerobic exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2014;11:54. doi:10.1186/s12970-014-0054-7
Burke DG, Chilibeck PD, Parise G, Candow DG, Mahoney D, Tarnopolsky M. Effect of creatine and weight training on muscle creatine and performance in vegetarians. Med Sci Sports Exerc. 2003;35(11):1946-1955. doi:10.1249/01.MSS.0000093614.17517.79
Antonio J, Candow DG, Forbes SC, et al. Common questions and misconceptions about creatine supplementation: what does the scientific evidence really show? J Int Soc Sports Nutr. 2021;18:13. doi:10.1186/s12970-021-00412-w
Candow DG, Chilibeck PD, Burke DG, Davison KS, Smith-Palmer T. Effect of glutamine supplementation combined with resistance training in young adults. Eur J Appl Physiol. 2001;86(2):142-149. doi:10.1007/s00421-001-0523-y
Ramezani Ahmadi A, Rayyani E, Bahreini M, Mansoori A. The effect of glutamine supplementation on athletic performance, body composition, and immune function: A systematic review and a meta-analysis of clinical trials. Clin Nutr. 2019;38(3):1076-1091. doi:10.1016/j.clnu.2018.05.001
Zhou Q, Verne ML, Fields JZ, et al. Randomised placebo-controlled trial of dietary glutamine supplements for postinfectious irritable bowel syndrome. Gut. 2019;68(6):996-1002. doi:10.1136/gutjnl-2017-315136
Rolls BJ. The relationship between dietary energy density and energy intake. Physiol Behav. 2009;97(5):609-615. doi:10.1016/j.physbeh.2009.03.011
ANSES. Les fibres alimentaires : définitions, méthodes de dosage, valeurs de référence. anses.fr (repère de 30 g/jour chez l'adulte)
EFSA, Scientific Panel on Food Additives, Flavourings, Processing Aids and Materials in Contact with Food (AFC). Opinion on creatine monohydrate for use in foods for particular nutritional uses. EFSA Journal. 2004;2(4):36 (spécification de pureté : créatinine ≤ 100 mg/kg, dicyandiamide ≤ 50 mg/kg, dihydro-1,3,5-triazine non détectable). doi:10.2903/j.efsa.2004.36
Moret S, Prevarin A, Tubaro F. Levels of creatine, organic contaminants and heavy metals in creatine dietary supplements. Food Chem. 2011;126(3):1232-1238. doi:10.1016/j.foodchem.2010.12.028
SuppCo (plateforme indépendante de tests de compléments). Creatine Reality Check : the failures we found when testing popular products. Analyse de 11 produits (5 poudres, 6 gommes) en laboratoire indépendant accrédité ISO 17025, 12 juin 2025. Rapport de tests industriels, non revu par les pairs. supp.co
Schwedhelm E, Maas R, Freese R, et al. Pharmacokinetic and pharmacodynamic properties of oral L-citrulline and L-arginine: impact on nitric oxide metabolism. Br J Clin Pharmacol. 2008;65(1):51-59. doi:10.1111/j.1365-2125.2007.02990.x
Khalaf D, Krüger M, Wehland M, Infanger M, Grimm D. The Effects of Oral l-Arginine and l-Citrulline Supplementation on Blood Pressure. Nutrients. 2019;11(7):1679. doi:10.3390/nu11071679
Snijders T, Res PT, Smeets JSJ, et al. Protein Ingestion before Sleep Increases Muscle Mass and Strength Gains during Prolonged Resistance-Type Exercise Training in Healthy Young Men. J Nutr. 2015;145(6):1178-1184. doi:10.3945/jn.114.208371
EFSA, Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the substantiation of health claims related to creatine and increase in physical performance during short-term, high intensity, repeated exercise bouts. EFSA Journal. 2011;9(7):2303 (allégation retenue pour un apport de 3 g de créatine par jour). doi:10.2903/j.efsa.2011.2303
Anvisa (agence sanitaire brésilienne). Creatinas: Anvisa divulga resultados de análise em suplementos. 23 avril 2025 (analyse de suppléments de créatine du marché brésilien : nombreuses erreurs d'étiquetage relevées, teneurs conformes aux attentes). gov.br/anvisa
Organisation mondiale de la santé (OMS) / FAO / UNU. Protein and amino acid requirements in human nutrition, rapport d'une consultation conjointe d'experts, WHO Technical Report Series n° 935, 2007 (besoins de l'adulte : leucine 39 mg/kg/jour, isoleucine 20 mg/kg/jour, valine 26 mg/kg/jour). iris.who.int
Moberg M, Apró W, Ekblom B, van Hall G, Holmberg HC, Blomstrand E. Activation of mTORC1 by leucine is potentiated by branched-chain amino acids and even more so by essential amino acids following resistance exercise. Am J Physiol Cell Physiol. 2016;310(11):C874-C884. doi:10.1152/ajpcell.00374.2015
Schoenfeld BJ, Aragon AA, Krieger JW. Effects of meal frequency on weight loss and body composition: a meta-analysis. Nutr Rev. 2015;73(2):69-82. doi:10.1093/nutrit/nuu017
Smith-Ryan AE, Cabre HE, Eckerson JM, Candow DG. Creatine Supplementation in Women's Health: A Lifespan Perspective. Nutrients. 2021;13(3):877. doi:10.3390/nu13030877 (réserves endogènes de créatine 70 à 80 % plus basses chez la femme ; dose de 0,3 g/kg/jour étudiée après la ménopause)
van der Merwe J, Brooks NE, Myburgh KH. Three weeks of creatine monohydrate supplementation affects dihydrotestosterone to testosterone ratio in college-aged rugby players. Clin J Sport Med. 2009;19(5):399-404. doi:10.1097/JSM.0b013e3181b8b52f (20 joueurs ; rapport DHT/testostérone en hausse de 36 % après la charge, aucune mesure capillaire)
Powers ME, Arnold BL, Weltman AL, et al. Creatine Supplementation Increases Total Body Water Without Altering Fluid Distribution. J Athl Train. 2003;38(1):44-50. PMID 12937471
Forbes SC, Candow DG, Krentz JR, Roberts MD, Young KC. Changes in Fat Mass Following Creatine Supplementation and Resistance Training in Adults ≥50 Years of Age: A Meta-Analysis. J Funct Morphol Kinesiol. 2019;4(3):62. doi:10.3390/jfmk4030062 (19 études, 609 participants : −0,55 point de pourcentage de masse grasse contre placebo, la masse grasse en kilos ne différant pas significativement)
Harris RC, Lowe JA, Warnes K, Orme CE. The concentration of creatine in meat, offal and commercial dog food. Res Vet Sci. 1997;62(1):58-62. doi:10.1016/S0034-5288(97)90181-8 (dosage analytique : 27,8 à 32,3 mmol/kg, soit 3,6 à 4,3 g/kg, dans le poulet, le bœuf et le lapin crus)
Balsom PD, Söderlund K, Ekblom B. Creatine in humans with special reference to creatine supplementation. Sports Med. 1994;18(4):268-280. doi:10.2165/00007256-199418040-00005 (revue à l'origine du tableau de teneurs alimentaires repris partout, hareng compris)
Elbir Z, Oz F. Determination of creatine, creatinine, free amino acid and heterocyclic aromatic amine contents of plain beef and chicken juices. J Food Sci Technol. 2021;58(9):3293-3302. doi:10.1007/s13197-020-04875-8 (bœuf cru 3,92 à 4,45 mg/g de créatine, poulet cru 3,80 à 4,04 mg/g ; conversion en créatinine surtout dans les quarante premières minutes de chauffage)
U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. FoodData Central. fdc.nal.usda.gov (composition des viandes et poissons crus, dont la teneur en protéines de l'ordre de 21 g pour 100 g de bœuf maigre)
Ogden HB, Fallowfield JL, Child RB, et al. No protective benefits of low dose acute L-glutamine supplementation on small intestinal permeability, epithelial injury and bacterial translocation biomarkers in response to subclinical exertional-heat stress: a randomized cross-over trial. Temperature (Austin). 2022;9(2):196-210. doi:10.1080/23328940.2021.2015227
Jäger R, Mohr AE, Carpenter KC, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: Probiotics. J Int Soc Sports Nutr. 2019;16(1):62. doi:10.1186/s12970-019-0329-0 (les effets des probiotiques sont spécifiques de la souche et de la dose ; bénéfices documentés sur le confort digestif et les infections des voies respiratoires hautes chez le sportif)
Hill C, Guarner F, Reid G, et al. Expert consensus document. The International Scientific Association for Probiotics and Prebiotics consensus statement on the scope and appropriate use of the term probiotic. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2014;11(8):506-514. doi:10.1038/nrgastro.2014.66 (définition : micro-organismes vivants qui, administrés en quantité suffisante, confèrent un bénéfice pour la santé de l'hôte ; un bénéfice est attaché à une souche identifiée, non à un genre bactérien)
Pugh JN, Sparks AS, Doran DA, et al. Four weeks of probiotic supplementation reduces GI symptoms during a marathon race. Eur J Appl Physiol. 2019;119(7):1491-1501. doi:10.1007/s00421-019-04136-3 (24 coureurs récréatifs ; 25 milliards d'UFC par jour, quatre souches, pendant 28 jours avant un marathon : incidence et sévérité des symptômes digestifs réduites pendant l'épreuve)
Chantler S, Griffiths A, Matu J, et al. A systematic review: Role of dietary supplements on markers of exercise-associated gut damage and permeability. PLoS One. 2022;17(4):e0266379. doi:10.1371/journal.pone.0266379 (27 études incluses ; aucune ne teste la glutamine et un probiotique dans le même bras ; côté glutamine, effet dose-dépendant retrouvé en course à la chaleur mais pas en cyclisme ; côté probiotiques, résultats positifs limités aux essais mono-souche, aucun effet des formules multi-souches sur ces marqueurs)
Geyer H, Parr MK, Mareck U, Reinhart U, Schrader Y, Schänzer W. Analysis of non-hormonal nutritional supplements for anabolic-androgenic steroids: results of an international study. Int J Sports Med. 2004;25(2):124-129. doi:10.1055/s-2004-819955 (634 compléments achetés dans 13 pays ; 14,8 % contenaient des stéroïdes anabolisants non déclarés, 21,1 % chez les fabricants vendant aussi des prohormones contre 9,6 % chez les autres)
Agence mondiale antidopage (AMA). Liste des interdictions, standard international du Code mondial antidopage (liste 2026 en vigueur depuis le 1^er janvier 2026 ; classes S0 à S10, M1 à M3 et P1 ; la créatine n'y figure dans aucune classe). wada-ama.org
AFSSA (devenue ANSES). Évaluation des risques présentés par la créatine pour le consommateur et de la véracité des allégations relatives à la performance sportive ou à l'augmentation de la masse musculaire, rapport et avis du 23 janvier 2001. anses.fr
CEN / AFNOR. NF EN 17444 – Prévention du dopage dans le sport : bonnes pratiques de développement et de fabrication des denrées alimentaires destinées aux sportifs et des compléments alimentaires, publiée en février 2021, en vigueur depuis le 10 juin 2021 (référentiel d'application volontaire). boutique.afnor.org
ANSES. Avis et rapport d'expertise collective relatifs aux risques liés à la consommation de compléments alimentaires destinés aux sportifs visant le développement musculaire ou la diminution de la masse grasse, saisine n° 2014-SA-0008, novembre 2016. anses.fr
ABCD (Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem). Lista de Substâncias e Métodos Proibidos no Esporte, version brésilienne de la liste 2026, en vigueur depuis le 1^er janvier 2026. gov.br/abcd
Churchward-Venne TA, Burd NA, Mitchell CJ, et al. Supplementation of a suboptimal protein dose with leucine or essential amino acids: effects on myofibrillar protein synthesis at rest and following resistance exercise in men. J Physiol. 2012;590(11):2751-2765. doi:10.1113/jphysiol.2012.228833 (une petite dose de protéines enrichie en leucine relance la synthèse myofibrillaire à court terme, mais seul l'apport complet en acides aminés essentiels soutient la réponse au-delà)
PubChem, base de données publique du NCBI, U.S. National Library of Medicine. Compound Summary : Creatine (CID 586), Creatine monohydrate (CID 80116), Creatine hydrochloride (CID 134732). pubchem.ncbi.nlm.nih.gov (masses molaires : créatine 131,13 g/mol, monohydrate 149,15 g/mol, chlorhydrate 167,59 g/mol)
Gufford BT, Sriraghavan K, Miller NJ, Miller DW, Gu X, Vennerstrom JL, Robinson DH. Physicochemical Characterization of Creatine N-Methylguanidinium Salts. J Diet Suppl. 2010;7(3):240-252. doi:10.3109/19390211.2010.491507 (le chlorhydrate est environ 38 fois plus soluble dans l'eau que la monohydrate à 25 °C ; sa perméabilité sur monocouche Caco-2 ne diffère pas de celle de la monohydrate)
Londoño-Velásquez D, Zuluaga-Narváez Y, Rojas-Posada L, et al. Creatine monohydrate versus creatine hydrochloride on strength and body composition in elite team-sport athletes: A placebo-controlled randomized clinical trial comparing low dosages. J Int Soc Sports Nutr. 2025;22(sup1):2533658. doi:10.1080/15502783.2025.2533658 (31 athlètes d'élite, 8 semaines, 5 g par jour dans les deux bras actifs : aucune différence significative entre les groupes sur la force ni sur la composition corporelle)

Chaque affirmation nutritionnelle de cet article s'appuie sur ces publications.