Ômega 3 emagrece? O que os estudos realmente mostram

Ômega 3 emagrece? De onde vem essa promessa

O argumento é sempre o mesmo, em qualquer site. O ômega 3 reduziria a inflamação do tecido adiposo, melhoraria a sensibilidade à insulina, ativaria a termogênese e agiria sobre a leptina, o hormônio da saciedade. Cada elo dessa corrente é plausível e documentado em animais ou em marcadores biológicos. O problema não está aí.

O problema é o salto lógico final. Um mecanismo plausível não é um resultado. Em nutrição, a distância entre “é assim que poderia funcionar” e “foi isto que a balança marcou num ensaio controlado” é enorme, e é exatamente nessa distância que mora o marketing dos suplementos para emagrecer.

Um indício regulatório situa bem o assunto. A lista europeia de alegações de saúde autorizadas concede ao EPA e ao DHA cinco menções: função normal do coração, manutenção de pressão arterial normal, manutenção de níveis normais de triglicerídeos, função cerebral e visão²⁹. Nenhuma alegação de emagrecimento, nenhuma de perda de gordura, nenhuma de saciedade. Os dossiês apresentados nesse terreno não convenceram. Não é um detalhe burocrático: é a síntese de um exame contraditório dos dados disponíveis, e nenhuma outra autoridade sanitária chegou a conclusão diferente.

Isso não transforma o ômega 3 num produto inútil, muito pelo contrário. Nosso dossiê ômega 3 detalha aquilo para o que ele conta de verdade. Mas um produto útil para uma coisa não passa a ser útil para outra só porque um vendedor precisa disso.

O que uma cápsula contém de fato, e quanto ela custa em calorias

Sob a palavra “ômega 3” convivem três moléculas com estatutos bem diferentes. O ácido alfa-linolênico, o ALA, é o das oleaginosas, da linhaça e do óleo de canola. O EPA e o DHA são os dos peixes gordurosos e das microalgas. O organismo converte ALA em EPA, mas mal, e em DHA, pior ainda: as taxas de conversão medidas em adultos ficam na casa de um dígito percentual⁵. Ou seja, uma colher de óleo de linhaça não substitui uma sardinha.

A referência europeia de ingestão para adultos é de 250 mg de EPA e DHA por dia². É um alvo de saúde, não uma dose de ensaio clínico. Os protocolos que buscaram efeito metabólico giram em torno de 2 a 4 g de EPA e DHA por dia, e é aí que a conta fica interessante, porque ninguém a faz.

Uma cápsula chamada de “1000 mg” contém 1 g de óleo, e não 1 g de EPA e DHA. A parte útil depende da concentração. Veja o que representa uma dose de 3 g de EPA e DHA por dia, em número de cápsulas e em energia trazida pelo próprio óleo, à razão de 9 kcal por grama de gordura.

Concentração de EPA + DHA	Óleo a ingerir para 3 g	Cápsulas de 1 g por dia	Energia trazida
30 % (óleo de peixe comum)	10 g	10	cerca de 90 kcal
50 % (concentrado)	6 g	6	cerca de 54 kcal
70 % (concentrado alto)	4,3 g	cerca de 4	cerca de 39 kcal
Referência de saúde, 250 mg	0,8 g a 30 %	1 (a cada 1 a 3 dias)	cerca de 8 kcal

Guarde a última coluna. Óleo continua sendo óleo: é o nutriente mais denso em energia do prato. Um suplemento que deveria ajudar a perder gordura acrescenta, na dose dos estudos, entre 40 e 90 kcal por dia. Não é dramático e não engorda ninguém sozinho, mas tira do produto o status de bônus gratuito. Se você acompanha sua ingestão, essas calorias contam como as outras, e nossa calculadora de calorias mostra o peso real delas no seu dia.

Uma última referência de segurança: a autoridade europeia considera que ingestões suplementares de até 5 g de EPA e DHA combinados por dia não levantam preocupação em adultos saudáveis⁴. Há margem, portanto. Ainda assim, se você usa anticoagulante ou convive com alguma doença, a orientação do seu médico vale mais do que qualquer artigo, este inclusive.

O que dizem as meta-análises, com os números na mesa

Três sínteses dominam o assunto. Elas não dizem a mesma coisa, e a ordem em que se lê muda tudo.

A mais favorável é a de Bender e colegas, de 2014. Reunindo ensaios em que os participantes consumiam peixe ou óleo de peixe, ela encontra uma diferença de 0,59 kg de peso corporal a favor dos suplementados, 0,24 kg/m² de IMC, 0,49 ponto percentual de gordura corporal e 0,81 cm de circunferência da cintura²⁶. É o melhor resultado disponível, e é ele que as páginas comerciais citam, quando citam alguma coisa.

Duas observações mudam o alcance disso. Primeiro, a mesma análise não encontra diferença alguma na massa gorda em quilos nem na massa magra. Perder meio ponto percentual de gordura sem perder quilos de gordura é um deslocamento de proporção, não uma queima. Segundo, a ordem de grandeza: 0,59 kg em ensaios que duram semanas ou meses. Um déficit alimentar moderado produz o mesmo em cerca de dez dias³⁰.

A segunda síntese, de Du e colegas, reuniu 21 ensaios em pessoas com sobrepeso ou obesidade. Resultado sobre o peso: nada significativo. Sobre o IMC: nada significativo. A circunferência da cintura, essa sim, cai, mas apenas no subgrupo que combinava óleo de peixe com mudança de estilo de vida, ou seja, com mudança de alimentação ou de atividade física²⁷.

Releia a frase, porque é o nó de todo o assunto. O único número positivo que as páginas copiam umas das outras vem do grupo que também fez dieta. Creditar essa queda à cápsula é como creditar ao passageiro o trabalho de quem dirige.

Falta a terceira, a mais útil e a mais ignorada. Em 2025, uma equipe retomou os ensaios feitos especificamente durante restrição calórica, ou seja, exatamente a situação de quem digita essa busca. Onze ensaios, 637 participantes com sobrepeso ou obesidade. Os resultados cabem em três linhas.

Desfecho medido	Ensaios / participantes	Diferença entre grupos	Leitura
Massa corporal	9 ensaios / 568	SMD -0,05 (p = 0,62)	nenhum efeito
Massa gorda	8 ensaios / 520	SMD -0,01 (p = 0,96)	nenhum efeito
Massa magra	6 ensaios / 413	SMD 0,12 (p = 0,36)	nenhuma proteção

Conclusão dos autores, sem rodeios: durante a perda de peso, a suplementação com ácidos graxos n-3 de cadeia longa não melhora a redução da massa gorda e não atenua a perda de massa magra²⁸. O p de 0,96 na massa gorda é praticamente o resultado mais plano que se pode obter.

Esse veredito combina com o que se observa sobre o músculo em geral. Uma revisão de revisões publicada no mesmo ano conclui pela ausência de evidência de efeito do ômega 3 sobre massa magra, força e função física em adultos saudáveis²⁴, e uma síntese anterior já havia chegado ao mesmo diagnóstico de dados insuficientes²⁵.

Então vale tomar durante a dieta?

Vale, mas não pelo motivo que você procurava. Uma dieta hipocalórica corta mecanicamente todas as categorias de alimentos, inclusive os peixes gordurosos, que são calóricos e costumam ser os primeiros sacrificados. É justamente o período em que a ingestão de EPA e DHA despenca com mais facilidade. Manter um aporte decente nessa fase faz sentido pela saúde cardiovascular, não pela velocidade da perda.

As referências práticas, em ordem de importância.

✓ Vantagens

Um aporte correto de EPA e DHA continua útil no déficit, período em que os peixes gordurosos costumam sumir do prato.
As alegações europeias autorizadas (coração, triglicerídeos, pressão arterial) valem qualquer que seja o seu objetivo de peso.
Duas porções de peixe por semana, uma delas de peixe gorduroso, cobrem a referência de 250 mg por dia sem cápsula alguma. Uma lata de sardinha resolve boa parte da conta por poucos reais.
O produto é bem tolerado e a margem de segurança é ampla no adulto saudável.

✕ Desvantagens

Nenhum efeito demonstrado sobre a velocidade de emagrecimento, sobre a massa gorda ou sobre a proteção do músculo em déficit.
Na dose dos estudos metabólicos, o próprio óleo acrescenta de 40 a 90 kcal por dia.
O dinheiro gasto em cápsulas rende mais em peixe, verduras e proteínas que saciam.
O efeito placebo do “estou tomando alguma coisa” costuma desviar a atenção do único fator que decide, o déficit de energia.

Sobre o horário, a resposta é decepcionante e honesta: não importa para o emagrecimento, já que não há efeito a otimizar. Tome seu ômega 3 junto de uma refeição com gordura, simplesmente porque a tolerância digestiva é melhor e a gordura da refeição facilita a absorção. Manhã ou noite não muda nada.

Sobre o prazo, mesma lógica: a incorporação dos ácidos graxos nas membranas leva de várias semanas a alguns meses¹⁰. Se você espera um sinal na balança em quatro semanas, está esperando um sinal que não existe nos dados.

Por fim, a hierarquia das prioridades. Num déficit, quem protege o músculo é a proteína e o treino de força, não a gordura. Nosso guia de proteínas traz as quantidades de referência, e é ali que o esforço de rigor realmente se paga.

Os erros que mais aparecem

Confundir circunferência da cintura com perda de gordura. A circunferência é uma medida ao centímetro, sensível à postura, à refeição anterior e ao inchaço. Uma queda média de 0,81 cm entre dois grupos fica dentro do ruído da medida para uma pessoa isolada. Não é uma prova visível no espelho.

Tomar a dose de saúde esperando o efeito dos ensaios. Uma cápsula comum entrega cerca de 300 mg de EPA e DHA. Os protocolos metabólicos usam dez vezes mais. Quem acha que está testando o produto com uma cápsula por dia não está testando nada, e quem sobe para dez cápsulas descobre principalmente o custo real da operação.

Achar que o vegetal substitui o marinho. Linhaça e óleo de canola trazem ALA, cuja conversão em EPA e sobretudo em DHA é baixa no adulto⁵. Para EPA e DHA sem produto animal, o caminho é o óleo de microalgas, não o de linhaça.

Ignorar a qualidade do óleo. Os ácidos graxos de cadeia longa oxidam. Uma análise de suplementos vendidos na Nova Zelândia encontrou níveis altos de oxidação e teores abaixo do rótulo na maioria dos produtos testados¹⁴. Óleo rançoso não ajuda ninguém, e o famoso arroto com gosto de peixe não é fatalidade: muitas vezes é sinal.

Procurar o suplemento antes da conta. É o erro estrutural da prateleira de emagrecimento inteira. Falamos disso com mais calma no nosso dossiê de termogênicos, onde a mesma mecânica se repete produto após produto.

O que realmente move o ponteiro

Coloquemos as ordens de grandeza lado a lado, já que é isso que falta em todo lugar. O maior efeito jamais atribuído ao ômega 3 numa meta-análise é de 0,59 kg. Um déficit de 500 kcal por dia, obtido tirando o equivalente a uma sobremesa e um copo de refrigerante, produz cerca de 0,4 a 0,5 kg de perda por semana na maioria das pessoas. No cenário mais otimista, portanto, a suplementação compra mais ou menos nove dias de uma dieta comum, ao longo de meses de ensaio.

E essa conversão ainda supõe uma equivalência simples entre déficit e quilos perdidos, o que é uma aproximação grosseira: o gasto energético se adapta conforme o peso cai, e a regra dos 7.700 kcal por quilo superestima a perda no longo prazo³⁰. O argumento vale nos dois sentidos: se o próprio déficit é difícil de converter em quilos, uma diferença de 0,59 kg diluída em ensaios heterogêneos não pesa muito.

O que funciona, em ordem: um déficit de energia sustentável, proteína suficiente, treino de força e sono. Nada disso cabe numa cápsula, e esse é justamente o problema comercial do setor. Se o seu objetivo é construir músculo em vez de perder gordura, nosso dossiê de ganho de massa trata do outro lado com o mesmo rigor.

Isso significa jogar fora as cápsulas? Não. O posicionamento da sociedade internacional de nutrição esportiva reconhece interesse dos ácidos graxos n-3 de cadeia longa no atleta em vários parâmetros de saúde e de recuperação⁹, e as alegações europeias autorizadas não são alegações menores. Mantenha o produto por esses motivos. Apenas tire-o da coluna “emagrecimento” da sua estratégia, onde ele nunca teve lugar.

Uma última palavra de prudência. Se você faz uso de medicamentos, em especial anticoagulantes ou antiagregantes, ou convive com uma doença crônica, converse com seu médico antes de aumentar as doses. Nesses casos, a orientação médica sempre vale mais do que um guia, seja ele qual for.

Perguntas frequentes

Ômega 3 emagrece mesmo?

Não, não no sentido em que se entende a pergunta. A meta-análise mais favorável encontra uma diferença de 0,59 kg entre suplementados e controles, outras duas não acham efeito algum sobre o peso, e a síntese de 2025 dos ensaios feitos durante restrição calórica não mostra nem perda extra de gordura nem proteção do músculo. Nenhuma alegação de emagrecimento foi autorizada na Europa para EPA e DHA.

Ômega 3 engorda?

Também não. Na dose de referência de saúde, 250 mg por dia, o aporte de energia é desprezível, cerca de 8 kcal. Na dose dos ensaios metabólicos, o óleo traz de 40 a 90 kcal por dia, o que continua marginal mas merece ser contado se você acompanha sua ingestão de perto.

Quantas cápsulas de ômega 3 por dia para emagrecer?

A pergunta não tem resposta útil, porque nenhuma dose demonstrou efeito sobre o emagrecimento. Para a saúde, a referência europeia é de 250 mg de EPA e DHA por dia. As autoridades europeias consideram que ingestões suplementares de até 5 g por dia não trazem problema de segurança no adulto saudável.

Qual o melhor horário para tomar ômega 3 para emagrecer?

O horário não faz diferença nenhuma para o emagrecimento, porque não há efeito a otimizar. Para conforto digestivo e absorção, tome junto de uma refeição com gordura. Manhã, almoço ou noite não altera o resultado.

Em quanto tempo o ômega 3 faz efeito?

A incorporação dos ácidos graxos nas membranas celulares leva de várias semanas a alguns meses, conforme a dose e o ponto de partida. Na balança, porém, não há prazo a esperar: os ensaios não encontram efeito, nem em quatro semanas, nem em seis meses.

Ômega 3 queima gordura da barriga?

É o número mais copiado das buscas e o pior lido. Na meta-análise de 21 ensaios que o produziu, a queda da circunferência da cintura só aparece no subgrupo que também mudou alimentação ou atividade física. Peso e IMC não se mexem.

Pode tomar ômega 3 na dieta de déficit calórico?

Pode, e é justamente a fase em que o consumo de peixe gorduroso costuma cair. Tome pelos triglicerídeos e pela saúde cardiovascular, contando as calorias no seu dia. Não espere perda mais rápida nem proteção do músculo: a síntese de onze ensaios em restrição calórica não encontra nem uma coisa nem outra.

Ômega 3 marinho ou vegetal: qual escolher para emagrecer?

Nenhum dos dois vai fazer você emagrecer. Para a saúde, o ALA vegetal da linhaça ou da canola se converte muito mal em EPA e sobretudo em DHA no adulto. Se você não consome produtos de origem animal, o óleo de microalgas é a única fonte direta de EPA e DHA.

Fontes científicas

ANSES (agência francesa de segurança sanitária dos alimentos). Os ácidos graxos ômega 3. anses.fr
EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies. Scientific Opinion on Dietary Reference Values for fats. EFSA Journal, 2010;8(3):1461.
Philpott JD, Witard OC, Galloway SDR. Applications of omega-3 polyunsaturated fatty acid supplementation for sport performance. Research in Sports Medicine. 2019;27(2):219-237. doi:10.1080/15438627.2018.1550401
EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the Tolerable Upper Intake Level of eicosapentaenoic acid (EPA), docosahexaenoic acid (DHA) and docosapentaenoic acid (DPA). EFSA Journal, 2012;10(7):2815. doi:10.2903/j.efsa.2012.2815
Burdge GC, Calder PC. Conversion of alpha-linolenic acid to longer-chain polyunsaturated fatty acids in human adults. Reprod Nutr Dev. 2005;45(5):581-597. doi:10.1051/rnd:2005047
Craddock JC, Neale EP, Probst YC, Peoples GE. Algal supplementation of vegetarian eating patterns improves plasma and serum docosahexaenoic acid concentrations and omega-3 indices: a systematic literature review. J Hum Nutr Diet. 2017;30(6):693-699. doi:10.1111/jhn.12474
Sarter B, Kelsey KS, Schwartz TA, Harris WS. Blood docosahexaenoic acid and eicosapentaenoic acid in vegans: Associations with age and gender and effects of an algal-derived omega-3 fatty acid supplement. Clin Nutr. 2015;34(2):212-218. doi:10.1016/j.clnu.2014.03.003
Lane KE, Wilson M, Hellon TG, Davies IG. Bioavailability and conversion of plant based sources of omega-3 fatty acids: a scoping review to update supplementation options for vegetarians and vegans. Crit Rev Food Sci Nutr. 2022;62(18):4982-4997. doi:10.1080/10408398.2021.1880364
Jäger R, Heileson JL, Abou Sawan S, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: Long-Chain Omega-3 Polyunsaturated Fatty Acids. J Int Soc Sports Nutr. 2025;22(1):2441775. doi:10.1080/15502783.2024.2441775
Walker RE, Jackson KH, Tintle NL, et al. Predicting the effects of supplemental EPA and DHA on the omega-3 index. Am J Clin Nutr. 2019;110(4):1034-1040. doi:10.1093/ajcn/nqz161
Sparkes C, Sinclair AJ, Gibson RA, Else PL, Meyer BJ. High Variability in Erythrocyte, Plasma and Whole Blood EPA and DHA Levels in Response to Supplementation. Nutrients. 2020;12(4):1017. doi:10.3390/nu12041017
Harris WS, von Schacky C. The Omega-3 Index: a new risk factor for death from coronary heart disease? Prev Med. 2004;39(1):212-220. doi:10.1016/j.ypmed.2004.02.030
Dyerberg J, Madsen P, Møller JM, Aardestrup I, Schmidt EB. Bioavailability of marine n-3 fatty acid formulations. Prostaglandins Leukot Essent Fatty Acids. 2010;83(3):137-141. doi:10.1016/j.plefa.2010.06.007
Albert BB, Derraik JGB, Cameron-Smith D, et al. Fish oil supplements in New Zealand are highly oxidised and do not meet label content of n-3 PUFA. Sci Rep. 2015;5:7928. doi:10.1038/srep07928
Nichols PD, Dogan L, Sinclair A. Australian and New Zealand Fish Oil Products in 2016 Meet Label Omega-3 Claims and Are Not Oxidized. Nutrients. 2016;8(11):703. doi:10.3390/nu8110703
Ismail A, Bannenberg G, Rice HB, Schutt E, MacKay D. Oxidation in EPA- and DHA-rich oils: an overview. Lipid Technology. 2016;28(3-4):55-59. doi:10.1002/lite.201600013 (limites do referencial voluntário GOED, versão 8 de janeiro de 2022 : índice de peróxido ≤ 5, índice de anisidina ≤ 20, TOTOX ≤ 26)
Katan MB, Deslypere JP, van Birgelen AP, Penders M, Zegwaard M. Kinetics of the incorporation of dietary fatty acids into serum cholesteryl esters, erythrocyte membranes, and adipose tissue: an 18-month controlled study. J Lipid Res. 1997;38(10):2012-2022. doi:10.1016/S0022-2275(20)37132-7 (meia-vida de incorporação do EPA na membrana das hemácias : 28 dias ; estado de equilíbrio alcançado após 180 dias)
Dempsey M, Rockwell MS, Wentz LM. The influence of dietary and supplemental omega-3 fatty acids on the omega-3 index: A scoping review. Front Nutr. 2023;10:1072653. doi:10.3389/fnut.2023.1072653
Lawson LD, Hughes BG. Absorption of eicosapentaenoic acid and docosahexaenoic acid from fish oil triacylglycerols or fish oil ethyl esters co-ingested with a high-fat meal. Biochem Biophys Res Commun. 1988;156(2):960-963. doi:10.1016/S0006-291X(88)80937-9 (absorção do EPA a partir de triglicerídeos elevada de 69 % para 90 % por uma refeição com 44 g de lipídios; absorção dos ésteres etílicos multiplicada por três, chegando a cerca de 60 %)
McGlory C, Wardle SL, Macnaughton LS, et al. Fish oil supplementation suppresses resistance exercise and feeding-induced increases in anabolic signaling without affecting myofibrillar protein synthesis in young men. Physiol Rep. 2016;4(6):e12715. doi:10.14814/phy2.12715
Smith GI, Atherton P, Reeds DN, et al. Omega-3 polyunsaturated fatty acids augment the muscle protein anabolic response to hyperinsulinaemia-hyperaminoacidaemia in healthy young and middle-aged men and women. Clin Sci (Lond). 2011;121(6):267-278. doi:10.1042/CS20100597
Therdyothin A, Prokopidis K, Galli F, Witard OC, Isanejad M. The effects of omega-3 polyunsaturated fatty acids on muscle and whole-body protein synthesis: a systematic review and meta-analysis. Nutr Rev. 2025;83(2):e131-e143. doi:10.1093/nutrit/nuae055
Cornish SM, Cordingley DM, Shaw KA, et al. Effects of Omega-3 Supplementation Alone and Combined with Resistance Exercise on Skeletal Muscle in Older Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis. Nutrients. 2022;14(11):2221. doi:10.3390/nu14112221
Nunes EA, D'Souza AC, Steen JP, Phillips SM. Lack of evidence for Omega-3 fatty acid supplementation in enhancing lean mass, muscle strength, and physical function in healthy adults and clinical populations: An overview of reviews. Clin Nutr ESPEN. 2025;67:155-165. doi:10.1016/j.clnesp.2025.03.012
Rossato LT, Schoenfeld BJ, de Oliveira EP. Is there sufficient evidence to supplement omega-3 fatty acids to increase muscle mass and strength in young and older adults? Clin Nutr. 2020;39(1):23-32. doi:10.1016/j.clnu.2019.01.001
Bender N, Portmann M, Heg Z, Hofmann K, Zwahlen M, Egger M. Fish or n3-PUFA intake and body composition: a systematic review and meta-analysis. Obes Rev. 2014;15(8):657-665. doi:10.1111/obr.12189
Du S, Jin J, Fang W, Su Q. Does Fish Oil Have an Anti-Obesity Effect in Overweight/Obese Adults? A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. PLoS One. 2015;10(11):e0142652. doi:10.1371/journal.pone.0142652
Alblaji M, Gray SR, Westrop S, Malkova D. Effects of Long-Chain n-3 Fatty Acids Supplementation During Caloric Restriction on Body Composition in Overweight and Obese Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Food Sci Nutr. 2025;13(4):e70108. doi:10.1002/fsn3.70108
Comissão Europeia. Regulamento (UE) n° 432/2012, que estabelece a lista de alegações de saúde autorizadas sobre alimentos, e registro europeu das alegações nutricionais e de saúde. eur-lex.europa.eu (alegações EPA/DHA : coração, pressão arterial, triglicerídeos, cérebro, visão ; nenhuma alegação de emagrecimento)
Hall KD. What is the required energy deficit per unit weight loss? Int J Obes (Lond). 2008;32(3):573-576. doi:10.1038/sj.ijo.0803720
Ulven SM, Kirkhus B, Lamglait A, et al. Metabolic effects of krill oil are essentially similar to those of fish oil but at lower dose of EPA and DHA, in healthy volunteers. Lipids. 2011;46(1):37-46. doi:10.1007/s11745-010-3490-4 (113 sujets ; six capsules d'huile de krill, soit 3,0 g par jour, apportaient 543 mg d'EPA+DHA ; aucune différence significative d'évolution des acides gras n-3 plasmatiques entre krill et huile de poisson)
Schuchardt JP, Schneider I, Meyer H, Neubronner J, von Schacky C, Hahn A. Incorporation of EPA and DHA into plasma phospholipids in response to different omega-3 fatty acid formulations: a comparative bioavailability study of fish oil vs. krill oil. Lipids Health Dis. 2011;10:145. doi:10.1186/1476-511X-10-145 (doses appariées à 1 680 mg d'EPA+DHA ; AUC 0-72 h de 80,0 pour le krill contre 59,8 pour les triglycérides réesterifiés et 47,5 pour les esters éthyliques, différence non significative, p = 0,119)
Ramprasath VR, Eyal I, Zchut S, Jones PJH. Enhanced increase of omega-3 index in healthy individuals with response to 4-week n-3 fatty acid supplementation from krill oil versus fish oil. Lipids Health Dis. 2013;12:178. doi:10.1186/1476-511X-12-178 (hausse d'EPA+DHA 1,45 fois supérieure avec le krill après 4 semaines)
Yurko-Mauro K, Kralovec J, Bailey-Hall E, Smeberg V, Stark JG, Salem N Jr. Similar eicosapentaenoic acid and docosahexaenoic acid plasma levels achieved with fish oil or krill oil in a randomized double-blind four-week bioavailability study. Lipids Health Dis. 2015;14:99. doi:10.1186/s12944-015-0109-z (doses appariées à 816 mg d'EPA et 522 mg de DHA ; EPA+DHA plasmatique de 25,9 µg/ml pour le krill contre 26,3 et 27,6 pour deux huiles de poisson, p = 0,79)
Salem N Jr, Kuratko CN. A reexamination of krill oil bioavailability studies. Lipids Health Dis. 2014;13:137. doi:10.1186/1476-511X-13-137 (les comparaisons krill contre huile de poisson sont faussées par des doses d'EPA+DHA non appariées, des ratios EPA/DHA différents et des classes de lipides hétérogènes)
Loukil I, Vachon A, Çaku A, Plourde M. Krill oil increases plasma omega-3 fatty acids more than fish oil in healthy adults: a double-blind randomized controlled trial. Am J Clin Nutr. 2026;124(1):101346. doi:10.1016/j.ajcnut.2026.101346 (72 adultes, 12 semaines, apports totaux d'oméga 3 voisins dans les deux bras : 706 mg d'EPA et 393 mg de DHA pour le krill contre 738 mg et 462 mg pour l'huile de poisson ; hausse d'EPA et de DHA environ 1,5 fois supérieure avec le krill ; financement public, Instituts de recherche en santé du Canada)
EFSA Panel on Nutrition, Novel Foods and Food Allergens (NDA). Safety of astaxanthin for its use as a novel food in food supplements. EFSA Journal, 2020;18(2):5993. doi:10.2903/j.efsa.2020.5993 (dose journalière admissible de 0,2 mg d'astaxanthine par kilogramme de poids corporel, sécurité évaluée pour des compléments apportant jusqu'à 8 mg par jour)
Règlement (UE) n° 1169/2011 concernant l'information des consommateurs sur les denrées alimentaires, annexe II (liste des substances provoquant allergies ou intolérances, dont les crustacés). eur-lex.europa.eu
Regulamento (UE) 2018/848 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 30 de maio de 2018, relativo à produção biológica e à rotulagem dos produtos biológicos. eur-lex.europa.eu (escopo : vegetais, animais de criação, algas e animais de aquicultura ; os produtos da caça e da pesca de animais selvagens estão excluídos, pois seu modo de produção não é controlável segundo as normas orgânicas ; em alimento processado, a menção orgânica supõe parcela amplamente majoritária de ingredientes agrícolas certificados)
Regulamento (UE) 2023/915 da Comissão, de 25 de abril de 2023, relativo aos teores máximos de certos contaminantes nos gêneros alimentícios. eur-lex.europa.eu (teores máximos de dioxinas, PCB do tipo dioxina, chumbo, cádmio e mercúrio ; aplicam-se a todos os produtos colocados no mercado, inclusive óleos marinhos certificados orgânicos)
Barański M, Średnicka-Tober D, Volakakis N, et al. Higher antioxidant and lower cadmium concentrations and lower incidence of pesticide residues in organically grown crops: a systematic literature review and meta-analyses. Br J Nutr. 2014;112(5):794-811. doi:10.1017/S0007114514001366 (frequência de resíduos de agrotóxicos quatro vezes menor e teores de cádmio mais baixos nos cultivos orgânicos)
U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. FoodData Central, SR Legacy. fdc.nal.usda.gov (teores de EPA [20:5 n-3], de DHA [22:6 n-3] e de lipídios totais por 100 g de parte comestível, citados como ordens de grandeza : cavala do Atlântico crua 0,898 g EPA + 1,40 g DHA ; anchova em conserva no óleo escorrida 0,763 + 1,29 ; salmão do Atlântico de cativeiro cru 0,862 + 1,10 ; arenque do Atlântico cru 0,709 + 0,862 ; sardinha em conserva no óleo escorrida 0,473 + 0,509 ; truta arco-íris de cativeiro crua 0,217 + 0,516 ; atum claro em lata na água escorrido 0,047 + 0,223, para 0,82 g de lipídios totais ; bacalhau cru 0,064 + 0,120)
FAO/OMS. Report of the Joint FAO/WHO Expert Consultation on the Risks and Benefits of Fish Consumption. FAO Fisheries and Aquaculture Report No. 978, Rome, 2011. fao.org (avaliação de benefícios e riscos por espécie ; acumulação do metilmercúrio ao longo da cadeia alimentar e caso particular dos grandes predadores ; populações sensíveis tratadas à parte)