Comparatifs indépendants et conseils sourcés en nutrition sportive. Notre méthode →
SNG Sport Nutrition Guide
Acides aminés · Mis à jour le 19 septembre 2026

Glutamine en poudre : ce que la dosette ne vous dit pas

Tout le rayon vend le même conseil : une dosette de 5 g après l'entraînement, et un argument de pureté à 99,7 %. Le problème, c'est qu'aucun essai publié n'a testé ce protocole. Les études qui ont trouvé quelque chose dosaient trois à dix fois plus, et celle qui a dosé le plus fort pour le muscle n'a rien trouvé du tout. Voici ce que change réellement le format poudre, et dans quel cas il vaut son prix.

L'essentiel
  • La dosette de 5 g après l'entraînement ne correspond à aucun protocole publié : c'est une convention commerciale.
  • Sur le muscle, l'essai le plus généreux (environ 50 g par jour pendant six semaines) n'a fait mieux que le placebo sur rien.
  • Le terrain où la glutamine tient ses promesses est digestif, à 15 g par jour pendant huit semaines, chez des patients suivis médicalement.
  • Le seul avantage réel de la poudre sur la gélule est de pouvoir atteindre ces doses : la pureté affichée n'est pas un critère de tri.

Glutamine en poudre : de quoi parle-t-on exactement ?

Dans un pot de glutamine en poudre, il y a une seule molécule : la L-glutamine libre, un acide aminé que votre corps fabrique déjà. C'est le plus abondant du plasma et du pool d'acides aminés libres du muscle, et il sert de carburant privilégié aux cellules à renouvellement rapide, celles de l'intestin et du système immunitaire au premier chef3.

Deux conséquences immédiates, que le rayon ne met jamais en avant. D'abord, la glutamine n'est pas un nutriment que vous risquez de manquer : votre organisme en produit, et votre alimentation en apporte dès que vos protéines sont couvertes. Ensuite, comme c'est une molécule unique produite par fermentation puis purifiée, la L-glutamine d'un fabricant est chimiquement identique à celle d'un autre. La « pureté à 99,7 % » que vous verrez partout n'est pas un argument de différenciation, c'est le standard industriel de tout le secteur.

Le format poudre, lui, change une chose et une seule : il vous laisse doser librement. C'est anecdotique si vous prenez 5 g par jour. C'est décisif dès qu'on regarde ce que dosent les études, et c'est tout le sujet de cette page. Notre rubrique consacrée aux acides aminés en complément replace la glutamine dans l'ensemble de la famille.

La dosette du rayon ne correspond à aucun essai publié

Voilà le chiffre que personne n'écrit : 5 g par jour après l'entraînement n'est le protocole d'aucune étude connue sur la glutamine. C'est une convention née du format des dosettes, reprise de fiche produit en fiche produit jusqu'à devenir la vérité du rayon. Mettez-la en regard de ce que les chercheurs ont réellement administré, et l'écart saute aux yeux.

ProtocoleDose quotidienne réelleDuréeRésultat
Conseil du rayon5 glibrejamais testé tel quel
Récupération après exercice excentrique50,3 g/kg, soit environ 22 g à 75 kg72 heurescourbatures plus basses, force un peu mieux récupérée
Musculation, 6 semaines480,9 g/kg de masse maigre, soit environ 50 g6 semainesrien de plus que le placebo
Perméabilité intestinale à l'effort60,25 à 0,9 g/kg de masse maigreprise uniqueeffet dose-dépendant sur les marqueurs
Intestin irritable post-infectieux5015 g (5 g, trois fois par jour)8 semainesamélioration nette des symptômes

Regardez la première et la dernière ligne. L'essai qui a produit le résultat le plus spectaculaire de toute la littérature sur la glutamine administrait exactement trois fois la dosette du rayon, chaque jour, pendant deux mois. Le raccourci que l'on croise même chez les concurrents sérieux, « 5 g par jour, comme dans l'étude », confond la prise unitaire et la dose quotidienne.

À l'autre bout, un essai aigu à faible dose n'a trouvé aucun bénéfice protecteur sur la perméabilité intestinale lors d'un stress thermique à l'effort72. Le message des deux ensemble est cohérent : la glutamine fonctionne par accumulation et par dose, pas par rituel post-séance.

Muscle : ce que la poudre ne fera pas, à aucune dose

Autant le dire franchement, parce que c'est l'argument sur lequel se vend la moitié des pots : la glutamine en poudre n'augmente ni votre force, ni votre masse musculaire. Ce n'est pas une opinion de rédaction, c'est la conclusion de l'essai qui a tenté le plus fort.

En 2001, une équipe a fait prendre à de jeunes adultes en musculation 0,9 g de glutamine par kilo de masse maigre et par jour pendant six semaines, contre un placebo de maltodextrine strictement isocalorique. Pour un pratiquant de 75 kg avec 60 kg de masse maigre, cela représente une cinquantaine de grammes quotidiens, soit dix dosettes. Résultat : les deux groupes ont progressé de la même façon en squat, en développé couché, en masse maigre et sur les marqueurs de dégradation protéique48. Aucun écart.

Une méta-analyse d'essais cliniques est allée dans le même sens en 2019 : pas d'effet démontré sur la performance athlétique ni sur la composition corporelle49. La revue de recommandations de la société savante de nutrition sportive ne classe pas davantage la glutamine parmi les compléments à l'efficacité établie pour la prise de muscle4.

Il reste une nuance honnête, et une seule : sur les courbatures, un essai croisé a observé des sensations un peu moins douloureuses et une récupération de force légèrement meilleure après un travail excentrique sévère, à 0,3 g par kilo de poids de corps5. C'est un effet de confort, mesuré sur trois jours, à une dose quatre fois supérieure à la dosette. Ce n'est pas un effet sur le muscle.

La comparaison qui met tout le monde d'accord : si votre objectif est la masse, l'argent dépensé en glutamine est mieux placé dans vos apports protéiques quotidiens, autour de 1,6 g par kilo chez le pratiquant de force2, ou dans une supplémentation en créatine dont l'efficacité, elle, fait consensus. Nos guides sur les apports en protéines détaillent comment atteindre ce seuil sans complément.

Intestin et immunité : le terrain où la poudre se justifie

C'est là que la glutamine cesse d'être un gadget. Les entérocytes, les cellules qui tapissent votre intestin, consomment la glutamine comme carburant principal et l'utilisent pour maintenir l'étanchéité de la barrière intestinale3. Quand cette barrière est mise à mal, la supplémentation a quelque chose à réparer.

Deux résultats solides, et il faut lire les deux ensemble. Le premier : chez des coureurs soumis à une heure d'effort à 30 °C, une prise unique de glutamine deux heures avant l'effort a réduit les marqueurs de perméabilité intestinale, et l'effet grandissait avec la dose, testée de 0,25 à 0,9 g par kilo de masse maigre6. Le second, à l'inverse : une prise aiguë à faible dose n'a apporté aucun bénéfice protecteur dans un protocole comparable72. Même molécule, même terrain, conclusion opposée, la dose seule fait la différence.

Le résultat le plus net vient de la clinique. Dans un essai randomisé contre placebo de huit semaines chez des adultes souffrant d'un syndrome de l'intestin irritable apparu après une infection digestive, la glutamine à 5 g trois fois par jour a réduit le score de sévérité des symptômes, la fréquence des selles et la perméabilité intestinale mesurée, avec des effets indésirables comparables au placebo50.

Deux précautions, parce que ce résultat est régulièrement mal cité. Ces patients étaient diagnostiqués et suivis : un trouble digestif persistant relève d'un médecin, pas d'un pot acheté en ligne, et l'avis médical prime toujours en cas de pathologie. Et la dose quotidienne était de 15 g, pas de 5. Si vous achetez de la poudre pour ce motif, achetez-en assez.

Poudre, gélules, ou rien : le vrai arbitrage

Le comparatif que fait le rayon oppose la praticité de la gélule au prix de la poudre. Il passe à côté de l'essentiel : à 500 mg par gélule, une journée à 15 g demande trente gélules. Personne ne tient ce rythme deux mois. La gélule n'est pas une forme moins pratique de la poudre, c'est une forme qui interdit en pratique les doses des études.

✓ Avantages de la poudre

  • Seule forme permettant d'atteindre 10 à 20 g par jour sans y passer la matinée
  • Coût au gramme nettement inférieur aux gélules
  • Dose ajustable au kilo de poids de corps, comme dans les protocoles publiés
  • Composition minimale possible : un seul ingrédient, sans excipient ni enveloppe

✕ Inconvénients de la poudre

  • Goût neutre mais texture sableuse, dissolution moyenne en eau froide
  • Demande une balance ou une dosette fiable pour les doses au poids de corps
  • Peu transportable, ce qui pénalise les prises fractionnées de la journée
  • Le format invite à acheter grand, donc à s'engager avant d'avoir un motif clair

Et la troisième option, qui est la bonne réponse pour beaucoup de lecteurs : ne rien acheter. Si vous êtes en bonne santé, sans trouble digestif, et que vos protéines quotidiennes sont couvertes, vous ingérez déjà de la glutamine en continu par votre alimentation et votre corps en fabrique. Une dosette par jour ne déplacera aucune aiguille. C'est la même logique que pour les protéines en poudre, à ceci près que la whey, elle, sert au moins à atteindre un objectif protéique.

Bien choisir sa poudre : ce qui compte, ce qui ne compte pas

Puisque la molécule est la même partout, le tri se fait sur trois choses, et trois seulement.

Le prix au gramme. Pas le prix du pot, pas le prix de la dosette : le prix au gramme de L-glutamine. C'est le seul chiffre comparable entre deux références, et il fait apparaître des écarts de un à quatre sur des produits rigoureusement identiques. Divisez le prix par le poids net et vous avez fini.

La liste d'ingrédients. Une bonne glutamine en poudre affiche une ligne : L-glutamine. Dès qu'apparaissent arôme, édulcorant, acide citrique ou antiagglomérant, une partie du poids que vous payez et que vous dosez n'est pas de la glutamine. Sur une poudre aromatisée, la dosette de 7 g peut n'en contenir que 5. Le tableau nutritionnel, en grammes d'acide aminé par portion, fait foi ; jamais la face avant du pot.

La traçabilité de production. La fermentation sur substrat végétal est le procédé standard, et une mention de contrôle par lot vaut mieux qu'un label d'origine. En revanche, méfiez-vous des critères qui n'en sont pas : un taux de pureté annoncé à 99,5 ou 99,7 % est le niveau normal de la matière première, pas une performance. Une « forme peptidique » ou « liposomale » vendue plus cher n'a pas montré de supériorité sur la L-glutamine libre dans les essais dont nous disposons. Et un mélange glutamine plus BCAA revient à payer deux fois pour des acides aminés que vos protéines apportent déjà.

En pratique : combien, quand, et pendant combien de temps

Le timing est la question la plus posée et la moins importante. Aucun essai n'a montré qu'une prise post-entraînement battait une prise au réveil ou au coucher. Ce qui compte, dans l'ordre : la dose quotidienne totale, puis la durée, puis, très loin derrière, le moment.

Si votre motif est digestif, alignez-vous sur le protocole qui a marché : de l'ordre de 15 g par jour, fractionnés en trois prises à distance des repas, sur huit semaines, et avec un avis médical si le trouble persiste ou s'aggrave50. Une cure de trois jours ne veut rien dire ici : la muqueuse intestinale se renouvelle sur plusieurs jours, et l'essai a mesuré son effet à huit semaines.

Si votre motif est le confort de récupération après une séance inhabituellement traumatisante, la dose testée est de 0,3 g par kilo de poids de corps, soit environ 22 g à 75 kg, sur les trois jours qui suivent5. Ponctuel, pas quotidien.

Si votre motif est la prise de muscle, relisez la section précédente : il n'y a pas de dose à recommander, parce qu'il n'y a pas d'effet à obtenir. Vos calories et vos protéines font le travail, et vous pouvez vérifier vos besoins avec notre calculateur de besoins caloriques.

Côté tolérance, la glutamine est bien supportée aux doses usuelles, y compris à 15 g par jour sur huit semaines où les effets indésirables rapportés n'ont pas différé du placebo50. En cas de maladie du foie ou du rein, de traitement en cours ou de pathologie digestive diagnostiquée, la décision revient à votre médecin, pas à une page web.

Notre verdict sur la glutamine en poudre

La glutamine en poudre est un bon produit vendu avec le mauvais argumentaire. On vous en vend la pureté, qui est identique partout, et un rituel post-séance à 5 g que personne n'a jamais testé. Ce qu'elle a vraiment pour elle, c'est d'être la seule forme qui permette d'atteindre les doses auxquelles quelque chose se produit.

Notre position, en trois lignes. Pour le muscle : non, à aucune dose, et l'essai le plus généreux est aussi le plus clair là-dessus48. Pour un inconfort digestif persistant, après avis médical : oui, mais à 15 g par jour pendant huit semaines, ce qui suppose d'acheter en conséquence50. Pour le sportif d'endurance sujet aux troubles digestifs à la chaleur : à tester, à dose élevée et avant l'effort, en sachant que les essais se contredisent selon la dose employée672.

Et si aucune de ces trois lignes ne vous décrit, l'argent est mieux placé ailleurs. C'est rarement ce qu'on lit sur une fiche produit, et c'est pourtant la réponse la plus fréquente.

Questions fréquentes

À quoi sert la glutamine en poudre ?

<p>À soutenir les cellules de l'intestin et du système immunitaire, qui l'utilisent comme carburant privilégié<sup><a class="ref" href="#src3">3</a></sup>. Sur ce terrain, un essai de huit semaines chez des patients souffrant d'intestin irritable post-infectieux a montré une amélioration nette des symptômes<sup><a class="ref" href="#src50">50</a></sup>. En revanche, elle ne sert pas à prendre du muscle, et l'essai qui a dosé le plus fort n'a rien trouvé<sup><a class="ref" href="#src48">48</a></sup>.</p>

Quelle quantité de glutamine en poudre par jour&nbsp;?

<p>Cela dépend entièrement du motif, et jamais 5&nbsp;g par défaut. Le protocole digestif de référence utilise 15&nbsp;g par jour, en trois prises de 5&nbsp;g, pendant huit semaines<sup><a class="ref" href="#src50">50</a></sup>. Le protocole de récupération après exercice excentrique utilise 0,3&nbsp;g par kilo de poids de corps, soit environ 22&nbsp;g à 75&nbsp;kg<sup><a class="ref" href="#src5">5</a></sup>. Une dosette quotidienne isolée ne reproduit aucun des deux.</p>

Quand prendre la glutamine en poudre&nbsp;?

<p>Le moment est la variable la moins déterminante, et aucun essai n'a montré la supériorité d'une prise post-entraînement. Pour un objectif digestif, fractionnez en trois prises dans la journée, à distance des repas. Pour la protection intestinale à l'effort, l'essai qui a trouvé un effet dose-dépendant faisait prendre la glutamine deux heures avant la séance<sup><a class="ref" href="#src6">6</a></sup>.</p>

Glutamine en poudre ou en gélules&nbsp;: que choisir&nbsp;?

<p>La poudre, sauf cas très particulier. C'est la même matière première dans les deux, mais à 500&nbsp;mg par gélule, une journée à 15&nbsp;g en demande une trentaine. La gélule rend donc les doses efficaces impraticables, en plus de coûter nettement plus cher au gramme. Elle ne se défend que pour une prise unique en déplacement.</p>

Quelle glutamine choisir&nbsp;?

<p>Celle qui affiche le prix au gramme le plus bas avec un seul ingrédient au dos du pot. La L-glutamine est une molécule unique, identique d'un fabricant à l'autre&nbsp;: la pureté annoncée à 99,7&nbsp;% est le standard du secteur, pas un différenciateur. Écartez les mélanges avec arômes et édulcorants, qui diluent la dose réelle par dosette.</p>

La glutamine en poudre est-elle efficace pour la musculation&nbsp;?

<p>Non. Six semaines à 0,9&nbsp;g par kilo de masse maigre et par jour, soit une cinquantaine de grammes, n'ont produit aucun avantage sur la force, la masse maigre ni les marqueurs de dégradation protéique par rapport à un placebo isocalorique<sup><a class="ref" href="#src48">48</a></sup>. Une méta-analyse d'essais cliniques conclut également à l'absence d'effet sur la performance et la composition corporelle<sup><a class="ref" href="#src49">49</a></sup>.</p>

Combien de temps faut-il prendre de la glutamine&nbsp;?

<p>Huit semaines dans l'essai digestif qui a obtenu le résultat le plus net<sup><a class="ref" href="#src50">50</a></sup>. C'est l'ordre de grandeur à retenir pour un objectif intestinal&nbsp;: une cure de quelques jours ne correspond à rien de publié. Pour un usage ponctuel après une séance très traumatisante, les essais se limitent à 72&nbsp;heures<sup><a class="ref" href="#src5">5</a></sup>.</p>

La glutamine en poudre a-t-elle des effets secondaires&nbsp;?

<p>Aux doses usuelles, elle est bien tolérée&nbsp;: dans l'essai de huit semaines à 15&nbsp;g par jour, les effets indésirables et les arrêts de traitement ont été peu nombreux et comparables au placebo<sup><a class="ref" href="#src50">50</a></sup>. Des inconforts digestifs restent possibles quand la dose est prise en une fois. En cas de pathologie hépatique, rénale ou digestive, ou de traitement en cours, l'avis médical prime.</p>

Sources scientifiques

  1. Jäger R, Kerksick CM, Campbell BI, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: protein and exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:20. doi:10.1186/s12970-017-0177-8
  2. Morton RW, Murphy KT, McKellar SR, et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength. Br J Sports Med. 2018;52(6):376-384. doi:10.1136/bjsports-2017-097608
  3. Cruzat V, Macedo Rogero M, Noel Keane K, Curi R, Newsholme P. Glutamine: Metabolism and Immune Function, Supplementation and Clinical Translation. Nutrients. 2018;10(11):1564. doi:10.3390/nu10111564
  4. Kerksick CM, Wilborn CD, Roberts MD, et al. ISSN exercise & sports nutrition review update: research & recommendations. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:38. doi:10.1186/s12970-018-0242-y
  5. Legault Z, Bagnall N, Kimmerly DS. The Influence of Oral L-Glutamine Supplementation on Muscle Strength Recovery and Soreness Following Unilateral Knee Extension Eccentric Exercise. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2015;25(5):417-426. doi:10.1123/ijsnem.2014-0209
  6. Hutson M, Pugh JN, Sage S, et al. Glutamine supplementation reduces markers of intestinal permeability during running in the heat in a dose-dependent manner. Eur J Appl Physiol. 2017;117(12):2569-2577. doi:10.1007/s00421-017-3744-4
  7. Kreider RB, Kalman DS, Antonio J, et al. International Society of Sports Nutrition position stand: safety and efficacy of creatine supplementation in exercise, sport, and medicine. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:18. doi:10.1186/s12970-017-0173-z
  8. Ciccone V, Cabrera K, Antonio J. The effects of pre versus post workout supplementation of creatine monohydrate on body composition and strength. J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:36. doi:10.1186/1550-2783-10-36
  9. Ribeiro F, Longobardi I, Perim P, et al. Timing of Creatine Supplementation around Exercise: A Real Concern? Nutrients. 2021;13(8):2844. doi:10.3390/nu13082844
  10. Candow DG, Vogt E, Johannsmeyer S, Forbes SC, Farthing JP. Strategic creatine supplementation and resistance training in healthy older adults. Appl Physiol Nutr Metab. 2015;40(7):689-694. doi:10.1139/apnm-2014-0498
  11. Forbes SC, Candow DG. Timing of Creatine Supplementation and Resistance Training: A Brief Review. Journal of Exercise and Nutrition. 2018;1(5).
  12. Waldron M, Patterson SD, Tallent J, Jeffries O. The Effects of an Oral Taurine Dose and Supplementation Period on Endurance Exercise Performance in Humans: A Meta-Analysis. Sports Med. 2018;48(5):1247-1253. doi:10.1007/s40279-018-0896-2
  13. Deng H, Song T, Yin M, et al. Does One Shot Work? The Acute Impact of a Single Taurine Dose on Exercise Performance: A Meta-Analytic Review. Scand J Med Sci Sports. 2025;35(9):e70123. doi:10.1111/sms.70123
  14. EFSA Panel on Food Additives and Nutrient Sources added to Food (ANS). The use of taurine and D-glucurono-γ-lactone as constituents of the so-called 'energy' drinks. EFSA Journal. 2009;7(2):935. doi:10.2903/j.efsa.2009.935
  15. Wolfe RR. Branched-chain amino acids and muscle protein synthesis in humans: myth or reality? J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:30. doi:10.1186/s12970-017-0184-9
  16. The Italian ALS Study Group. Branched-chain amino acids and amyotrophic lateral sclerosis: a treatment failure? Neurology. 1993;43(12):2466-2470. doi:10.1212/WNL.43.12.2466
  17. Pooyandjoo M, Nouhi Z, Shab-Bidar S, Djafarian K, Olyaeemanesh A. The effect of (L-)carnitine on weight loss in adults: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Obes Rev. 2016;17(10):970-976. doi:10.1111/obr.12436
  18. Wall BT, Stephens FB, Constantin-Teodosiu D, Marimuthu K, Macdonald IA, Greenhaff PL. Chronic oral ingestion of L-carnitine and carbohydrate increases muscle carnitine content and alters muscle fuel metabolism during exercise in humans. J Physiol. 2011;589(Pt 4):963-973. doi:10.1113/jphysiol.2010.201343
  19. Fielding R, Riede L, Lugo JP, Bellamine A. l-Carnitine Supplementation in Recovery after Exercise. Nutrients. 2018;10(3):349. doi:10.3390/nu10030349
  20. Sawicka AK, Renzi G, Olek RA. The bright and the dark sides of L-carnitine supplementation: a systematic review. J Int Soc Sports Nutr. 2020;17:49. doi:10.1186/s12970-020-00377-2
  21. Jäger R, Purpura M, Shao A, Inoue T, Kreider RB. Analysis of the efficacy, safety, and regulatory status of novel forms of creatine. Amino Acids. 2011;40(5):1369-1383. doi:10.1007/s00726-011-0874-6
  22. Jagim AR, Oliver JM, Sanchez A, et al. A buffered form of creatine does not promote greater changes in muscle creatine content, body composition, or training adaptations than creatine monohydrate. J Int Soc Sports Nutr. 2012;9:43. doi:10.1186/1550-2783-9-43
  23. Murillo Zapata CM, Cardona Gil CP, Acosta Bermúdez LC. Clorhidrato de creatina versus monohidrato de creatina: diferencias en solubilidad, efectos ergogénicos y composición corporal. Perspectivas en Nutrición Humana. 2022;24(2):233-246. doi:10.17533/udea.penh.v24n2a06
  24. Salem A, Ben Maaoui K, Jahrami H, et al. Attenuating Muscle Damage Biomarkers and Muscle Soreness After an Exercise-Induced Muscle Damage with Branched-Chain Amino Acid (BCAA) Supplementation: A Systematic Review and Meta-analysis with Meta-regression. Sports Medicine - Open. 2024;10:42. doi:10.1186/s40798-024-00686-9
  25. Martinho DV, Nobari H, Faria A, Field A, Duarte D, Sarmento H. Oral Branched-Chain Amino Acids Supplementation in Athletes: A Systematic Review. Nutrients. 2022;14(19):4002. doi:10.3390/nu14194002
  26. Pérez-Guisado J, Jakeman PM. Citrulline malate enhances athletic anaerobic performance and relieves muscle soreness. J Strength Cond Res. 2010;24(5):1215-1222. doi:10.1519/JSC.0b013e3181cb28e0
  27. Trexler ET, Persky AM, Ryan ED, Schwartz TA, Stoner L, Smith-Ryan AE. Acute Effects of Citrulline Supplementation on High-Intensity Strength and Power Performance: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Med. 2019;49(5):707-718. doi:10.1007/s40279-019-01091-z
  28. Bendahan D, Mattei JP, Ghattas B, Confort-Gouny S, Le Guern ME, Cozzone PJ. Citrulline/malate promotes aerobic energy production in human exercising muscle. Br J Sports Med. 2002;36(4):282-289. doi:10.1136/bjsm.36.4.282
  29. Chappell AJ, Allwood DM, Johns R, Brown S, Sultana K, Anand A, Simper T. Citrulline malate supplementation does not improve German Volume Training performance or reduce muscle soreness in moderately trained males and females. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:42. doi:10.1186/s12970-018-0245-8
  30. Schoenfeld BJ, Aragon AA. How much protein can the body use in a single meal for muscle-building? Implications for daily protein distribution. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:10. doi:10.1186/s12970-018-0215-1
  31. Moro T, Tinsley G, Bianco A, et al. Effects of eight weeks of time-restricted feeding (16/8) on basal metabolism, maximal strength, body composition, inflammation, and cardiovascular risk factors in resistance-trained males. J Transl Med. 2016;14:290. doi:10.1186/s12967-016-1044-0
  32. Mourao DM, Bressan J, Campbell WW, Mattes RD. Effects of food form on appetite and energy intake in lean and obese young adults. Int J Obes. 2007;31(11):1688-1695. doi:10.1038/sj.ijo.0803667
  33. ANSES. Table de composition nutritionnelle des aliments Ciqual. ciqual.anses.fr
  34. Hultman E, Söderlund K, Timmons JA, Cederblad G, Greenhaff PL. Muscle creatine loading in men. J Appl Physiol. 1996;81(1):232-237. doi:10.1152/jappl.1996.81.1.232
  35. Syrotuik DG, Bell GJ. Acute creatine monohydrate supplementation: a descriptive physiological profile of responders vs. nonresponders. J Strength Cond Res. 2004;18(3):610-617. doi:10.1519/12392.1
  36. Jackman SR, Witard OC, Philp A, Wallis GA, Baar K, Tipton KD. Branched-Chain Amino Acid Ingestion Stimulates Muscle Myofibrillar Protein Synthesis following Resistance Exercise in Humans. Front Physiol. 2017;8:390. doi:10.3389/fphys.2017.00390
  37. Mifflin MD, St Jeor ST, Hill LA, Scott BJ, Daugherty SA, Koh YO. A new predictive equation for resting energy expenditure in healthy individuals. Am J Clin Nutr. 1990;51(2):241-247. doi:10.1093/ajcn/51.2.241
  38. Frankenfield D, Roth-Yousey L, Compher C. Comparison of predictive equations for resting metabolic rate in healthy nonobese and obese adults: a systematic review. J Am Diet Assoc. 2005;105(5):775-789. doi:10.1016/j.jada.2005.02.005
  39. Slater GJ, Dieter BP, Marsh DJ, Helms ER, Shaw G, Iraki J. Is an Energy Surplus Required to Maximize Skeletal Muscle Hypertrophy Associated With Resistance Training? Front Nutr. 2019;6:131. doi:10.3389/fnut.2019.00131
  40. Iraki J, Fitschen P, Espinar S, Helms E. Nutrition Recommendations for Bodybuilders in the Off-Season: A Narrative Review. Sports (Basel). 2019;7(7):154. doi:10.3390/sports7070154
  41. Garthe I, Raastad T, Refsnes PE, Sundgot-Borgen J. Effect of nutritional intervention on body composition and performance in elite athletes. Eur J Sport Sci. 2013;13(3):295-303. doi:10.1080/17461391.2011.643923
  42. Kerksick CM, Arent S, Schoenfeld BJ, et al. International society of sports nutrition position stand: nutrient timing. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:33. doi:10.1186/s12970-017-0189-4
  43. Schoenfeld BJ, Aragon AA, Krieger JW. The effect of protein timing on muscle strength and hypertrophy: a meta-analysis. J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:53. doi:10.1186/1550-2783-10-53
  44. Aragon AA, Schoenfeld BJ. Nutrient timing revisited: is there a post-exercise anabolic window? J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:5. doi:10.1186/1550-2783-10-5
  45. Schoenfeld BJ, Aragon AA, Wilborn CD, Krieger JW, Sonmez GT. Body composition changes associated with fasted versus non-fasted aerobic exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2014;11:54. doi:10.1186/s12970-014-0054-7
  46. Burke DG, Chilibeck PD, Parise G, Candow DG, Mahoney D, Tarnopolsky M. Effect of creatine and weight training on muscle creatine and performance in vegetarians. Med Sci Sports Exerc. 2003;35(11):1946-1955. doi:10.1249/01.MSS.0000093614.17517.79
  47. Antonio J, Candow DG, Forbes SC, et al. Common questions and misconceptions about creatine supplementation: what does the scientific evidence really show? J Int Soc Sports Nutr. 2021;18:13. doi:10.1186/s12970-021-00412-w
  48. Candow DG, Chilibeck PD, Burke DG, Davison KS, Smith-Palmer T. Effect of glutamine supplementation combined with resistance training in young adults. Eur J Appl Physiol. 2001;86(2):142-149. doi:10.1007/s00421-001-0523-y
  49. Ramezani Ahmadi A, Rayyani E, Bahreini M, Mansoori A. The effect of glutamine supplementation on athletic performance, body composition, and immune function: A systematic review and a meta-analysis of clinical trials. Clin Nutr. 2019;38(3):1076-1091. doi:10.1016/j.clnu.2018.05.001
  50. Zhou Q, Verne ML, Fields JZ, et al. Randomised placebo-controlled trial of dietary glutamine supplements for postinfectious irritable bowel syndrome. Gut. 2019;68(6):996-1002. doi:10.1136/gutjnl-2017-315136
  51. Rolls BJ. The relationship between dietary energy density and energy intake. Physiol Behav. 2009;97(5):609-615. doi:10.1016/j.physbeh.2009.03.011
  52. ANSES. Les fibres alimentaires : définitions, méthodes de dosage, valeurs de référence. anses.fr (repère de 30 g/jour chez l'adulte)
  53. EFSA, Scientific Panel on Food Additives, Flavourings, Processing Aids and Materials in Contact with Food (AFC). Opinion on creatine monohydrate for use in foods for particular nutritional uses. EFSA Journal. 2004;2(4):36 (spécification de pureté : créatinine ≤ 100 mg/kg, dicyandiamide ≤ 50 mg/kg, dihydro-1,3,5-triazine non détectable). doi:10.2903/j.efsa.2004.36
  54. Moret S, Prevarin A, Tubaro F. Levels of creatine, organic contaminants and heavy metals in creatine dietary supplements. Food Chem. 2011;126(3):1232-1238. doi:10.1016/j.foodchem.2010.12.028
  55. SuppCo (plateforme indépendante de tests de compléments). Creatine Reality Check : the failures we found when testing popular products. Analyse de 11 produits (5 poudres, 6 gommes) en laboratoire indépendant accrédité ISO 17025, 12 juin 2025. Rapport de tests industriels, non revu par les pairs. supp.co
  56. Schwedhelm E, Maas R, Freese R, et al. Pharmacokinetic and pharmacodynamic properties of oral L-citrulline and L-arginine: impact on nitric oxide metabolism. Br J Clin Pharmacol. 2008;65(1):51-59. doi:10.1111/j.1365-2125.2007.02990.x
  57. Khalaf D, Krüger M, Wehland M, Infanger M, Grimm D. The Effects of Oral l-Arginine and l-Citrulline Supplementation on Blood Pressure. Nutrients. 2019;11(7):1679. doi:10.3390/nu11071679
  58. Snijders T, Res PT, Smeets JSJ, et al. Protein Ingestion before Sleep Increases Muscle Mass and Strength Gains during Prolonged Resistance-Type Exercise Training in Healthy Young Men. J Nutr. 2015;145(6):1178-1184. doi:10.3945/jn.114.208371
  59. EFSA, Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the substantiation of health claims related to creatine and increase in physical performance during short-term, high intensity, repeated exercise bouts. EFSA Journal. 2011;9(7):2303 (allégation retenue pour un apport de 3 g de créatine par jour). doi:10.2903/j.efsa.2011.2303
  60. Anvisa (agence sanitaire brésilienne). Creatinas: Anvisa divulga resultados de análise em suplementos. 23 avril 2025 (analyse de suppléments de créatine du marché brésilien : nombreuses erreurs d'étiquetage relevées, teneurs conformes aux attentes). gov.br/anvisa
  61. Organisation mondiale de la santé (OMS) / FAO / UNU. Protein and amino acid requirements in human nutrition, rapport d'une consultation conjointe d'experts, WHO Technical Report Series n° 935, 2007 (besoins de l'adulte : leucine 39 mg/kg/jour, isoleucine 20 mg/kg/jour, valine 26 mg/kg/jour). iris.who.int
  62. Moberg M, Apró W, Ekblom B, van Hall G, Holmberg HC, Blomstrand E. Activation of mTORC1 by leucine is potentiated by branched-chain amino acids and even more so by essential amino acids following resistance exercise. Am J Physiol Cell Physiol. 2016;310(11):C874-C884. doi:10.1152/ajpcell.00374.2015
  63. Schoenfeld BJ, Aragon AA, Krieger JW. Effects of meal frequency on weight loss and body composition: a meta-analysis. Nutr Rev. 2015;73(2):69-82. doi:10.1093/nutrit/nuu017
  64. Smith-Ryan AE, Cabre HE, Eckerson JM, Candow DG. Creatine Supplementation in Women's Health: A Lifespan Perspective. Nutrients. 2021;13(3):877. doi:10.3390/nu13030877 (réserves endogènes de créatine 70 à 80 % plus basses chez la femme ; dose de 0,3 g/kg/jour étudiée après la ménopause)
  65. van der Merwe J, Brooks NE, Myburgh KH. Three weeks of creatine monohydrate supplementation affects dihydrotestosterone to testosterone ratio in college-aged rugby players. Clin J Sport Med. 2009;19(5):399-404. doi:10.1097/JSM.0b013e3181b8b52f (20 joueurs ; rapport DHT/testostérone en hausse de 36 % après la charge, aucune mesure capillaire)
  66. Powers ME, Arnold BL, Weltman AL, et al. Creatine Supplementation Increases Total Body Water Without Altering Fluid Distribution. J Athl Train. 2003;38(1):44-50. PMID 12937471
  67. Forbes SC, Candow DG, Krentz JR, Roberts MD, Young KC. Changes in Fat Mass Following Creatine Supplementation and Resistance Training in Adults ≥50 Years of Age: A Meta-Analysis. J Funct Morphol Kinesiol. 2019;4(3):62. doi:10.3390/jfmk4030062 (19 études, 609 participants : −0,55 point de pourcentage de masse grasse contre placebo, la masse grasse en kilos ne différant pas significativement)
  68. Harris RC, Lowe JA, Warnes K, Orme CE. The concentration of creatine in meat, offal and commercial dog food. Res Vet Sci. 1997;62(1):58-62. doi:10.1016/S0034-5288(97)90181-8 (dosage analytique : 27,8 à 32,3 mmol/kg, soit 3,6 à 4,3 g/kg, dans le poulet, le bœuf et le lapin crus)
  69. Balsom PD, Söderlund K, Ekblom B. Creatine in humans with special reference to creatine supplementation. Sports Med. 1994;18(4):268-280. doi:10.2165/00007256-199418040-00005 (revue à l'origine du tableau de teneurs alimentaires repris partout, hareng compris)
  70. Elbir Z, Oz F. Determination of creatine, creatinine, free amino acid and heterocyclic aromatic amine contents of plain beef and chicken juices. J Food Sci Technol. 2021;58(9):3293-3302. doi:10.1007/s13197-020-04875-8 (bœuf cru 3,92 à 4,45 mg/g de créatine, poulet cru 3,80 à 4,04 mg/g ; conversion en créatinine surtout dans les quarante premières minutes de chauffage)
  71. U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. FoodData Central. fdc.nal.usda.gov (composition des viandes et poissons crus, dont la teneur en protéines de l'ordre de 21 g pour 100 g de bœuf maigre)
  72. Ogden HB, Fallowfield JL, Child RB, et al. No protective benefits of low dose acute L-glutamine supplementation on small intestinal permeability, epithelial injury and bacterial translocation biomarkers in response to subclinical exertional-heat stress: a randomized cross-over trial. Temperature (Austin). 2022;9(2):196-210. doi:10.1080/23328940.2021.2015227
  73. Jäger R, Mohr AE, Carpenter KC, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: Probiotics. J Int Soc Sports Nutr. 2019;16(1):62. doi:10.1186/s12970-019-0329-0 (les effets des probiotiques sont spécifiques de la souche et de la dose ; bénéfices documentés sur le confort digestif et les infections des voies respiratoires hautes chez le sportif)
  74. Hill C, Guarner F, Reid G, et al. Expert consensus document. The International Scientific Association for Probiotics and Prebiotics consensus statement on the scope and appropriate use of the term probiotic. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2014;11(8):506-514. doi:10.1038/nrgastro.2014.66 (définition : micro-organismes vivants qui, administrés en quantité suffisante, confèrent un bénéfice pour la santé de l'hôte ; un bénéfice est attaché à une souche identifiée, non à un genre bactérien)
  75. Pugh JN, Sparks AS, Doran DA, et al. Four weeks of probiotic supplementation reduces GI symptoms during a marathon race. Eur J Appl Physiol. 2019;119(7):1491-1501. doi:10.1007/s00421-019-04136-3 (24 coureurs récréatifs ; 25 milliards d'UFC par jour, quatre souches, pendant 28 jours avant un marathon : incidence et sévérité des symptômes digestifs réduites pendant l'épreuve)
  76. Chantler S, Griffiths A, Matu J, et al. A systematic review: Role of dietary supplements on markers of exercise-associated gut damage and permeability. PLoS One. 2022;17(4):e0266379. doi:10.1371/journal.pone.0266379 (27 études incluses ; aucune ne teste la glutamine et un probiotique dans le même bras ; côté glutamine, effet dose-dépendant retrouvé en course à la chaleur mais pas en cyclisme ; côté probiotiques, résultats positifs limités aux essais mono-souche, aucun effet des formules multi-souches sur ces marqueurs)
  77. Geyer H, Parr MK, Mareck U, Reinhart U, Schrader Y, Schänzer W. Analysis of non-hormonal nutritional supplements for anabolic-androgenic steroids: results of an international study. Int J Sports Med. 2004;25(2):124-129. doi:10.1055/s-2004-819955 (634 compléments achetés dans 13 pays ; 14,8 % contenaient des stéroïdes anabolisants non déclarés, 21,1 % chez les fabricants vendant aussi des prohormones contre 9,6 % chez les autres)
  78. Agence mondiale antidopage (AMA). Liste des interdictions, standard international du Code mondial antidopage (liste 2026 en vigueur depuis le 1er janvier 2026 ; classes S0 à S10, M1 à M3 et P1 ; la créatine n'y figure dans aucune classe). wada-ama.org
  79. AFSSA (devenue ANSES). Évaluation des risques présentés par la créatine pour le consommateur et de la véracité des allégations relatives à la performance sportive ou à l'augmentation de la masse musculaire, rapport et avis du 23 janvier 2001. anses.fr
  80. CEN / AFNOR. NF EN 17444 – Prévention du dopage dans le sport : bonnes pratiques de développement et de fabrication des denrées alimentaires destinées aux sportifs et des compléments alimentaires, publiée en février 2021, en vigueur depuis le 10 juin 2021 (référentiel d'application volontaire). boutique.afnor.org
  81. ANSES. Avis et rapport d'expertise collective relatifs aux risques liés à la consommation de compléments alimentaires destinés aux sportifs visant le développement musculaire ou la diminution de la masse grasse, saisine n° 2014-SA-0008, novembre 2016. anses.fr
  82. ABCD (Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem). Lista de Substâncias e Métodos Proibidos no Esporte, version brésilienne de la liste 2026, en vigueur depuis le 1er janvier 2026. gov.br/abcd
  83. Churchward-Venne TA, Burd NA, Mitchell CJ, et al. Supplementation of a suboptimal protein dose with leucine or essential amino acids: effects on myofibrillar protein synthesis at rest and following resistance exercise in men. J Physiol. 2012;590(11):2751-2765. doi:10.1113/jphysiol.2012.228833 (une petite dose de protéines enrichie en leucine relance la synthèse myofibrillaire à court terme, mais seul l'apport complet en acides aminés essentiels soutient la réponse au-delà)
  84. PubChem, base de données publique du NCBI, U.S. National Library of Medicine. Compound Summary : Creatine (CID 586), Creatine monohydrate (CID 80116), Creatine hydrochloride (CID 134732). pubchem.ncbi.nlm.nih.gov (masses molaires : créatine 131,13 g/mol, monohydrate 149,15 g/mol, chlorhydrate 167,59 g/mol)
  85. Gufford BT, Sriraghavan K, Miller NJ, Miller DW, Gu X, Vennerstrom JL, Robinson DH. Physicochemical Characterization of Creatine N-Methylguanidinium Salts. J Diet Suppl. 2010;7(3):240-252. doi:10.3109/19390211.2010.491507 (le chlorhydrate est environ 38 fois plus soluble dans l'eau que la monohydrate à 25 °C ; sa perméabilité sur monocouche Caco-2 ne diffère pas de celle de la monohydrate)
  86. Londoño-Velásquez D, Zuluaga-Narváez Y, Rojas-Posada L, et al. Creatine monohydrate versus creatine hydrochloride on strength and body composition in elite team-sport athletes: A placebo-controlled randomized clinical trial comparing low dosages. J Int Soc Sports Nutr. 2025;22(sup1):2533658. doi:10.1080/15502783.2025.2533658 (31 athlètes d'élite, 8 semaines, 5 g par jour dans les deux bras actifs : aucune différence significative entre les groupes sur la force ni sur la composition corporelle)

Chaque affirmation nutritionnelle de cet article s'appuie sur ces publications.

À lire aussi ← Acides aminés & compléments
CitrullineMeilleur BCAAProbiotique et glutamineQuand prendre des BCAA