Micronized creatine : ce que la micronisation change

Micronized creatine : de quoi parle-t-on exactement ?

Commençons par ce qui n'est pas en débat. La micronized creatine, ou créatine micronisée en français, est de la créatine monohydrate. Pas une autre molécule, pas un sel différent, pas une forme « nouvelle génération ». La poudre a simplement été broyée plus finement, par meulage mécanique ou par jet d'air, jusqu'à obtenir des grains beaucoup plus petits.

La conséquence physique est banale et réelle : à masse égale, des grains plus petits offrent une surface de contact avec l'eau beaucoup plus grande. La poudre se disperse donc plus vite, forme moins de grumeaux et reste plus longtemps en suspension avant de sédimenter. C'est tout ce que la micronisation fait, et c'est déjà quelque chose.

Le point que presque aucune page ne précise, c'est ce que le mot recouvre juridiquement : rien. Il n'existe pas de granulométrie minimale réglementaire, pas de seuil de finesse opposable, aucune obligation de déclarer la taille des particules. Certains fabricants communiquent un indice de tamis (le fameux « mesh »), la plupart se contentent de l'adjectif. Deux produits étiquetés « micronisée » peuvent parfaitement ne pas avoir la même finesse, et rien ne permet de le vérifier sur l'emballage.

Ce vide explique une bonne partie du bruit autour du sujet. Quand un mot ne garantit rien, il devient un argument, et un argument se facture. Notre dossier créatine couvre la molécule dans son ensemble ; cet article se limite à une question d'achat : faut-il payer pour une poudre plus fine ?

Quel intérêt réel ? Dissolution oui, absorption non

C'est le glissement le plus répandu du sujet, et il tient en une phrase que l'on lit partout : « des particules plus fines sont mieux absorbées par les cellules musculaires ». Il n'existe aucune donnée sérieuse pour l'étayer.

La position officielle de l'International Society of Sports Nutrition sur la créatine est nette : la monohydrate est la forme de référence, et aucune forme alternative n'a démontré une captation musculaire supérieure⁷. L'analyse consacrée aux formes dites innovantes aboutit à la même conclusion, en ajoutant que leur sécurité et leur statut réglementaire sont souvent moins documentés que ceux de la monohydrate²¹. Comme la créatine micronisée est de la monohydrate, la question de la supériorité ne se pose même pas : elle fait exactement aussi bien, ni plus ni moins.

Il faut d'ailleurs distinguer deux choses que le marketing confond volontairement. La dissolution se passe dans le verre : c'est la capacité de la poudre à se disperser dans l'eau. L'absorption se passe dans l'intestin, puis dans le muscle : c'est la part de la dose avalée qui rejoint les réserves musculaires. La première est visiblement améliorée par la micronisation. La seconde ne l'est pas, et ce n'est pas surprenant : la créatine monohydrate est déjà absorbée de façon quasi complète, il n'y a tout simplement pas de marge à récupérer.

Reste un bénéfice réel, que personne ne formule correctement parce qu'il n'est ni digestif ni physiologique mais dosimétrique. Quand une poudre grossière ne se dissout pas, une partie du produit reste collée au fond du verre ou du shaker. Ce dépôt n'est pas un détail esthétique : c'est une fraction de la dose que vous ne buvez pas. Une poudre qui se disperse complètement garantit que les 5 g annoncés sont bien les 5 g ingérés. Voilà l'argument honnête en faveur de la micronisation, et il suffit largement.

Le confort digestif, lui, est souvent avancé mais rarement démontré. L'idée est plausible : moins de cristaux grossiers dans l'estomac, moins de tiraillements. Elle reste une observation d'usage, pas un résultat d'essai contrôlé. Une revue consacrée aux idées reçues sur la créatine rappelle d'ailleurs que les troubles digestifs attribués à la molécule sont surtout liés à de grosses doses prises en une fois⁴⁷, ce qui se corrige en fractionnant, pas en changeant de poudre.

Micronisée, monohydrate classique, HCl : le comparatif

Trois produits se disputent le rayon, et deux d'entre eux sont la même chose.

Critère	Monohydrate classique	Monohydrate micronisée	Chlorhydrate (HCl)
Molécule	Créatine monohydrate	Créatine monohydrate	Sel de créatine
Dissolution dans l'eau froide	Lente, dépôt fréquent	Rapide, dépôt réduit	Très rapide
Efficacité démontrée	Référence de la littérature	Identique à la monohydrate	Pas de supériorité établie
Volume de données	Le plus élevé de tous les compléments	Le même, par construction	Faible
Prix au gramme	Le plus bas	Léger supplément	Nettement plus élevé
Intérêt réel	Le choix par défaut	Confort et dose intégralement avalée	Argument de solubilité, surcoût mal justifié

Sur le chlorhydrate, la comparaison directe avec la monohydrate a été examinée : la meilleure solubilité est réelle, les effets ergogéniques et les changements de composition corporelle ne suivent pas²³. Le cas des formes tamponnées est encore plus clair : un essai les opposant à la monohydrate n'a trouvé ni gain supplémentaire de créatine musculaire, ni meilleure composition corporelle, ni meilleure adaptation à l'entraînement²².

La conclusion pratique est brutale mais tient en une ligne : entre monohydrate classique et micronisée, vous choisissez une texture. Entre l'une ou l'autre et les formes exotiques, vous choisissez de payer plus cher pour moins de preuves. Le comparatif complet des formes est détaillé dans notre guide créatine.

Comment bien choisir : ce que l'étiquette garantit vraiment

Puisque la mention « micronisée » n'est pas normée, l'attention doit se déplacer sur ce qui l'est. Deux critères comptent, et aucun des deux n'est la finesse.

La pureté. L'avis de l'autorité européenne de sécurité des aliments consacré à la créatine monohydrate fixe des spécifications chiffrées : créatinine au maximum 100 mg/kg, dicyandiamide au maximum 50 mg/kg, dihydro-1,3,5-triazine non détectable⁵³. Ce sont des résidus de synthèse, et ils ne se voient pas. Un produit sérieux affiche une pureté annoncée et, de préférence, des analyses de lot. Une étude ayant dosé créatine, contaminants organiques et métaux lourds dans des compléments du commerce a montré que l'écart entre les produits est réel⁵⁴.

La fidélité de l'étiquetage. C'est le point aveugle du marché. L'agence sanitaire brésilienne a publié en avril 2025 les résultats d'une campagne d'analyse de compléments de créatine, avec de nombreuses anomalies d'étiquetage relevées⁶⁰. Côté tests indépendants, une plateforme spécialisée a fait analyser onze produits, poudres et gommes, dans un laboratoire accrédité, et plusieurs n'ont pas passé les contrôles⁵⁵ : ce sont des tests industriels, non revus par les pairs, mais ils vont dans le même sens. Autrement dit : le risque réel n'est pas d'acheter une poudre trop grossière, c'est d'acheter une poudre qui ne contient pas ce qu'elle annonce.

✓ Avantages

Dissolution nettement plus rapide, y compris en eau froide.
Moins de dépôt au fond du verre, donc la dose annoncée est réellement avalée.
Plus agréable en bouche : aucune sensation de sable.
Particulièrement pratique pendant une phase de charge, quand le volume quotidien est élevé.

✕ Inconvénients

Aucun gain d'efficacité : les résultats sont ceux de la monohydrate classique.
Aucune absorption améliorée, contrairement à ce qu'annoncent beaucoup de pages.
Mention non normée : deux produits « micronisés » peuvent avoir des finesses très différentes.
Surcoût au gramme, parfois important pour un bénéfice de confort.

Un troisième critère, plus prosaïque, mérite d'être cité : le prix au gramme de créatine, et non au pot. C'est le seul calcul qui permet de comparer deux produits, et c'est aussi celui qui fait le plus souvent tomber l'argument marketing. Si l'écart dépasse quelques dizaines de centimes par mois, la question ne se pose plus.

Dosage et utilisation : ce qui ne change pas

La micronisation ne modifie aucune des règles d'usage, puisque la molécule est identique. Le protocole reste celui de la créatine monohydrate.

En entretien : 3 à 5 g par jour, tous les jours. L'allégation de santé retenue au niveau européen porte sur un apport de 3 g par jour associé à l'exercice intense de courte durée⁵⁹. Cinq grammes constituent la dose la plus étudiée en pratique sportive et restent un repère simple. Le jour de la prise importe peu : c'est la régularité qui remplit les réserves.

Avec charge : environ 0,3 g par kilo et par jour pendant 5 à 6 jours. Le travail de référence sur la saturation musculaire a montré que 20 g par jour pendant six jours remplissent les réserves rapidement, et qu'une prise quotidienne de 3 g maintient ensuite le même niveau ; la même saturation finit par être atteinte sans charge, simplement plus lentement³⁴. C'est précisément dans cette phase que la micronisation sert à quelque chose : quatre prises de 5 g par jour, cela fait quatre verres, et quatre occasions de laisser du produit au fond.

Comment la dissoudre. Une poudre fine se disperse dans l'eau froide ; une poudre grossière demande un liquide tiède et une vraie agitation. Dans les deux cas, buvez tout de suite : la créatine en solution sédimente en quelques minutes. Et rincez le verre avec un fond d'eau que vous buvez également, c'est la façon la plus simple de récupérer la fraction déposée. Ce réflexe rend d'ailleurs le choix de la poudre micronisée nettement moins déterminant.

Un mot sur les non-répondeurs, parce qu'il concerne ce chapitre : une partie des pratiquants ne voit pas d'effet mesurable, ce que l'étude comparant répondeurs et non-répondeurs attribue à des réserves musculaires déjà élevées au départ et à un profil de fibres particulier³⁵. Changer pour une poudre plus fine ne changera rien à cela. À l'inverse, les végétariens, dont les réserves de départ sont plus basses, sont les répondeurs les plus nets⁴⁶.

Enfin, la précaution d'usage n'est pas une formalité : en cas de pathologie rénale ou hépatique, de traitement en cours, ou simplement de doute, l'avis d'un médecin prime sur tout ce qui précède. La créatine est parmi les compléments les mieux documentés sur le plan de la sécurité chez le sujet sain⁷, ce qui ne dispense pas d'un avis individuel quand un terrain particulier existe.

Notre verdict : utile dans deux cas, superflu dans tous les autres

Prenons position, quitte à desservir un produit. La micronized creatine n'est pas une arnaque : elle fait ce qu'elle dit, elle se dissout mieux. Elle est simplement vendue pour autre chose que ce qu'elle apporte.

Elle vaut son léger surcoût dans deux situations. La première est la phase de charge, où le volume quotidien multiplie les occasions de perdre une fraction de dose dans le verre. La seconde est l'usage en boisson froide sans agitation vigoureuse, typiquement une gourde remplie le matin : là, une poudre grossière sédimente et vous buvez de l'eau.

Dans tous les autres cas, c'est-à-dire l'immense majorité, elle est superflue. Cinq grammes par jour dans un liquide tiède, remués dix secondes, verre rincé et bu : le problème que la micronisation résout n'existe plus, et vous avez économisé la différence. Si vous avez un budget complément à arbitrer, il vaut mieux le mettre dans un apport protéique correct, que ce soit par l'alimentation ou par une whey, et dans la régularité de la prise, que dans la finesse du grain.

Deux repères pour finir. La créatine reste, avec les protéines, l'un des deux seuls compléments dont l'effet sur la force et la masse fait consensus⁷, et c'est précisément pour cette raison qu'elle attire autant d'arguments de différenciation : quand le produit de base fonctionne et coûte peu, il faut bien justifier un prix supérieur. Et la prise de poids observée les premières semaines n'est pas du gras : c'est de l'eau intracellulaire, sans redistribution défavorable des fluides corporels⁶⁶, un point utile à garder en tête si vous êtes en prise de masse et que vous suivez la balance de près. Pour vérifier que le gain se traduit en force, notre calculateur de 1RM donne un repère chiffré de séance en séance.

Questions fréquentes

Qu'est-ce que la créatine micronisée exactement ?

De la créatine monohydrate dont les grains ont été broyés plus finement, par meulage mécanique ou par jet d'air. La molécule est strictement la même : seule la granulométrie change. Rien n'est ajouté, rien n'est transformé chimiquement.

La créatine micronisée est-elle mieux absorbée ?

Non. Elle se dissout mieux dans le verre, ce qui n'est pas la même chose. La position officielle de l'International Society of Sports Nutrition rappelle qu'aucune forme n'a démontré de captation musculaire supérieure à la monohydrate, et la monohydrate est déjà absorbée de façon quasi complète : il n'y a pas de marge à gagner.

Quelle différence entre créatine micronisée et monohydrate ?

Aucune, sinon la taille des particules : la créatine micronisée est de la monohydrate. La différence se voit dans le verre, pas dans les résultats. Une poudre micronisée forme moins de grumeaux, laisse moins de dépôt et donne une texture plus agréable.

La créatine micronisée est-elle plus efficace ?

Non, à dose égale les effets sur la force, la puissance et la masse musculaire sont ceux de la créatine monohydrate. Le seul gain indirect tient à la dose réellement ingérée : ce qui reste collé au fond du verre est une fraction que vous n'avalez pas.

La créatine micronisée provoque-t-elle moins de troubles digestifs ?

C'est plausible mais non démontré par un essai contrôlé. Les inconforts digestifs attribués à la créatine sont surtout liés à de grosses doses prises en une fois : fractionner la prise est une réponse plus fiable que changer de poudre.

Comment prendre la créatine micronisée ?

Comme n'importe quelle créatine monohydrate : 3 à 5 g par jour, tous les jours, à n'importe quel moment. Diluez dans un verre d'eau, buvez immédiatement car la créatine sédimente en quelques minutes, puis rincez le verre et buvez le fond. C'est la régularité qui remplit les réserves, pas l'horaire.

Faut-il faire une phase de charge avec la créatine micronisée ?

Ce n'est pas obligatoire. Une charge d'environ 0,3 g par kilo et par jour pendant cinq à six jours sature les réserves rapidement, mais une prise quotidienne de 3 à 5 g atteint le même niveau, simplement plus lentement. La poudre micronisée est surtout utile pendant une charge, quand le nombre de prises quotidiennes augmente.

Quelle est la meilleure créatine micronisée ?

La question est mal posée, parce que la mention n'est pas normée : aucune granulométrie minimale n'est réglementaire et deux produits « micronisés » peuvent être très différents. Regardez plutôt la pureté annoncée, la présence d'analyses de lot et le prix au gramme de créatine. Des campagnes d'analyse récentes ont montré que la fidélité de l'étiquetage est un problème plus fréquent que la finesse du grain.

Sources scientifiques

Jäger R, Kerksick CM, Campbell BI, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: protein and exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:20. doi:10.1186/s12970-017-0177-8
Morton RW, Murphy KT, McKellar SR, et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength. Br J Sports Med. 2018;52(6):376-384. doi:10.1136/bjsports-2017-097608
Cruzat V, Macedo Rogero M, Noel Keane K, Curi R, Newsholme P. Glutamine: Metabolism and Immune Function, Supplementation and Clinical Translation. Nutrients. 2018;10(11):1564. doi:10.3390/nu10111564
Kerksick CM, Wilborn CD, Roberts MD, et al. ISSN exercise & sports nutrition review update: research & recommendations. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:38. doi:10.1186/s12970-018-0242-y
Legault Z, Bagnall N, Kimmerly DS. The Influence of Oral L-Glutamine Supplementation on Muscle Strength Recovery and Soreness Following Unilateral Knee Extension Eccentric Exercise. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2015;25(5):417-426. doi:10.1123/ijsnem.2014-0209
Hutson M, Pugh JN, Sage S, et al. Glutamine supplementation reduces markers of intestinal permeability during running in the heat in a dose-dependent manner. Eur J Appl Physiol. 2017;117(12):2569-2577. doi:10.1007/s00421-017-3744-4
Kreider RB, Kalman DS, Antonio J, et al. International Society of Sports Nutrition position stand: safety and efficacy of creatine supplementation in exercise, sport, and medicine. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:18. doi:10.1186/s12970-017-0173-z
Ciccone V, Cabrera K, Antonio J. The effects of pre versus post workout supplementation of creatine monohydrate on body composition and strength. J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:36. doi:10.1186/1550-2783-10-36
Ribeiro F, Longobardi I, Perim P, et al. Timing of Creatine Supplementation around Exercise: A Real Concern? Nutrients. 2021;13(8):2844. doi:10.3390/nu13082844
Candow DG, Vogt E, Johannsmeyer S, Forbes SC, Farthing JP. Strategic creatine supplementation and resistance training in healthy older adults. Appl Physiol Nutr Metab. 2015;40(7):689-694. doi:10.1139/apnm-2014-0498
Forbes SC, Candow DG. Timing of Creatine Supplementation and Resistance Training: A Brief Review. Journal of Exercise and Nutrition. 2018;1(5).
Waldron M, Patterson SD, Tallent J, Jeffries O. The Effects of an Oral Taurine Dose and Supplementation Period on Endurance Exercise Performance in Humans: A Meta-Analysis. Sports Med. 2018;48(5):1247-1253. doi:10.1007/s40279-018-0896-2
Deng H, Song T, Yin M, et al. Does One Shot Work? The Acute Impact of a Single Taurine Dose on Exercise Performance: A Meta-Analytic Review. Scand J Med Sci Sports. 2025;35(9):e70123. doi:10.1111/sms.70123
EFSA Panel on Food Additives and Nutrient Sources added to Food (ANS). The use of taurine and D-glucurono-γ-lactone as constituents of the so-called 'energy' drinks. EFSA Journal. 2009;7(2):935. doi:10.2903/j.efsa.2009.935
Wolfe RR. Branched-chain amino acids and muscle protein synthesis in humans: myth or reality? J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:30. doi:10.1186/s12970-017-0184-9
The Italian ALS Study Group. Branched-chain amino acids and amyotrophic lateral sclerosis: a treatment failure? Neurology. 1993;43(12):2466-2470. doi:10.1212/WNL.43.12.2466
Pooyandjoo M, Nouhi Z, Shab-Bidar S, Djafarian K, Olyaeemanesh A. The effect of (L-)carnitine on weight loss in adults: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Obes Rev. 2016;17(10):970-976. doi:10.1111/obr.12436
Wall BT, Stephens FB, Constantin-Teodosiu D, Marimuthu K, Macdonald IA, Greenhaff PL. Chronic oral ingestion of L-carnitine and carbohydrate increases muscle carnitine content and alters muscle fuel metabolism during exercise in humans. J Physiol. 2011;589(Pt 4):963-973. doi:10.1113/jphysiol.2010.201343
Fielding R, Riede L, Lugo JP, Bellamine A. l-Carnitine Supplementation in Recovery after Exercise. Nutrients. 2018;10(3):349. doi:10.3390/nu10030349
Sawicka AK, Renzi G, Olek RA. The bright and the dark sides of L-carnitine supplementation: a systematic review. J Int Soc Sports Nutr. 2020;17:49. doi:10.1186/s12970-020-00377-2
Jäger R, Purpura M, Shao A, Inoue T, Kreider RB. Analysis of the efficacy, safety, and regulatory status of novel forms of creatine. Amino Acids. 2011;40(5):1369-1383. doi:10.1007/s00726-011-0874-6
Jagim AR, Oliver JM, Sanchez A, et al. A buffered form of creatine does not promote greater changes in muscle creatine content, body composition, or training adaptations than creatine monohydrate. J Int Soc Sports Nutr. 2012;9:43. doi:10.1186/1550-2783-9-43
Murillo Zapata CM, Cardona Gil CP, Acosta Bermúdez LC. Clorhidrato de creatina versus monohidrato de creatina: diferencias en solubilidad, efectos ergogénicos y composición corporal. Perspectivas en Nutrición Humana. 2022;24(2):233-246. doi:10.17533/udea.penh.v24n2a06
Salem A, Ben Maaoui K, Jahrami H, et al. Attenuating Muscle Damage Biomarkers and Muscle Soreness After an Exercise-Induced Muscle Damage with Branched-Chain Amino Acid (BCAA) Supplementation: A Systematic Review and Meta-analysis with Meta-regression. Sports Medicine - Open. 2024;10:42. doi:10.1186/s40798-024-00686-9
Martinho DV, Nobari H, Faria A, Field A, Duarte D, Sarmento H. Oral Branched-Chain Amino Acids Supplementation in Athletes: A Systematic Review. Nutrients. 2022;14(19):4002. doi:10.3390/nu14194002
Pérez-Guisado J, Jakeman PM. Citrulline malate enhances athletic anaerobic performance and relieves muscle soreness. J Strength Cond Res. 2010;24(5):1215-1222. doi:10.1519/JSC.0b013e3181cb28e0
Trexler ET, Persky AM, Ryan ED, Schwartz TA, Stoner L, Smith-Ryan AE. Acute Effects of Citrulline Supplementation on High-Intensity Strength and Power Performance: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Med. 2019;49(5):707-718. doi:10.1007/s40279-019-01091-z
Bendahan D, Mattei JP, Ghattas B, Confort-Gouny S, Le Guern ME, Cozzone PJ. Citrulline/malate promotes aerobic energy production in human exercising muscle. Br J Sports Med. 2002;36(4):282-289. doi:10.1136/bjsm.36.4.282
Chappell AJ, Allwood DM, Johns R, Brown S, Sultana K, Anand A, Simper T. Citrulline malate supplementation does not improve German Volume Training performance or reduce muscle soreness in moderately trained males and females. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:42. doi:10.1186/s12970-018-0245-8
Schoenfeld BJ, Aragon AA. How much protein can the body use in a single meal for muscle-building? Implications for daily protein distribution. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:10. doi:10.1186/s12970-018-0215-1
Moro T, Tinsley G, Bianco A, et al. Effects of eight weeks of time-restricted feeding (16/8) on basal metabolism, maximal strength, body composition, inflammation, and cardiovascular risk factors in resistance-trained males. J Transl Med. 2016;14:290. doi:10.1186/s12967-016-1044-0
Mourao DM, Bressan J, Campbell WW, Mattes RD. Effects of food form on appetite and energy intake in lean and obese young adults. Int J Obes. 2007;31(11):1688-1695. doi:10.1038/sj.ijo.0803667
ANSES. Table de composition nutritionnelle des aliments Ciqual. ciqual.anses.fr
Hultman E, Söderlund K, Timmons JA, Cederblad G, Greenhaff PL. Muscle creatine loading in men. J Appl Physiol. 1996;81(1):232-237. doi:10.1152/jappl.1996.81.1.232
Syrotuik DG, Bell GJ. Acute creatine monohydrate supplementation: a descriptive physiological profile of responders vs. nonresponders. J Strength Cond Res. 2004;18(3):610-617. doi:10.1519/12392.1
Jackman SR, Witard OC, Philp A, Wallis GA, Baar K, Tipton KD. Branched-Chain Amino Acid Ingestion Stimulates Muscle Myofibrillar Protein Synthesis following Resistance Exercise in Humans. Front Physiol. 2017;8:390. doi:10.3389/fphys.2017.00390
Mifflin MD, St Jeor ST, Hill LA, Scott BJ, Daugherty SA, Koh YO. A new predictive equation for resting energy expenditure in healthy individuals. Am J Clin Nutr. 1990;51(2):241-247. doi:10.1093/ajcn/51.2.241
Frankenfield D, Roth-Yousey L, Compher C. Comparison of predictive equations for resting metabolic rate in healthy nonobese and obese adults: a systematic review. J Am Diet Assoc. 2005;105(5):775-789. doi:10.1016/j.jada.2005.02.005
Slater GJ, Dieter BP, Marsh DJ, Helms ER, Shaw G, Iraki J. Is an Energy Surplus Required to Maximize Skeletal Muscle Hypertrophy Associated With Resistance Training? Front Nutr. 2019;6:131. doi:10.3389/fnut.2019.00131
Iraki J, Fitschen P, Espinar S, Helms E. Nutrition Recommendations for Bodybuilders in the Off-Season: A Narrative Review. Sports (Basel). 2019;7(7):154. doi:10.3390/sports7070154
Garthe I, Raastad T, Refsnes PE, Sundgot-Borgen J. Effect of nutritional intervention on body composition and performance in elite athletes. Eur J Sport Sci. 2013;13(3):295-303. doi:10.1080/17461391.2011.643923
Kerksick CM, Arent S, Schoenfeld BJ, et al. International society of sports nutrition position stand: nutrient timing. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:33. doi:10.1186/s12970-017-0189-4
Schoenfeld BJ, Aragon AA, Krieger JW. The effect of protein timing on muscle strength and hypertrophy: a meta-analysis. J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:53. doi:10.1186/1550-2783-10-53
Aragon AA, Schoenfeld BJ. Nutrient timing revisited: is there a post-exercise anabolic window? J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:5. doi:10.1186/1550-2783-10-5
Schoenfeld BJ, Aragon AA, Wilborn CD, Krieger JW, Sonmez GT. Body composition changes associated with fasted versus non-fasted aerobic exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2014;11:54. doi:10.1186/s12970-014-0054-7
Burke DG, Chilibeck PD, Parise G, Candow DG, Mahoney D, Tarnopolsky M. Effect of creatine and weight training on muscle creatine and performance in vegetarians. Med Sci Sports Exerc. 2003;35(11):1946-1955. doi:10.1249/01.MSS.0000093614.17517.79
Antonio J, Candow DG, Forbes SC, et al. Common questions and misconceptions about creatine supplementation: what does the scientific evidence really show? J Int Soc Sports Nutr. 2021;18:13. doi:10.1186/s12970-021-00412-w
Candow DG, Chilibeck PD, Burke DG, Davison KS, Smith-Palmer T. Effect of glutamine supplementation combined with resistance training in young adults. Eur J Appl Physiol. 2001;86(2):142-149. doi:10.1007/s00421-001-0523-y
Ramezani Ahmadi A, Rayyani E, Bahreini M, Mansoori A. The effect of glutamine supplementation on athletic performance, body composition, and immune function: A systematic review and a meta-analysis of clinical trials. Clin Nutr. 2019;38(3):1076-1091. doi:10.1016/j.clnu.2018.05.001
Zhou Q, Verne ML, Fields JZ, et al. Randomised placebo-controlled trial of dietary glutamine supplements for postinfectious irritable bowel syndrome. Gut. 2019;68(6):996-1002. doi:10.1136/gutjnl-2017-315136
Rolls BJ. The relationship between dietary energy density and energy intake. Physiol Behav. 2009;97(5):609-615. doi:10.1016/j.physbeh.2009.03.011
ANSES. Les fibres alimentaires : définitions, méthodes de dosage, valeurs de référence. anses.fr (repère de 30 g/jour chez l'adulte)
EFSA, Scientific Panel on Food Additives, Flavourings, Processing Aids and Materials in Contact with Food (AFC). Opinion on creatine monohydrate for use in foods for particular nutritional uses. EFSA Journal. 2004;2(4):36 (spécification de pureté : créatinine ≤ 100 mg/kg, dicyandiamide ≤ 50 mg/kg, dihydro-1,3,5-triazine non détectable). doi:10.2903/j.efsa.2004.36
Moret S, Prevarin A, Tubaro F. Levels of creatine, organic contaminants and heavy metals in creatine dietary supplements. Food Chem. 2011;126(3):1232-1238. doi:10.1016/j.foodchem.2010.12.028
SuppCo (plateforme indépendante de tests de compléments). Creatine Reality Check : the failures we found when testing popular products. Analyse de 11 produits (5 poudres, 6 gommes) en laboratoire indépendant accrédité ISO 17025, 12 juin 2025. Rapport de tests industriels, non revu par les pairs. supp.co
Schwedhelm E, Maas R, Freese R, et al. Pharmacokinetic and pharmacodynamic properties of oral L-citrulline and L-arginine: impact on nitric oxide metabolism. Br J Clin Pharmacol. 2008;65(1):51-59. doi:10.1111/j.1365-2125.2007.02990.x
Khalaf D, Krüger M, Wehland M, Infanger M, Grimm D. The Effects of Oral l-Arginine and l-Citrulline Supplementation on Blood Pressure. Nutrients. 2019;11(7):1679. doi:10.3390/nu11071679
Snijders T, Res PT, Smeets JSJ, et al. Protein Ingestion before Sleep Increases Muscle Mass and Strength Gains during Prolonged Resistance-Type Exercise Training in Healthy Young Men. J Nutr. 2015;145(6):1178-1184. doi:10.3945/jn.114.208371
EFSA, Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the substantiation of health claims related to creatine and increase in physical performance during short-term, high intensity, repeated exercise bouts. EFSA Journal. 2011;9(7):2303 (allégation retenue pour un apport de 3 g de créatine par jour). doi:10.2903/j.efsa.2011.2303
Anvisa (agence sanitaire brésilienne). Creatinas: Anvisa divulga resultados de análise em suplementos. 23 avril 2025 (analyse de suppléments de créatine du marché brésilien : nombreuses erreurs d'étiquetage relevées, teneurs conformes aux attentes). gov.br/anvisa
Organisation mondiale de la santé (OMS) / FAO / UNU. Protein and amino acid requirements in human nutrition, rapport d'une consultation conjointe d'experts, WHO Technical Report Series n° 935, 2007 (besoins de l'adulte : leucine 39 mg/kg/jour, isoleucine 20 mg/kg/jour, valine 26 mg/kg/jour). iris.who.int
Moberg M, Apró W, Ekblom B, van Hall G, Holmberg HC, Blomstrand E. Activation of mTORC1 by leucine is potentiated by branched-chain amino acids and even more so by essential amino acids following resistance exercise. Am J Physiol Cell Physiol. 2016;310(11):C874-C884. doi:10.1152/ajpcell.00374.2015
Schoenfeld BJ, Aragon AA, Krieger JW. Effects of meal frequency on weight loss and body composition: a meta-analysis. Nutr Rev. 2015;73(2):69-82. doi:10.1093/nutrit/nuu017
Smith-Ryan AE, Cabre HE, Eckerson JM, Candow DG. Creatine Supplementation in Women's Health: A Lifespan Perspective. Nutrients. 2021;13(3):877. doi:10.3390/nu13030877 (réserves endogènes de créatine 70 à 80 % plus basses chez la femme ; dose de 0,3 g/kg/jour étudiée après la ménopause)
van der Merwe J, Brooks NE, Myburgh KH. Three weeks of creatine monohydrate supplementation affects dihydrotestosterone to testosterone ratio in college-aged rugby players. Clin J Sport Med. 2009;19(5):399-404. doi:10.1097/JSM.0b013e3181b8b52f (20 joueurs ; rapport DHT/testostérone en hausse de 36 % après la charge, aucune mesure capillaire)
Powers ME, Arnold BL, Weltman AL, et al. Creatine Supplementation Increases Total Body Water Without Altering Fluid Distribution. J Athl Train. 2003;38(1):44-50. PMID 12937471
Forbes SC, Candow DG, Krentz JR, Roberts MD, Young KC. Changes in Fat Mass Following Creatine Supplementation and Resistance Training in Adults ≥50 Years of Age: A Meta-Analysis. J Funct Morphol Kinesiol. 2019;4(3):62. doi:10.3390/jfmk4030062 (19 études, 609 participants : −0,55 point de pourcentage de masse grasse contre placebo, la masse grasse en kilos ne différant pas significativement)
Harris RC, Lowe JA, Warnes K, Orme CE. The concentration of creatine in meat, offal and commercial dog food. Res Vet Sci. 1997;62(1):58-62. doi:10.1016/S0034-5288(97)90181-8 (dosage analytique : 27,8 à 32,3 mmol/kg, soit 3,6 à 4,3 g/kg, dans le poulet, le bœuf et le lapin crus)
Balsom PD, Söderlund K, Ekblom B. Creatine in humans with special reference to creatine supplementation. Sports Med. 1994;18(4):268-280. doi:10.2165/00007256-199418040-00005 (revue à l'origine du tableau de teneurs alimentaires repris partout, hareng compris)
Elbir Z, Oz F. Determination of creatine, creatinine, free amino acid and heterocyclic aromatic amine contents of plain beef and chicken juices. J Food Sci Technol. 2021;58(9):3293-3302. doi:10.1007/s13197-020-04875-8 (bœuf cru 3,92 à 4,45 mg/g de créatine, poulet cru 3,80 à 4,04 mg/g ; conversion en créatinine surtout dans les quarante premières minutes de chauffage)
U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. FoodData Central. fdc.nal.usda.gov (composition des viandes et poissons crus, dont la teneur en protéines de l'ordre de 21 g pour 100 g de bœuf maigre)
Ogden HB, Fallowfield JL, Child RB, et al. No protective benefits of low dose acute L-glutamine supplementation on small intestinal permeability, epithelial injury and bacterial translocation biomarkers in response to subclinical exertional-heat stress: a randomized cross-over trial. Temperature (Austin). 2022;9(2):196-210. doi:10.1080/23328940.2021.2015227
Jäger R, Mohr AE, Carpenter KC, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: Probiotics. J Int Soc Sports Nutr. 2019;16(1):62. doi:10.1186/s12970-019-0329-0 (les effets des probiotiques sont spécifiques de la souche et de la dose ; bénéfices documentés sur le confort digestif et les infections des voies respiratoires hautes chez le sportif)
Hill C, Guarner F, Reid G, et al. Expert consensus document. The International Scientific Association for Probiotics and Prebiotics consensus statement on the scope and appropriate use of the term probiotic. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2014;11(8):506-514. doi:10.1038/nrgastro.2014.66 (définition : micro-organismes vivants qui, administrés en quantité suffisante, confèrent un bénéfice pour la santé de l'hôte ; un bénéfice est attaché à une souche identifiée, non à un genre bactérien)
Pugh JN, Sparks AS, Doran DA, et al. Four weeks of probiotic supplementation reduces GI symptoms during a marathon race. Eur J Appl Physiol. 2019;119(7):1491-1501. doi:10.1007/s00421-019-04136-3 (24 coureurs récréatifs ; 25 milliards d'UFC par jour, quatre souches, pendant 28 jours avant un marathon : incidence et sévérité des symptômes digestifs réduites pendant l'épreuve)
Chantler S, Griffiths A, Matu J, et al. A systematic review: Role of dietary supplements on markers of exercise-associated gut damage and permeability. PLoS One. 2022;17(4):e0266379. doi:10.1371/journal.pone.0266379 (27 études incluses ; aucune ne teste la glutamine et un probiotique dans le même bras ; côté glutamine, effet dose-dépendant retrouvé en course à la chaleur mais pas en cyclisme ; côté probiotiques, résultats positifs limités aux essais mono-souche, aucun effet des formules multi-souches sur ces marqueurs)
Geyer H, Parr MK, Mareck U, Reinhart U, Schrader Y, Schänzer W. Analysis of non-hormonal nutritional supplements for anabolic-androgenic steroids: results of an international study. Int J Sports Med. 2004;25(2):124-129. doi:10.1055/s-2004-819955 (634 compléments achetés dans 13 pays ; 14,8 % contenaient des stéroïdes anabolisants non déclarés, 21,1 % chez les fabricants vendant aussi des prohormones contre 9,6 % chez les autres)
Agence mondiale antidopage (AMA). Liste des interdictions, standard international du Code mondial antidopage (liste 2026 en vigueur depuis le 1^er janvier 2026 ; classes S0 à S10, M1 à M3 et P1 ; la créatine n'y figure dans aucune classe). wada-ama.org
AFSSA (devenue ANSES). Évaluation des risques présentés par la créatine pour le consommateur et de la véracité des allégations relatives à la performance sportive ou à l'augmentation de la masse musculaire, rapport et avis du 23 janvier 2001. anses.fr
CEN / AFNOR. NF EN 17444 – Prévention du dopage dans le sport : bonnes pratiques de développement et de fabrication des denrées alimentaires destinées aux sportifs et des compléments alimentaires, publiée en février 2021, en vigueur depuis le 10 juin 2021 (référentiel d'application volontaire). boutique.afnor.org
ANSES. Avis et rapport d'expertise collective relatifs aux risques liés à la consommation de compléments alimentaires destinés aux sportifs visant le développement musculaire ou la diminution de la masse grasse, saisine n° 2014-SA-0008, novembre 2016. anses.fr
ABCD (Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem). Lista de Substâncias e Métodos Proibidos no Esporte, version brésilienne de la liste 2026, en vigueur depuis le 1^er janvier 2026. gov.br/abcd
Churchward-Venne TA, Burd NA, Mitchell CJ, et al. Supplementation of a suboptimal protein dose with leucine or essential amino acids: effects on myofibrillar protein synthesis at rest and following resistance exercise in men. J Physiol. 2012;590(11):2751-2765. doi:10.1113/jphysiol.2012.228833 (une petite dose de protéines enrichie en leucine relance la synthèse myofibrillaire à court terme, mais seul l'apport complet en acides aminés essentiels soutient la réponse au-delà)
PubChem, base de données publique du NCBI, U.S. National Library of Medicine. Compound Summary : Creatine (CID 586), Creatine monohydrate (CID 80116), Creatine hydrochloride (CID 134732). pubchem.ncbi.nlm.nih.gov (masses molaires : créatine 131,13 g/mol, monohydrate 149,15 g/mol, chlorhydrate 167,59 g/mol)
Gufford BT, Sriraghavan K, Miller NJ, Miller DW, Gu X, Vennerstrom JL, Robinson DH. Physicochemical Characterization of Creatine N-Methylguanidinium Salts. J Diet Suppl. 2010;7(3):240-252. doi:10.3109/19390211.2010.491507 (le chlorhydrate est environ 38 fois plus soluble dans l'eau que la monohydrate à 25 °C ; sa perméabilité sur monocouche Caco-2 ne diffère pas de celle de la monohydrate)
Londoño-Velásquez D, Zuluaga-Narváez Y, Rojas-Posada L, et al. Creatine monohydrate versus creatine hydrochloride on strength and body composition in elite team-sport athletes: A placebo-controlled randomized clinical trial comparing low dosages. J Int Soc Sports Nutr. 2025;22(sup1):2533658. doi:10.1080/15502783.2025.2533658 (31 athlètes d'élite, 8 semaines, 5 g par jour dans les deux bras actifs : aucune différence significative entre les groupes sur la force ni sur la composition corporelle)

Chaque affirmation nutritionnelle de cet article s'appuie sur ces publications.