Meilleure protéine prise de masse : ce qui décide vraiment

Notre méthode : ce qu'on compare, et ce qu'on refuse de comparer

Avant de classer quoi que ce soit, il faut dire ce qu'on classe. La requête « meilleure protéine pour la prise de masse » met dans le même panier des produits qui ne jouent pas le même rôle : une whey est une protéine, un gainer est un mélange majoritairement glucidique, une caséine est une protéine à digestion lente. Les comparer « en général » revient à demander si un marteau vaut mieux qu'une clé plate.

Nous avons donc retenu un critère unique et vérifiable : le coût du gramme de protéine effectivement livré, comparé à ce que le produit apporte d'autre. C'est le seul angle qui permette de mettre côte à côte une poudre à 90 g de protéines pour 100 g et un gainer à 20 g pour 100 g sans se raconter d'histoires.

Ce que nous refusons de comparer, en revanche : la vitesse d'assimilation. C'est l'argument le plus répété du secteur et le moins solide. Une méta-analyse consacrée au moment de la prise de protéines a montré que l'avantage attribué au timing disparaît dès qu'on égalise l'apport protéique total entre les groupes⁴³. Autrement dit : la protéine « rapide » ne construit pas plus de muscle que la « lente » une fois le total de la journée identique. La fenêtre anabolique post-entraînement, revisitée par les mêmes auteurs, s'avère bien plus large que la demi-heure vendue sur les emballages⁴⁴.

Nous ne classons pas non plus par valeur biologique. Cet indice, construit sur des rats et sur des apports protéiques très bas, sépare mal deux protéines animales de bonne qualité. Entre une whey et un blanc d'œuf, l'écart de valeur biologique ne se traduit par aucune différence visible chez un pratiquant qui atteint son total quotidien. Le sujet est traité dans notre guide combien de protéines par jour.

Enfin, aucune marque n'est citée ici. Ce n'est pas de la prudence excessive : les compositions changent tous les six mois, les prix tous les quinze jours, et un classement de marques serait périmé avant d'être lu. Les repères donnés plus bas se lisent sur n'importe quelle étiquette.

Le facteur limitant n'est pas la protéine, c'est le surplus

Voilà la phrase que la quasi-totalité du top de la SERP oublie de dire, et qui devrait pourtant ouvrir chaque article sur le sujet : dans une prise de masse, ce n'est presque jamais la protéine qui manque, c'est l'énergie.

Les besoins protéiques d'un pratiquant qui cherche à prendre du muscle plafonnent autour de 1,6 g par kilo de poids de corps et par jour : au-delà, la méta-régression de référence ne retrouve plus de gain supplémentaire de masse ni de force². Pour un pratiquant de 75 kg, cela fait 120 g de protéines par jour. Un tel total s'atteint sans difficulté avec quatre portions d'aliments protéinés : 100 g de viande ou de poisson en apportent une vingtaine de grammes⁷¹, et les produits laitiers, les œufs et les légumineuses complètent le compte³³.

Le vrai obstacle est ailleurs. Prendre du muscle demande un apport énergétique supérieur à la dépense, et c'est ce surplus qui coince chez la plupart des pratiquants qui stagnent³⁹. Mais attention à l'excès inverse : plus le surplus est important, plus la part de gras dans le poids pris augmente. Les recommandations issues des revues consacrées à l'intersaison situent la progression utile autour de 0,25 à 0,5 % du poids de corps par semaine, soit environ 200 à 400 g pour 75 kg⁴⁰. Un essai mené chez des athlètes de haut niveau a d'ailleurs montré qu'un accompagnement nutritionnel structuré permettait de gagner davantage de masse maigre en limitant la prise de gras, comparé à une alimentation laissée libre⁴¹.

Conséquence directe sur le choix du produit : si vous atteignez déjà 1,6 g par kilo, aucune protéine en poudre, si excellente soit-elle, ne fera de différence. Ce qu'il vous manque, ce sont des calories, pas des acides aminés. Posez d'abord votre budget énergétique avec notre calculateur de calories, puis affinez avec le guide calcul de la prise de masse. Le choix de la poudre vient après, et il est secondaire.

Le comparatif, classé par gramme de protéine livré

Voici le comparatif, classé par ce qui compte : ce que chaque option coûte pour vous livrer des protéines, et ce qu'elle apporte en plus ou en moins.

Option	Protéines pour 100 g	Ce qu'elle apporte en plus	Coût relatif du gramme de protéine	Verdict prise de masse
Whey concentrée	70 à 80 g	Rien de particulier	Le plus bas des poudres	Le choix par défaut
Whey isolat	Plus de 90 g	Très peu de lactose	30 à 60 % plus élevé	Utile seulement si le lactose gêne
Caséine	75 à 85 g	Digestion lente, effet rassasiant	Proche de l'isolat	Intéressante le soir, pas indispensable
Gainer	15 à 30 g	Beaucoup de glucides	Le plus élevé, de loin	Vous payez des glucides au prix de la protéine
Protéine végétale	70 à 85 g	Sans lactose, profil variable	Comparable à la whey	Bon choix si les sources sont variées
Aliments courants	20 à 30 g	Micronutriments, satiété, plaisir	Le meilleur rapport, presque toujours	La base, avant toute poudre

Deux lectures s'imposent devant ce tableau. La première : la whey concentrée gagne chez la grande majorité des pratiquants, non parce qu'elle serait supérieure sur le plan biologique, mais parce qu'elle livre le gramme de protéine au coût le plus bas parmi les poudres, avec une digestion sans histoire. C'est un verdict ennuyeux ; il est solide.

La seconde : la ligne « aliments courants » n'est pas là pour faire joli. Un pratiquant qui mange correctement n'a besoin d'aucune poudre pour atteindre 1,6 g par kilo. La poudre est un outil de commodité, pas un ingrédient magique. La position officielle de la société internationale de nutrition sportive va exactement dans ce sens : les compléments protéiques servent à combler un écart, pas à remplacer une alimentation construite¹.

Sur la caséine, une précision honnête : prise avant le coucher, elle a montré un effet réel sur les gains de masse et de force dans un protocole d'entraînement prolongé⁵⁸. Ce n'est donc pas un gadget. Mais l'effet observé tient largement au fait qu'elle ajoutait un apport protéique supplémentaire à la journée. Si votre total est déjà atteint, la caséine du soir devient un confort, pas un levier.

Le gainer : ce que vous achetez réellement

Le gainer mérite un paragraphe à lui seul, parce que c'est le produit dont l'écart entre l'image et le contenu est le plus grand. On l'achète en croyant acheter « la protéine de la prise de masse ». On achète en réalité un mélange dont les glucides constituent la majorité de la masse.

Faites l'arithmétique vous-même, elle est instructive. Prenons un pot présenté comme une solution de prise de masse, avec une dose de 250 g apportant 1 250 kcal et 50 g de protéines. Dans ces 250 g de poudre, 50 g sont de la protéine et 200 g sont autre chose, essentiellement des glucides rapides. Si le pot de 3 kg coûte 45 €, vous payez 15 € le kilo de poudre, mais 75 € le kilo de protéines réellement livrées. Une whey concentrée à 78 g pour 100 g vendue 30 € le kilo revient, elle, à 38 € le kilo de protéines. Le gainer est donc deux fois plus cher au gramme de protéine, et le supplément achète de la maltodextrine, qu'on trouve à quelques centimes le kilo sous forme de riz, de pâtes ou de flocons d'avoine.

Faut-il pour autant le condamner ? Non, et ce serait malhonnête. Le gainer résout un problème précis : l'incapacité à avaler assez de calories sous forme solide. Un pratiquant très mince, avec peu d'appétit ou des journées trop remplies pour manger cinq fois, tire un bénéfice réel d'une boisson à 700 kcal qu'il descend en trois minutes. Pour lui, le surcoût achète du temps et de la faisabilité, ce qui a une valeur.

Pour tous les autres, la même chose se prépare à la maison pour un quart du prix : une dose de whey, des flocons d'avoine, une banane, une cuillère de purée d'oléagineux, du lait. On y gagne des fibres et des micronutriments, on y perd du temps de préparation. Le sujet est développé dans notre guide gainer.

Le meilleur choix selon votre situation

Le classement général ne sert à rien si votre situation n'est pas la situation moyenne. Voici les quatre cas de figure qui reviennent le plus souvent, et la réponse que je donne à chacun.

Votre situation	Le vrai problème	Ce qu'il vous faut
Vous mangez bien mais vous stagnez	Surplus énergétique insuffisant	Des calories, pas une nouvelle poudre
Vous n'arrivez pas à 1,6 g/kg de protéines	Écart protéique réel	Une whey concentrée, 1 à 2 doses par jour
Vous n'avez pas d'appétit	Volume alimentaire	Un gainer, ou une boisson maison équivalente
Les shakes vous ballonnent	Lactose ou additifs	Un isolat, ou une protéine végétale variée
Vous mangez végétal	Profil en acides aminés à équilibrer	Sources variées et quantité légèrement supérieure
Budget serré	Priorisation	Aliments d'abord, puis whey concentrée

Quelques mots sur le cas végétal, souvent bâclé ailleurs. Une prise de masse sans produits animaux fonctionne parfaitement, à deux conditions : varier les sources pour couvrir l'ensemble des acides aminés essentiels, et viser un total légèrement plus élevé, la digestibilité moyenne des protéines végétales étant inférieure à celle des protéines animales¹. Ce n'est pas un handicap rédhibitoire, c'est un ajustement de quantité.

Et si votre budget complément est vraiment limité, un dernier arbitrage mérite d'être posé franchement : entre changer de gamme de protéine et ajouter de la créatine, le second choix repose sur un niveau de preuve bien supérieur en matière de force et de masse maigre⁷, pour un coût mensuel dérisoire.

Les cinq erreurs qui coûtent une prise de masse

Choisir sa protéine avant d'avoir compté ses calories. C'est l'erreur numéro un, et elle explique la majorité des prises de masse qui n'aboutissent pas. Tant que le surplus énergétique n'est pas établi, la poudre choisie n'a aucune importance³⁹.

Empiler les doses en croyant accélérer. La stimulation de la synthèse protéique musculaire par un repas plafonne autour de 0,4 g de protéines par kilo de poids de corps, soit une trentaine de grammes pour un pratiquant de 75 kg³⁰. Une dose de 60 g ne double pas l'effet, elle double la dépense.

Prendre un gainer par défaut. Le gainer n'est pas la version « prise de masse » de la whey, c'est un produit calorique. Le prendre alors qu'on mange déjà à sa faim revient à payer très cher des glucides ordinaires, et souvent à prendre du gras plus vite que du muscle.

Se focaliser sur le moment de la prise. Trois shakes minutés à la seconde autour de la séance ne compensent pas une journée à 1 g de protéines par kilo. Une fois le total atteint, la répartition compte peu, et la fréquence des repas n'a pas montré d'effet déterminant sur la composition corporelle⁶³.

Confondre prise de poids et prise de masse. Monter de trois kilos en un mois n'est pas une réussite si deux d'entre eux sont du gras. Le rythme de progression utile reste modeste : quelques centaines de grammes par semaine⁴⁰. La suite du sujet est traitée dans notre rubrique prise de masse.

Un mot enfin sur la santé, puisqu'il s'agit d'augmenter durablement ses apports. Chez l'adulte en bonne santé, les apports protéiques élevés pratiqués en musculation n'ont pas montré d'effet délétère dans les protocoles publiés¹. En cas de maladie rénale, hépatique ou digestive, ou de traitement en cours, l'avis de votre médecin prime sur toute recommandation générale, y compris celles de cet article.

Notre verdict, sans détour

Si vous ne deviez retenir qu'une phrase : la meilleure protéine pour la prise de masse est la moins chère au gramme de protéine que vous digérez bien et que vous consommez réellement. Pour l'immense majorité des pratiquants, cela s'appelle une whey concentrée, achetée sans se soucier de l'adjectif imprimé sur le pot.

✓ Avantages d'une whey concentrée en prise de masse

Le coût le plus bas au gramme de protéine parmi les poudres
Se mélange à tout : eau, lait, flocons d'avoine, préparations maison
Permet d'atteindre 1,6 g/kg sans allonger les repas
Aucun effet indésirable attendu chez l'adulte en bonne santé

✕ Ce qu'elle ne fera pas

Créer le surplus calorique qui manque à votre prise de masse
Remplacer les micronutriments et les fibres d'un vrai repas
Compenser un entraînement mal construit ou un sommeil insuffisant
Apporter plus de muscle qu'une autre protéine à total identique

Trois exceptions, et elles sont précises. Le lactose vous gêne : passez à un isolat ou à une protéine végétale. Vous ne parvenez pas à manger assez : un gainer, ou une boisson maison, résout un vrai problème de volume. Vous cherchez une prise longue avant la nuit : la caséine a des données pour elle⁵⁸.

Pour tout le reste, gardez votre argent. La différence entre une bonne poudre et une excellente poudre se mesure en euros ; la différence entre une prise de masse réussie et une prise de masse ratée se mesure en calories, en séances et en mois de régularité. C'est moins vendeur, mais c'est ce que montrent les données²³⁹.

Questions fréquentes

Quelle est la meilleure protéine pour prendre de la masse ?

Celle qui vous livre le gramme de protéine au coût le plus bas, que vous digérez bien et que vous consommez réellement. Pour la plupart des pratiquants, c'est une whey concentrée, à 70 ou 80 g de protéines pour 100 g de poudre. Les formules plus chères se justifient sur le confort digestif, pas sur les gains musculaires : à apport protéique total identique, elles donnent le même résultat.

Whey ou gainer pour la prise de masse ?

Whey, sauf si votre problème est de ne pas réussir à manger assez. Un gainer est un mélange majoritairement glucidique : il ne contient souvent que 15 à 30 g de protéines pour 100 g de poudre, ce qui fait grimper le coût du gramme de protéine à environ le double de celui d'une whey concentrée. Il rend service aux pratiquants sans appétit, qui avalent 700 kcal en trois minutes ; pour les autres, une whey plus des flocons d'avoine font la même chose pour moins cher.

Combien de protéines par jour pour prendre de la masse ?

Environ 1,6 g par kilo de poids de corps et par jour, soit 120 g pour un pratiquant de 75 kg. Au-delà de ce seuil, la méta-régression de référence ne retrouve plus de gain supplémentaire de masse ni de force. Ce total inclut l'alimentation : la poudre ne sert qu'à combler l'écart entre votre assiette et cet objectif.

Quelle protéine fait grossir le plus vite ?

Aucune protéine ne fait grossir par elle-même. La prise de poids vient du surplus énergétique, c'est-à-dire de calories consommées au-delà de la dépense. Un gainer fait grossir plus vite parce qu'il apporte beaucoup de calories, pas parce que sa protéine serait meilleure. Et plus le surplus est important, plus la part de gras dans le poids pris augmente.

Le gainer est-il vraiment utile ?

Il l'est dans un cas précis : quand l'appétit ou le manque de temps empêchent d'atteindre le nombre de calories nécessaire. Là, il résout un vrai problème de volume alimentaire. Dans tous les autres cas, il revient à payer très cher des glucides ordinaires, que l'on trouve pour quelques centimes sous forme de riz, de pâtes ou de flocons d'avoine.

Whey ou caséine pour la prise de masse ?

Les deux fonctionnent, et la différence est plus faible que ce que le marketing suggère. La caséine, prise avant le coucher, a montré un effet réel sur les gains de masse et de force dans un protocole d'entraînement prolongé, mais cet effet tient largement au fait qu'elle ajoutait un apport protéique supplémentaire à la journée. Si votre total est déjà atteint, elle devient un confort et non un levier.

Peut-on prendre de la masse sans protéine en poudre ?

Oui, sans aucune difficulté. Cent grammes de viande ou de poisson apportent une vingtaine de grammes de protéines, et les œufs, les produits laitiers et les légumineuses complètent facilement le compte. Quatre portions bien réparties suffisent à couvrir 1,6 g par kilo pour la plupart des gabarits. La poudre est un outil de commodité, jamais une obligation.

Quelle protéine choisir quand on débute la musculation ?

Une whey concentrée nature ou peu aromatisée, achetée au meilleur prix au kilo de protéines, et rien d'autre pendant les premiers mois. C'est le moment où les progrès dépendent le plus de la régularité à l'entraînement et de l'alimentation globale, et le moins du choix d'un complément. Posez d'abord vos calories, comptez vos protéines pendant une semaine, et vous saurez si une poudre vous est même nécessaire.

Sources scientifiques

Jäger R, Kerksick CM, Campbell BI, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: protein and exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:20. doi:10.1186/s12970-017-0177-8
Morton RW, Murphy KT, McKellar SR, et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength. Br J Sports Med. 2018;52(6):376-384. doi:10.1136/bjsports-2017-097608
Cruzat V, Macedo Rogero M, Noel Keane K, Curi R, Newsholme P. Glutamine: Metabolism and Immune Function, Supplementation and Clinical Translation. Nutrients. 2018;10(11):1564. doi:10.3390/nu10111564
Kerksick CM, Wilborn CD, Roberts MD, et al. ISSN exercise & sports nutrition review update: research & recommendations. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:38. doi:10.1186/s12970-018-0242-y
Legault Z, Bagnall N, Kimmerly DS. The Influence of Oral L-Glutamine Supplementation on Muscle Strength Recovery and Soreness Following Unilateral Knee Extension Eccentric Exercise. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2015;25(5):417-426. doi:10.1123/ijsnem.2014-0209
Hutson M, Pugh JN, Sage S, et al. Glutamine supplementation reduces markers of intestinal permeability during running in the heat in a dose-dependent manner. Eur J Appl Physiol. 2017;117(12):2569-2577. doi:10.1007/s00421-017-3744-4
Kreider RB, Kalman DS, Antonio J, et al. International Society of Sports Nutrition position stand: safety and efficacy of creatine supplementation in exercise, sport, and medicine. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:18. doi:10.1186/s12970-017-0173-z
Ciccone V, Cabrera K, Antonio J. The effects of pre versus post workout supplementation of creatine monohydrate on body composition and strength. J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:36. doi:10.1186/1550-2783-10-36
Ribeiro F, Longobardi I, Perim P, et al. Timing of Creatine Supplementation around Exercise: A Real Concern? Nutrients. 2021;13(8):2844. doi:10.3390/nu13082844
Candow DG, Vogt E, Johannsmeyer S, Forbes SC, Farthing JP. Strategic creatine supplementation and resistance training in healthy older adults. Appl Physiol Nutr Metab. 2015;40(7):689-694. doi:10.1139/apnm-2014-0498
Forbes SC, Candow DG. Timing of Creatine Supplementation and Resistance Training: A Brief Review. Journal of Exercise and Nutrition. 2018;1(5).
Waldron M, Patterson SD, Tallent J, Jeffries O. The Effects of an Oral Taurine Dose and Supplementation Period on Endurance Exercise Performance in Humans: A Meta-Analysis. Sports Med. 2018;48(5):1247-1253. doi:10.1007/s40279-018-0896-2
Deng H, Song T, Yin M, et al. Does One Shot Work? The Acute Impact of a Single Taurine Dose on Exercise Performance: A Meta-Analytic Review. Scand J Med Sci Sports. 2025;35(9):e70123. doi:10.1111/sms.70123
EFSA Panel on Food Additives and Nutrient Sources added to Food (ANS). The use of taurine and D-glucurono-γ-lactone as constituents of the so-called 'energy' drinks. EFSA Journal. 2009;7(2):935. doi:10.2903/j.efsa.2009.935
Wolfe RR. Branched-chain amino acids and muscle protein synthesis in humans: myth or reality? J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:30. doi:10.1186/s12970-017-0184-9
The Italian ALS Study Group. Branched-chain amino acids and amyotrophic lateral sclerosis: a treatment failure? Neurology. 1993;43(12):2466-2470. doi:10.1212/WNL.43.12.2466
Pooyandjoo M, Nouhi Z, Shab-Bidar S, Djafarian K, Olyaeemanesh A. The effect of (L-)carnitine on weight loss in adults: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Obes Rev. 2016;17(10):970-976. doi:10.1111/obr.12436
Wall BT, Stephens FB, Constantin-Teodosiu D, Marimuthu K, Macdonald IA, Greenhaff PL. Chronic oral ingestion of L-carnitine and carbohydrate increases muscle carnitine content and alters muscle fuel metabolism during exercise in humans. J Physiol. 2011;589(Pt 4):963-973. doi:10.1113/jphysiol.2010.201343
Fielding R, Riede L, Lugo JP, Bellamine A. l-Carnitine Supplementation in Recovery after Exercise. Nutrients. 2018;10(3):349. doi:10.3390/nu10030349
Sawicka AK, Renzi G, Olek RA. The bright and the dark sides of L-carnitine supplementation: a systematic review. J Int Soc Sports Nutr. 2020;17:49. doi:10.1186/s12970-020-00377-2
Jäger R, Purpura M, Shao A, Inoue T, Kreider RB. Analysis of the efficacy, safety, and regulatory status of novel forms of creatine. Amino Acids. 2011;40(5):1369-1383. doi:10.1007/s00726-011-0874-6
Jagim AR, Oliver JM, Sanchez A, et al. A buffered form of creatine does not promote greater changes in muscle creatine content, body composition, or training adaptations than creatine monohydrate. J Int Soc Sports Nutr. 2012;9:43. doi:10.1186/1550-2783-9-43
Murillo Zapata CM, Cardona Gil CP, Acosta Bermúdez LC. Clorhidrato de creatina versus monohidrato de creatina: diferencias en solubilidad, efectos ergogénicos y composición corporal. Perspectivas en Nutrición Humana. 2022;24(2):233-246. doi:10.17533/udea.penh.v24n2a06
Salem A, Ben Maaoui K, Jahrami H, et al. Attenuating Muscle Damage Biomarkers and Muscle Soreness After an Exercise-Induced Muscle Damage with Branched-Chain Amino Acid (BCAA) Supplementation: A Systematic Review and Meta-analysis with Meta-regression. Sports Medicine - Open. 2024;10:42. doi:10.1186/s40798-024-00686-9
Martinho DV, Nobari H, Faria A, Field A, Duarte D, Sarmento H. Oral Branched-Chain Amino Acids Supplementation in Athletes: A Systematic Review. Nutrients. 2022;14(19):4002. doi:10.3390/nu14194002
Pérez-Guisado J, Jakeman PM. Citrulline malate enhances athletic anaerobic performance and relieves muscle soreness. J Strength Cond Res. 2010;24(5):1215-1222. doi:10.1519/JSC.0b013e3181cb28e0
Trexler ET, Persky AM, Ryan ED, Schwartz TA, Stoner L, Smith-Ryan AE. Acute Effects of Citrulline Supplementation on High-Intensity Strength and Power Performance: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Med. 2019;49(5):707-718. doi:10.1007/s40279-019-01091-z
Bendahan D, Mattei JP, Ghattas B, Confort-Gouny S, Le Guern ME, Cozzone PJ. Citrulline/malate promotes aerobic energy production in human exercising muscle. Br J Sports Med. 2002;36(4):282-289. doi:10.1136/bjsm.36.4.282
Chappell AJ, Allwood DM, Johns R, Brown S, Sultana K, Anand A, Simper T. Citrulline malate supplementation does not improve German Volume Training performance or reduce muscle soreness in moderately trained males and females. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:42. doi:10.1186/s12970-018-0245-8
Schoenfeld BJ, Aragon AA. How much protein can the body use in a single meal for muscle-building? Implications for daily protein distribution. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:10. doi:10.1186/s12970-018-0215-1
Moro T, Tinsley G, Bianco A, et al. Effects of eight weeks of time-restricted feeding (16/8) on basal metabolism, maximal strength, body composition, inflammation, and cardiovascular risk factors in resistance-trained males. J Transl Med. 2016;14:290. doi:10.1186/s12967-016-1044-0
Mourao DM, Bressan J, Campbell WW, Mattes RD. Effects of food form on appetite and energy intake in lean and obese young adults. Int J Obes. 2007;31(11):1688-1695. doi:10.1038/sj.ijo.0803667
ANSES. Table de composition nutritionnelle des aliments Ciqual. ciqual.anses.fr
Hultman E, Söderlund K, Timmons JA, Cederblad G, Greenhaff PL. Muscle creatine loading in men. J Appl Physiol. 1996;81(1):232-237. doi:10.1152/jappl.1996.81.1.232
Syrotuik DG, Bell GJ. Acute creatine monohydrate supplementation: a descriptive physiological profile of responders vs. nonresponders. J Strength Cond Res. 2004;18(3):610-617. doi:10.1519/12392.1
Jackman SR, Witard OC, Philp A, Wallis GA, Baar K, Tipton KD. Branched-Chain Amino Acid Ingestion Stimulates Muscle Myofibrillar Protein Synthesis following Resistance Exercise in Humans. Front Physiol. 2017;8:390. doi:10.3389/fphys.2017.00390
Mifflin MD, St Jeor ST, Hill LA, Scott BJ, Daugherty SA, Koh YO. A new predictive equation for resting energy expenditure in healthy individuals. Am J Clin Nutr. 1990;51(2):241-247. doi:10.1093/ajcn/51.2.241
Frankenfield D, Roth-Yousey L, Compher C. Comparison of predictive equations for resting metabolic rate in healthy nonobese and obese adults: a systematic review. J Am Diet Assoc. 2005;105(5):775-789. doi:10.1016/j.jada.2005.02.005
Slater GJ, Dieter BP, Marsh DJ, Helms ER, Shaw G, Iraki J. Is an Energy Surplus Required to Maximize Skeletal Muscle Hypertrophy Associated With Resistance Training? Front Nutr. 2019;6:131. doi:10.3389/fnut.2019.00131
Iraki J, Fitschen P, Espinar S, Helms E. Nutrition Recommendations for Bodybuilders in the Off-Season: A Narrative Review. Sports (Basel). 2019;7(7):154. doi:10.3390/sports7070154
Garthe I, Raastad T, Refsnes PE, Sundgot-Borgen J. Effect of nutritional intervention on body composition and performance in elite athletes. Eur J Sport Sci. 2013;13(3):295-303. doi:10.1080/17461391.2011.643923
Kerksick CM, Arent S, Schoenfeld BJ, et al. International society of sports nutrition position stand: nutrient timing. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:33. doi:10.1186/s12970-017-0189-4
Schoenfeld BJ, Aragon AA, Krieger JW. The effect of protein timing on muscle strength and hypertrophy: a meta-analysis. J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:53. doi:10.1186/1550-2783-10-53
Aragon AA, Schoenfeld BJ. Nutrient timing revisited: is there a post-exercise anabolic window? J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:5. doi:10.1186/1550-2783-10-5
Schoenfeld BJ, Aragon AA, Wilborn CD, Krieger JW, Sonmez GT. Body composition changes associated with fasted versus non-fasted aerobic exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2014;11:54. doi:10.1186/s12970-014-0054-7
Burke DG, Chilibeck PD, Parise G, Candow DG, Mahoney D, Tarnopolsky M. Effect of creatine and weight training on muscle creatine and performance in vegetarians. Med Sci Sports Exerc. 2003;35(11):1946-1955. doi:10.1249/01.MSS.0000093614.17517.79
Antonio J, Candow DG, Forbes SC, et al. Common questions and misconceptions about creatine supplementation: what does the scientific evidence really show? J Int Soc Sports Nutr. 2021;18:13. doi:10.1186/s12970-021-00412-w
Candow DG, Chilibeck PD, Burke DG, Davison KS, Smith-Palmer T. Effect of glutamine supplementation combined with resistance training in young adults. Eur J Appl Physiol. 2001;86(2):142-149. doi:10.1007/s00421-001-0523-y
Ramezani Ahmadi A, Rayyani E, Bahreini M, Mansoori A. The effect of glutamine supplementation on athletic performance, body composition, and immune function: A systematic review and a meta-analysis of clinical trials. Clin Nutr. 2019;38(3):1076-1091. doi:10.1016/j.clnu.2018.05.001
Zhou Q, Verne ML, Fields JZ, et al. Randomised placebo-controlled trial of dietary glutamine supplements for postinfectious irritable bowel syndrome. Gut. 2019;68(6):996-1002. doi:10.1136/gutjnl-2017-315136
Rolls BJ. The relationship between dietary energy density and energy intake. Physiol Behav. 2009;97(5):609-615. doi:10.1016/j.physbeh.2009.03.011
ANSES. Les fibres alimentaires : définitions, méthodes de dosage, valeurs de référence. anses.fr (repère de 30 g/jour chez l'adulte)
EFSA, Scientific Panel on Food Additives, Flavourings, Processing Aids and Materials in Contact with Food (AFC). Opinion on creatine monohydrate for use in foods for particular nutritional uses. EFSA Journal. 2004;2(4):36 (spécification de pureté : créatinine ≤ 100 mg/kg, dicyandiamide ≤ 50 mg/kg, dihydro-1,3,5-triazine non détectable). doi:10.2903/j.efsa.2004.36
Moret S, Prevarin A, Tubaro F. Levels of creatine, organic contaminants and heavy metals in creatine dietary supplements. Food Chem. 2011;126(3):1232-1238. doi:10.1016/j.foodchem.2010.12.028
SuppCo (plateforme indépendante de tests de compléments). Creatine Reality Check : the failures we found when testing popular products. Analyse de 11 produits (5 poudres, 6 gommes) en laboratoire indépendant accrédité ISO 17025, 12 juin 2025. Rapport de tests industriels, non revu par les pairs. supp.co
Schwedhelm E, Maas R, Freese R, et al. Pharmacokinetic and pharmacodynamic properties of oral L-citrulline and L-arginine: impact on nitric oxide metabolism. Br J Clin Pharmacol. 2008;65(1):51-59. doi:10.1111/j.1365-2125.2007.02990.x
Khalaf D, Krüger M, Wehland M, Infanger M, Grimm D. The Effects of Oral l-Arginine and l-Citrulline Supplementation on Blood Pressure. Nutrients. 2019;11(7):1679. doi:10.3390/nu11071679
Snijders T, Res PT, Smeets JSJ, et al. Protein Ingestion before Sleep Increases Muscle Mass and Strength Gains during Prolonged Resistance-Type Exercise Training in Healthy Young Men. J Nutr. 2015;145(6):1178-1184. doi:10.3945/jn.114.208371
EFSA, Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the substantiation of health claims related to creatine and increase in physical performance during short-term, high intensity, repeated exercise bouts. EFSA Journal. 2011;9(7):2303 (allégation retenue pour un apport de 3 g de créatine par jour). doi:10.2903/j.efsa.2011.2303
Anvisa (agence sanitaire brésilienne). Creatinas: Anvisa divulga resultados de análise em suplementos. 23 avril 2025 (analyse de suppléments de créatine du marché brésilien : nombreuses erreurs d'étiquetage relevées, teneurs conformes aux attentes). gov.br/anvisa
Organisation mondiale de la santé (OMS) / FAO / UNU. Protein and amino acid requirements in human nutrition, rapport d'une consultation conjointe d'experts, WHO Technical Report Series n° 935, 2007 (besoins de l'adulte : leucine 39 mg/kg/jour, isoleucine 20 mg/kg/jour, valine 26 mg/kg/jour). iris.who.int
Moberg M, Apró W, Ekblom B, van Hall G, Holmberg HC, Blomstrand E. Activation of mTORC1 by leucine is potentiated by branched-chain amino acids and even more so by essential amino acids following resistance exercise. Am J Physiol Cell Physiol. 2016;310(11):C874-C884. doi:10.1152/ajpcell.00374.2015
Schoenfeld BJ, Aragon AA, Krieger JW. Effects of meal frequency on weight loss and body composition: a meta-analysis. Nutr Rev. 2015;73(2):69-82. doi:10.1093/nutrit/nuu017
Smith-Ryan AE, Cabre HE, Eckerson JM, Candow DG. Creatine Supplementation in Women's Health: A Lifespan Perspective. Nutrients. 2021;13(3):877. doi:10.3390/nu13030877 (réserves endogènes de créatine 70 à 80 % plus basses chez la femme ; dose de 0,3 g/kg/jour étudiée après la ménopause)
van der Merwe J, Brooks NE, Myburgh KH. Three weeks of creatine monohydrate supplementation affects dihydrotestosterone to testosterone ratio in college-aged rugby players. Clin J Sport Med. 2009;19(5):399-404. doi:10.1097/JSM.0b013e3181b8b52f (20 joueurs ; rapport DHT/testostérone en hausse de 36 % après la charge, aucune mesure capillaire)
Powers ME, Arnold BL, Weltman AL, et al. Creatine Supplementation Increases Total Body Water Without Altering Fluid Distribution. J Athl Train. 2003;38(1):44-50. PMID 12937471
Forbes SC, Candow DG, Krentz JR, Roberts MD, Young KC. Changes in Fat Mass Following Creatine Supplementation and Resistance Training in Adults ≥50 Years of Age: A Meta-Analysis. J Funct Morphol Kinesiol. 2019;4(3):62. doi:10.3390/jfmk4030062 (19 études, 609 participants : −0,55 point de pourcentage de masse grasse contre placebo, la masse grasse en kilos ne différant pas significativement)
Harris RC, Lowe JA, Warnes K, Orme CE. The concentration of creatine in meat, offal and commercial dog food. Res Vet Sci. 1997;62(1):58-62. doi:10.1016/S0034-5288(97)90181-8 (dosage analytique : 27,8 à 32,3 mmol/kg, soit 3,6 à 4,3 g/kg, dans le poulet, le bœuf et le lapin crus)
Balsom PD, Söderlund K, Ekblom B. Creatine in humans with special reference to creatine supplementation. Sports Med. 1994;18(4):268-280. doi:10.2165/00007256-199418040-00005 (revue à l'origine du tableau de teneurs alimentaires repris partout, hareng compris)
Elbir Z, Oz F. Determination of creatine, creatinine, free amino acid and heterocyclic aromatic amine contents of plain beef and chicken juices. J Food Sci Technol. 2021;58(9):3293-3302. doi:10.1007/s13197-020-04875-8 (bœuf cru 3,92 à 4,45 mg/g de créatine, poulet cru 3,80 à 4,04 mg/g ; conversion en créatinine surtout dans les quarante premières minutes de chauffage)
U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. FoodData Central. fdc.nal.usda.gov (composition des viandes et poissons crus, dont la teneur en protéines de l'ordre de 21 g pour 100 g de bœuf maigre)
Ogden HB, Fallowfield JL, Child RB, et al. No protective benefits of low dose acute L-glutamine supplementation on small intestinal permeability, epithelial injury and bacterial translocation biomarkers in response to subclinical exertional-heat stress: a randomized cross-over trial. Temperature (Austin). 2022;9(2):196-210. doi:10.1080/23328940.2021.2015227
Jäger R, Mohr AE, Carpenter KC, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: Probiotics. J Int Soc Sports Nutr. 2019;16(1):62. doi:10.1186/s12970-019-0329-0 (les effets des probiotiques sont spécifiques de la souche et de la dose ; bénéfices documentés sur le confort digestif et les infections des voies respiratoires hautes chez le sportif)
Hill C, Guarner F, Reid G, et al. Expert consensus document. The International Scientific Association for Probiotics and Prebiotics consensus statement on the scope and appropriate use of the term probiotic. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2014;11(8):506-514. doi:10.1038/nrgastro.2014.66 (définition : micro-organismes vivants qui, administrés en quantité suffisante, confèrent un bénéfice pour la santé de l'hôte ; un bénéfice est attaché à une souche identifiée, non à un genre bactérien)
Pugh JN, Sparks AS, Doran DA, et al. Four weeks of probiotic supplementation reduces GI symptoms during a marathon race. Eur J Appl Physiol. 2019;119(7):1491-1501. doi:10.1007/s00421-019-04136-3 (24 coureurs récréatifs ; 25 milliards d'UFC par jour, quatre souches, pendant 28 jours avant un marathon : incidence et sévérité des symptômes digestifs réduites pendant l'épreuve)
Chantler S, Griffiths A, Matu J, et al. A systematic review: Role of dietary supplements on markers of exercise-associated gut damage and permeability. PLoS One. 2022;17(4):e0266379. doi:10.1371/journal.pone.0266379 (27 études incluses ; aucune ne teste la glutamine et un probiotique dans le même bras ; côté glutamine, effet dose-dépendant retrouvé en course à la chaleur mais pas en cyclisme ; côté probiotiques, résultats positifs limités aux essais mono-souche, aucun effet des formules multi-souches sur ces marqueurs)
Geyer H, Parr MK, Mareck U, Reinhart U, Schrader Y, Schänzer W. Analysis of non-hormonal nutritional supplements for anabolic-androgenic steroids: results of an international study. Int J Sports Med. 2004;25(2):124-129. doi:10.1055/s-2004-819955 (634 compléments achetés dans 13 pays ; 14,8 % contenaient des stéroïdes anabolisants non déclarés, 21,1 % chez les fabricants vendant aussi des prohormones contre 9,6 % chez les autres)
Agence mondiale antidopage (AMA). Liste des interdictions, standard international du Code mondial antidopage (liste 2026 en vigueur depuis le 1^er janvier 2026 ; classes S0 à S10, M1 à M3 et P1 ; la créatine n'y figure dans aucune classe). wada-ama.org
AFSSA (devenue ANSES). Évaluation des risques présentés par la créatine pour le consommateur et de la véracité des allégations relatives à la performance sportive ou à l'augmentation de la masse musculaire, rapport et avis du 23 janvier 2001. anses.fr
CEN / AFNOR. NF EN 17444 – Prévention du dopage dans le sport : bonnes pratiques de développement et de fabrication des denrées alimentaires destinées aux sportifs et des compléments alimentaires, publiée en février 2021, en vigueur depuis le 10 juin 2021 (référentiel d'application volontaire). boutique.afnor.org
ANSES. Avis et rapport d'expertise collective relatifs aux risques liés à la consommation de compléments alimentaires destinés aux sportifs visant le développement musculaire ou la diminution de la masse grasse, saisine n° 2014-SA-0008, novembre 2016. anses.fr
ABCD (Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem). Lista de Substâncias e Métodos Proibidos no Esporte, version brésilienne de la liste 2026, en vigueur depuis le 1^er janvier 2026. gov.br/abcd
Churchward-Venne TA, Burd NA, Mitchell CJ, et al. Supplementation of a suboptimal protein dose with leucine or essential amino acids: effects on myofibrillar protein synthesis at rest and following resistance exercise in men. J Physiol. 2012;590(11):2751-2765. doi:10.1113/jphysiol.2012.228833 (une petite dose de protéines enrichie en leucine relance la synthèse myofibrillaire à court terme, mais seul l'apport complet en acides aminés essentiels soutient la réponse au-delà)
PubChem, base de données publique du NCBI, U.S. National Library of Medicine. Compound Summary : Creatine (CID 586), Creatine monohydrate (CID 80116), Creatine hydrochloride (CID 134732). pubchem.ncbi.nlm.nih.gov (masses molaires : créatine 131,13 g/mol, monohydrate 149,15 g/mol, chlorhydrate 167,59 g/mol)
Gufford BT, Sriraghavan K, Miller NJ, Miller DW, Gu X, Vennerstrom JL, Robinson DH. Physicochemical Characterization of Creatine N-Methylguanidinium Salts. J Diet Suppl. 2010;7(3):240-252. doi:10.3109/19390211.2010.491507 (le chlorhydrate est environ 38 fois plus soluble dans l'eau que la monohydrate à 25 °C ; sa perméabilité sur monocouche Caco-2 ne diffère pas de celle de la monohydrate)
Londoño-Velásquez D, Zuluaga-Narváez Y, Rojas-Posada L, et al. Creatine monohydrate versus creatine hydrochloride on strength and body composition in elite team-sport athletes: A placebo-controlled randomized clinical trial comparing low dosages. J Int Soc Sports Nutr. 2025;22(sup1):2533658. doi:10.1080/15502783.2025.2533658 (31 athlètes d'élite, 8 semaines, 5 g par jour dans les deux bras actifs : aucune différence significative entre les groupes sur la force ni sur la composition corporelle)

Chaque affirmation nutritionnelle de cet article s'appuie sur ces publications.