Plan alimentaire prise de masse : le gabarit, pas le menu

Un plan alimentaire, ce n'est pas un menu de sept jours

Ouvrez trois pages sur le sujet et vous obtiendrez trois fois le même objet : une semaine de repas détaillés, cinq prises par jour, des grammages à la dizaine près. Ces menus ne sont pas faux. Ils sont inutilisables, et pour une raison qui n'a rien de nutritionnel : ils ont été calibrés sur la dépense, l'emploi du temps et les goûts de celui qui les a écrits. Vous héritez d'un plan dont vous ignorez l'hypothèse de départ.

Le test est facile à faire. Prenez n'importe quel plan alimentaire de prise de masse trouvé en ligne et demandez-vous ce qui se passe mardi, quand le déjeuner se fait au restaurant avec des collègues. Le menu ne le prévoit pas. Il n'a rien à dire non plus du jour où la séance saute, du week-end chez des amis, de la semaine de déplacement. Autrement dit : il décrit une journée idéale que personne ne vit deux fois de suite.

Un plan utile est d'une autre nature. C'est un gabarit : quatre ou cinq lignes qui définissent le rôle de chaque prise alimentaire, pas son contenu. « Un petit-déjeuner avec 35 g de protéines et une source d'amidon » est un gabarit. « 80 g de flocons d'avoine, 200 g de fromage blanc, une banane » est un menu. Le premier survit au restaurant, le second non.

Cette distinction change aussi ce qu'on attend du plan. Un menu se suit ou se rate. Un gabarit se remplit, plus ou moins bien, et se corrige. La vraie question n'est jamais « ai-je respecté le plan ? » mais « est-ce que le poids monte à la bonne vitesse ? ». Notre dossier prise de masse détaille le cadre général ; cet article se concentre sur l'objet lui-même, sa construction et son réglage.

Un mot avant d'aller plus loin, parce que personne ne le dit : le surplus calorique n'est pas toujours indispensable. Une revue consacrée précisément à cette question conclut qu'un excédent énergétique n'est pas une condition absolue de l'hypertrophie³⁹. Un débutant, quelqu'un qui reprend après une longue coupure, une personne avec une masse grasse déjà élevée gagneront du muscle à l'équilibre. Pour eux, le bon plan alimentaire est celui qu'ils ont déjà, avec plus de protéines.

Les trois nombres qui définissent votre gabarit

Un gabarit tient dans trois décisions : combien de calories, combien de protéines, combien de lipides. Les glucides sont ce qui reste, et c'est très bien ainsi.

Les calories : une mesure, pas une formule

Toutes les pages concurrentes commencent par un calculateur. Vous entrez votre poids, votre taille, un coefficient d'activité, et la machine rend un nombre présenté comme votre dépense. Ce nombre est une estimation, et une estimation dont on connaît la marge d'erreur. La revue de référence sur les équations prédictives montre que la meilleure d'entre elles, celle de Mifflin-St Jeor³⁷, ne tombe dans une fourchette de plus ou moins 10 % que chez environ huit sujets non obèses sur dix³⁸. Sur une dépense de repos, 10 % pèsent plus lourd que le surplus que vous cherchez à créer. La formule se trompe donc, chez un lecteur sur cinq, d'un montant supérieur à ce qu'elle est censée établir.

La seule donnée fiable est la vôtre. Deux semaines, alimentation inchangée, pesée chaque matin à jeun, et vous comparez la moyenne de la semaine 1 à celle de la semaine 2. Poids stable, vous tenez votre maintenance. Ajoutez ensuite 250 à 350 kcal, soit un excédent de l'ordre de 10 à 15 %, et visez une prise de 0,25 à 0,5 % du poids de corps par semaine. Notre calculateur de besoins caloriques sert de point de départ pendant ces deux semaines, pas de verdict.

Les protéines : 1,6 g par kilo, et on arrête d'y penser

La position officielle de l'International Society of Sports Nutrition établit qu'un apport protéique suffisant soutient le gain de masse et de force chez le sportif, et qu'une supplémentation y est sûre¹. La méta-analyse de référence précise l'endroit où la courbe s'aplatit : les gains progressent avec l'apport jusqu'à environ 1,6 g par kilo de poids de corps et par jour, au-delà le bénéfice devient marginal². Les 2,2 g/kg affichés par la plupart des plans en ligne ne sont pas dangereux, ils sont simplement coûteux : chez un pratiquant de 80 kg, l'écart représente près de 50 g de protéines par jour, soit environ 200 kcal qui seraient plus utiles en glucides autour de la séance.

Les lipides : un plancher, pas un pourcentage

Les répartitions fixes du type 30 / 50 / 20 sont commodes et arbitraires : un pourcentage appliqué à 2 200 kcal et à 3 800 kcal ne donne pas la même chose du tout. Raisonnez en plancher : 0,8 g de lipides par kilo, à ne pas descendre en dessous, puis laissez les glucides occuper le reste des calories. Les revues consacrées à la nutrition d'intersaison du pratiquant de musculation retiennent cette logique de seuil plutôt qu'une part fixe⁴⁰.

Décision	Repère	Comment on l'obtient
Calories	Maintenance + 250 à 350 kcal	Deux semaines de pesées, pas un calculateur
Protéines	1,6 g par kilo	Fixe, réparti sur le nombre de repas que vous tenez
Lipides	0,8 g par kilo minimum	Plancher, pas un pourcentage du total
Glucides	Le reste	Variable d'ajustement, concentré autour de la séance
Vitesse cible	0,25 à 0,5 % du poids par semaine	Moyenne hebdomadaire, jamais une pesée isolée

Cinq repas par jour : ce que dit réellement la littérature

C'est le point sur lequel la première page de Google est la plus unanime, et le plus discutable. « Fractionnez en 5 à 6 repas pour un flux continu de nutriments » : la phrase revient telle quelle d'une page à l'autre. Elle ne résiste pas à l'examen.

La méta-analyse consacrée à la fréquence des repas et à la composition corporelle ne retrouve pas d'avantage cliniquement utile à multiplier les prises lorsque l'apport total et les protéines sont égalisés⁶³. Le nombre de repas est une préférence logistique, pas un levier physiologique. Si six prises vous conviennent, gardez-les. Si trois repas et une collation correspondent mieux à votre journée, vous ne perdez rien.

Reste la question du plafond par prise, celle qui sert d'argument aux plans à six repas. L'analyse la plus citée sur le sujet propose un repère praticable : environ 0,4 g de protéines par kilo et par repas, sur quatre repas, ce qui couvre 1,6 g/kg sur la journée³⁰. Quatre prises suffisent donc arithmétiquement. À l'inverse, la même logique condamne le plan à deux gros repas : 80 g de protéines d'un coup ne valent pas mieux que 40.

Le timing, lui, a été largement redimensionné. La méta-analyse sur le moment de la prise de protéines conclut que l'effet attribué au timing s'explique surtout par l'apport total quotidien⁴³, et la revue qui a réexaminé la fameuse fenêtre anabolique post-entraînement montre qu'elle est bien plus large qu'on ne l'a longtemps écrit⁴⁴. La position officielle sur le nutrient timing reste utile, mais elle place la priorité sur les totaux avant les horaires⁴².

Une exception mérite d'être retenue, parce qu'elle est bon marché en contraintes : un apport protéique avant le coucher a été associé à des gains de masse et de force supérieurs sur un programme de plusieurs semaines⁵⁸. Ce n'est pas un miracle, c'est une ligne de plus dans le gabarit, et elle est facile à tenir.

✓ Avantages

Le gabarit survit à un déjeuner imprévu : seule la ligne change, pas la journée.
Il se mémorise en une minute et ne demande ni impression ni application.
Il rend l'écart visible : on voit tout de suite quelle ligne a sauté.
Il s'adapte au budget et à la saison sans réécriture.

✕ Inconvénients

Il demande de savoir estimer une portion, donc deux ou trois semaines de pesées au départ.
Il rassure moins qu'un menu imprimé, surtout au début.
Il ne dispense pas du suivi du poids : sans balance, il dérive.

Le gabarit en quatre lignes, et comment le remplir

Voici la forme que prend un plan alimentaire de prise de masse une fois débarrassé des menus. Les quantités sont données pour un pratiquant de 80 kg visant environ 3 000 kcal ; la structure, elle, ne change pas avec le poids.

Ligne	Rôle	Protéines	Le reste de l'assiette
Petit-déjeuner	Amorcer la journée protéique	30 à 35 g	Un amidon lent, un fruit, une source de lipides
Déjeuner	Le repas le plus flexible	35 à 40 g	Une portion généreuse d'amidon, des légumes
Autour de la séance	Alimenter et récupérer	25 à 30 g	Glucides rapides ou fruits, peu de lipides
Dîner	Boucler le total	35 à 40 g	Amidon, légumes, lipides libres
Avant le coucher (facultatif)	Prolonger l'apport nocturne	25 à 30 g	Laitage ou protéine lente

Remplir une ligne veut dire choisir dans une courte liste, pas suivre une recette. Pour les 35 g de protéines du petit-déjeuner : trois œufs et un laitage, ou un grand bol de fromage blanc, ou une dose de whey dans des flocons d'avoine. Les trois options sont équivalentes pour le plan, et c'est exactement l'intérêt du procédé.

Le point qui fait échouer la plupart des prises de masse n'est pas le choix des aliments, c'est l'ajout des calories. Passer de 2 600 à 3 000 kcal en gardant le même volume d'assiette suppose de jouer sur la densité, pas sur la quantité. Deux cuillères à soupe d'huile d'olive sur les légumes, une poignée d'amandes dans la matinée, du lait entier plutôt qu'écrémé : on est déjà autour de 400 kcal, sans un gramme de volume en plus. C'est là que le gainer perd son intérêt : il vend de la densité énergétique, et la densité énergétique est ce qu'une huile fournit pour beaucoup moins cher.

Sur les glucides, la seule règle qui compte est la localisation. Concentrez-les autour de la séance, où ils servent à quelque chose, et allégez le repas le plus éloigné de l'entraînement. Vous n'avez pas besoin d'une répartition en pourcentages pour appliquer ça. Si vous voulez un chiffre pour caler vos protéines quotidiennes, notre calcul des besoins caloriques donne le total à partir duquel les lignes se remplissent.

Les cinq erreurs qui font échouer un plan alimentaire

1. Copier un menu calibré sur quelqu'un d'autre. C'est l'erreur mère, celle dont découlent les quatre suivantes. Un plan à 3 000 kcal appliqué à une personne qui en dépense 2 300 produit une prise de gras rapide, et la même personne conclura qu'elle « prend mal ».

2. Confondre respecter le plan et progresser. Un plan suivi à la lettre pendant six semaines sans que le poids bouge est un plan raté, pas une discipline réussie. Le critère est la balance, moyenne hebdomadaire à l'appui.

3. Empiler les protéines et rogner les glucides. C'est l'effet secondaire des plans à 2,2 g/kg : les calories protéiques prennent la place de celles qui alimentent la séance, alors que le bénéfice supplémentaire est marginal au-delà d'environ 1,6 g/kg². On finit par manger cher et s'entraîner mou.

4. Traiter le gainer comme une ligne du plan. Un gainer est du sucre et de la maltodextrine additionnés d'un peu de protéines. Il dépanne quand la faim bloque, il ne construit rien qu'une assiette plus dense ne construirait. Le budget est presque toujours mieux placé sur la créatine, dont l'effet sur la force est établi, que sur des calories en poudre.

5. Changer trois variables à la fois. Quand la prise stagne, la tentation est d'augmenter les calories, de modifier les repas et de changer le programme la même semaine. Vous perdez alors toute lecture. Une modification, deux semaines d'observation, puis la suivante.

Un dernier point, moins une erreur qu'un signal : si vous suivez un traitement, si vous avez une pathologie rénale, hépatique, digestive ou métabolique, ou si vous constatez des troubles persistants en changeant votre alimentation, l'avis d'un médecin ou d'un diététicien prime sur tout ce qui précède. Un article généraliste ne remplace pas un suivi individuel.

Quand la balance ne bouge plus, et quand la faim bloque

Deux blocages reviennent, et ils ne se traitent pas de la même façon.

Le poids stagne trois semaines. Avant d'ajouter des calories, vérifiez que le plan est réellement appliqué. La différence entre ce qu'on croit manger et ce qu'on mange est le biais le mieux documenté du domaine. L'essai mené sur des athlètes d'élite est éclairant : le groupe laissé libre de gérer son alimentation a spontanément consommé nettement moins d'énergie que le groupe encadré, et a moins progressé en masse⁴¹. Ce n'étaient pas des amateurs. Si le plan est appliqué et que le poids ne bouge toujours pas, ajoutez 200 kcal, pas 600, et redonnez-vous deux semaines.

La faim ne suit pas. C'est le blocage le plus fréquent et le moins bien traité en ligne, où la réponse tient en un mot : gainer. La bonne variable est la densité énergétique de l'assiette. Les travaux sur la densité énergétique montrent que le volume ingéré varie peu à court terme tandis que l'apport énergétique, lui, suit la densité⁵¹. Traduit dans une cuisine : à satiété égale, un plat riche en eau et en fibres apporte beaucoup moins de calories qu'un plat gras. En prise de masse, on inverse donc les réflexes de sèche : moins de soupe et de crudités en entrée, plus d'huile, d'oléagineux, de fruits secs et de féculents cuits.

Trois autres leviers, dans l'ordre où je les essaierais : boire ses calories entre les repas plutôt que pendant (un lait entier, un smoothie), avancer la collation autour de la séance là où l'appétit est le meilleur, et cuisiner en une fois pour deux jours, parce que la première cause d'un repas sauté n'est pas la faim mais l'absence de repas prêt.

Combien de temps garder le même gabarit ? Tant qu'il produit la vitesse visée. En pratique, une phase de prise se pilote sur trois à six mois, avec un réajustement toutes les deux à quatre semaines : le poids monte, la maintenance monte avec lui, et le surplus d'hier devient l'équilibre d'aujourd'hui. Le jour où la prise hebdomadaire dépasse nettement 0,5 % du poids de corps, ce n'est pas un succès, c'est un signal de retrait de 200 kcal. Pour le volet entraînement et le suivi des charges, notre calculateur de 1RM permet de vérifier que la force suit le poids, seul vrai indice que le gain n'est pas que du gras.

Questions fréquentes

Combien de calories par jour pour une prise de masse ?

Votre maintenance plus 250 à 350 kcal, soit un excédent de 10 à 15 %. Le chiffre n'a de sens qu'une fois la maintenance mesurée : deux semaines à alimentation inchangée, pesée quotidienne le matin, comparaison des moyennes hebdomadaires. Un calculateur ne donne qu'un point de départ, avec une marge d'erreur supérieure au surplus visé chez environ un adulte sur cinq.

Combien de repas par jour faut-il en prise de masse ?

Celui que votre journée permet de tenir. La méta-analyse sur la fréquence des repas ne retrouve pas d'avantage à multiplier les prises quand l'apport total et les protéines sont égalisés. Quatre repas couvrant environ 0,4 g de protéines par kilo chacun suffisent à atteindre 1,6 g/kg sur la journée. Les cinq à six repas conseillés partout sont une commodité, pas une règle.

Que manger au petit-déjeuner en prise de masse ?

Une source de protéines à 30 ou 35 g, un amidon lent et une source de lipides. Trois œufs avec du pain complet, un grand bol de fromage blanc avec des flocons d'avoine, ou des flocons d'avoine avec une dose de protéine en poudre remplissent la même ligne du gabarit. Sauter ce repas n'est pas une faute en soi, mais il faut alors rattraper les protéines ailleurs.

Combien de protéines par kilo en prise de masse ?

Environ 1,6 g par kilo de poids de corps et par jour. La méta-analyse de référence montre que les gains progressent jusqu'à ce niveau et que le bénéfice devient marginal au-delà. Monter à 2,2 g/kg n'est pas risqué chez une personne en bonne santé, mais coûte des calories plus utiles en glucides autour de la séance.

Peut-on prendre du muscle sans prendre de gras ?

Partiellement, et surtout chez le débutant, le pratiquant qui reprend après une coupure et la personne dont la masse grasse est déjà élevée : une revue conclut qu'un surplus énergétique n'est pas une condition absolue de l'hypertrophie. Chez un pratiquant entraîné en surplus, une part de gras accompagne le gain ; la limiter passe par une vitesse de prise modeste, autour de 0,25 à 0,5 % du poids par semaine.

Combien de temps faut-il suivre un plan alimentaire de prise de masse ?

Trois à six mois pour une phase complète, avec un réajustement toutes les deux à quatre semaines. Le gabarit ne change pas, les quantités si : le poids monte, la dépense monte avec lui, et le surplus d'hier devient l'équilibre d'aujourd'hui. On arrête quand la prise devient majoritairement grasse ou que la progression de force cale.

Quels aliments éviter en prise de masse ?

Très peu, en réalité. Les seuls à limiter vraiment sont ceux qui remplissent sans nourrir : sodas, alcool, grignotages ultra-transformés qui occupent des calories sans apporter de protéines ni de micronutriments. À l'inverse, les aliments riches et denses en énergie, écartés en sèche, redeviennent utiles ici. La densité est un allié en prise de masse, pas un ennemi.

Faut-il un gainer pour suivre un plan alimentaire de prise de masse ?

Non. Un gainer apporte surtout des glucides rapides et un peu de protéines : il rend service quand la faim bloque ou que le temps manque, rien de plus. Deux cuillères d'huile d'olive, une poignée d'amandes et du lait entier ajoutent les mêmes calories pour beaucoup moins cher. Le gainer est une commodité, jamais une ligne obligatoire du plan.

Sources scientifiques

Jäger R, Kerksick CM, Campbell BI, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: protein and exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:20. doi:10.1186/s12970-017-0177-8
Morton RW, Murphy KT, McKellar SR, et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength. Br J Sports Med. 2018;52(6):376-384. doi:10.1136/bjsports-2017-097608
Cruzat V, Macedo Rogero M, Noel Keane K, Curi R, Newsholme P. Glutamine: Metabolism and Immune Function, Supplementation and Clinical Translation. Nutrients. 2018;10(11):1564. doi:10.3390/nu10111564
Kerksick CM, Wilborn CD, Roberts MD, et al. ISSN exercise & sports nutrition review update: research & recommendations. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:38. doi:10.1186/s12970-018-0242-y
Legault Z, Bagnall N, Kimmerly DS. The Influence of Oral L-Glutamine Supplementation on Muscle Strength Recovery and Soreness Following Unilateral Knee Extension Eccentric Exercise. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2015;25(5):417-426. doi:10.1123/ijsnem.2014-0209
Hutson M, Pugh JN, Sage S, et al. Glutamine supplementation reduces markers of intestinal permeability during running in the heat in a dose-dependent manner. Eur J Appl Physiol. 2017;117(12):2569-2577. doi:10.1007/s00421-017-3744-4
Kreider RB, Kalman DS, Antonio J, et al. International Society of Sports Nutrition position stand: safety and efficacy of creatine supplementation in exercise, sport, and medicine. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:18. doi:10.1186/s12970-017-0173-z
Ciccone V, Cabrera K, Antonio J. The effects of pre versus post workout supplementation of creatine monohydrate on body composition and strength. J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:36. doi:10.1186/1550-2783-10-36
Ribeiro F, Longobardi I, Perim P, et al. Timing of Creatine Supplementation around Exercise: A Real Concern? Nutrients. 2021;13(8):2844. doi:10.3390/nu13082844
Candow DG, Vogt E, Johannsmeyer S, Forbes SC, Farthing JP. Strategic creatine supplementation and resistance training in healthy older adults. Appl Physiol Nutr Metab. 2015;40(7):689-694. doi:10.1139/apnm-2014-0498
Forbes SC, Candow DG. Timing of Creatine Supplementation and Resistance Training: A Brief Review. Journal of Exercise and Nutrition. 2018;1(5).
Waldron M, Patterson SD, Tallent J, Jeffries O. The Effects of an Oral Taurine Dose and Supplementation Period on Endurance Exercise Performance in Humans: A Meta-Analysis. Sports Med. 2018;48(5):1247-1253. doi:10.1007/s40279-018-0896-2
Deng H, Song T, Yin M, et al. Does One Shot Work? The Acute Impact of a Single Taurine Dose on Exercise Performance: A Meta-Analytic Review. Scand J Med Sci Sports. 2025;35(9):e70123. doi:10.1111/sms.70123
EFSA Panel on Food Additives and Nutrient Sources added to Food (ANS). The use of taurine and D-glucurono-γ-lactone as constituents of the so-called 'energy' drinks. EFSA Journal. 2009;7(2):935. doi:10.2903/j.efsa.2009.935
Wolfe RR. Branched-chain amino acids and muscle protein synthesis in humans: myth or reality? J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:30. doi:10.1186/s12970-017-0184-9
The Italian ALS Study Group. Branched-chain amino acids and amyotrophic lateral sclerosis: a treatment failure? Neurology. 1993;43(12):2466-2470. doi:10.1212/WNL.43.12.2466
Pooyandjoo M, Nouhi Z, Shab-Bidar S, Djafarian K, Olyaeemanesh A. The effect of (L-)carnitine on weight loss in adults: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Obes Rev. 2016;17(10):970-976. doi:10.1111/obr.12436
Wall BT, Stephens FB, Constantin-Teodosiu D, Marimuthu K, Macdonald IA, Greenhaff PL. Chronic oral ingestion of L-carnitine and carbohydrate increases muscle carnitine content and alters muscle fuel metabolism during exercise in humans. J Physiol. 2011;589(Pt 4):963-973. doi:10.1113/jphysiol.2010.201343
Fielding R, Riede L, Lugo JP, Bellamine A. l-Carnitine Supplementation in Recovery after Exercise. Nutrients. 2018;10(3):349. doi:10.3390/nu10030349
Sawicka AK, Renzi G, Olek RA. The bright and the dark sides of L-carnitine supplementation: a systematic review. J Int Soc Sports Nutr. 2020;17:49. doi:10.1186/s12970-020-00377-2
Jäger R, Purpura M, Shao A, Inoue T, Kreider RB. Analysis of the efficacy, safety, and regulatory status of novel forms of creatine. Amino Acids. 2011;40(5):1369-1383. doi:10.1007/s00726-011-0874-6
Jagim AR, Oliver JM, Sanchez A, et al. A buffered form of creatine does not promote greater changes in muscle creatine content, body composition, or training adaptations than creatine monohydrate. J Int Soc Sports Nutr. 2012;9:43. doi:10.1186/1550-2783-9-43
Murillo Zapata CM, Cardona Gil CP, Acosta Bermúdez LC. Clorhidrato de creatina versus monohidrato de creatina: diferencias en solubilidad, efectos ergogénicos y composición corporal. Perspectivas en Nutrición Humana. 2022;24(2):233-246. doi:10.17533/udea.penh.v24n2a06
Salem A, Ben Maaoui K, Jahrami H, et al. Attenuating Muscle Damage Biomarkers and Muscle Soreness After an Exercise-Induced Muscle Damage with Branched-Chain Amino Acid (BCAA) Supplementation: A Systematic Review and Meta-analysis with Meta-regression. Sports Medicine - Open. 2024;10:42. doi:10.1186/s40798-024-00686-9
Martinho DV, Nobari H, Faria A, Field A, Duarte D, Sarmento H. Oral Branched-Chain Amino Acids Supplementation in Athletes: A Systematic Review. Nutrients. 2022;14(19):4002. doi:10.3390/nu14194002
Pérez-Guisado J, Jakeman PM. Citrulline malate enhances athletic anaerobic performance and relieves muscle soreness. J Strength Cond Res. 2010;24(5):1215-1222. doi:10.1519/JSC.0b013e3181cb28e0
Trexler ET, Persky AM, Ryan ED, Schwartz TA, Stoner L, Smith-Ryan AE. Acute Effects of Citrulline Supplementation on High-Intensity Strength and Power Performance: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Med. 2019;49(5):707-718. doi:10.1007/s40279-019-01091-z
Bendahan D, Mattei JP, Ghattas B, Confort-Gouny S, Le Guern ME, Cozzone PJ. Citrulline/malate promotes aerobic energy production in human exercising muscle. Br J Sports Med. 2002;36(4):282-289. doi:10.1136/bjsm.36.4.282
Chappell AJ, Allwood DM, Johns R, Brown S, Sultana K, Anand A, Simper T. Citrulline malate supplementation does not improve German Volume Training performance or reduce muscle soreness in moderately trained males and females. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:42. doi:10.1186/s12970-018-0245-8
Schoenfeld BJ, Aragon AA. How much protein can the body use in a single meal for muscle-building? Implications for daily protein distribution. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:10. doi:10.1186/s12970-018-0215-1
Moro T, Tinsley G, Bianco A, et al. Effects of eight weeks of time-restricted feeding (16/8) on basal metabolism, maximal strength, body composition, inflammation, and cardiovascular risk factors in resistance-trained males. J Transl Med. 2016;14:290. doi:10.1186/s12967-016-1044-0
Mourao DM, Bressan J, Campbell WW, Mattes RD. Effects of food form on appetite and energy intake in lean and obese young adults. Int J Obes. 2007;31(11):1688-1695. doi:10.1038/sj.ijo.0803667
ANSES. Table de composition nutritionnelle des aliments Ciqual. ciqual.anses.fr
Hultman E, Söderlund K, Timmons JA, Cederblad G, Greenhaff PL. Muscle creatine loading in men. J Appl Physiol. 1996;81(1):232-237. doi:10.1152/jappl.1996.81.1.232
Syrotuik DG, Bell GJ. Acute creatine monohydrate supplementation: a descriptive physiological profile of responders vs. nonresponders. J Strength Cond Res. 2004;18(3):610-617. doi:10.1519/12392.1
Jackman SR, Witard OC, Philp A, Wallis GA, Baar K, Tipton KD. Branched-Chain Amino Acid Ingestion Stimulates Muscle Myofibrillar Protein Synthesis following Resistance Exercise in Humans. Front Physiol. 2017;8:390. doi:10.3389/fphys.2017.00390
Mifflin MD, St Jeor ST, Hill LA, Scott BJ, Daugherty SA, Koh YO. A new predictive equation for resting energy expenditure in healthy individuals. Am J Clin Nutr. 1990;51(2):241-247. doi:10.1093/ajcn/51.2.241
Frankenfield D, Roth-Yousey L, Compher C. Comparison of predictive equations for resting metabolic rate in healthy nonobese and obese adults: a systematic review. J Am Diet Assoc. 2005;105(5):775-789. doi:10.1016/j.jada.2005.02.005
Slater GJ, Dieter BP, Marsh DJ, Helms ER, Shaw G, Iraki J. Is an Energy Surplus Required to Maximize Skeletal Muscle Hypertrophy Associated With Resistance Training? Front Nutr. 2019;6:131. doi:10.3389/fnut.2019.00131
Iraki J, Fitschen P, Espinar S, Helms E. Nutrition Recommendations for Bodybuilders in the Off-Season: A Narrative Review. Sports (Basel). 2019;7(7):154. doi:10.3390/sports7070154
Garthe I, Raastad T, Refsnes PE, Sundgot-Borgen J. Effect of nutritional intervention on body composition and performance in elite athletes. Eur J Sport Sci. 2013;13(3):295-303. doi:10.1080/17461391.2011.643923
Kerksick CM, Arent S, Schoenfeld BJ, et al. International society of sports nutrition position stand: nutrient timing. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:33. doi:10.1186/s12970-017-0189-4
Schoenfeld BJ, Aragon AA, Krieger JW. The effect of protein timing on muscle strength and hypertrophy: a meta-analysis. J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:53. doi:10.1186/1550-2783-10-53
Aragon AA, Schoenfeld BJ. Nutrient timing revisited: is there a post-exercise anabolic window? J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:5. doi:10.1186/1550-2783-10-5
Schoenfeld BJ, Aragon AA, Wilborn CD, Krieger JW, Sonmez GT. Body composition changes associated with fasted versus non-fasted aerobic exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2014;11:54. doi:10.1186/s12970-014-0054-7
Burke DG, Chilibeck PD, Parise G, Candow DG, Mahoney D, Tarnopolsky M. Effect of creatine and weight training on muscle creatine and performance in vegetarians. Med Sci Sports Exerc. 2003;35(11):1946-1955. doi:10.1249/01.MSS.0000093614.17517.79
Antonio J, Candow DG, Forbes SC, et al. Common questions and misconceptions about creatine supplementation: what does the scientific evidence really show? J Int Soc Sports Nutr. 2021;18:13. doi:10.1186/s12970-021-00412-w
Candow DG, Chilibeck PD, Burke DG, Davison KS, Smith-Palmer T. Effect of glutamine supplementation combined with resistance training in young adults. Eur J Appl Physiol. 2001;86(2):142-149. doi:10.1007/s00421-001-0523-y
Ramezani Ahmadi A, Rayyani E, Bahreini M, Mansoori A. The effect of glutamine supplementation on athletic performance, body composition, and immune function: A systematic review and a meta-analysis of clinical trials. Clin Nutr. 2019;38(3):1076-1091. doi:10.1016/j.clnu.2018.05.001
Zhou Q, Verne ML, Fields JZ, et al. Randomised placebo-controlled trial of dietary glutamine supplements for postinfectious irritable bowel syndrome. Gut. 2019;68(6):996-1002. doi:10.1136/gutjnl-2017-315136
Rolls BJ. The relationship between dietary energy density and energy intake. Physiol Behav. 2009;97(5):609-615. doi:10.1016/j.physbeh.2009.03.011
ANSES. Les fibres alimentaires : définitions, méthodes de dosage, valeurs de référence. anses.fr (repère de 30 g/jour chez l'adulte)
EFSA, Scientific Panel on Food Additives, Flavourings, Processing Aids and Materials in Contact with Food (AFC). Opinion on creatine monohydrate for use in foods for particular nutritional uses. EFSA Journal. 2004;2(4):36 (spécification de pureté : créatinine ≤ 100 mg/kg, dicyandiamide ≤ 50 mg/kg, dihydro-1,3,5-triazine non détectable). doi:10.2903/j.efsa.2004.36
Moret S, Prevarin A, Tubaro F. Levels of creatine, organic contaminants and heavy metals in creatine dietary supplements. Food Chem. 2011;126(3):1232-1238. doi:10.1016/j.foodchem.2010.12.028
SuppCo (plateforme indépendante de tests de compléments). Creatine Reality Check : the failures we found when testing popular products. Analyse de 11 produits (5 poudres, 6 gommes) en laboratoire indépendant accrédité ISO 17025, 12 juin 2025. Rapport de tests industriels, non revu par les pairs. supp.co
Schwedhelm E, Maas R, Freese R, et al. Pharmacokinetic and pharmacodynamic properties of oral L-citrulline and L-arginine: impact on nitric oxide metabolism. Br J Clin Pharmacol. 2008;65(1):51-59. doi:10.1111/j.1365-2125.2007.02990.x
Khalaf D, Krüger M, Wehland M, Infanger M, Grimm D. The Effects of Oral l-Arginine and l-Citrulline Supplementation on Blood Pressure. Nutrients. 2019;11(7):1679. doi:10.3390/nu11071679
Snijders T, Res PT, Smeets JSJ, et al. Protein Ingestion before Sleep Increases Muscle Mass and Strength Gains during Prolonged Resistance-Type Exercise Training in Healthy Young Men. J Nutr. 2015;145(6):1178-1184. doi:10.3945/jn.114.208371
EFSA, Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the substantiation of health claims related to creatine and increase in physical performance during short-term, high intensity, repeated exercise bouts. EFSA Journal. 2011;9(7):2303 (allégation retenue pour un apport de 3 g de créatine par jour). doi:10.2903/j.efsa.2011.2303
Anvisa (agence sanitaire brésilienne). Creatinas: Anvisa divulga resultados de análise em suplementos. 23 avril 2025 (analyse de suppléments de créatine du marché brésilien : nombreuses erreurs d'étiquetage relevées, teneurs conformes aux attentes). gov.br/anvisa
Organisation mondiale de la santé (OMS) / FAO / UNU. Protein and amino acid requirements in human nutrition, rapport d'une consultation conjointe d'experts, WHO Technical Report Series n° 935, 2007 (besoins de l'adulte : leucine 39 mg/kg/jour, isoleucine 20 mg/kg/jour, valine 26 mg/kg/jour). iris.who.int
Moberg M, Apró W, Ekblom B, van Hall G, Holmberg HC, Blomstrand E. Activation of mTORC1 by leucine is potentiated by branched-chain amino acids and even more so by essential amino acids following resistance exercise. Am J Physiol Cell Physiol. 2016;310(11):C874-C884. doi:10.1152/ajpcell.00374.2015
Schoenfeld BJ, Aragon AA, Krieger JW. Effects of meal frequency on weight loss and body composition: a meta-analysis. Nutr Rev. 2015;73(2):69-82. doi:10.1093/nutrit/nuu017
Smith-Ryan AE, Cabre HE, Eckerson JM, Candow DG. Creatine Supplementation in Women's Health: A Lifespan Perspective. Nutrients. 2021;13(3):877. doi:10.3390/nu13030877 (réserves endogènes de créatine 70 à 80 % plus basses chez la femme ; dose de 0,3 g/kg/jour étudiée après la ménopause)
van der Merwe J, Brooks NE, Myburgh KH. Three weeks of creatine monohydrate supplementation affects dihydrotestosterone to testosterone ratio in college-aged rugby players. Clin J Sport Med. 2009;19(5):399-404. doi:10.1097/JSM.0b013e3181b8b52f (20 joueurs ; rapport DHT/testostérone en hausse de 36 % après la charge, aucune mesure capillaire)
Powers ME, Arnold BL, Weltman AL, et al. Creatine Supplementation Increases Total Body Water Without Altering Fluid Distribution. J Athl Train. 2003;38(1):44-50. PMID 12937471
Forbes SC, Candow DG, Krentz JR, Roberts MD, Young KC. Changes in Fat Mass Following Creatine Supplementation and Resistance Training in Adults ≥50 Years of Age: A Meta-Analysis. J Funct Morphol Kinesiol. 2019;4(3):62. doi:10.3390/jfmk4030062 (19 études, 609 participants : −0,55 point de pourcentage de masse grasse contre placebo, la masse grasse en kilos ne différant pas significativement)
Harris RC, Lowe JA, Warnes K, Orme CE. The concentration of creatine in meat, offal and commercial dog food. Res Vet Sci. 1997;62(1):58-62. doi:10.1016/S0034-5288(97)90181-8 (dosage analytique : 27,8 à 32,3 mmol/kg, soit 3,6 à 4,3 g/kg, dans le poulet, le bœuf et le lapin crus)
Balsom PD, Söderlund K, Ekblom B. Creatine in humans with special reference to creatine supplementation. Sports Med. 1994;18(4):268-280. doi:10.2165/00007256-199418040-00005 (revue à l'origine du tableau de teneurs alimentaires repris partout, hareng compris)
Elbir Z, Oz F. Determination of creatine, creatinine, free amino acid and heterocyclic aromatic amine contents of plain beef and chicken juices. J Food Sci Technol. 2021;58(9):3293-3302. doi:10.1007/s13197-020-04875-8 (bœuf cru 3,92 à 4,45 mg/g de créatine, poulet cru 3,80 à 4,04 mg/g ; conversion en créatinine surtout dans les quarante premières minutes de chauffage)
U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. FoodData Central. fdc.nal.usda.gov (composition des viandes et poissons crus, dont la teneur en protéines de l'ordre de 21 g pour 100 g de bœuf maigre)
Ogden HB, Fallowfield JL, Child RB, et al. No protective benefits of low dose acute L-glutamine supplementation on small intestinal permeability, epithelial injury and bacterial translocation biomarkers in response to subclinical exertional-heat stress: a randomized cross-over trial. Temperature (Austin). 2022;9(2):196-210. doi:10.1080/23328940.2021.2015227
Jäger R, Mohr AE, Carpenter KC, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: Probiotics. J Int Soc Sports Nutr. 2019;16(1):62. doi:10.1186/s12970-019-0329-0 (les effets des probiotiques sont spécifiques de la souche et de la dose ; bénéfices documentés sur le confort digestif et les infections des voies respiratoires hautes chez le sportif)
Hill C, Guarner F, Reid G, et al. Expert consensus document. The International Scientific Association for Probiotics and Prebiotics consensus statement on the scope and appropriate use of the term probiotic. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2014;11(8):506-514. doi:10.1038/nrgastro.2014.66 (définition : micro-organismes vivants qui, administrés en quantité suffisante, confèrent un bénéfice pour la santé de l'hôte ; un bénéfice est attaché à une souche identifiée, non à un genre bactérien)
Pugh JN, Sparks AS, Doran DA, et al. Four weeks of probiotic supplementation reduces GI symptoms during a marathon race. Eur J Appl Physiol. 2019;119(7):1491-1501. doi:10.1007/s00421-019-04136-3 (24 coureurs récréatifs ; 25 milliards d'UFC par jour, quatre souches, pendant 28 jours avant un marathon : incidence et sévérité des symptômes digestifs réduites pendant l'épreuve)
Chantler S, Griffiths A, Matu J, et al. A systematic review: Role of dietary supplements on markers of exercise-associated gut damage and permeability. PLoS One. 2022;17(4):e0266379. doi:10.1371/journal.pone.0266379 (27 études incluses ; aucune ne teste la glutamine et un probiotique dans le même bras ; côté glutamine, effet dose-dépendant retrouvé en course à la chaleur mais pas en cyclisme ; côté probiotiques, résultats positifs limités aux essais mono-souche, aucun effet des formules multi-souches sur ces marqueurs)
Geyer H, Parr MK, Mareck U, Reinhart U, Schrader Y, Schänzer W. Analysis of non-hormonal nutritional supplements for anabolic-androgenic steroids: results of an international study. Int J Sports Med. 2004;25(2):124-129. doi:10.1055/s-2004-819955 (634 compléments achetés dans 13 pays ; 14,8 % contenaient des stéroïdes anabolisants non déclarés, 21,1 % chez les fabricants vendant aussi des prohormones contre 9,6 % chez les autres)
Agence mondiale antidopage (AMA). Liste des interdictions, standard international du Code mondial antidopage (liste 2026 en vigueur depuis le 1^er janvier 2026 ; classes S0 à S10, M1 à M3 et P1 ; la créatine n'y figure dans aucune classe). wada-ama.org
AFSSA (devenue ANSES). Évaluation des risques présentés par la créatine pour le consommateur et de la véracité des allégations relatives à la performance sportive ou à l'augmentation de la masse musculaire, rapport et avis du 23 janvier 2001. anses.fr
CEN / AFNOR. NF EN 17444 – Prévention du dopage dans le sport : bonnes pratiques de développement et de fabrication des denrées alimentaires destinées aux sportifs et des compléments alimentaires, publiée en février 2021, en vigueur depuis le 10 juin 2021 (référentiel d'application volontaire). boutique.afnor.org
ANSES. Avis et rapport d'expertise collective relatifs aux risques liés à la consommation de compléments alimentaires destinés aux sportifs visant le développement musculaire ou la diminution de la masse grasse, saisine n° 2014-SA-0008, novembre 2016. anses.fr
ABCD (Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem). Lista de Substâncias e Métodos Proibidos no Esporte, version brésilienne de la liste 2026, en vigueur depuis le 1^er janvier 2026. gov.br/abcd
Churchward-Venne TA, Burd NA, Mitchell CJ, et al. Supplementation of a suboptimal protein dose with leucine or essential amino acids: effects on myofibrillar protein synthesis at rest and following resistance exercise in men. J Physiol. 2012;590(11):2751-2765. doi:10.1113/jphysiol.2012.228833 (une petite dose de protéines enrichie en leucine relance la synthèse myofibrillaire à court terme, mais seul l'apport complet en acides aminés essentiels soutient la réponse au-delà)
PubChem, base de données publique du NCBI, U.S. National Library of Medicine. Compound Summary : Creatine (CID 586), Creatine monohydrate (CID 80116), Creatine hydrochloride (CID 134732). pubchem.ncbi.nlm.nih.gov (masses molaires : créatine 131,13 g/mol, monohydrate 149,15 g/mol, chlorhydrate 167,59 g/mol)
Gufford BT, Sriraghavan K, Miller NJ, Miller DW, Gu X, Vennerstrom JL, Robinson DH. Physicochemical Characterization of Creatine N-Methylguanidinium Salts. J Diet Suppl. 2010;7(3):240-252. doi:10.3109/19390211.2010.491507 (le chlorhydrate est environ 38 fois plus soluble dans l'eau que la monohydrate à 25 °C ; sa perméabilité sur monocouche Caco-2 ne diffère pas de celle de la monohydrate)
Londoño-Velásquez D, Zuluaga-Narváez Y, Rojas-Posada L, et al. Creatine monohydrate versus creatine hydrochloride on strength and body composition in elite team-sport athletes: A placebo-controlled randomized clinical trial comparing low dosages. J Int Soc Sports Nutr. 2025;22(sup1):2533658. doi:10.1080/15502783.2025.2533658 (31 athlètes d'élite, 8 semaines, 5 g par jour dans les deux bras actifs : aucune différence significative entre les groupes sur la force ni sur la composition corporelle)

Chaque affirmation nutritionnelle de cet article s'appuie sur ces publications.