Comparativos independentes e conselhos com fontes em nutrição esportiva. Nossa metodologia →
SNG Sport Nutrition Guide
Aminoácidos · Atualizado em 18 de setembro de 2026

Melhor BCAA: o que separa de verdade dois produtos

Todo comparativo de melhor BCAA classifica marcas. Nenhum diz o essencial: os três aminoácidos vendidos são rigorosamente os mesmos de um pote para outro. O que muda é a quantidade de leucina realmente entregue por dose, o que vem junto, e a garantia de que o produto não contém mais nada. Veja como decidir, e por que a melhor decisão costuma ser não comprar.

O essencial
  • As três moléculas são idênticas de um produto para outro: «qualidade da leucina» não é critério.
  • O único número comparável é a leucina por porção, e um 2.1.1 de 5 g entrega apenas 2,5 g.
  • A certificação antidoping segundo a norma NF EN 17444 é o único diferencial real de produto.
  • Se a sua proteína diária já está coberta, o melhor BCAA continua sendo o que você não compra.

Melhor BCAA: nossa resposta antes do detalhe

Vamos começar pela resposta, já que é ela que você veio buscar. O melhor BCAA é o que mostra mais leucina por porção, uma lista de ingredientes curta, certificação antidoping e o menor preço por grama de leucina. Nessa ordem. O nome estampado no pote não entra em nenhum ponto dessa lista.

E a resposta honesta vai além: para a maioria dos praticantes, o melhor BCAA é o que não se compra. Se a sua alimentação já cobre a necessidade de proteína, em torno de 1,6 g por quilo por dia no atleta de força2, você já ingere todo dia muito mais leucina, isoleucina e valina do que um dosador entregará. Não é postura: é a conclusão a que leva o posicionamento oficial da sociedade científica de nutrição esportiva sobre proteína1.

O resto desta página explica por que os rankings que você encontrará em outros sites não conseguem responder à pergunta feita, e depois apresenta os quatro critérios que realmente separam dois produtos. Para a questão de fundo, saber se o suplemento vale a pena, nossa seção dedicada aos BCAA trata do assunto em detalhe.

Por que um ranking de marcas não quer dizer nada

Um comparativo de whey faz sentido: as matérias-primas diferem, os processos de filtragem diferem, os teores de proteína vão de 70 a mais de 90 %. Um comparativo de BCAA, não. E o motivo é químico, não editorial.

Um pote de BCAA contém três moléculas: L-leucina, L-isoleucina e L-valina. São aminoácidos isolados, produzidos industrialmente, na maior parte das vezes por fermentação bacteriana sobre um substrato vegetal. A L-leucina de um fabricante é a mesma molécula que a de outro. Não existe leucina « premium » que funcione melhor do que uma leucina comum, assim como não existe sal de cozinha mais salgado que outro.

O que varia de um produto para outro, portanto, nunca é a natureza do ativo. É:

  • a quantidade de aminoácidos realmente entregue por porção;
  • a proporção entre os três, o que se chama de proporção ou ratio;
  • o que vem junto: aromatizantes, adoçantes, acidulantes, antiumectantes, às vezes vitaminas adicionadas;
  • as garantias de análise sobre aquilo que o pote não contém;
  • o preço reduzido à única unidade que importa.

É por isso que as páginas de ranking que aparecem no topo dos resultados, quando lidas até o fim, se revelam listas de produtos acompanhadas de argumentos de sabor e solubilidade. Não é desonestidade: é que não sobra mais nada a comparar depois que se admite que o ativo é idêntico. E como essas páginas são editadas por lojas, elas não têm como concluir que a compra não se justifica.

O único número que importa: a leucina entregue por porção

Se você guardar uma única linha desta página, guarde esta. Um BCAA se compra pela leucina. É ela que dispara o sinal de síntese proteica; a isoleucina e a valina, nas doses em questão, pesam pouco na história.

Ora, a leucina entregue por porção se calcula, e a conta reserva uma surpresa. Veja o que os formatos da prateleira realmente entregam:

Proporção anunciadaPorção de 5 gPorção de 7 gPorção de 10 g
2.1.12,5 g de leucina3,5 g5,0 g
4.1.13,3 g de leucina4,7 g6,7 g
8.1.14,0 g de leucina5,6 g8,0 g
10.1.14,2 g de leucina5,8 g8,3 g

Olhe agora a célula do canto superior esquerdo. O conselho mais repetido do setor cabe em uma frase que reaparece igual em várias páginas do topo: « busque pelo menos 3 g de leucina por dose, ou seja, uma porção de 5 g de BCAA ». Isso é aritmeticamente falso. Um 2.1.1 de 5 g entrega 2,5 g de leucina, não 3. Para chegar a 3 g com essa proporção são necessários 6 g de pó. A recomendação e o exemplo que a acompanha se contradizem dentro da mesma frase, e essa frase vem sendo copiada há anos.

Segunda armadilha, mais sutil: o dosador não é a dose. Em um pó aromatizado, parte do peso medido é aromatizante, ácido cítrico, adoçante e antiumectante. Um dosador de 7 g pode muito bem conter apenas 5 g de aminoácidos. A única linha que vale é a da tabela nutricional, em gramas de aminoácidos por porção, nunca o número impresso na frente da embalagem.

Para situar essas quantidades, uma referência útil: uma dose usual de 25 g de proteína do soro do leite fornece cerca de 2,5 a 3 g de leucina, e com ela os outros seis aminoácidos essenciais. Nossos guias sobre whey e proteína em pó detalham esse ponto.

Os quatro critérios que separam de verdade dois potes

Uma vez descartados o nome, o sabor e o ranking, sobram exatamente quatro coisas a observar. Em ordem decrescente de importância.

1. A leucina por porção, lida na tabela nutricional. Não a proporção anunciada em letras grandes, nem o peso do dosador: os gramas de aminoácidos por porção. É o único número que permite comparar dois produtos entre si e calcular um preço real.

2. A certificação antidoping. É o critério que os rankings menos citam e que, no entanto, mais diferencia. Existe desde 2021 uma norma europeia que regula as boas práticas de fabricação de alimentos destinados a esportistas e previne a contaminação cruzada80. Seu interesse se entende com um único número: no estudo internacional de referência, 94 suplementos alimentares em 634 analisados, quase 15 %, continham esteroides anabolizantes não declarados no rótulo77. Se você passa por controle antidoping, esse ponto vem antes de todos os outros. Se não passa, ele continua sendo um bom indicador da seriedade de um fabricante.

3. A lista de ingredientes. Quanto mais curta, melhor, e a razão é prosaica: cada aditivo ocupa espaço no dosador sem trazer nada. Os BCAA têm sabor francamente amargo, o que empurra o fabricante a carregar a fórmula de aromatizantes e adoçantes. Um pó sem sabor é desagradável, mas transparente. Desconfie sobretudo das fórmulas que acrescentam uma longa lista de vitaminas: elas servem para justificar preço, não para melhorar o efeito.

4. O preço por grama de leucina. Divida o preço do pote pelo total de gramas de leucina que ele contém. É a única comparação que faz sentido, e ela reserva surpresas: uma proporção alta vendida como premium pode sair mais barata por grama de leucina do que um 2.1.1 econômico, ou o contrário. Faça a conta uma vez, leva dois minutos e resolve a questão.

O que de propósito não entra nessa lista: a origem fermentada ou não. É um argumento de venda frequente, e um argumento ético ou alimentar aceitável se você evita produtos de origem animal. Mas ele não muda nem a molécula obtida nem o seu efeito.

Melhor BCAA ou melhor EAA? A pergunta que deveria vir antes

Antes de escolher entre dois potes de BCAA, é preciso perguntar se a prateleira certa é essa. Porque a literatura resolveu um ponto que desloca a pergunta.

Os BCAA são apenas três dos nove aminoácidos essenciais. Construir proteína muscular exige os nove, disponíveis ao mesmo tempo: é o argumento defendido há tempos, e ele não foi derrubado desde então15. O ensaio que mediu a síntese proteica após 5,6 g de BCAA tomados na sequência de uma sessão de musculação encontrou de fato um aumento, da ordem de 22 % contra placebo, mas cerca de metade do obtido com uma dose de proteína que fornecia a mesma quantidade de BCAA36. Um trabalho de comparação direta mostrou ainda que a ativação da via de sinalização envolvida é mais forte com o conjunto completo de aminoácidos essenciais do que com os BCAA sozinhos, estes por sua vez mais eficazes que a leucina isolada62.

Um ensaio mais antigo leva o raciocínio até a conclusão prática: acrescentar leucina a uma dose pequena de proteína de fato reativa a síntese no curto prazo, mas só a presença do conjunto dos aminoácidos essenciais sustenta a resposta ao longo do tempo83. Tradução: a leucina abre a porta, os outros aminoácidos fornecem os tijolos. Um pó que contém só três moléculas das nove só pode fazer metade do trabalho.

✓ Os casos em que um BCAA se defende

  • Você quer uma bebida com sabor e sem calorias para atravessar um treino longo
  • Você precisa de um líquido bem digerível logo antes do esforço, sem carga proteica
  • Você treina em jejum e quer limitar a degradação muscular
  • Você tolera mal o soro do leite e busca um reforço de aminoácidos sem laticínio

✕ Os casos em que a compra não se justifica

  • Seu consumo de proteína já chega a 1,6 g por quilo por dia
  • Você já toma proteína em pó, que contém os mesmos aminoácidos e os outros seis
  • Você espera ganho de massa: os dados não sustentam essa promessa
  • Você compara o preço por quilo de pó em vez do preço por grama de leucina

Uma ressalva útil, e ela é documentada: sobre a dor muscular tardia e os marcadores de dano muscular, uma metanálise recente com meta-regressão conclui por um benefício real dos BCAA24. Não é pouco, e é provavelmente o melhor argumento de compra honesto do produto. Só não é o que aparece nas embalagens, que preferem falar de músculo.

A melhor escolha conforme a sua situação

Não existe um melhor BCAA, existe uma decisão que depende do seu caso. Quatro situações cobrem a maior parte de quem chega a esta página.

Você come proteína suficiente e treina na academia. Não compre. Os três aminoácidos já chegam em quantidade pelas refeições, e o orçamento rende mais em uma proteína completa ou, francamente, em nada. Para conferir onde você está no seu consumo, nossa calculadora de calorias dá uma referência numérica.

Você treina em jejum, cedo pela manhã. É a situação em que um aporte de aminoácidos livres antes do treino faz mais sentido. Mas então procure um produto que forneça os nove aminoácidos essenciais em vez de três: com o mesmo orçamento, é a melhor compra.

Você compete e passa por controle antidoping. O único critério que resta é a certificação do fabricante segundo uma norma reconhecida, e nada mais. Um produto sem certificação, por melhor formulado que seja, não tem lugar no seu armário.

Você encadeia treinos próximos e sofre com dor muscular. É o único perfil para o qual os dados realmente pesam a favor dos BCAA. Pegue uma proporção 2.1.1, dose pela leucina e não pelo dosador, e julgue em três a quatro semanas.

Uma palavra sobre a quantidade, já que ela volta em todas as perguntas: as revisões de literatura situam os aportes usados nos protocolos entre 5 e 20 g por dia25. Para colocar esse número em perspectiva, a necessidade diária de um adulto de 75 kg é estimada em cerca de 2,9 g de leucina, 1,5 g de isoleucina e 2 g de valina61. Uma alimentação que cobre a necessidade proteica de um esportista supera esses números várias vezes, sem suplemento algum. O detalhe dos aportes alimentares está na nossa seção proteínas.

Os erros que os comparativos mantêm vivos

Quatro ideias circulam de página em página sem nunca serem verificadas. Vale corrigi-las, porque levam a compras ruins.

« Uma proporção mais alta é um produto melhor. » Não. Um 8.1.1 fornece mais leucina com o mesmo peso, o que não é a mesma coisa que ser melhor. Nenhum ensaio mostrou que uma proporção alta produza mais músculo do que um 2.1.1 que forneça a mesma leucina total. A proporção é argumento de prateleira; a leucina por porção é dado.

« Os BCAA de origem fermentada são mais bem absorvidos. » O processo de fabricação determina a origem da matéria-prima, não a estrutura da molécula obtida. Nenhum estudo comparou a absorção de duas leucinas de processos diferentes, pela razão simples de que se trata do mesmo composto.

« A pureza de 99 % garante a qualidade. » Essa menção é uma característica da matéria-prima, não uma garantia sobre o produto acabado. Ela nada diz sobre o que foi acrescentado depois, nem sobre as contaminações cruzadas na fábrica, que são justamente o que uma certificação antidoping cobre.

« É preciso tomar durante o treino para evitar o catabolismo. » Esse receio supõe um organismo que se degradaria em uma hora de esforço, coisa que nada documenta em um praticante corretamente alimentado. O tema foi tratado em detalhe em um parecer oficial sobre suplementos destinados a esportistas, que lembra que esses produtos só têm interesse em situações precisas e não substituem uma alimentação adequada81.

Última observação, válida para a prateleira inteira: diante de qualquer doença, sobretudo hepática ou renal, de tratamento contínuo ou de gravidez, a orientação médica prevalece sobre qualquer recomendação de suplementação com aminoácidos.

Nosso veredito

A pergunta « qual é o melhor BCAA » tem a mesma estrutura de « qual é a melhor água mineral para hidratar ». Ela pressupõe uma hierarquia de produtos onde a variável que conta está em outro lugar.

Se você comprar assim mesmo, sua régua cabe em quatro linhas: a leucina por porção lida na tabela nutricional, uma certificação antidoping, uma lista de ingredientes curta e um preço reduzido ao grama de leucina. Com esses quatro números na mão, você não precisa de ranking nenhum. Dá para decidir diante da prateleira, em trinta segundos, seja qual for o nome no pote.

E se você não comprar, não terá perdido nada. É a única conclusão que um site financiado pela venda desses produtos não pode escrever, e provavelmente é por isso que ela não aparece em nenhum dos comparativos que você acabou de ler.

Perguntas frequentes

Qual é o melhor BCAA?

O que fornece mais leucina por porção, com lista de ingredientes curta, certificação antidoping e o menor preço por grama de leucina. Como as três moléculas são idênticas de um produto para outro, nenhuma marca tem vantagem sobre o ativo em si.

Qual proporção de BCAA escolher: 2.1.1, 4.1.1 ou 8.1.1?

A proporção determina só a repartição, não a quantidade. Um 2.1.1 de 5 g fornece 2,5 g de leucina, um 8.1.1 na mesma porção fornece 4 g. Nenhum ensaio mostrou que uma proporção alta produza mais músculo com a mesma leucina total: escolha pela porção, não pela proporção.

Quantas gramas de BCAA por dia?

Os protocolos publicados usam em geral 5 a 20 g por dia. Para situar: um adulto de 75 kg precisa de cerca de 2,9 g de leucina por dia no total, e uma alimentação que cobre sua necessidade proteica supera muito esse número sem suplemento algum.

BCAA ou EAA: qual escolher?

Os EAA, se for preciso escolher. Os BCAA cobrem só três dos nove aminoácidos essenciais, e a síntese proteica precisa dos nove. As comparações diretas mostram resposta superior com o conjunto completo do que com os BCAA sozinhos.

BCAA em pó é melhor que em cápsula?

Nem melhor nem pior: é a mesma matéria. A diferença é prática. Com 500 mg por cápsula, uma dose de 5 g exige dez unidades, o que torna o formato caro e cansativo. O pó permite dosar com precisão, ao preço de um sabor amargo.

Vale a pena escolher BCAA de fermentação vegetal?

É um critério de origem, aceitável se você evita produtos de origem animal, mas não é critério de eficácia. A L-leucina obtida por fermentação é a mesma molécula obtida por outra via, e nada distingue a absorção das duas.

Como reconhecer um BCAA de má qualidade?

Olhe o que o fabricante não conta. Ausência do teor de aminoácidos por porção na tabela nutricional, peso do dosador destacado no lugar dele, lista de aditivos longa, nenhuma menção de análise ou certificação: quatro sinais que bastam para descartar um produto.

BCAA serve para algo se eu já tomo whey?

Não, salvo caso particular. Uma dose de 25 g de proteína do soro do leite fornece cerca de 2,5 a 3 g de leucina, mais isoleucina, valina e os outros seis aminoácidos essenciais. Acrescentar BCAA é pagar de novo por parte do que você já tem.

Fontes científicas

  1. Jäger R, Kerksick CM, Campbell BI, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: protein and exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:20. doi:10.1186/s12970-017-0177-8
  2. Morton RW, Murphy KT, McKellar SR, et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength. Br J Sports Med. 2018;52(6):376-384. doi:10.1136/bjsports-2017-097608
  3. Cruzat V, Macedo Rogero M, Noel Keane K, Curi R, Newsholme P. Glutamine: Metabolism and Immune Function, Supplementation and Clinical Translation. Nutrients. 2018;10(11):1564. doi:10.3390/nu10111564
  4. Kerksick CM, Wilborn CD, Roberts MD, et al. ISSN exercise & sports nutrition review update: research & recommendations. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:38. doi:10.1186/s12970-018-0242-y
  5. Legault Z, Bagnall N, Kimmerly DS. The Influence of Oral L-Glutamine Supplementation on Muscle Strength Recovery and Soreness Following Unilateral Knee Extension Eccentric Exercise. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2015;25(5):417-426. doi:10.1123/ijsnem.2014-0209
  6. Hutson M, Pugh JN, Sage S, et al. Glutamine supplementation reduces markers of intestinal permeability during running in the heat in a dose-dependent manner. Eur J Appl Physiol. 2017;117(12):2569-2577. doi:10.1007/s00421-017-3744-4
  7. Kreider RB, Kalman DS, Antonio J, et al. International Society of Sports Nutrition position stand: safety and efficacy of creatine supplementation in exercise, sport, and medicine. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:18. doi:10.1186/s12970-017-0173-z
  8. Ciccone V, Cabrera K, Antonio J. The effects of pre versus post workout supplementation of creatine monohydrate on body composition and strength. J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:36. doi:10.1186/1550-2783-10-36
  9. Ribeiro F, Longobardi I, Perim P, et al. Timing of Creatine Supplementation around Exercise: A Real Concern? Nutrients. 2021;13(8):2844. doi:10.3390/nu13082844
  10. Candow DG, Vogt E, Johannsmeyer S, Forbes SC, Farthing JP. Strategic creatine supplementation and resistance training in healthy older adults. Appl Physiol Nutr Metab. 2015;40(7):689-694. doi:10.1139/apnm-2014-0498
  11. Forbes SC, Candow DG. Timing of Creatine Supplementation and Resistance Training: A Brief Review. Journal of Exercise and Nutrition. 2018;1(5).
  12. Waldron M, Patterson SD, Tallent J, Jeffries O. The Effects of an Oral Taurine Dose and Supplementation Period on Endurance Exercise Performance in Humans: A Meta-Analysis. Sports Med. 2018;48(5):1247-1253. doi:10.1007/s40279-018-0896-2
  13. Deng H, Song T, Yin M, et al. Does One Shot Work? The Acute Impact of a Single Taurine Dose on Exercise Performance: A Meta-Analytic Review. Scand J Med Sci Sports. 2025;35(9):e70123. doi:10.1111/sms.70123
  14. EFSA Panel on Food Additives and Nutrient Sources added to Food (ANS). The use of taurine and D-glucurono-γ-lactone as constituents of the so-called 'energy' drinks. EFSA Journal. 2009;7(2):935. doi:10.2903/j.efsa.2009.935
  15. Wolfe RR. Branched-chain amino acids and muscle protein synthesis in humans: myth or reality? J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:30. doi:10.1186/s12970-017-0184-9
  16. The Italian ALS Study Group. Branched-chain amino acids and amyotrophic lateral sclerosis: a treatment failure? Neurology. 1993;43(12):2466-2470. doi:10.1212/WNL.43.12.2466
  17. Pooyandjoo M, Nouhi Z, Shab-Bidar S, Djafarian K, Olyaeemanesh A. The effect of (L-)carnitine on weight loss in adults: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Obes Rev. 2016;17(10):970-976. doi:10.1111/obr.12436
  18. Wall BT, Stephens FB, Constantin-Teodosiu D, Marimuthu K, Macdonald IA, Greenhaff PL. Chronic oral ingestion of L-carnitine and carbohydrate increases muscle carnitine content and alters muscle fuel metabolism during exercise in humans. J Physiol. 2011;589(Pt 4):963-973. doi:10.1113/jphysiol.2010.201343
  19. Fielding R, Riede L, Lugo JP, Bellamine A. l-Carnitine Supplementation in Recovery after Exercise. Nutrients. 2018;10(3):349. doi:10.3390/nu10030349
  20. Sawicka AK, Renzi G, Olek RA. The bright and the dark sides of L-carnitine supplementation: a systematic review. J Int Soc Sports Nutr. 2020;17:49. doi:10.1186/s12970-020-00377-2
  21. Jäger R, Purpura M, Shao A, Inoue T, Kreider RB. Analysis of the efficacy, safety, and regulatory status of novel forms of creatine. Amino Acids. 2011;40(5):1369-1383. doi:10.1007/s00726-011-0874-6
  22. Jagim AR, Oliver JM, Sanchez A, et al. A buffered form of creatine does not promote greater changes in muscle creatine content, body composition, or training adaptations than creatine monohydrate. J Int Soc Sports Nutr. 2012;9:43. doi:10.1186/1550-2783-9-43
  23. Murillo Zapata CM, Cardona Gil CP, Acosta Bermúdez LC. Clorhidrato de creatina versus monohidrato de creatina: diferencias en solubilidad, efectos ergogénicos y composición corporal. Perspectivas en Nutrición Humana. 2022;24(2):233-246. doi:10.17533/udea.penh.v24n2a06
  24. Salem A, Ben Maaoui K, Jahrami H, et al. Attenuating Muscle Damage Biomarkers and Muscle Soreness After an Exercise-Induced Muscle Damage with Branched-Chain Amino Acid (BCAA) Supplementation: A Systematic Review and Meta-analysis with Meta-regression. Sports Medicine - Open. 2024;10:42. doi:10.1186/s40798-024-00686-9
  25. Martinho DV, Nobari H, Faria A, Field A, Duarte D, Sarmento H. Oral Branched-Chain Amino Acids Supplementation in Athletes: A Systematic Review. Nutrients. 2022;14(19):4002. doi:10.3390/nu14194002
  26. Pérez-Guisado J, Jakeman PM. Citrulline malate enhances athletic anaerobic performance and relieves muscle soreness. J Strength Cond Res. 2010;24(5):1215-1222. doi:10.1519/JSC.0b013e3181cb28e0
  27. Trexler ET, Persky AM, Ryan ED, Schwartz TA, Stoner L, Smith-Ryan AE. Acute Effects of Citrulline Supplementation on High-Intensity Strength and Power Performance: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Med. 2019;49(5):707-718. doi:10.1007/s40279-019-01091-z
  28. Bendahan D, Mattei JP, Ghattas B, Confort-Gouny S, Le Guern ME, Cozzone PJ. Citrulline/malate promotes aerobic energy production in human exercising muscle. Br J Sports Med. 2002;36(4):282-289. doi:10.1136/bjsm.36.4.282
  29. Chappell AJ, Allwood DM, Johns R, Brown S, Sultana K, Anand A, Simper T. Citrulline malate supplementation does not improve German Volume Training performance or reduce muscle soreness in moderately trained males and females. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:42. doi:10.1186/s12970-018-0245-8
  30. Schoenfeld BJ, Aragon AA. How much protein can the body use in a single meal for muscle-building? Implications for daily protein distribution. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:10. doi:10.1186/s12970-018-0215-1
  31. Moro T, Tinsley G, Bianco A, et al. Effects of eight weeks of time-restricted feeding (16/8) on basal metabolism, maximal strength, body composition, inflammation, and cardiovascular risk factors in resistance-trained males. J Transl Med. 2016;14:290. doi:10.1186/s12967-016-1044-0
  32. Mourao DM, Bressan J, Campbell WW, Mattes RD. Effects of food form on appetite and energy intake in lean and obese young adults. Int J Obes. 2007;31(11):1688-1695. doi:10.1038/sj.ijo.0803667
  33. ANSES. Tabela de composição nutricional de alimentos (Ciqual). ciqual.anses.fr
  34. Hultman E, Söderlund K, Timmons JA, Cederblad G, Greenhaff PL. Muscle creatine loading in men. J Appl Physiol. 1996;81(1):232-237. doi:10.1152/jappl.1996.81.1.232
  35. Syrotuik DG, Bell GJ. Acute creatine monohydrate supplementation: a descriptive physiological profile of responders vs. nonresponders. J Strength Cond Res. 2004;18(3):610-617. doi:10.1519/12392.1
  36. Jackman SR, Witard OC, Philp A, Wallis GA, Baar K, Tipton KD. Branched-Chain Amino Acid Ingestion Stimulates Muscle Myofibrillar Protein Synthesis following Resistance Exercise in Humans. Front Physiol. 2017;8:390. doi:10.3389/fphys.2017.00390
  37. Mifflin MD, St Jeor ST, Hill LA, Scott BJ, Daugherty SA, Koh YO. A new predictive equation for resting energy expenditure in healthy individuals. Am J Clin Nutr. 1990;51(2):241-247. doi:10.1093/ajcn/51.2.241
  38. Frankenfield D, Roth-Yousey L, Compher C. Comparison of predictive equations for resting metabolic rate in healthy nonobese and obese adults: a systematic review. J Am Diet Assoc. 2005;105(5):775-789. doi:10.1016/j.jada.2005.02.005
  39. Slater GJ, Dieter BP, Marsh DJ, Helms ER, Shaw G, Iraki J. Is an Energy Surplus Required to Maximize Skeletal Muscle Hypertrophy Associated With Resistance Training? Front Nutr. 2019;6:131. doi:10.3389/fnut.2019.00131
  40. Iraki J, Fitschen P, Espinar S, Helms E. Nutrition Recommendations for Bodybuilders in the Off-Season: A Narrative Review. Sports (Basel). 2019;7(7):154. doi:10.3390/sports7070154
  41. Garthe I, Raastad T, Refsnes PE, Sundgot-Borgen J. Effect of nutritional intervention on body composition and performance in elite athletes. Eur J Sport Sci. 2013;13(3):295-303. doi:10.1080/17461391.2011.643923
  42. Kerksick CM, Arent S, Schoenfeld BJ, et al. International society of sports nutrition position stand: nutrient timing. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:33. doi:10.1186/s12970-017-0189-4
  43. Schoenfeld BJ, Aragon AA, Krieger JW. The effect of protein timing on muscle strength and hypertrophy: a meta-analysis. J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:53. doi:10.1186/1550-2783-10-53
  44. Aragon AA, Schoenfeld BJ. Nutrient timing revisited: is there a post-exercise anabolic window? J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:5. doi:10.1186/1550-2783-10-5
  45. Schoenfeld BJ, Aragon AA, Wilborn CD, Krieger JW, Sonmez GT. Body composition changes associated with fasted versus non-fasted aerobic exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2014;11:54. doi:10.1186/s12970-014-0054-7
  46. Burke DG, Chilibeck PD, Parise G, Candow DG, Mahoney D, Tarnopolsky M. Effect of creatine and weight training on muscle creatine and performance in vegetarians. Med Sci Sports Exerc. 2003;35(11):1946-1955. doi:10.1249/01.MSS.0000093614.17517.79
  47. Antonio J, Candow DG, Forbes SC, et al. Common questions and misconceptions about creatine supplementation: what does the scientific evidence really show? J Int Soc Sports Nutr. 2021;18:13. doi:10.1186/s12970-021-00412-w
  48. Candow DG, Chilibeck PD, Burke DG, Davison KS, Smith-Palmer T. Effect of glutamine supplementation combined with resistance training in young adults. Eur J Appl Physiol. 2001;86(2):142-149. doi:10.1007/s00421-001-0523-y
  49. Ramezani Ahmadi A, Rayyani E, Bahreini M, Mansoori A. The effect of glutamine supplementation on athletic performance, body composition, and immune function: A systematic review and a meta-analysis of clinical trials. Clin Nutr. 2019;38(3):1076-1091. doi:10.1016/j.clnu.2018.05.001
  50. Zhou Q, Verne ML, Fields JZ, et al. Randomised placebo-controlled trial of dietary glutamine supplements for postinfectious irritable bowel syndrome. Gut. 2019;68(6):996-1002. doi:10.1136/gutjnl-2017-315136
  51. Rolls BJ. The relationship between dietary energy density and energy intake. Physiol Behav. 2009;97(5):609-615. doi:10.1016/j.physbeh.2009.03.011
  52. ANSES. As fibras alimentares: definições, métodos de dosagem, valores de referência. anses.fr (referência de 30 g/dia em adultos)
  53. EFSA, Scientific Panel on Food Additives, Flavourings, Processing Aids and Materials in Contact with Food (AFC). Opinion on creatine monohydrate for use in foods for particular nutritional uses. EFSA Journal. 2004;2(4):36 (especificação de pureza: creatinina ≤ 100 mg/kg, dicianodiamida ≤ 50 mg/kg, di-hidro-1,3,5-triazina não detectável). doi:10.2903/j.efsa.2004.36
  54. Moret S, Prevarin A, Tubaro F. Levels of creatine, organic contaminants and heavy metals in creatine dietary supplements. Food Chem. 2011;126(3):1232-1238. doi:10.1016/j.foodchem.2010.12.028
  55. SuppCo (plataforma independente de testes de suplementos). Creatine Reality Check: the failures we found when testing popular products. Análise de 11 produtos (5 pós, 6 gomas) em laboratório independente acreditado pela ISO 17025, 12 de junho de 2025. Relatório de testes do setor, sem revisão por pares. supp.co
  56. Schwedhelm E, Maas R, Freese R, et al. Pharmacokinetic and pharmacodynamic properties of oral L-citrulline and L-arginine: impact on nitric oxide metabolism. Br J Clin Pharmacol. 2008;65(1):51-59. doi:10.1111/j.1365-2125.2007.02990.x
  57. Khalaf D, Krüger M, Wehland M, Infanger M, Grimm D. The Effects of Oral l-Arginine and l-Citrulline Supplementation on Blood Pressure. Nutrients. 2019;11(7):1679. doi:10.3390/nu11071679
  58. Snijders T, Res PT, Smeets JSJ, et al. Protein Ingestion before Sleep Increases Muscle Mass and Strength Gains during Prolonged Resistance-Type Exercise Training in Healthy Young Men. J Nutr. 2015;145(6):1178-1184. doi:10.3945/jn.114.208371
  59. EFSA, Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the substantiation of health claims related to creatine and increase in physical performance during short-term, high intensity, repeated exercise bouts. EFSA Journal. 2011;9(7):2303 (alegação aceita para uma ingestão de 3 g de creatina por dia). doi:10.2903/j.efsa.2011.2303
  60. Anvisa. Creatinas: Anvisa divulga resultados de análise em suplementos. 23 de abril de 2025 (análise de suplementos de creatina do mercado brasileiro: diversas incorreções de rotulagem, teores dentro do esperado). gov.br/anvisa
  61. Organização Mundial da Saúde (OMS) / FAO / UNU. Protein and amino acid requirements in human nutrition, relatório de consulta conjunta de especialistas, WHO Technical Report Series n° 935, 2007 (necessidades do adulto : leucina 39 mg/kg/dia, isoleucina 20 mg/kg/dia, valina 26 mg/kg/dia). iris.who.int
  62. Moberg M, Apró W, Ekblom B, van Hall G, Holmberg HC, Blomstrand E. Activation of mTORC1 by leucine is potentiated by branched-chain amino acids and even more so by essential amino acids following resistance exercise. Am J Physiol Cell Physiol. 2016;310(11):C874-C884. doi:10.1152/ajpcell.00374.2015
  63. Schoenfeld BJ, Aragon AA, Krieger JW. Effects of meal frequency on weight loss and body composition: a meta-analysis. Nutr Rev. 2015;73(2):69-82. doi:10.1093/nutrit/nuu017
  64. Smith-Ryan AE, Cabre HE, Eckerson JM, Candow DG. Creatine Supplementation in Women's Health: A Lifespan Perspective. Nutrients. 2021;13(3):877. doi:10.3390/nu13030877 (estoques endógenos de creatina 70 a 80 % menores na mulher ; dose de 0,3 g/kg/dia estudada após a menopausa)
  65. van der Merwe J, Brooks NE, Myburgh KH. Three weeks of creatine monohydrate supplementation affects dihydrotestosterone to testosterone ratio in college-aged rugby players. Clin J Sport Med. 2009;19(5):399-404. doi:10.1097/JSM.0b013e3181b8b52f (20 jogadores ; razão DHT/testosterona 36 % maior após a fase de saturação, sem nenhuma medida capilar)
  66. Powers ME, Arnold BL, Weltman AL, et al. Creatine Supplementation Increases Total Body Water Without Altering Fluid Distribution. J Athl Train. 2003;38(1):44-50. PMID 12937471
  67. Forbes SC, Candow DG, Krentz JR, Roberts MD, Young KC. Changes in Fat Mass Following Creatine Supplementation and Resistance Training in Adults ≥50 Years of Age: A Meta-Analysis. J Funct Morphol Kinesiol. 2019;4(3):62. doi:10.3390/jfmk4030062 (19 estudos, 609 participantes: −0,55 ponto percentual de gordura corporal em relação ao placebo, sem diferença significativa na massa gorda em quilos)
  68. Harris RC, Lowe JA, Warnes K, Orme CE. The concentration of creatine in meat, offal and commercial dog food. Res Vet Sci. 1997;62(1):58-62. doi:10.1016/S0034-5288(97)90181-8 (dosagem analítica: 27,8 a 32,3 mmol/kg, ou seja 3,6 a 4,3 g/kg, em frango, carne bovina e coelho crus)
  69. Balsom PD, Söderlund K, Ekblom B. Creatine in humans with special reference to creatine supplementation. Sports Med. 1994;18(4):268-280. doi:10.2165/00007256-199418040-00005 (revisão que originou a tabela de teores alimentares reproduzida em todo lugar, arenque incluído)
  70. Elbir Z, Oz F. Determination of creatine, creatinine, free amino acid and heterocyclic aromatic amine contents of plain beef and chicken juices. J Food Sci Technol. 2021;58(9):3293-3302. doi:10.1007/s13197-020-04875-8 (carne bovina crua 3,92 a 4,45 mg/g de creatina, frango cru 3,80 a 4,04 mg/g; conversão em creatinina sobretudo nos primeiros quarenta minutos de aquecimento)
  71. U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. FoodData Central. fdc.nal.usda.gov (composição das carnes e peixes crus, incluindo o teor de proteína da ordem de 21 g por 100 g de carne bovina magra)
  72. Ogden HB, Fallowfield JL, Child RB, et al. No protective benefits of low dose acute L-glutamine supplementation on small intestinal permeability, epithelial injury and bacterial translocation biomarkers in response to subclinical exertional-heat stress: a randomized cross-over trial. Temperature (Austin). 2022;9(2):196-210. doi:10.1080/23328940.2021.2015227
  73. Jäger R, Mohr AE, Carpenter KC, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: Probiotics. J Int Soc Sports Nutr. 2019;16(1):62. doi:10.1186/s12970-019-0329-0 (os efeitos dos probióticos são específicos da cepa e da dose ; benefícios documentados sobre conforto digestivo e infecções das vias aéreas superiores em atletas)
  74. Hill C, Guarner F, Reid G, et al. Expert consensus document. The International Scientific Association for Probiotics and Prebiotics consensus statement on the scope and appropriate use of the term probiotic. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2014;11(8):506-514. doi:10.1038/nrgastro.2014.66 (definição : micro-organismos vivos que, administrados em quantidade adequada, conferem um benefício à saúde do hospedeiro ; o benefício está ligado a uma cepa identificada, não a um gênero bacteriano)
  75. Pugh JN, Sparks AS, Doran DA, et al. Four weeks of probiotic supplementation reduces GI symptoms during a marathon race. Eur J Appl Physiol. 2019;119(7):1491-1501. doi:10.1007/s00421-019-04136-3 (24 corredores recreativos ; 25 bilhões de UFC por dia, quatro cepas, durante 28 dias antes de uma maratona : frequência e intensidade dos sintomas digestivos reduzidas durante a prova)
  76. Chantler S, Griffiths A, Matu J, et al. A systematic review: Role of dietary supplements on markers of exercise-associated gut damage and permeability. PLoS One. 2022;17(4):e0266379. doi:10.1371/journal.pone.0266379 (27 estudos incluídos ; nenhum testa glutamina e probiótico no mesmo braço ; do lado da glutamina, efeito dose-dependente encontrado na corrida em calor mas não no ciclismo ; do lado dos probióticos, resultados positivos limitados aos ensaios com cepa única, nenhum efeito das fórmulas multicepa sobre esses marcadores)
  77. Geyer H, Parr MK, Mareck U, Reinhart U, Schrader Y, Schänzer W. Analysis of non-hormonal nutritional supplements for anabolic-androgenic steroids: results of an international study. Int J Sports Med. 2004;25(2):124-129. doi:10.1055/s-2004-819955 (634 suplementos comprados em 13 países ; 14,8 % continham esteroides anabolizantes não declarados, 21,1 % entre fabricantes que também vendiam pró-hormônios contra 9,6 % entre os demais)
  78. Agência Mundial Antidopagem (WADA). Lista Proibida, padrão internacional do Código Mundial Antidopagem (lista 2026 em vigor desde 1º de janeiro de 2026 ; classes S0 a S10, M1 a M3 e P1 ; a creatina não aparece em nenhuma classe). wada-ama.org
  79. AFSSA (atual ANSES, agência francesa de segurança sanitária dos alimentos). Avaliação dos riscos da creatina para o consumidor e da veracidade das alegações de desempenho esportivo ou de aumento de massa muscular, relatório e parecer de 23 de janeiro de 2001. anses.fr
  80. CEN / AFNOR. NF EN 17444 – Prevenção do doping no esporte: boas práticas de desenvolvimento e de fabricação de alimentos para atletas e de suplementos alimentares, publicada em fevereiro de 2021, em vigor desde 10 de junho de 2021 (norma europeia de adesão voluntária). boutique.afnor.org
  81. ANSES. Parecer e relatório de peritagem coletiva sobre os riscos ligados ao consumo de suplementos alimentares destinados a atletas para desenvolvimento muscular ou redução de gordura corporal, processo nº 2014-SA-0008, novembro de 2016. anses.fr
  82. ABCD (Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem). Lista de Substâncias e Métodos Proibidos no Esporte, versão brasileira da lista 2026, em vigor desde 1º de janeiro de 2026. gov.br/abcd
  83. Churchward-Venne TA, Burd NA, Mitchell CJ, et al. Supplementation of a suboptimal protein dose with leucine or essential amino acids: effects on myofibrillar protein synthesis at rest and following resistance exercise in men. J Physiol. 2012;590(11):2751-2765. doi:10.1113/jphysiol.2012.228833 (uma dose pequena de proteína enriquecida com leucina reativa a síntese miofibrilar no curto prazo, mas só o aporte completo de aminoácidos essenciais sustenta a resposta além disso)
  84. PubChem, base de dados pública do NCBI, U.S. National Library of Medicine. Compound Summary : Creatine (CID 586), Creatine monohydrate (CID 80116), Creatine hydrochloride (CID 134732). pubchem.ncbi.nlm.nih.gov (massas molares : creatina 131,13 g/mol, mono-hidratada 149,15 g/mol, cloridrato 167,59 g/mol)
  85. Gufford BT, Sriraghavan K, Miller NJ, Miller DW, Gu X, Vennerstrom JL, Robinson DH. Physicochemical Characterization of Creatine N-Methylguanidinium Salts. J Diet Suppl. 2010;7(3):240-252. doi:10.3109/19390211.2010.491507 (o cloridrato é cerca de 38 vezes mais solúvel em água que a mono-hidratada a 25 °C ; sua permeabilidade em monocamada Caco-2 não difere da observada com a mono-hidratada)
  86. Londoño-Velásquez D, Zuluaga-Narváez Y, Rojas-Posada L, et al. Creatine monohydrate versus creatine hydrochloride on strength and body composition in elite team-sport athletes: A placebo-controlled randomized clinical trial comparing low dosages. J Int Soc Sports Nutr. 2025;22(sup1):2533658. doi:10.1080/15502783.2025.2533658 (31 atletas de elite, 8 semanas, 5 g por dia nos dois braços ativos : nenhuma diferença significativa entre os grupos na força nem na composição corporal)

Cada afirmação nutricional deste artigo se apoia nestas publicações.

Leia também ← Aminoácidos
Glutamina e probióticoQuando tomar BCAAQuando tomar glutaminaGlutamina