Comparatifs indépendants et conseils sourcés en nutrition sportive. Notre méthode →
SNG Sport Nutrition Guide
Acides aminés · Mis à jour le 3 août 2026

EAA : que valent vraiment les acides aminés essentiels en poudre ?

Les EAA sont vendus comme la version « supérieure » des BCAA, à prendre avant, pendant ou après l'entraînement pour maximiser la construction musculaire. Le mécanisme est réel, mais la plupart des sites qui les vendent oublient de comparer leur prix au gramme de protéine à celui d'une whey ou d'une simple assiette de poulet-riz.

L'essentiel
  • Les EAA regroupent les 9 acides aminés essentiels, dont les 3 BCAA ne sont qu'un sous-ensemble : leucine, isoleucine, valine, lysine, méthionine, phénylalanine, thréonine, tryptophane et histidine.
  • Un seuil d'environ 2 à 3 g de leucine par prise est nécessaire pour déclencher au maximum la synthèse protéique musculaire, seuil que la plupart des repas riches en protéines atteignent déjà.
  • Une méta-analyse de référence montre que la supplémentation protéique n'apporte un bénéfice sur la masse musculaire que lorsque l'apport total reste sous environ 1,6 g/kg/jour : au-delà, l'effet disparaît, EAA compris.
  • Le principal intérêt réel des EAA en poudre concerne l'entraînement à jeun, un régime végétal mal complété, ou l'incapacité à avaler une whey ou de la viande : pour le reste, c'est un choix de confort, pas d'efficacité supplémentaire.

EAA, de quoi parle-t-on ?

EAA signifie Essential Amino Acids, les acides aminés essentiels. Ce sont les 9 briques que l'organisme ne sait pas fabriquer lui-même et qu'il doit obligatoirement recevoir par l'alimentation : leucine, isoleucine, valine, lysine, méthionine, phénylalanine, thréonine, tryptophane et histidine1. Une protéine complète, qu'elle vienne d'un œuf, d'un poulet, d'un poisson ou d'une whey, contient déjà ces 9 acides aminés dans des proportions proches de celles utilisées par le muscle.

Beaucoup de pratiquants confondent EAA et BCAA. Ce ne sont pourtant pas deux familles distinctes : les BCAA (leucine, isoleucine, valine) sont 3 des 9 acides aminés essentiels, ceux qui portent une chaîne ramifiée. Un produit « EAA » contient donc toujours des BCAA, l'inverse n'étant pas vrai. C'est la raison pour laquelle un supplément d'EAA complet fournit, sur le papier, tout ce qu'apportent les BCAA, plus les 6 acides aminés essentiels restants.

La leucine joue un rôle particulier : c'est elle qui déclenche le signal de construction musculaire dans la cellule. Les données disponibles situent le seuil nécessaire pour maximiser ce signal autour de 2 à 3 g de leucine par prise1, une quantité que 25 à 30 g de whey ou une portion normale de viande, poisson ou œufs atteint déjà sans poudre supplémentaire.

EAA ou BCAA : lequel choisir ?

C'est la deuxième question qui revient le plus souvent après « EAA, c'est quoi ». La réponse tient en une phrase : les BCAA ne sont que 3 des acides aminés essentiels (leucine, isoleucine, valine), là où les EAA les regroupent tous les 9. Sur le papier, un produit EAA est donc toujours « plus complet » qu'un BCAA, puisqu'il contient les mêmes 3 acides aminés ramifiés, plus les 6 autres.

Cela suffit-il à trancher en faveur des EAA ? Pas tout à fait, mais le raisonnement penche de leur côté. Le vrai point faible des BCAA seuls, c'est qu'ils envoient le signal de construction musculaire (via la leucine) sans fournir les briques nécessaires pour le suivre : privé des 6 autres acides aminés essentiels, le muscle ne peut pas assembler de nouvelles protéines à partir de rien. De ce point de vue, un EAA complet est effectivement plus cohérent qu'un BCAA isolé, pour un surcoût souvent modéré.

Mais c'est là que l'angle honnête intervient : cette supériorité de l'EAA sur le BCAA ne compte réellement que pour quelqu'un dont l'apport en protéines est trop bas. Dès que l'alimentation de la journée est riche en protéines complètes, whey comprise, les 9 acides aminés essentiels sont déjà présents en quantité, et les 6 « manquants » du BCAA sont couverts par les repas. Autrement dit, la question « EAA ou BCAA » se dissout d'elle-même : pour un pratiquant qui mange assez de protéines, ni l'un ni l'autre n'ajoute grand-chose. L'EAA n'est « meilleur » que dans le cas, minoritaire, où l'on tient vraiment à supplémenter en acides aminés libres ; sinon, le match se joue à vide.

Quel intérêt réel ? Ce que dit vraiment la science

Les pages qui vendent des EAA mettent en avant une absorption plus rapide qu'une protéine entière, puisqu'il n'y a pas de digestion à faire, seulement des acides aminés libres à absorber. C'est vrai en théorie. Le problème, c'est que la vitesse d'absorption n'est utile que si elle change quelque chose au résultat final, et c'est justement là que le total protéique de la journée prend le dessus sur la rapidité d'un shaker.

Une méta-analyse et méta-régression de référence, portant sur plusieurs dizaines d'essais contrôlés, montre que la supplémentation en protéines ou en acides aminés n'améliore les gains de masse musculaire liés à l'entraînement en résistance que lorsque l'apport protéique total reste en dessous d'environ 1,6 g par kilo de poids corporel et par jour : au-delà de ce seuil, l'ajout de protéines supplémentaires, sous quelque forme que ce soit, n'apporte plus de bénéfice mesurable2. Autrement dit : ce n'est pas la source (EAA en poudre, whey, ou steak) qui fait la différence, c'est le total.

Notre position : pour quelqu'un qui couvre déjà ses besoins en protéines complètes sur la journée, que ce soit par l'alimentation ou par de la whey, ajouter des EAA en poudre revient à payer pour des acides aminés que le corps reçoit déjà en quantité suffisante. Le seul cas où la vitesse d'absorption change réellement la donne, c'est l'entraînement à jeun ou espacé de plusieurs heures du dernier repas, où le pool d'acides aminés circulants est bas au moment de la séance.

Reste l'argument le plus vendeur : les EAA protégeraient le muscle du catabolisme, en particulier à l'entraînement à jeun ou en période de sèche, quand les réserves sont basses. L'idée n'est pas absurde : à jeun, avaler quelques grammes d'acides aminés avant la séance élève le taux d'acides aminés circulants et limite la dégradation musculaire pendant l'effort. Deux nuances s'imposent pourtant. D'abord, une whey ou même une collation protéinée légère prise avant l'entraînement rend exactement le même service. Ensuite, sur l'ensemble d'une sèche, ce sont un déficit calorique maîtrisé et un apport en protéines élevé (souvent 1,8 à 2,2 g par kilo et par jour) qui préservent la masse musculaire, bien davantage qu'un shaker d'EAA autour de la séance. L'argument « anti-catabolisme » décrit donc un effet réel, mais le présente comme propre aux EAA alors qu'il ne l'est pas.

EAA, whey ou simplement une alimentation riche en protéines ?

C'est le calcul qu'aucun site marchand ne fait : le prix payé pour un gramme de protéine réellement utile. Les EAA en poudre sont vendus en acides aminés libres, ce qui coûte nettement plus cher à produire qu'une protéine entière filtrée comme la whey, elle-même plus chère qu'une source alimentaire courante.

SourceProfil en acides aminés essentielsVitesse d'absorptionCoût par gramme de protéine utile
EAA en poudreComplet, sous forme libreTrès rapide, aucune digestion nécessaireÉlevé
Whey (concentrat ou isolat)Complet, au sein d'une protéine entièreRapide (digestion en moins d'une heure)Modéré
Œufs, volaille, poisson, laitagesCompletModérée à lente selon l'alimentFaible à modéré
BCAA seulsPartiel (3 des 9 acides aminés essentiels)Très rapideÉlevé pour un profil incomplet

Pour un pratiquant qui mange déjà suffisamment de protéines complètes sur la journée, ce tableau se résume simplement : la colonne « profil » est identique entre l'EAA en poudre et le reste de son alimentation, seule la colonne « coût » change, et pas en sa faveur. La situation est différente pour un régime végétal mal construit : certaines sources végétales (céréales, légumineuses) sont chacune limitantes sur un ou deux acides aminés essentiels, et un supplément d'EAA peut alors combler un manque réel plutôt qu'un manque supposé.

Pour qui les EAA ont un intérêt, et pour qui non

✓ Un intérêt réel

  • Entraînement à jeun, ou plus de 4 à 5 heures après le dernier repas
  • Régime végétarien ou vegan qui ne combine pas suffisamment ses sources de protéines végétales dans la journée
  • Intolérance ou dégoût pour la whey (lactose, texture) et difficulté à manger assez de viande, poisson ou œufs
  • Besoin ponctuel d'un apport très digeste, par exemple en période de troubles digestifs

✕ Ne justifie pas l'achat

  • « Absorption 2 fois plus rapide » comme argument isolé, sans lien avec un apport total déjà suffisant
  • Remplacer une whey ou un repas alors que le total protéique journalier est déjà couvert
  • Les mélanges « EAA + créatine + citrulline » qui diluent chaque dose utile et compliquent la comparaison de prix

Si vous rentrez dans l'une des situations de la colonne de gauche, un repère d'achat concret aide à ne pas payer pour du vent : privilégiez une poudre au profil complet et lisible, avec les 9 acides aminés dosés individuellement sur l'étiquette et une teneur en leucine suffisante (de l'ordre de 2 à 3 g par dose), plutôt qu'un mélange « propriétaire » opaque qui regroupe les quantités sans les détailler. Pour la majorité des pratiquants qui mangent normalement dans la journée, le budget est mieux investi dans plus de protéines alimentaires ou, à défaut, dans une whey classique.

Dosage, moment de prise et précautions

Les protocoles les plus courants vont de 5 à 15 g par prise, avec un usage fréquent autour de 10 g avant, pendant ou après l'entraînement selon l'objectif : avant ou pendant pour une séance à jeun, après pour accompagner la récupération quand un repas complet n'est pas possible dans l'heure qui suit. Il n'existe pas de bénéfice démontré à dépasser 15 à 20 g en une seule prise : au-delà d'un certain seuil, l'organisme oxyde simplement l'excédent d'acides aminés au lieu de s'en servir pour construire du muscle.

Aux doses usuelles, les EAA sont bien tolérés chez un adulte en bonne santé. Les rares effets rapportés sont digestifs (ballonnements) en cas de prise à jeun trop concentrée, ou un sommeil perturbé si la prise a lieu trop tard le soir. Un surdosage chronique et prolongé impose un travail supplémentaire aux reins : les personnes suivies pour une insuffisance rénale, une pathologie chronique, ou qui sont enceintes ou allaitantes, doivent demander l'avis d'un professionnel de santé avant toute supplémentation, l'avis médical primant toujours sur un conseil lu en ligne.

Notre verdict

Les EAA ne sont pas un produit inutile par principe : leur profil complet et leur absorption rapide ont un intérêt réel dans des situations précises, l'entraînement à jeun en tête. Mais présentés comme un complément que tout pratiquant devrait ajouter à sa routine, ils ne tiennent pas la comparaison : dès que l'apport protéique total de la journée est suffisant, une whey ou une alimentation normale apporte exactement les mêmes 9 acides aminés, pour un coût par gramme nettement inférieur.

Avant d'envisager un achat, la question à se poser n'est pas « EAA ou pas EAA », mais « mon total protéique quotidien est-il déjà suffisant ». Notre calculateur de besoins aide à situer ce total, et notre dossier protéines détaille les sources alimentaires qui couvrent ce besoin sans poudre. Si ce total est déjà couvert, gardez votre budget pour autre chose ; s'il ne l'est pas, une whey classique reste, à profil égal, l'option la moins chère.

Questions fréquentes

Quelle est la différence entre EAA et BCAA ?

Les BCAA (leucine, isoleucine, valine) sont 3 des 9 acides aminés essentiels que regroupent les EAA. Un produit EAA fournit donc toujours les BCAA, plus les 6 autres acides aminés essentiels ; l'inverse n'est pas vrai, ce qui rend le profil des EAA plus complet, mais aussi plus cher à dose équivalente de leucine.

Quel dosage d'EAA par jour ?

Les protocoles courants vont de 5 à 15 g par prise, le plus souvent autour de 10 g avant, pendant ou après l'entraînement. Aucun bénéfice démontré n'apparaît au-delà de 15 à 20 g en une seule prise.

Quand prendre les EAA, avant, pendant, après l'entraînement ou à jeun ?

Le moment qui a le plus de sens est l'entraînement à jeun ou espacé de plusieurs heures d'un repas : avant ou pendant la séance dans ce cas. Après l'entraînement, ils rendent le même service qu'une whey ou un repas protéiné si l'un des deux est possible dans l'heure qui suit.

Les EAA sont-ils utiles si je prends déjà de la whey ou si je mange assez de protéines ?

Non, pas de bénéfice supplémentaire démontré : la whey et une alimentation riche en protéines complètes apportent déjà les 9 acides aminés essentiels en quantité suffisante. Ajouter des EAA dans ce cas revient à payer plus cher pour les mêmes acides aminés.

Peut-on prendre les EAA pendant l'entraînement ou en même temps que la whey ?

Oui, c'est sans danger, mais l'intérêt reste limité. La promesse marketing d'un « intra-training » qui nourrirait le muscle en pleine séance repose sur une absorption très rapide ; en pratique, si vous avez mangé des protéines dans les heures qui précèdent, le sang contient déjà les acides aminés nécessaires et un shaker d'EAA pendant l'effort n'ajoute rien de mesurable. Les prendre en même temps que la whey a encore moins de sens : la whey fournit déjà les 9 acides aminés essentiels, dont les EAA ne seraient qu'une redite payée deux fois.

Les EAA font-ils grossir ou prendre du muscle plus vite ?

Les EAA n'apportent quasiment aucune calorie et ne font pas grossir en graisse. Ils ne font pas non plus prendre du muscle plus vite que la même quantité de protéines complètes : c'est le total protéique de la journée qui détermine la construction musculaire, pas la forme sous laquelle il est apporté.

Les EAA ont-ils des effets secondaires ?

Aux doses usuelles, ils sont bien tolérés par un adulte en bonne santé. Les effets rapportés restent mineurs (ballonnements, sommeil perturbé si pris tard le soir) ; un surdosage chronique sollicite davantage les reins, ce qui justifie l'avis d'un professionnel de santé en cas de pathologie rénale, de grossesse ou d'allaitement.

Peut-on remplacer un repas par des EAA ?

Non : les EAA sont des acides aminés isolés, sans les glucides, lipides, vitamines et minéraux d'un repas complet. Ils complètent une alimentation insuffisante en protéines à un moment donné, ils ne remplacent pas un repas.

Les EAA sont-ils utiles pour les végétariens et les végans ?

C'est l'un des cas où ils ont un intérêt réel : certaines sources végétales sont chacune limitantes sur un ou deux acides aminés essentiels, et mal combinées sur la journée, elles peuvent laisser un vrai déficit que les EAA comblent efficacement.

Sources scientifiques

  1. Jäger R, Kerksick CM, Campbell BI, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: protein and exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:20. doi:10.1186/s12970-017-0177-8
  2. Morton RW, Murphy KT, McKellar SR, et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength. Br J Sports Med. 2018;52(6):376-384. doi:10.1136/bjsports-2017-097608
  3. Cruzat V, Macedo Rogero M, Noel Keane K, Curi R, Newsholme P. Glutamine: Metabolism and Immune Function, Supplementation and Clinical Translation. Nutrients. 2018;10(11):1564. doi:10.3390/nu10111564
  4. Kerksick CM, Wilborn CD, Roberts MD, et al. ISSN exercise & sports nutrition review update: research & recommendations. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:38. doi:10.1186/s12970-018-0242-y
  5. Legault Z, Bagnall N, Kimmerly DS. The Influence of Oral L-Glutamine Supplementation on Muscle Strength Recovery and Soreness Following Unilateral Knee Extension Eccentric Exercise. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2015;25(5):417-426. doi:10.1123/ijsnem.2014-0209
  6. Hutson M, Pugh JN, Sage S, et al. Glutamine supplementation reduces markers of intestinal permeability during running in the heat in a dose-dependent manner. Eur J Appl Physiol. 2017;117(12):2569-2577. doi:10.1007/s00421-017-3744-4
  7. Kreider RB, Kalman DS, Antonio J, et al. International Society of Sports Nutrition position stand: safety and efficacy of creatine supplementation in exercise, sport, and medicine. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:18. doi:10.1186/s12970-017-0173-z
  8. Ciccone V, Cabrera K, Antonio J. The effects of pre versus post workout supplementation of creatine monohydrate on body composition and strength. J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:36. doi:10.1186/1550-2783-10-36
  9. Ribeiro F, Longobardi I, Perim P, et al. Timing of Creatine Supplementation around Exercise: A Real Concern? Nutrients. 2021;13(8):2844. doi:10.3390/nu13082844
  10. Candow DG, Vogt E, Johannsmeyer S, Forbes SC, Farthing JP. Strategic creatine supplementation and resistance training in healthy older adults. Appl Physiol Nutr Metab. 2015;40(7):689-694. doi:10.1139/apnm-2014-0498
  11. Forbes SC, Candow DG. Timing of Creatine Supplementation and Resistance Training: A Brief Review. Journal of Exercise and Nutrition. 2018;1(5).
  12. Waldron M, Patterson SD, Tallent J, Jeffries O. The Effects of an Oral Taurine Dose and Supplementation Period on Endurance Exercise Performance in Humans: A Meta-Analysis. Sports Med. 2018;48(5):1247-1253. doi:10.1007/s40279-018-0896-2
  13. Deng H, Song T, Yin M, et al. Does One Shot Work? The Acute Impact of a Single Taurine Dose on Exercise Performance: A Meta-Analytic Review. Scand J Med Sci Sports. 2025;35(9):e70123. doi:10.1111/sms.70123
  14. EFSA Panel on Food Additives and Nutrient Sources added to Food (ANS). The use of taurine and D-glucurono-γ-lactone as constituents of the so-called 'energy' drinks. EFSA Journal. 2009;7(2):935. doi:10.2903/j.efsa.2009.935
  15. Wolfe RR. Branched-chain amino acids and muscle protein synthesis in humans: myth or reality? J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:30. doi:10.1186/s12970-017-0184-9
  16. The Italian ALS Study Group. Branched-chain amino acids and amyotrophic lateral sclerosis: a treatment failure? Neurology. 1993;43(12):2466-2470. doi:10.1212/WNL.43.12.2466
  17. Pooyandjoo M, Nouhi Z, Shab-Bidar S, Djafarian K, Olyaeemanesh A. The effect of (L-)carnitine on weight loss in adults: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Obes Rev. 2016;17(10):970-976. doi:10.1111/obr.12436
  18. Wall BT, Stephens FB, Constantin-Teodosiu D, Marimuthu K, Macdonald IA, Greenhaff PL. Chronic oral ingestion of L-carnitine and carbohydrate increases muscle carnitine content and alters muscle fuel metabolism during exercise in humans. J Physiol. 2011;589(Pt 4):963-973. doi:10.1113/jphysiol.2010.201343
  19. Fielding R, Riede L, Lugo JP, Bellamine A. l-Carnitine Supplementation in Recovery after Exercise. Nutrients. 2018;10(3):349. doi:10.3390/nu10030349
  20. Sawicka AK, Renzi G, Olek RA. The bright and the dark sides of L-carnitine supplementation: a systematic review. J Int Soc Sports Nutr. 2020;17:49. doi:10.1186/s12970-020-00377-2
  21. Jäger R, Purpura M, Shao A, Inoue T, Kreider RB. Analysis of the efficacy, safety, and regulatory status of novel forms of creatine. Amino Acids. 2011;40(5):1369-1383. doi:10.1007/s00726-011-0874-6
  22. Jagim AR, Oliver JM, Sanchez A, et al. A buffered form of creatine does not promote greater changes in muscle creatine content, body composition, or training adaptations than creatine monohydrate. J Int Soc Sports Nutr. 2012;9:43. doi:10.1186/1550-2783-9-43
  23. Murillo Zapata CM, Cardona Gil CP, Acosta Bermúdez LC. Clorhidrato de creatina versus monohidrato de creatina: diferencias en solubilidad, efectos ergogénicos y composición corporal. Perspectivas en Nutrición Humana. 2022;24(2):233-246. doi:10.17533/udea.penh.v24n2a06
  24. Salem A, Ben Maaoui K, Jahrami H, et al. Attenuating Muscle Damage Biomarkers and Muscle Soreness After an Exercise-Induced Muscle Damage with Branched-Chain Amino Acid (BCAA) Supplementation: A Systematic Review and Meta-analysis with Meta-regression. Sports Medicine - Open. 2024;10:42. doi:10.1186/s40798-024-00686-9
  25. Martinho DV, Nobari H, Faria A, Field A, Duarte D, Sarmento H. Oral Branched-Chain Amino Acids Supplementation in Athletes: A Systematic Review. Nutrients. 2022;14(19):4002. doi:10.3390/nu14194002
  26. Pérez-Guisado J, Jakeman PM. Citrulline malate enhances athletic anaerobic performance and relieves muscle soreness. J Strength Cond Res. 2010;24(5):1215-1222. doi:10.1519/JSC.0b013e3181cb28e0
  27. Trexler ET, Persky AM, Ryan ED, Schwartz TA, Stoner L, Smith-Ryan AE. Acute Effects of Citrulline Supplementation on High-Intensity Strength and Power Performance: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Med. 2019;49(5):707-718. doi:10.1007/s40279-019-01091-z
  28. Bendahan D, Mattei JP, Ghattas B, Confort-Gouny S, Le Guern ME, Cozzone PJ. Citrulline/malate promotes aerobic energy production in human exercising muscle. Br J Sports Med. 2002;36(4):282-289. doi:10.1136/bjsm.36.4.282
  29. Chappell AJ, Allwood DM, Johns R, Brown S, Sultana K, Anand A, Simper T. Citrulline malate supplementation does not improve German Volume Training performance or reduce muscle soreness in moderately trained males and females. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:42. doi:10.1186/s12970-018-0245-8
  30. Schoenfeld BJ, Aragon AA. How much protein can the body use in a single meal for muscle-building? Implications for daily protein distribution. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:10. doi:10.1186/s12970-018-0215-1
  31. Moro T, Tinsley G, Bianco A, et al. Effects of eight weeks of time-restricted feeding (16/8) on basal metabolism, maximal strength, body composition, inflammation, and cardiovascular risk factors in resistance-trained males. J Transl Med. 2016;14:290. doi:10.1186/s12967-016-1044-0
  32. Mourao DM, Bressan J, Campbell WW, Mattes RD. Effects of food form on appetite and energy intake in lean and obese young adults. Int J Obes. 2007;31(11):1688-1695. doi:10.1038/sj.ijo.0803667
  33. ANSES. Table de composition nutritionnelle des aliments Ciqual. ciqual.anses.fr
  34. Hultman E, Söderlund K, Timmons JA, Cederblad G, Greenhaff PL. Muscle creatine loading in men. J Appl Physiol. 1996;81(1):232-237. doi:10.1152/jappl.1996.81.1.232
  35. Syrotuik DG, Bell GJ. Acute creatine monohydrate supplementation: a descriptive physiological profile of responders vs. nonresponders. J Strength Cond Res. 2004;18(3):610-617. doi:10.1519/12392.1
  36. Jackman SR, Witard OC, Philp A, Wallis GA, Baar K, Tipton KD. Branched-Chain Amino Acid Ingestion Stimulates Muscle Myofibrillar Protein Synthesis following Resistance Exercise in Humans. Front Physiol. 2017;8:390. doi:10.3389/fphys.2017.00390
  37. Mifflin MD, St Jeor ST, Hill LA, Scott BJ, Daugherty SA, Koh YO. A new predictive equation for resting energy expenditure in healthy individuals. Am J Clin Nutr. 1990;51(2):241-247. doi:10.1093/ajcn/51.2.241
  38. Frankenfield D, Roth-Yousey L, Compher C. Comparison of predictive equations for resting metabolic rate in healthy nonobese and obese adults: a systematic review. J Am Diet Assoc. 2005;105(5):775-789. doi:10.1016/j.jada.2005.02.005
  39. Slater GJ, Dieter BP, Marsh DJ, Helms ER, Shaw G, Iraki J. Is an Energy Surplus Required to Maximize Skeletal Muscle Hypertrophy Associated With Resistance Training? Front Nutr. 2019;6:131. doi:10.3389/fnut.2019.00131
  40. Iraki J, Fitschen P, Espinar S, Helms E. Nutrition Recommendations for Bodybuilders in the Off-Season: A Narrative Review. Sports (Basel). 2019;7(7):154. doi:10.3390/sports7070154
  41. Garthe I, Raastad T, Refsnes PE, Sundgot-Borgen J. Effect of nutritional intervention on body composition and performance in elite athletes. Eur J Sport Sci. 2013;13(3):295-303. doi:10.1080/17461391.2011.643923
  42. Kerksick CM, Arent S, Schoenfeld BJ, et al. International society of sports nutrition position stand: nutrient timing. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:33. doi:10.1186/s12970-017-0189-4
  43. Schoenfeld BJ, Aragon AA, Krieger JW. The effect of protein timing on muscle strength and hypertrophy: a meta-analysis. J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:53. doi:10.1186/1550-2783-10-53
  44. Aragon AA, Schoenfeld BJ. Nutrient timing revisited: is there a post-exercise anabolic window? J Int Soc Sports Nutr. 2013;10:5. doi:10.1186/1550-2783-10-5
  45. Schoenfeld BJ, Aragon AA, Wilborn CD, Krieger JW, Sonmez GT. Body composition changes associated with fasted versus non-fasted aerobic exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2014;11:54. doi:10.1186/s12970-014-0054-7
  46. Burke DG, Chilibeck PD, Parise G, Candow DG, Mahoney D, Tarnopolsky M. Effect of creatine and weight training on muscle creatine and performance in vegetarians. Med Sci Sports Exerc. 2003;35(11):1946-1955. doi:10.1249/01.MSS.0000093614.17517.79
  47. Antonio J, Candow DG, Forbes SC, et al. Common questions and misconceptions about creatine supplementation: what does the scientific evidence really show? J Int Soc Sports Nutr. 2021;18:13. doi:10.1186/s12970-021-00412-w
  48. Candow DG, Chilibeck PD, Burke DG, Davison KS, Smith-Palmer T. Effect of glutamine supplementation combined with resistance training in young adults. Eur J Appl Physiol. 2001;86(2):142-149. doi:10.1007/s00421-001-0523-y
  49. Ramezani Ahmadi A, Rayyani E, Bahreini M, Mansoori A. The effect of glutamine supplementation on athletic performance, body composition, and immune function: A systematic review and a meta-analysis of clinical trials. Clin Nutr. 2019;38(3):1076-1091. doi:10.1016/j.clnu.2018.05.001
  50. Zhou Q, Verne ML, Fields JZ, et al. Randomised placebo-controlled trial of dietary glutamine supplements for postinfectious irritable bowel syndrome. Gut. 2019;68(6):996-1002. doi:10.1136/gutjnl-2017-315136
  51. Rolls BJ. The relationship between dietary energy density and energy intake. Physiol Behav. 2009;97(5):609-615. doi:10.1016/j.physbeh.2009.03.011
  52. ANSES. Les fibres alimentaires : définitions, méthodes de dosage, valeurs de référence. anses.fr (repère de 30 g/jour chez l'adulte)
  53. EFSA, Scientific Panel on Food Additives, Flavourings, Processing Aids and Materials in Contact with Food (AFC). Opinion on creatine monohydrate for use in foods for particular nutritional uses. EFSA Journal. 2004;2(4):36 (spécification de pureté : créatinine ≤ 100 mg/kg, dicyandiamide ≤ 50 mg/kg, dihydro-1,3,5-triazine non détectable). doi:10.2903/j.efsa.2004.36
  54. Moret S, Prevarin A, Tubaro F. Levels of creatine, organic contaminants and heavy metals in creatine dietary supplements. Food Chem. 2011;126(3):1232-1238. doi:10.1016/j.foodchem.2010.12.028
  55. SuppCo (plateforme indépendante de tests de compléments). Creatine Reality Check : the failures we found when testing popular products. Analyse de 11 produits (5 poudres, 6 gommes) en laboratoire indépendant accrédité ISO 17025, 12 juin 2025. Rapport de tests industriels, non revu par les pairs. supp.co
  56. Schwedhelm E, Maas R, Freese R, et al. Pharmacokinetic and pharmacodynamic properties of oral L-citrulline and L-arginine: impact on nitric oxide metabolism. Br J Clin Pharmacol. 2008;65(1):51-59. doi:10.1111/j.1365-2125.2007.02990.x
  57. Khalaf D, Krüger M, Wehland M, Infanger M, Grimm D. The Effects of Oral l-Arginine and l-Citrulline Supplementation on Blood Pressure. Nutrients. 2019;11(7):1679. doi:10.3390/nu11071679
  58. Snijders T, Res PT, Smeets JSJ, et al. Protein Ingestion before Sleep Increases Muscle Mass and Strength Gains during Prolonged Resistance-Type Exercise Training in Healthy Young Men. J Nutr. 2015;145(6):1178-1184. doi:10.3945/jn.114.208371
  59. EFSA, Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the substantiation of health claims related to creatine and increase in physical performance during short-term, high intensity, repeated exercise bouts. EFSA Journal. 2011;9(7):2303 (allégation retenue pour un apport de 3 g de créatine par jour). doi:10.2903/j.efsa.2011.2303
  60. Anvisa (agence sanitaire brésilienne). Creatinas: Anvisa divulga resultados de análise em suplementos. 23 avril 2025 (analyse de suppléments de créatine du marché brésilien : nombreuses erreurs d'étiquetage relevées, teneurs conformes aux attentes). gov.br/anvisa
  61. Organisation mondiale de la santé (OMS) / FAO / UNU. Protein and amino acid requirements in human nutrition, rapport d'une consultation conjointe d'experts, WHO Technical Report Series n° 935, 2007 (besoins de l'adulte : leucine 39 mg/kg/jour, isoleucine 20 mg/kg/jour, valine 26 mg/kg/jour). iris.who.int
  62. Moberg M, Apró W, Ekblom B, van Hall G, Holmberg HC, Blomstrand E. Activation of mTORC1 by leucine is potentiated by branched-chain amino acids and even more so by essential amino acids following resistance exercise. Am J Physiol Cell Physiol. 2016;310(11):C874-C884. doi:10.1152/ajpcell.00374.2015
  63. Schoenfeld BJ, Aragon AA, Krieger JW. Effects of meal frequency on weight loss and body composition: a meta-analysis. Nutr Rev. 2015;73(2):69-82. doi:10.1093/nutrit/nuu017
  64. Smith-Ryan AE, Cabre HE, Eckerson JM, Candow DG. Creatine Supplementation in Women's Health: A Lifespan Perspective. Nutrients. 2021;13(3):877. doi:10.3390/nu13030877 (réserves endogènes de créatine 70 à 80 % plus basses chez la femme ; dose de 0,3 g/kg/jour étudiée après la ménopause)
  65. van der Merwe J, Brooks NE, Myburgh KH. Three weeks of creatine monohydrate supplementation affects dihydrotestosterone to testosterone ratio in college-aged rugby players. Clin J Sport Med. 2009;19(5):399-404. doi:10.1097/JSM.0b013e3181b8b52f (20 joueurs ; rapport DHT/testostérone en hausse de 36 % après la charge, aucune mesure capillaire)
  66. Powers ME, Arnold BL, Weltman AL, et al. Creatine Supplementation Increases Total Body Water Without Altering Fluid Distribution. J Athl Train. 2003;38(1):44-50. PMID 12937471
  67. Forbes SC, Candow DG, Krentz JR, Roberts MD, Young KC. Changes in Fat Mass Following Creatine Supplementation and Resistance Training in Adults ≥50 Years of Age: A Meta-Analysis. J Funct Morphol Kinesiol. 2019;4(3):62. doi:10.3390/jfmk4030062 (19 études, 609 participants : −0,55 point de pourcentage de masse grasse contre placebo, la masse grasse en kilos ne différant pas significativement)
  68. Harris RC, Lowe JA, Warnes K, Orme CE. The concentration of creatine in meat, offal and commercial dog food. Res Vet Sci. 1997;62(1):58-62. doi:10.1016/S0034-5288(97)90181-8 (dosage analytique : 27,8 à 32,3 mmol/kg, soit 3,6 à 4,3 g/kg, dans le poulet, le bœuf et le lapin crus)
  69. Balsom PD, Söderlund K, Ekblom B. Creatine in humans with special reference to creatine supplementation. Sports Med. 1994;18(4):268-280. doi:10.2165/00007256-199418040-00005 (revue à l'origine du tableau de teneurs alimentaires repris partout, hareng compris)
  70. Elbir Z, Oz F. Determination of creatine, creatinine, free amino acid and heterocyclic aromatic amine contents of plain beef and chicken juices. J Food Sci Technol. 2021;58(9):3293-3302. doi:10.1007/s13197-020-04875-8 (bœuf cru 3,92 à 4,45 mg/g de créatine, poulet cru 3,80 à 4,04 mg/g ; conversion en créatinine surtout dans les quarante premières minutes de chauffage)
  71. U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. FoodData Central. fdc.nal.usda.gov (composition des viandes et poissons crus, dont la teneur en protéines de l'ordre de 21 g pour 100 g de bœuf maigre)
  72. Ogden HB, Fallowfield JL, Child RB, et al. No protective benefits of low dose acute L-glutamine supplementation on small intestinal permeability, epithelial injury and bacterial translocation biomarkers in response to subclinical exertional-heat stress: a randomized cross-over trial. Temperature (Austin). 2022;9(2):196-210. doi:10.1080/23328940.2021.2015227
  73. Jäger R, Mohr AE, Carpenter KC, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: Probiotics. J Int Soc Sports Nutr. 2019;16(1):62. doi:10.1186/s12970-019-0329-0 (les effets des probiotiques sont spécifiques de la souche et de la dose ; bénéfices documentés sur le confort digestif et les infections des voies respiratoires hautes chez le sportif)
  74. Hill C, Guarner F, Reid G, et al. Expert consensus document. The International Scientific Association for Probiotics and Prebiotics consensus statement on the scope and appropriate use of the term probiotic. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2014;11(8):506-514. doi:10.1038/nrgastro.2014.66 (définition : micro-organismes vivants qui, administrés en quantité suffisante, confèrent un bénéfice pour la santé de l'hôte ; un bénéfice est attaché à une souche identifiée, non à un genre bactérien)
  75. Pugh JN, Sparks AS, Doran DA, et al. Four weeks of probiotic supplementation reduces GI symptoms during a marathon race. Eur J Appl Physiol. 2019;119(7):1491-1501. doi:10.1007/s00421-019-04136-3 (24 coureurs récréatifs ; 25 milliards d'UFC par jour, quatre souches, pendant 28 jours avant un marathon : incidence et sévérité des symptômes digestifs réduites pendant l'épreuve)
  76. Chantler S, Griffiths A, Matu J, et al. A systematic review: Role of dietary supplements on markers of exercise-associated gut damage and permeability. PLoS One. 2022;17(4):e0266379. doi:10.1371/journal.pone.0266379 (27 études incluses ; aucune ne teste la glutamine et un probiotique dans le même bras ; côté glutamine, effet dose-dépendant retrouvé en course à la chaleur mais pas en cyclisme ; côté probiotiques, résultats positifs limités aux essais mono-souche, aucun effet des formules multi-souches sur ces marqueurs)
  77. Geyer H, Parr MK, Mareck U, Reinhart U, Schrader Y, Schänzer W. Analysis of non-hormonal nutritional supplements for anabolic-androgenic steroids: results of an international study. Int J Sports Med. 2004;25(2):124-129. doi:10.1055/s-2004-819955 (634 compléments achetés dans 13 pays ; 14,8 % contenaient des stéroïdes anabolisants non déclarés, 21,1 % chez les fabricants vendant aussi des prohormones contre 9,6 % chez les autres)
  78. Agence mondiale antidopage (AMA). Liste des interdictions, standard international du Code mondial antidopage (liste 2026 en vigueur depuis le 1er janvier 2026 ; classes S0 à S10, M1 à M3 et P1 ; la créatine n'y figure dans aucune classe). wada-ama.org
  79. AFSSA (devenue ANSES). Évaluation des risques présentés par la créatine pour le consommateur et de la véracité des allégations relatives à la performance sportive ou à l'augmentation de la masse musculaire, rapport et avis du 23 janvier 2001. anses.fr
  80. CEN / AFNOR. NF EN 17444 – Prévention du dopage dans le sport : bonnes pratiques de développement et de fabrication des denrées alimentaires destinées aux sportifs et des compléments alimentaires, publiée en février 2021, en vigueur depuis le 10 juin 2021 (référentiel d'application volontaire). boutique.afnor.org
  81. ANSES. Avis et rapport d'expertise collective relatifs aux risques liés à la consommation de compléments alimentaires destinés aux sportifs visant le développement musculaire ou la diminution de la masse grasse, saisine n° 2014-SA-0008, novembre 2016. anses.fr
  82. ABCD (Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem). Lista de Substâncias e Métodos Proibidos no Esporte, version brésilienne de la liste 2026, en vigueur depuis le 1er janvier 2026. gov.br/abcd
  83. Churchward-Venne TA, Burd NA, Mitchell CJ, et al. Supplementation of a suboptimal protein dose with leucine or essential amino acids: effects on myofibrillar protein synthesis at rest and following resistance exercise in men. J Physiol. 2012;590(11):2751-2765. doi:10.1113/jphysiol.2012.228833 (une petite dose de protéines enrichie en leucine relance la synthèse myofibrillaire à court terme, mais seul l'apport complet en acides aminés essentiels soutient la réponse au-delà)
  84. PubChem, base de données publique du NCBI, U.S. National Library of Medicine. Compound Summary : Creatine (CID 586), Creatine monohydrate (CID 80116), Creatine hydrochloride (CID 134732). pubchem.ncbi.nlm.nih.gov (masses molaires : créatine 131,13 g/mol, monohydrate 149,15 g/mol, chlorhydrate 167,59 g/mol)
  85. Gufford BT, Sriraghavan K, Miller NJ, Miller DW, Gu X, Vennerstrom JL, Robinson DH. Physicochemical Characterization of Creatine N-Methylguanidinium Salts. J Diet Suppl. 2010;7(3):240-252. doi:10.3109/19390211.2010.491507 (le chlorhydrate est environ 38 fois plus soluble dans l'eau que la monohydrate à 25 °C ; sa perméabilité sur monocouche Caco-2 ne diffère pas de celle de la monohydrate)
  86. Londoño-Velásquez D, Zuluaga-Narváez Y, Rojas-Posada L, et al. Creatine monohydrate versus creatine hydrochloride on strength and body composition in elite team-sport athletes: A placebo-controlled randomized clinical trial comparing low dosages. J Int Soc Sports Nutr. 2025;22(sup1):2533658. doi:10.1080/15502783.2025.2533658 (31 athlètes d'élite, 8 semaines, 5 g par jour dans les deux bras actifs : aucune différence significative entre les groupes sur la force ni sur la composition corporelle)

Chaque affirmation nutritionnelle de cet article s'appuie sur ces publications.

À lire aussi ← Acides aminés & compléments
Glutamine en poudreCitrullineMeilleur BCAAProbiotique et glutamine