Gomas para emagrecer funcionam? O que a ciência mostra

Gomas para emagrecer : do que estamos falando

Uma goma emagrecedora é uma bala de gelatina ou de pectina na qual se incorporou um ou mais ativos apresentados como favoráveis à perda de peso. A posologia gira quase sempre em torno de uma a três gomas por dia, mastigadas, sem água, com sabor de fruta bem marcado. É exatamente isso que explica o sucesso do formato : ele não parece um suplemento, parece um doce.

As fórmulas se repetem de uma marca para outra. Nelas aparecem, sozinhos ou combinados : glucomanano (fibra extraída do konjac), goma guar, cromo, vinagre de maçã, extrato de chá verde ou café verde, extrato padronizado de laranja moro, às vezes garcinia cambogia, e um séquito de vitaminas que serve sobretudo para permitir uma frase regulamentar no rótulo.

Há um detalhe que as páginas de venda nunca comentam : a base de uma goma continua sendo xarope de glicose ou de açúcar, indispensável para a textura. Um produto vendido para emagrecer entrega, portanto, açúcar livre, num contexto em que a Organização Mundial da Saúde recomenda ficar abaixo de 10 % do valor energético diário, idealmente abaixo de 5 %, cerca de 25 g por dia em adultos⁵. Algumas gomas não estouram esse teto, mas também não ajudam a respeitá-lo.

Qual o interesse real ? Os ativos, um a um

Não existe resposta única para « gomas para emagrecer funcionam ? ». Existem respostas ativo por ativo, e elas são muito diferentes entre si. Veja o que mostram os dados disponíveis para os seis ingredientes mais frequentes nas fórmulas vendidas por aqui.

Ativo	O que promete	O que os dados mostram	Situação
Glucomanano (konjac)	Corta o apetite, dá saciedade	Alegação de saúde aprovada, mas só a 3 g/dia em três doses de pelo menos 1 g, com 1 a 2 copos grandes de água antes das refeições, dentro de uma dieta hipocalórica¹²	Efeito reconhecido, condições que a goma não cumpre
Cromo	Regula a glicemia, corta a vontade de doce	Meta-análise de 11 ensaios controlados, 866 participantes : 0,5 kg de diferença média contra placebo, relevância clínica considerada duvidosa pelos autores¹³	Efeito real, porém desprezível
Garcinia cambogia	Bloqueia o acúmulo de gordura	38 notificações de efeitos adversos entre 2009 e 2024 na vigilância sanitária francesa (hepáticos, psiquiátricos, digestivos, cardíacos, musculares) ; comercialização suspensa lá desde abril de 2025¹⁴	Nenhum benefício comprovado, risco documentado
Vinagre de maçã	Queima gordura, desintoxica	Nenhuma alegação de saúde aprovada ; as quantidades presentes numa goma não têm relação com as dos poucos ensaios publicados	Nenhum efeito comprovado nessa dose
Extrato de laranja moro	Reduz a gordura abdominal	Único ativo da prateleira com ensaio randomizado de seis meses : 4,2 % de massa corporal perdida contra 2,2 % no placebo, com dieta hipocalórica nos dois grupos¹⁵	Pista séria, na dose do ensaio
Chá verde, café verde	Acelera o metabolismo	O efeito documentado vem da cafeína, cujo parâmetro de segurança é de 400 mg por dia em adultos¹ : uma goma entrega uma fração ínfima disso	Pista real, dose insuficiente

Um detalhe merece atenção, porque circula em toda parte. A meta-análise de referência sobre o cromo costuma ser creditada com uma perda de 1,1 kg nas páginas de emagrecimento. A publicação original relata uma diferença média de 0,5 kg contra placebo, e os autores concluem de forma explícita que a relevância clínica desse resultado é duvidosa¹³. Meio quilo ao longo de meses é a ordem de grandeza da variação de peso entre a manhã e a noite de um mesmo dia.

Uma palavra sobre a laranja moro, porque ela merece tratamento à parte. É o único ingrediente da prateleira com ensaio randomizado duplo-cego de seis meses : a 400 mg por dia de extrato padronizado, o grupo suplementado perdeu 4,2 % da massa corporal contra 2,2 % no placebo, com os dois grupos em dieta hipocalórica¹⁵. Dois pontos percentuais de diferença não são nada desprezíveis, e não vamos fingir o contrário. Ficam duas ressalvas : o extrato é um ingrediente proprietário, o que reduz o número de equipes independentes que puderam testá-lo, e a dose do ensaio é a de uma cápsula, não a de uma goma.

Goma, cápsula ou pó : por que o formato muda tudo

Aqui está o ponto que ninguém trata, e é o mais decisivo de todos. O glucomanano é o único ativo emagrecedor presente nessas gomas a ter uma alegação de saúde aprovada por uma autoridade regulatória. Só que a aprovação não recai sobre o ingrediente no abstrato : ela recai sobre um modo de uso preciso. No mínimo 3 g por dia, divididos em três doses de pelo menos 1 g, engolidas com um a dois copos grandes de água antes das refeições, dentro de uma dieta hipocalórica¹².

Cada termo dessa frase tem peso. O glucomanano age por ocupação de espaço : é uma fibra que absorve água, incha no estômago e toma volume antes da refeição. Sem o volume de água, não há inchaço, logo não há mecanismo. E uma goma se mastiga e se engole sem beber nada. O modo de administração elimina justamente o elemento que faz o trabalho.

Resta a questão da dose. Uma goma pesa poucos gramas no total, incluindo xarope, gelificante, aromas e corantes. Acomodar nela o grama de fibra exigido a cada tomada, três vezes ao dia, seria uma proeza industrial : daria uma goma quase inteiramente feita de konjac, sem a textura nem o sabor que vendem o formato. Na prática, as doses declaradas nos rótulos ficam várias ordens de grandeza abaixo disso.

✓ Vantagens

Formato agradável, fácil de manter por quem não engole cápsula
O ritual diário funciona como lembrete de um projeto maior, alimentação e treino incluídos
Algumas fórmulas entregam de fato as vitaminas anunciadas, o que tem valor próprio
Sem gosto residual desagradável, ao contrário de vários pós da categoria

✗ Desvantagens

O formato impede o único ativo confiável de agir : sem água, sem inchaço, sem saciedade
Doses muito abaixo das usadas nos estudos, na quase totalidade dos casos
Base açucarada indispensável à textura, num produto vendido para emagrecer
Preço por grama de ativo entre os mais altos da categoria
Algumas fórmulas contêm ou já contiveram garcinia cambogia¹⁴

Uma cápsula ou um pó de konjac, engolido com um copo grande de água uns vinte minutos antes da refeição, ao menos cumpre o modo de uso. Não é garantia de resultado, mas é o protocolo sobre o qual a alegação foi construída. A goma, por sua vez, vende o ingrediente sem as condições que o tornam útil.

Como ler um rótulo sem cair na conversa

Se a vontade de testar continuar de pé, três reflexos bastam para descartar a maior parte da prateleira.

Primeiro reflexo : procurar a dose por porção diária, nunca a dose por 100 g. É o truque de rótulo mais comum. Um número bonito expresso por 100 g de produto não diz nada sobre o que contêm as duas gomas que você vai realmente mastigar. A única linha que importa é a que informa a quantidade de ativo na porção diária recomendada.

Segundo reflexo : comparar essa dose com a da referência. Para o glucomanano, o parâmetro é 3 g por dia em três tomadas¹². Se o rótulo anuncia algumas centenas de miligramas, o produto não está pouco subdosado : ele está fora do assunto. O mesmo raciocínio vale para o extrato de laranja moro, testado a 400 mg por dia¹⁵, e para a cafeína, cujo efeito documentado aparece em doses sem relação com o que cabe numa goma¹.

Terceiro reflexo : ler a lista de ingredientes até o fim. A presença de garcinia cambogia, ou de ácido hidroxicítrico sob outro nome, é motivo para devolver o pote à prateleira. A vigilância sanitária francesa registrou 38 notificações de efeitos adversos entre 2009 e 2024, incluindo lesões hepáticas graves, e a venda desses suplementos está suspensa naquele país desde abril de 2025, suspensão renovada em abril de 2026¹⁴. O ingrediente continua disponível em boa parte do mundo, inclusive por aqui, o que torna a leitura do rótulo ainda mais importante.

Sobre o açúcar, por fim : a revisão sistemática de referência mostra que aumentar os açúcares livres acompanha ganho de peso, e que reduzi-los produz o efeito inverso⁷. Não é um punhado de gomas que vai virar um balanço energético, mas a ironia merece registro : o formato mais vendido da categoria emagrecimento é feito em cima do ingrediente cujo espaço deveria justamente diminuir.

Dose, duração do tratamento e segurança

Os ciclos propostos duram em geral de 8 a 12 semanas. Essa duração não tem origem fisiológica : ela corresponde ao ritmo de recompra que funciona comercialmente. Nenhum dado mostra que uma goma emagrecedora renda mais na décima segunda semana do que na primeira.

Do lado da segurança, o glucomanano tomado corretamente, ou seja, com bastante água, pode causar inchaço abdominal, gases e desconforto digestivo no início. Tomado sem água suficiente, ele expõe sobretudo a risco de obstrução do trânsito intestinal ou do esôfago, razão pela qual o modo de uso insiste tanto nos copos de água¹². Esse ponto sozinho já derruba a ideia de multiplicar as gomas para compensar a fraqueza da dose.

O cromo, nas doses dos suplementos, é bem tolerado, mas o benefício continua na casa do meio quilo¹³ : aumentar a dose não faria sentido nenhum. Quanto ao garcinia cambogia, a questão já foi decidida pela suspensão de venda que ele sofreu¹⁴.

Vale ainda lembrar que suplemento alimentar não passa pelo mesmo crivo que um medicamento antes de chegar à prateleira. Uma regra simples fecha o assunto : em caso de doença, de tratamento em curso, em especial para diabetes, tireoide ou anticoagulação, ou de alteração hepática conhecida, a orientação médica prevalece sobre qualquer recomendação lida na internet, esta página incluída. Um suplemento não fica inofensivo só porque tem cara de bala.

Nosso veredito

Nossa posição é clara : as gomas para emagrecer são o produto menos racional da categoria, não porque seus ingredientes sejam todos inúteis, mas porque o formato destrói o único mecanismo confiável que elas invocam. Pagar por glucomanano sem a água que o faz inchar é comprar metade de uma ferramenta.

Se o objetivo é perder peso de verdade, a ordem das prioridades não muda. Um déficit calórico sustentável, uma ingestão de proteína suficiente para preservar a massa muscular durante a perda, e atividade física regular explicam quase todo o resultado. Nossa calculadora de necessidades calóricas dá o ponto de partida em números, algo que goma nenhuma vai fazer.

Resta uma pergunta honesta : existe caso em que uma goma faz sentido ? Um só. O de quem usa o ritual diário como âncora de uma mudança maior, e aceita pagar por esse lembrete o preço que ele custa, sem esperar dele o menor efeito metabólico. É uma compra de motivação, não de nutrição, e convém chamá-la assim.

Para comparar esse formato às outras opções disponíveis, nossa seção termogênicos revisa o que se sustenta e o que não se sustenta, da cafeína às fibras. E se a pergunta de origem é mais sobre saciedade no dia a dia, uma ingestão correta de proteína em pó ou, melhor ainda, de alimentos proteicos de verdade rende muito mais do que uma caixa de gomas de fruta.

Perguntas frequentes

Gomas para emagrecer funcionam mesmo?

Não por si sós. Nenhum ensaio mostrou que uma goma emagrecedora faça perder peso fora de um déficit calórico. O único ativo dessas fórmulas com alegação de saúde aprovada, o glucomanano, exige 3 g por dia em três doses com um a dois copos grandes de água, condições que uma goma mastigável não reproduz.

Qual a melhor goma para emagrecer?

A pergunta não tem boa resposta, porque o problema está no formato e não no fabricante. Se a escolha já foi feita, fique com a que informa a dose de ativo por porção diária, e não por 100 g, e que não traz garcinia cambogia nem ácido hidroxicítrico na lista.

Quanto tempo devo tomar gomas para emagrecer?

Os ciclos propostos duram quase sempre de 8 a 12 semanas, uma duração comercial e não fisiológica. Nenhum dado mostra que a goma renda mais na décima segunda semana do que na primeira, e prolongar um ciclo que não deu resultado não tem justificativa.

Gomas para emagrecer vendidas em farmácia são melhores?

O ponto de venda não muda a fórmula. Uma goma vendida em farmácia continua sendo um suplemento alimentar, com as mesmas doses de ativo que em qualquer outro canal. A vantagem real do balcão é a orientação de um profissional, sobretudo sobre interações com um tratamento em curso.

Gomas para emagrecer fazem mal ou têm efeitos colaterais?

O glucomanano pode causar inchaço abdominal e desconforto digestivo, e tomado sem água suficiente expõe a risco de obstrução do trânsito ou do esôfago. O garcinia cambogia acumulou 38 notificações de efeitos adversos entre 2009 e 2024 na vigilância sanitária francesa, incluindo lesões hepáticas graves, e teve a venda suspensa lá desde abril de 2025.

Gomas para emagrecer têm açúcar?

Quase sempre sim, porque a base gelificada depende de xarope de açúcar ou de glicose para ganhar textura. As versões sem açúcar adicionado usam edulcorantes, mas continuam sendo balas. Diante do parâmetro de cerca de 25 g de açúcares livres por dia em adultos, algumas gomas não pesam muito, mas também não ajudam.

Goma ou cápsula: qual forma funciona melhor?

A cápsula ou o pó, sem hesitação, para um ativo como o glucomanano. Eles são engolidos com um copo grande de água antes da refeição, que é exatamente o modo de uso sobre o qual a alegação foi construída. A goma elimina a água e divide a dose: vende o ingrediente sem as condições que o tornam útil.

Dá para tomar gomas para emagrecer sem dieta e sem treino?

Dá para tomar, mas não vai acontecer nada. Todas as alegações dessa categoria, inclusive a do glucomanano, são formuladas dentro de uma dieta hipocalórica. Sem déficit energético, nenhum suplemento cria perda de peso, e essa regra não tem exceção conhecida.

Fontes científicas

EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the safety of caffeine. EFSA Journal, 2015;13(5):4102.
ANSES. Bebidas energéticas e consumo de cafeína. anses.fr
Thaler K, Kaminski A, Chapman A, Langley T, Gartlehner G. Bach Flower Remedies for psychological problems and pain: a systematic review. BMC Complementary and Alternative Medicine. 2009;9:16. doi:10.1186/1472-6882-9-16
Ernst E. Bach flower remedies: a systematic review of randomised clinical trials. Swiss Medical Weekly. 2010;140:w13079. doi:10.4414/smw.2010.13079
Organização Mundial da Saúde (OMS). A OMS recomenda reduzir o consumo de açúcares em adultos e crianças (açúcares livres < 10 % da ingestão energética, idealmente < 5 %, cerca de 25 g/dia). 2015. who.int
Olsson KE, Saltin B. Variation in total body water with muscle glycogen changes in man. Acta Physiologica Scandinavica. 1970;80(1):11-18. doi:10.1111/j.1748-1716.1970.tb04764.x
Te Morenga L, Mallard S, Mann J. Dietary sugars and body weight: systematic review and meta-analyses of randomised controlled trials and cohort studies. BMJ. 2013;346:e7492. doi:10.1136/bmj.e7492
Zhang Y, Xun P, Wang R, Mao L, He K. Can Magnesium Enhance Exercise Performance? Nutrients. 2017;9(9):946. doi:10.3390/nu9090946
Guerrero-Romero F, Rodríguez-Morán M. Magnesium improves the beta-cell function to compensate variation of insulin sensitivity: double-blind, randomized clinical trial. Eur J Clin Invest. 2011;41(4):405-410. doi:10.1111/j.1365-2362.2010.02422.x
Firoz M, Graber M. Bioavailability of US commercial magnesium preparations. Magnes Res. 2001;14(4):257-262.
Rondanelli M, Opizzi A, Monteferrario F, Antoniello N, Manni R, Klersy C. The Effect of Melatonin, Magnesium, and Zinc on Primary Insomnia in Long-Term Care Facility Residents in Italy: A Double-Blind, Placebo-Controlled Clinical Trial. J Am Geriatr Soc. 2011;59(1):82-90. doi:10.1111/j.1532-5415.2010.03232.x
EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on the substantiation of health claims related to konjac mannan (glucomannan) and reduction of body weight (ID 854, 1556, 3725) pursuant to Article 13(1) of Regulation (EC) No 1924/2006. EFSA Journal, 2010;8(10):1798. doi:10.2903/j.efsa.2010.1798
Onakpoya I, Posadzki P, Ernst E. Chromium supplementation in overweight and obesity: a systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. Obes Rev. 2013;14(6):496-507. doi:10.1111/obr.12026
ANSES. Parecer sobre os efeitos adversos associados ao consumo de suplementos alimentares contendo Garcinia cambogia, publicado em 5 de março de 2025, seguido da suspensão da comercialização desses suplementos na França em abril de 2025, renovada em abril de 2026. legifrance.gouv.fr
Briskey D, Malfa GA, Rao A. Effectiveness of "Moro" Blood Orange Citrus sinensis Osbeck (Rutaceae) Standardized Extract on Weight Loss in Overweight but Otherwise Healthy Men and Women: A Randomized Double-Blind Placebo-Controlled Study. Nutrients. 2022;14(3):427. doi:10.3390/nu14030427
Lak M, Karimi M, Akhgarjand C, Ghotboddin Mohammadi S, Pam P, Ashtary-Larky D, Pirzad S, Amirkhan-Dehkordi M, Shahrbaf MA, Henselmans M, Asbaghi O. Effects of spirulina supplementation on body composition in adults: a GRADE-assessed and dose-response meta-analysis of RCTs. Nutr Metab (Lond). 2025;22:61. doi:10.1186/s12986-025-00959-4
Moradi S, Ziaei R, Foshati S, Mohammadi H, Nachvak SM, Rouhani MH. Effects of Spirulina supplementation on obesity: A systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. Complement Ther Med. 2019;47:102211. doi:10.1016/j.ctim.2019.102211
ANSES (agência francesa de segurança sanitária dos alimentos). Parecer sobre os riscos associados ao consumo de suplementos alimentares contendo spirulina, processo n° 2014-SA-0096, 4 de agosto de 2017. anses.fr
Hall KD. What is the required energy deficit per unit weight loss? Int J Obes (Lond). 2008;32(3):573-576. doi:10.1038/sj.ijo.0803720
Thomas DM, Martin CK, Lettieri S, et al. Can a weight loss of one pound a week be achieved with a 3500-kcal deficit? Commentary on a commonly accepted rule. Int J Obes (Lond). 2013;37(12):1611-1613. doi:10.1038/ijo.2013.51
Mifflin MD, St Jeor ST, Hill LA, Scott BJ, Daugherty SA, Koh YO. A new predictive equation for resting energy expenditure in healthy individuals. Am J Clin Nutr. 1990;51(2):241-247. doi:10.1093/ajcn/51.2.241
Frankenfield D, Roth-Yousey L, Compher C. Comparison of predictive equations for resting metabolic rate in healthy nonobese and obese adults: a systematic review. J Am Diet Assoc. 2005;105(5):775-789. doi:10.1016/j.jada.2005.02.005
Lichtman SW, Pisarska K, Berman ER, et al. Discrepancy between self-reported and actual caloric intake and exercise in obese subjects. N Engl J Med. 1992;327(27):1893-1898. doi:10.1056/NEJM199212313272701
Garthe I, Raastad T, Refsnes PE, Koivisto E, Sundgot-Borgen J. Effect of two different weight-loss rates on body composition and strength and power-related performance in elite athletes. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2011;21(2):97-104. doi:10.1123/ijsnem.21.2.97
EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on Dietary Reference Values for energy. EFSA Journal. 2013;11(1):3005. doi:10.2903/j.efsa.2013.3005
Helms ER, Aragon AA, Fitschen PJ. Evidence-based recommendations for natural bodybuilding contest preparation: nutrition and supplementation. J Int Soc Sports Nutr. 2014;11:20. doi:10.1186/1550-2783-11-20
Guest NS, VanDusseldorp TA, Nelson MT, et al. International society of sports nutrition position stand: caffeine and exercise performance. J Int Soc Sports Nutr. 2021;18(1):1. doi:10.1186/s12970-020-00383-4
Trexler ET, Smith-Ryan AE, Stout JR, et al. International society of sports nutrition position stand: Beta-Alanine. J Int Soc Sports Nutr. 2015;12:30. doi:10.1186/s12970-015-0090-y
Vårvik FT, Bjørnsen T, Gonzalez AM. Acute Effect of Citrulline Malate on Repetition Performance During Strength Training: A Systematic Review and Meta-Analysis. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2021;31(4):350-358. doi:10.1123/ijsnem.2020-0295
Harty PS, Zabriskie HA, Erickson JL, Molling PE, Kerksick CM, Jagim AR. Multi-ingredient pre-workout supplements, safety implications, and performance outcomes: a brief review. J Int Soc Sports Nutr. 2018;15:41. doi:10.1186/s12970-018-0247-6
ANSES (agência francesa de segurança sanitária dos alimentos). Parecer sobre os riscos associados ao consumo de suplementos alimentares destinados a esportistas para ganho de massa muscular ou redução de gordura corporal, processo n° 2014-SA-0008, 7 de novembro de 2016. anses.fr
Sievert K, Hussain SM, Page MJ, et al. Effect of breakfast on weight and energy intake: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ. 2019;364:l42. doi:10.1136/bmj.l42
Dhurandhar EJ, Dawson J, Alcorn A, et al. The effectiveness of breakfast recommendations on weight loss: a randomized controlled trial. Am J Clin Nutr. 2014;100(2):507-513. doi:10.3945/ajcn.114.089573
Weigle DS, Breen PA, Matthys CC, et al. A high-protein diet induces sustained reductions in appetite, ad libitum caloric intake, and body weight despite compensatory changes in diurnal plasma leptin and ghrelin concentrations. Am J Clin Nutr. 2005;82(1):41-48. doi:10.1093/ajcn/82.1.41
U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. FoodData Central. fdc.nal.usda.gov (valores de composição dos alimentos citados como ordens de grandeza)
Goodoory VC, Khasawneh M, Black CJ, Quigley EMM, Moayyedi P, Ford AC. Efficacy of Probiotics in Irritable Bowel Syndrome: Systematic Review and Meta-analysis. Gastroenterology. 2023;165(5):1206-1218. doi:10.1053/j.gastro.2023.07.018 (alguns probióticos parecem benéficos, mas a heterogeneidade de espécies, cepas e desfechos avaliados impede recomendar quais preferir)
Su GL, Ko CW, Bercik P, Falck-Ytter Y, Sultan S, Weizman AV, Morgan RL. AGA Clinical Practice Guidelines on the Role of Probiotics in the Management of Gastrointestinal Disorders. Gastroenterology. 2020;159(2):697-705. doi:10.1053/j.gastro.2020.05.059 (recomendação de não usar probióticos na síndrome do intestino irritável fora de ensaio clínico)
Regulamento (CE) n° 1924/2006 do Parlamento Europeu e do Conselho relativo às alegações nutricionais e de saúde sobre alimentos. eur-lex.europa.eu (toda alegação de saúde precisa de autorização após avaliação científica prévia)
Food Safety Authority of Ireland (autoridade nacional de segurança alimentar da Irlanda). Probiotic Health Claims. fsai.ie (nenhuma alegação de saúde para probióticos foi autorizada na UE ; o próprio termo « probiótico » é tratado como alegação de saúde não autorizada)
Lis DM, Stellingwerff T, Kitic CM, Fell JW, Ahuja KDK. Low FODMAP: A Preliminary Strategy to Reduce Gastrointestinal Distress in Athletes. Med Sci Sports Exerc. 2018;50(1):116-123. doi:10.1249/MSS.0000000000001419
Ostojic SM, Ahmetovic Z. Gastrointestinal Distress After Creatine Supplementation in Athletes: Are Side Effects Dose Dependent? Research in Sports Medicine. 2008;16(1):15-22. doi:10.1080/15438620701693280
EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on lactose thresholds in lactose intolerance and galactosaemia. EFSA Journal. 2010;8(9):1777. doi:10.2903/j.efsa.2010.1777 (a grande maioria das pessoas tolera até 12 g de lactose em uma única dose ; há relatos de sintomas abaixo de 6 g em algumas)
Kadooka Y, Sato M, Imaizumi K, et al. Regulation of abdominal adiposity by probiotics (Lactobacillus gasseri SBT2055) in adults with obese tendencies in a randomized controlled trial. Eur J Clin Nutr. 2010;64(6):636-643. doi:10.1038/ejcn.2010.19
Regulamento (UE) n° 1169/2011 relativo à informação ao consumidor sobre os alimentos, anexo III. eur-lex.europa.eu (advertência obrigatória « o consumo excessivo pode ter efeito laxante » acima de 10 % de polióis adicionados)
Borgeraas H, Johnson LK, Skattebu J, Hertel JK, Hjelmesæth J. Effects of probiotics on body weight, body mass index, fat mass and fat percentage in subjects with overweight or obesity: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Obes Rev. 2018;19(2):219-232. doi:10.1111/obr.12626 (efeito médio sobre o peso corporal inferior a um quilo, com qualidade de evidência considerada baixa)
Westwater ML, Fletcher PC, Ziauddeen H. Sugar addiction: the state of the science. European Journal of Nutrition. 2016;55(Suppl 2):55-69. doi:10.1007/s00394-016-1229-6 (revisão: nenhuma evidência de dependência de açúcar em humanos)
Gardner CD, Trepanowski JF, Del Gobbo LC, et al. Effect of Low-Fat vs Low-Carbohydrate Diet on 12-Month Weight Loss in Overweight Adults and the Association With Genotype Pattern or Insulin Secretion: The DIETFITS Randomized Clinical Trial. JAMA. 2018;319(7):667-679. doi:10.1001/jama.2018.0245 (609 adultos, 12 meses, açúcares adicionados e cereais refinados eliminados nos dois grupos)